Разговоры о будущем

Сергей Борисович как-то упоминал фрагмент интервью одного Американского фантаста, который давал его после теракта 11 сентября.

⁃ Писателя спросили боится ли он Аль-Каиды (признана террористической организацией)
⁃ Он ответил, что не боится культур, которые не рождают фантастику.

Это очень глубокая мысль, которую понимали в США и СССР. Не возможно построить будущее, если не фантазировать о нем, не планировать, не прогнозировать и не стратегировать его.

Мероприятия с участием Андрея Безрукова и Сергея Переселегина были организованы под эгидой «Разговоров о будущем». Будем дальше работать, чтобы такое стратегирование становилось нормальной практикой для управляющих элит, а Татарстан стал сильным Think tank-ом, который сделает весомый вклад на уровне сильных идей.

Потеря объективности

Мне казалось, что есть некая надпозиция. Можно в любой схватке встать на некую точку, которая будет выше схватки. Точка, глядя с которой можно быть на позиции всего человечества. Но где грань между гуманизмом и эскапизмом?

Когда мы высекали на памятниках «Никто не забыт, ничто не забыто», мы забыли предупредить, что призраки прошлого тоже вспоминают о нас. Шепчут за спинами, просят разрешить, начатые ими противоречия. Почти, как в Средиземье Толкина, но наоборот. Цари настоящего держат суд перед призраками прошлого и не могу его избежать.

Есть иллюзия, что можно сбежать из истории, но история будет тебя догонять в каждой точке земного шара. В каждой комнате твоего сознания. Если ты решишь отложить решение, то они терпеливо дождутся поколения твоих потомков. У них в распоряжении вечность, истории умеют ждать.

Потеря объективности, вот что я ощущаю. Что нельзя отойти в сторонку и быть на стороне абстрактной истину. Чем дольше ты откладываешь выбор, тем жестче он будет поставлен в будущем.

Те, кто начинал эти противоречия не понимал, что они никогда не закончатся. Конфликты можно только начинать, но невозможно заканчивать. Можно просто разворачивать рамку, поднимать абстракцию, целится вместе в других. Зло может только расти или спать. Его никогда не становится меньше.

В моменты изобилия легко притвориться, что ничего не происходит. Что призраки спят, а мы можем заняться своими проблемами.

Когда все горит, нам хочется, чтобы все образумились и встали на объективную позицию, нашу позицию. И чем дольше ждешь, тем лучше понимаешь, что на мифических высотах стоишь ты.

Давно не виделись. Хочу сделать стрим с ответами в канале. Покидайте темы/вопросы в раздел с комментариями.

Давно предлагаю организовать такое в России. В ответ на дисквалификацию спортсменов за допинг нужно было запустить игры, где разрешен любой допинг! Соревнования атлетов и фармацевтов. Настоящие «Игры будущего»)

Очень уважаю Питера Тиля. Приятно, что мысли сходятся.

Наблюдение

Один из признаков перегретого рынка - появление курсов по обучению входа на рынок.

Это может значить, что

а. Уже набралось достаточно большое количество зрелых экспертов
б. Становится маржинальнее учить деятельности, нежели заниматься ей

Это не значит, что не стоит лезть в эти рынки, но и легкого взлета ожидать не стоит.

Поворот туда / не туда ?

Наркотик С

У меня есть такой термин «Наркотик С», где С - стабильность.

Наркотик - это то, что искажает действительность так, что ты влюбляешься в искаженную реальность. Далее тебе нужно все чаще пребывать в этом состоянии, пока разница между действительностью и иллюзией не разрушает тебя.

Идея стабильности - разрушительный наркотик. Мир никогда не был стабилен, были лишь редкие моменты, когда амплитуда изменений была незначительной, незаметной или происходила не везде одновременно.

Идея стабильности - разрушительна, потому что подразумевает, что изменения можно переждать, пересидеть или сбежать от них. Но нет ничего стабильнее факта, что мир постоянно меняется в ускоряющейся динамике.

Желание держаться за некую мифическую стабильность - это наркотическое состояние, которое парализует действие и разрушает жизнь. Не замечать изменений - это путь эскаписта, который не понимает, что в реку дважды не входят. Побег в прошлое.

Все меняется. Никто и ничто не сохраниться прежним.

Спасибо всем, кто вчера пришел на стрим

Я понял, что по невнимательности пропустил 2 вопроса

«Как поступать с токсичными сеньорами? (имеются ввиду грейд разработчика)»

Ответ:

Попробовать искренне поговорить. Иногда, токсичность - это неспособность прямо высказать то, что не нравится. Стоит вложиться в попытку изобрести велосипед и подарить его вашему токсичному Печкину, чтобы он подобрел :) Если же токсичность - черта характера, то увольнять. Не тратьте время перевоспитывая тех, кто меняться не хочет. Пусть разлагают коллектив ваших конкурентов :)

«Как отличить искреннюю поддержку политического курса от позиции, созданной стремлением сохранить плоды накопленных успехов и вытекающим из него нарративом?»

Я думаю, что первые говорят о своей позиции без запроса на ее предъявление, а вторые предъявляют ее по-запросу и очень формально. В целом, я уважительно отношусь к наличию у людей аргументированной и отрефлексированной позиции, какой-бы она ни была.

Запись стрима прикрепляю в следующем сообщении.

Имел честь быть знакомым лично. Михаил Жуков RIP 💔 Нам будет вас не хватать.

Знание, понимание и умение

В чем разница между знанием, пониманием и умением?

Знание - это обладание информацией в несвязном формате.

Понимание - способность понимать информацию связно и делать выводы.

Умение - способность действовать на основе связной информации с предсказуемым результатом.

Ещё несколько наблюдений на тему

Если вы достигли понимания в какой-то сфере, то ваше обучение ускоряется. Иными словами, чем больше вы читаете на какую-то тему, тем лучше и быстрее вы понимаете следующий пакет информации в рамках сформированной модели.

Все эти курсы с микрообучающими видео и ChatGPT никак не помогут вам в обучении, если вы развиваете через них знание, а не понимание. Понимание возникает, как качественный феномен, через количественное погружение в тему. Способность получать любую информацию сжато, скорее подавляет способность к сложному мышлению.

Умение обретается только через действие. Поэтому когда вас обещают научить чему-то в лучшем случае, вам дадут понимание. Умение не передается в принципе. Оно обретается только в самостоятельной деятельности.

Понимание помогает развивать умение, но вовсе не гарантирует его. Мы можем теоретически объяснить, как играет Месси, но многие ли готовы повторить?

Наиболее ценное понимание обретается через способность связывать информацию из смежных тем. Например, замечать общие паттерны в науке, бизнесе, искусстве. Понимание этих паттернов дает суперспособность в освоении нового.

Увлеченные методом

Мне наиболее интересны универсальные правила, потому что они проявляют в себе смутные контуры объективного. В идее, которую я опишу дальше я не уверен, как в правиле. Тем не менее, это сильное интуитивное предположение, которое я замечаю в своих мыслях поселений год.

Я наблюдаю явление замещения содержания методом.

Так как я предприниматель, то чаще всего я замечаю это в бизнесе. Менеджеры начинают разрабатывать процессы, регламенты, правила, те вырабатывают метод, который должен привести к цели. Со временем, фокусировка на методе растет, а содержательная причина его появления теряется. Менеджеры увлекаются своими процессами, забыв чему они должны были служить. В своих компаниях я часто критикую ребят фразой «Менеджмент головного мозга», намекая, что ребята заигрались в управлении и забыли о истинных целях. Консультанты служат карго-культу некоторых популярных подходов, а корпоративные менеджеры щедро это поощряют. Подходы приобретают черты религиозного культа.

Однако, явление более фундаментально и я вижу его проявления в других сферах.

Когда я изучал историю изобразительного искусства, меня поразила не графическая, а философская революция, которую произвел Кандинский. По сути, он заявил, что атрибуты картины можно сделать содержательными, поэтому точка и линия имеют смысл сами по себе. Анри Матисс проделал этот трюк с цветом. Малевич закрепит эту революцию в своей картине-манифесте «Черный квадрат». Только форма и цвет имеют значение. Символ оторван от содержания, занавес. Художники возрождения или знаменитые Голландцы тоже привнесли много новой техники, но содержание оставалось в фокусе. Неважно как построена перспектива, распятие есть распятие.

Далее, работа, которая сделала известным Ницше, была посвящена его критике Сократа. Ницше указал на то, что мы, как человеская цивилизация свернули на опасную тропу, когда открыли искусство риторики. Один из первых методов объективного поиска истины. Ницше предвидел, что методы мышления однажды будут оторваны от задачи постижения истины и будут сфокусированы сами на себе. Они станут слишком прожорливы для ресурса нашего сознания. Как итог «Смерть Бога», потеря больших смыслов, великое и «темное ничто».

Его «Темное ничто» и черный квадрат метафорически красиво перекликаются, по-моему.

Я не знаю баг это или фича, но кажется наше мышление склонно инерционно скатываться в смену фокуса от цели к инструменту постижения цели. От содержания к методу. Возможно, это ступень эволюции, преодолеть которую готовы не все. Лично я вижу в этом крене большой риск. Мы психически не готовы жить в чистом методе, без содержания.

Как всегда, приветствую ваше мнение, критику, дополнения.