Резюмируя кратко, главное -- чётко обозначить свои цели и показать, что ты готов вкладываться, а не просто "я сделаю всё, что вы мне прикажете!"

Мне кажется, главное, что тут сбивает с толку -- при поступлении soft skills важнее hard skills, хотя обычно в образовании (по крайней мере российском) наоборот. Однако осваивая хитрую науку подачи заявок в университеты, открываешь себе дверь в другое мышление, как бы пафосно ни звучало. И это по-своему challenging!

У меня всё. Если есть вопросы, do not hesitate задавать их. Замечания и хуесосинг тоже приветствуются))

Йоу, у меня первый положительный ответ по стипендии!

И это не первоапрельская шутка

Полистал я недавно каналы разных исследователей, пишущих о своей жизни, и случилось со мной озарение. Эти исследователи писали о проблемах, которые они испытывали при взаимодействии с зарубежными институциями. Вроде как они предлагали решения, но гораздо больше по объёму и красочнее были описания самих проблем. После часа листания таких блогов хочется либо начать откладывать на психотерапевта, либо просто бросать академическую науку.

А озарение-то в чём? А вот в чём. Психологи давно доказали, что фокусироваться на проблемах нас заставляет пещерный мозг. У первобытных людей это было действительно эффективно: сами подумайте, по земле змеюки ползают, в лесах львы и мамонты, а у тебя только палка-копалка да дубинка в арсенале... Но современный человек изобрёл много способов решать проблемы, а эмоцию страха научился превращать в эмоцию интереса. Примерно такого отношения требуют и мотивационные письма: выше я уже приводил пример, как НЕ НАДО их писать)) Кстати, пить и курить много полезнее, чем ныть, я абсолютно серьёзно так считаю.

Потому отныне и навсегда основной принцип моего блога (хотя я и раньше стремился соблюдать его): я пишу не о проблемах, а о том, как решаю их. Как говорится, лайк, если согласны, отписка и дизлайк, если нет))

Просто больно смотреть, как, скажем, предприниматели обычно предстают позитивными и увлечёнными людьми (см. например замечательный подкаст замечательного @levlevitsky), а исследователи при рассказах о стипендиях и зарубежном образовании порой превращаются в нытиков и жертв мира. Саму западную систему образования и его спонсирования они тоже презентуют как безразличную к людям химеру. Я попытался в этом блоге и мотивационных письмах транслировать другое отношение, и вот, в 4 магистратуры уже взяли! Если вам этого недостаточно, чтобы верить моим словам -- смело отписывайтесь, ваше право.

#чужое

Кстати, приведу пример блога про жизнь исследователя, где обо всех её реалиях рассказывается без лишнего негатива. @babylon_c, подписывайтесь! Когда я читаю этот канал, каждый раз заряжаюсь новыми силами, даже несмотря на то, что в Бельгию переезжать не планирую. Ещё у его авторки есть поддерживающий чатик для магистров/аспирантов (правда, сейчас умер) и классный твиттер https://twitter.com/pepel_klaasa?s=09, тоже подписывайтесь))

Ну что, написал про позитивное мышление и решение проблем, теперь буду подтверждать слова делом)

Есть история, немного похабная, но красноречивая. История о том, как один мой товарищ пережил развод. Пошёл на кухню, закурил, дождался, когда жена с сыном соберут вещи... и следующую ночь уже провёл с коллегой. Моё отношение к стипендиям потихоньку приближается к этому подходу.

Итак, я узнал, что стипендия из Дублина, о которой я писал чуть выше, маленькая и толком ничего не покрывает. Что я сделал? Ничтоже сумняшеся, сел и подал заявку в один не очень топовый вуз, где есть хороший специалист по моей теме (университет Суонси, если что). Авось пронесёт, там конкуренция поменьше, чем в те места, куда я подавал)) И ещё, кстати, мне очень понравилось, как там устроено преподавание. Место, где находится кампус, тоже весьма приятное. Буду рад там учиться, если получу стипендию и не поступлю в другие места.

Ещё один важный пункт. Я спланировал свою стратегию так, что даже если нигде в Британии не получу стипендию, ни с чем всё равно не останусь: я поступил в магистратуру в Павии, которую тяну финансово. Конечно, я за три месяца очень прикипел к Британии, и для меня будет большим разочарованием не поступить туда. Но с другой стороны, тем интереснее: ведь Британия была первой зарубежной страной, где я прожил больше двух недель!!! Возможно, если я два года (столько длится магистратура) или даже год проживу в Италии, я тоже смогу проникнуться этой страной и стану одним из "глобальных русских", не привязанных к конкретному государству. В общем, неудача здесь может сделать мой путь более нестандартным и интересным!

#чужое

Полезный списочек, кстати. И статья по ссылке тоже.

Инструкция: как найти магистратуру в Европе?

1. Ответить на вопросы: по какой специальности я хочу учиться? в какой стране/в каком регионе? какая стипендия мне нужна? насколько мне важен рейтинг университета?

2. Открыть мировой рейтинг вузов по своему предмету

3. Искать на сайте каждого из них подходящую программу

4. Смотреть возможности финансирования на сайте каждого университета

5. Смотреть требования к поступающим

6. Определить несколько подходящих вам программ

Здесь подробнее

#учёба_за_границей

#академическое

Наверное, здесь зафиксирую момент, когда у меня впервые появилась мысль не ориентироваться на академическую карьеру после PhD. Случилось это после сегодняшнего разговора с Авдохиным (моим научным руководителем). Он рассказал про следующие нюансы британской академической системы:

■ При трудоустройстве в академической организации важны не только твои профессиональные навыки, но и неформальный рейтинг организации, где ты получил степень. Вопрос, что я буду делать, если больше всего плюшек по моей теме окажется в не очень рейтинговом университете, остаётся открытым.
■ Важное требование у многих академических вакансий -- good first degree. Good -- это значит из топового университета. First -- это чаще всего про магистратуру. Суонси, где мне пока больше всего нравится программа, увы, не топовый университет. Это отсекает многие карьерные возможности, а в учёбе для меня главное -- всё же развитие и кайф.
■ В целом ситуация в академической среде такая, что кадров со степенью PhD больше, чем самих должностей.

Как я буду решать проблему? Тут самый очевидный выход -- второй трек карьеры. В принципе он у меня уже проклёвывается: в минувший год я участвовал в одном тульском журналистском проекте, и по его итогам вышла книга с проставленным ISBN, где я есть в авторах. Теперь всерьёз думаю забить на красный диплом в грядущей магистратуре (его требуют многие программы PhD) и найти подработку в росийской журналистике.

Ну и есть ещё такая деталь, что PhD полезен не только в академии. Это официально подтверждённая степень во многих странах (в частности, в России). Она может помочь не только в академии, но и в корпорациях и в государственных учреждениях. Вы думаете, почему у наших чиновников столько липовых диссертаций? Потому что степень обязательно нужна)) Так что путь "сосредоточиться на PhD и ни о чём не думать" тоже многое мне даст, даже вне академии.

Чтобы в означенных вопросах разобрать получше, я хочу поехать летом на Летнюю школу (letnyayashkola.org). Только пока думаю, какую мастерскую выбрать: по академическим навыкам или по журналистике?