ГОД СТИПЕНДИЙ: ИТОГИ

Пролог. Ошибки и выводы

Ой, как непросто мне было начать эту серию постов. Всё потому, что итоги (в том понимании, которое мне внушали с детства) неудачные. Во всех 5 магистратурах, куда меня приняли, я получил только одну маленькую стипендию, которая почти ничего не покрывает. Года два назад я, маленький человек с маленькими целями, наверное, с таким результатом забурился бы в свой маленький мир и больше никогда оттуда не вылезал. Сейчас я... утратил интерес к жизни на июнь и в меньшей степени первую половину июля (примешалась и пара неудач на других фронтах). Но курс НЛП и soft skills, которые я проходил в феврале, научил меня важному принципу: ценить не внешний результат, а сам процесс и твой собственный рост. Ведь второе и третье, в отличие от первого, всецело зависят от тебя.

Стипендии -- тот случай, когда велика доля лотереи. Конкретных критериев здесь нет, а если есть, баллы за них не присылают, как на всероссе или ЕГЭ. В ответах пишут что-то типа "Ваша заявка была of a high standard, но в этом году было много хороших заявок, и мы не смогли дать вам стипендию". Те люди, которые получили стипендии, обычно говорят: "Ну, я подавал на кучу стипендий, и вот эту получил, не знаю, почему так". Не привык к такому российский студент... Со школьной скамьи его ругают за двойки, хвалят за пятёрки, а в университет принимают по баллам ЕГЭ и олимпиад. Неудачный результат способен запустить в нём механизм русского самобичевания, бессмысленного и беспощадного... Но что, если взглянуть на проблему с другой стороны?

Лично я за время стипендий вырос над собой колоссально. Много интересного я узнал про себя, западные (особенно британские) университеты, исследовательское сообщество. Часть этого я уже изложил в предыдущих постах канала. А далее в этой серии постов будут две истории, которые дали мне больше всего роста. Следите за обновлениями)

P. S. (для сопереживающих): в Британии я всё же смогу учиться, но не благодаря стипендии: по счастливой случайности я нашёл деньги в семье.

Fun fact: в английском языке нет пассивной фразы "меня приняли в общество N". Вместо этого они говорят "I have become a member of the society N". Вот настолько англичане не любят сваливать ответственность на других людей))

А кто всё это пишет? И зачем?

Подумал и решил, что уже много контента у меня накопилось, и пора делать закреп с краткой информацией. Поэтому -- держите весь блог in a nutshell.

КТО ТАКОЙ?
• Даниил Котов, 24 года. Родился в Туле, живу в Москве (на данный момент).
• Закончил бакалавриат НИУ ВШЭ по специальности "История" (2019), магистратуру НИУ ВШЭ по специальности "Медиевистика" (2021).
• В этом году поступил в университет Суонси (Уэльс) на магистерскую программу Ancient Narrative Literature.

ЧЕМ ЗАНИМАЮСЬ?
• В первую очередь -- историей Поздней Античности. По ней хочу в перспективе идти на PhD в Британию, США или Евросоюз. Этой идеей я загорелся после того, как в осеннем семестре 2020 года съездил в Британию (Эксетер) по обмену.
• Немного writer: за последние два года я написал художественно-документальную книгу "Реальный сказочный мир". Она посвящена летней школе, которая проводилась в Туле в 1990-е годы. Если не сложится с академической карьерой, хочу продолжать это направление и писать об истории образования. Что-то художественное для себя тоже иногда пишу)
• В феврале прошёл программу тренингов по НЛП и soft skills "Мастер коммуникации" от университета Break Free. Сейчас активно практикую усвоенные на ней навыки.

ЗАЧЕМ ПИШУ СЮДА?
Жизнь молодого русскоязычного исследователя, решившего покорять западное сообщество, полна непростых моментов. Мне кажется, русскому человеку не всегда легко пережить их, не сорвавшись и не похоронив своё психическое здоровье. Я же в этом итт треде канале пишу о возникающих проблемах не как о страданиях и муках, а как о чём-то интересном и стимулирующем расти. Помогают мне инструменты НЛП и soft skills, усвоенные на вышеупомянутой программе.

ЛЮБИМЫЕ ПОСТЫ
Про мотивационные письма: ч1, ч2, ч3
Про подводные камни британской академии: ч1, ч2, ч3
Про "тяжёлого" преподавателя: ч1, ч2
Итоги года стипендий (coming soon): пролог, ч1, ч2...

ГОД СТИПЕНДИЙ: ИТОГИ

История 1. Про саморепрезентацию

Когда я только начал эпопею с заявками, я думал, что если в желанных университетах буду тихо заниматься своей наукой и никому не мешать, ждут меня молочные реки с кисельными берегами. Примерно так я и представлял себя в мотивационных письмах: перечислял свои прежние научные достижения, описывал проекты будущих исследований, а в мысленной графе "How will I contribute the university?" писал что-то типа "The university will receive a new scholar". А потом я решил податься на стипендию правительства Ирландии и увидел невероятное... В одном из пунктов спрашивалось, how you will extend yourself в чём-то помимо академических/рабочих интересов! А главная неожиданность -- надо было писать про вклад не только в цели Ирландии, но и в цели своей страны! Получается, я зря подавался в другую страну? Более того, когда я посмотрел документ с целями стипендии, я увидел, что мои фундаментальные гуманитарные исследования в них плохо вписываются... Как же быть?

Однажды вечером я сел и начал вспоминать, что же в последние два года делал помимо исследований, ради которых решил забросить многие студенческие активности? Внезапно я вывалил в заметки приличный список: книгу про тульскую летнюю школу (см. закреп), кое-какие фотопроекты, выступление в Science Slam, наконец, этот блог... Всё перечисленное казалось мне на тот момент несерьёзным, детскими игрушками. Однако тем вечером я смог слепить из этого потенциальные направления деятельности в Ирландии. Результат получился достойный: меня включили в шорт-лист из 60 заявок. Правда, в финальные 12 не включили и стипендию, соответственно, не дали, но всё равно было интересно раскрыть себя с неожиданной стороны.

Что же я вынес для себя из этой истории?
1. Незачем загадывать и строить для себя только один вектор карьеры.
2. Абсолютно любой твой опыт теоретически может пригодиться в новой стране.

Тезисы не окончательные, буду проверять дальше)

ГОД СТИПЕНДИЙ: ИТОГИ

История 2. Про затраченные усилия.

Когда я начинал писать заявку в Эксетер, я думал, что судьба создавала меня для этого университета. Ведь я уже был там по обмену и более того, несколько раз списывался с местным преподавателем Ричардом Флауэром по магистерской! Поэтому и к мотивационному письму на стипендию туда я подошёл ответственнее, чем к остальным. Написал заблаговременно, отправил Ричарду, и тот несколько раз правил мой текст!

Когда я начинал составлять заявку в Дублин, я думал, что здесь у меня шансов мало. Всё же Ирландия не Британия, так что даже опыт обмена здесь (как я думал) вряд ли окажется в кассу. В официальных документах Ирландия больше связывает себя с Евросоюзом, чем со Соединённым Королевством и США. Поэтому и заявку на стипендию (университетскую, а не правительственную из прошлого поста) я писал в последний момент, никому предварительно не показывая. Уже пост фактум я нашёл там несколько огрехов по языку.

Как вы думаете, в каком из этих мест мне дали стипендию (правда, маленькую, но всё равно)? Правильно, в Дублине! И я даже не знаю, почему так могло получиться: по всем конкретным параметрам заявка в Эксетер была сильнее. Возможно, в Эксетере было на тот момент меньше денег из-за Брекзита (ковид затронул обе страны). Кстати, с Эллой Россман произошла похожая история: её приняли на PhD в университет, куда она подавала последним и на который меньше всего рассчитывала.

ГОД СТИПЕНДИЙ: ИТОГИ

Вместо послесловия. Как облажаться и не облажаться

Один мой знакомый, которого я считаю успешным, говорил, что любой успех состоит из трёх частей. Две маленькие -- тяжёлый труд и фонтанирующий талант. Одна большая -- везение. Для стипендий этот принцип как никогда актуален. Чаще всего у них нет конкретных критериев отбора. Я пытался найти статистику по конкурсу (даже писал в чатик русских студентов Эксетера ради этого) и понял, что искал чёрную кошку в тёмной комнате. Ещё в Эксетере я спрашивал PhD-студента из Южной Кореи, как получить стипендию. Он ответил, что хотя сам её получил и живёт здесь уже 3 года, для него это по-прежнему загадка. Так же мне ответила и сотрудница маркетингового отдела университета, которую я встретил на рождественском обеде. Добавила только, что международная стипендия is very competitive.

Что же делать в условиях такой неопределённости? Я вижу один выход: не принимать близко к сердцу. Твоя заявка на стипендию складывается из того, что ты делаешь в нужной сфере. По этому если тебя действительно интересует то, чем ты занимаешься -- просто do well, как говорят англичане. Если не повезло в этот раз -- может повезти в следующий. Причём повезти в самый неожиданный момент: история об этом уже была выше. А если нет денег, можно найти подработку в другой сфере, приносящей больше дохода здесь и сейчас. Так, из тех исследователей-гуманитариев, которых я здесь репостил, Элла Россман работала в Мел.фм, а Камиль Галеев -- в "Новой Газете". Я за свою художественно-документальную книгу тоже получил неплохие деньги, потому что писал её по заказу.

Приняли на конференцию в Австралию (онлайн, но всё равно). Новые страны осваивать начали, теперь на очереди новые континенты)

Реанимировал тут инстаграм, где выкладываю снятые на зеркалку фото. Если хотите больше красивых картинок, подписывайтесь, всем рад) Заодно посмотрите на мои путешествия и попытки в портретную фотографию

instagram.com/daniil_v_kotov

Нашёл в одном инстаграмном блоге о науке и миграции такую фразу: "Говорят, хорошая профессия -- та, в которой сразу виден результат. Это не про науку". Сразу возник вопрос: кто говорит? Из какого класса (по Бурдьё), из какой страны, из какой профессии эти люди? Мне кажется, тут всё зависит от человека. Лично я работаю не ради какого-то заметного здесь и сейчас результата. Удовольствие от процесса для меня важнее. Если результат есть только в долгосрочной перспективе -- профессия меня всё равно устраивает. Но я прекрасно понимаю, что у других людей может быть другая мотивация, и поэтому "каждый выбирает для себя". А вы как думаете?

Друзья, если вы когда-нибудь захотите оформлять британскую визу на срок более 6 месяцев, запомните, повторяю ещё раз, ЗАПОМНИТЕ!!! На тест на туберкулёз (рентген) в Москве и Питере надо записываться минимум на месяц вперёд!!! При этом сертификат действует 6 месяцев, так что если едешь в сентябре, можно спокойно делать весной, только меньше проблем. Я об этом не знал и 5-6 сентября еду в город Екатеринбург. В финансовом плане решение абсолютно неоправданное, просто давно хотел съездить на родину Бутусова и Балабанова, посмотреть Ельцин-центр. К тому же, бесплатную вписку я могу найти в любом крупном городе благодаря каучсёрфингу. Впечатления, которые я получу, будут для меня дороже любых денег. И вообще, на то я и историк, чтобы попадать в истории! Фотоотчёт ждите в инстаграме) А если среди вас, дорогие подписчики, есть кто-то из Екатеринбурга -- дайте знать!

Приятно смотреть, как развивается родной город. Кстати, у университета, где я учился по обмену в Англии, тоже была неплохая такая велопарковка) Машин на его территории не видел ни разу. Приближается Тула к английскому городу)

Велопарковка Тульского оружейного завода. Ни меньше, чем машин.

Конечно, большое значение играет расположение предприятия в самом центре города, но при развитии велоинфраструктуры, такую картину можно будет наблюдать и в других учреждениях.

Влияние оказывает и корпоративная культура завода.

Можно сколько угодно считать, что приоритетность развития велокультуры преувеличена. Но помните: +1 велосипед это -1 автомобиль в пробке, по крайней мере в теплый сезон.

На этой неделе неожиданно для себя смог подать на визу: всё случилось так, как предполагала подписчица Арина Сапогова. 31 числа в Москве освободилось место на рентген, и я его благополучно сделал, а сам точно так же освободил места в Екб и в Питере) Спасибо, Арина!

А теперь поговорим о книгах. Нашёл в процессе чтения теории замечательный труд Роберта Дарнтона "Великое кошачье побоище". Труд посвящён (если огрублять) истории культуры предреволюционной Франции. Для меня он важен тем, что Дарнтон -- один из основоположников подхода, объединяющего интеллектуальную историю с социальной и политической.

Однако мне кажется, что эту монографию стоит читать и тем, кто просто интересуется историей и другими гуманитарными науками. Почему? Потому что книга Дарнтона -- не просто исследование какого-то конкретного явления или процесса. Это книга о том, как можно смотреть на прошлое глазами людей прошлого. Подход Дарнтона таков: он берёт определённые тексты, находит в них непонятные современному читателю моменты и начинает с них индукцию. По итогу у него иногда получается опровергнуть теоретические построения психоаналитиков, марксистов и других исследователей, которые могли пренебречь конкретными чертами эпохи в своих концепциях.

Конечно, современный человек не может погрузиться в другие эпохи, полностью отодвинув свой опыт: машину времени ещё не изобрели, а тексты не передают абсолютно все мысли их авторов. Однако иногда знание об истории позволяет дополнить теорию, растущую из запросов современного общества. Например, в книге Дарнтона предложенное психоанализом объяснение некоторых сказок братьев Гримм через архетипы опровергается через историю этих сказок. Они пришли в окружение братьев Гримм через женщину, выросшую во Франции, и впитали в себя реалии Гугенотских войн, а также национальные черты французов. Лично мне кажется, что здесь исторический анализ отвечает на вопрос "Почему сказки написаны именно так?", а психоанализ -- на вопрос "Почему эти сказки прошли через столько исторических периодов и дошли до наших дней?"

Last but not least, несмотря на исследовательскую глубину и логическую сложность выводов, написана книга лёгким художественным языком. Читал я её на одном дыхании, как роман. К тому же, русский перевод книги замечательный. А значит, если вы ненавидите заумные научные труды -- это не повод забраковать для себя "Великое кошачье побоище"! Больше никаких спойлеров. Если написанное мной вызвало у вас интерес -- приятного чтения труда!!!

Ну почему я в октябре уже буду в Британии?((

Время добрых новостей. В октябре в моём любимом Владимире откроют выставку «Белокаменная резьба в соборах Древней Руси». Там будут тактильные копии барельефов с Дмитриевского и Георгиевского соборов. Эта выставка сделана прежде всего для людей с нарушением зрения, для многих это чуть ли не единственный шанс познакомиться с удивительной красотой владимирских храмов. Для людей с инвалидностью сделано и специальное экскурсионное приложение по выставке. Разумеется, выставка открыта для всех. Надо будет только не забыть сгонять во Владимир в октябре

Понял, что за время активной подачи заявок на стипендии воспитал в себе этот принцип и не жалею об этом. Большой радостью было, когда я от безысходности подал заявки на конференцию в Австралии и в европейское общество исследователей средневековых хроник -- и везде меня приняли! А отказы воспринимаю скорее как должное: ведь эти дядьки из западных исследовательских сообществ ничего мне не должны и помимо ноунейма from cold and snowy Russia принимали заявки от проверенных людей. И возможно, через годик-другой они ещё пожалеют, что не приняли меня на конференцию или не дали мне стипендию))

И кстати, автостоп я тоже очень люблю

Дорогие подписчики, я вижу по комментам, что вы большие молодцы и разбираетесь в разных делах околобританских, поэтому напишу сюда вопрос.

Если сдавать IELTS в Британии, проверяющие там сильно жёстче, чем в России? Просто думал пересдать для заявок на PhD программы, но за сентябрь так и не смог выйти на нужный балл за пробники.

Всех заранее благодарю!

Как меняются attitudes к коронавирусу

Сентябрь 2020: ни разу не спросили Passenger Locator Form, она мне вообще не понадобилась.
Октябрь 2021: Passenger Locator Form спросили уже в России

Но я всё равно благополучно доехал, можете поздравлять) Пишу это, сидя на остановке в Суонси