я на конфе в оксфорде второй день и все показывают нотные примеры в черно-белых нотах…..

сидя в тбилиси сложно понять, что побухать с президентом британской ассоциации анализаторов музыки - дело одного емейла

послушал третий выпуск «ты такая лучезарная когда уволилась». хз насчет тела: то что я на работе хотел лечь на пол и лежать пока она не уйдет - это точно телесная реакция? или что когда подруга приезжала я хотел неделю гулять вместо работы? не помню каких-то микрореакций в теле - всей этой сутулости, зажатости, вялости. возможно, я так мало обращаю внимания на свое тело, что просто не вижу

ну реально, я формулирую мое состояние после увольнения 21 августа 2021 как «мне интересно каждый день», а не как «у меня расправлены плечи и гордо поднята голова». как перестать игнорировать тело….. *лежит в ванне 🛁 , дорвался до ванны, надеюсь это про тело*

сорри за флекс, но я нащупал для себя новую мету в тиндере, от которой у меня глазные яблоки поворачиваются вверх и удлиняются уголки губ

у меня есть страх что на китайском существует теория музыки (как наука того же обьекта, а не в смысле региональных муз традиций) которая мощнее и качественнее западной, но которой вообще пофиг на публикации на английском. мне не хватает знаний о китайском обществе, чтобы исключить такую вероятность. я надеюсь, что я вижу фронтир вообще, а не англоязычный фронтир

люди такие «я хочу быть не такой как все и самовыражаться» а потом тянут одинаковые тоннели в ушах, бьют одинаковый иероглиф дракона, ставят одинаковый септум, красят волосы в одинаковый синий цвет

«слушал я эту симфонию в аудио. советую почитать ноты, ноты лучше»

меня еще что парит с крашеными нотами. я как бы должен найти им «рыночное применение». пофиг на деньги, но я должен найти их приложение к какой-то существующей у людей задаче, встроить в какой-то процесс который сейчас уже есть но недостаточно эффективен

но для меня такая постановка задачи - это некоторое враньё. да, эта штука может быть средством. но то как я ее использую - это цель. само слушание музыки с одновременной возможностью Видеть что Реально в ней происходит - в реалтайме, на 100%, во всей полноте, с возможностью видеть разные уровни детализации - я ловлю с самого этого процесса такой кайф. мне не нужно «это просто чтобы лучше играть или сочинять». я почти не играю и не сочиняю. я просто слушаю раскрашеное так, что кайфую с самого процесса и отлетаю как от эйфоретиков. я хочу вот этот рынок создать, а не пристроиться бочком к какому-то мэйнстримному.

вы когда-нибудь видели структуру музыки? я не знаю с чем сравнить этот кайф, наверно с тем, когда пьешь хитровыебанный коктейль и одновременно читаешь его состав. я часто прошу оставить меню чтобы в процессе поедания подсматривать, что же там в исходниках, чтобы не упустить ничего. вот про это

мне нужен кто-то, кто приходя в филармонию с нетерпением открывает ноты и пытается понять, что же он слышит. я так делал где-то с 2011 года, мне кажется это самый главный симптом. (похуй на филармонию, я делал это когда слушал музыку на дешевых наушниках в вк. я не люблю музыку в лайве.) моя аудитория - это вот эти нёрды. возможно, что они не встречаются в природе. также возможно, что все такие нёрды уже закончили магистратуру консерватории, и у них всё хорошо

i hate to say that, но в первой попавшейся кофейне для ноутбучников при маленькой галерее стол и стул удобнее чем в любом экспатском месте в тбилиси, а еда вкуснее (=они слышали про овощи). возможно, сработал анекдот про газон: этой галерее 125 лет

кстати планирую сделать приложение под айфон iTouchGrass чтобы можно было трогать траву не покидая экрана

йесс, я утащил половину недоеденого чужого гриль-чиза в кофейне. внж еще ближе. а вы и дальше можете есть свою еду

привет извини не могу говорить я в главной боталке восточного полушария катаю корявник ну всё пока

(1/2) впечатления чуть вдали от студенческой двухдневной конфы

возможно, что у меня смещена оптика, тк я не обучался в университетах музыке, и типа что я мог понять на graduate конфе в Британии

но поскольку я последние четыре года всё-таки пытаюсь читать правильные книжки про это и ковырять фронтир, то кмк я могу примерно промоделировать какими глазами конфа смотрелась самими участниками - тридцатью студентами, которые по очереди делали получасовой доклад про последний +-год своей работы

так вот, это было абсолютно бессмысленно

в среднем каждый доклад - это анализ одного конкретного произведений (или двух-трех одного автора). новизна в подходе: автор берет или какую-то модную рамку, или выдумывает свою, или копает произведения, которые другие не копают

но я привык читать книжки фронтира, которые обладали несколькими достоинствами:

- я читал the best of the best, тк я находил то, на что постоянно все ссылались, клал в нужный раздел, и в момент сильного зуда в этом разделе по нескольким беглым просмотрам решал, что именно мне сейчас прочитать

- в этой книжке автор был уже в самом соку, спелый как новогодняя хурма, а его спину невидимо прикрывали батальон ревьюеров его предыдущих статей, друзья-любезно-согласившиеся-прочитать-черновик, редактор, корректор и :жена

- у меня было бесконечное время на прочтение каждой книги. я мог решить читать 50 страниц целую неделю, слушая по 2-4 раза каждый аудиопример, который препарирует автор

(2/2) хотя программа конфы была заранее доступна, для нормального переваривания каждого доклада мне нужно было бы выделить хотя бы пару часов подготовительной работы:

- послушать заглавное произведение, попытаться проанализировать его самостоятельно

- освежить литературу по тому, как надо применять заглавную научную рамку, в чем ее основные положения и результаты

я сомневаюсь, что все слушатели действовали ровно так же, ведь у них и так своих собственных ресёрчерских дел по горло. и это я не говорю про «вторую работу»: рутинное преподавание и бюрократическую возню, которую я подозреваю на позиции мастерс-пхд

каждый получасовой доклад был снабжен слайдами. текст каждого доклада был написан и сдан еще три месяца назад в жюри конференции полуторным интервалом. все докладчики кроме одного читали написанный текст слово в слово (хотя в основном они нэйтив спикеры) и перелистывали слайды

(треть аудиопримеров, вставленных в пдф, игралась не так как было задумана. в паре докладов презу пришлось скинуть на другой ноут потому что в оксфорде бастует hdmi)

обычно главный аудиопример в статье был один, и докладчик включал его один раз в самом конце работы. из-за этого слушателям нужно было сначала полностью запомнить комментарий докладчика, а потом мысленно его применить в процессе одного аудиопрослушивания глядя в мелкие черно-белые ноты с экрана плазменной панели (в оксфорде бастуют проекторы)

по итогам конфы будет издан журнал, и там все статьи будут, видимо. и можно будет сесть и прочитать их. опустим, что они студенческие, и качество новизны и смысла там как на среднем открытом микрофоне (стэндапе) вашего города по сравнению с пятым концертом Айрапетова для мелодики, струнного квартета и хора

но вот в моменте, на самой конфе, мне кажется что сами слушатели не поняли ничего из того что они комкано другу другу по полчаса читали по бумажке, пытаясь без навыков презентования перед аудиторией отчитаться о проделаной работе

вопросы слушателям обычно задавали только доктор и профессор которые и есть жюри комитета, которым нужно потом вручать премию за лучший доклад, и которые ведут эту конфу десять лет

и возможно британцы очень хамбл, но ресёрчеры (20..25 лет) в кулуарах не искрились живостью своей работы, не пытались сконвертировать всех вокруг в свою веру (фокуса того, что стоит изучать) и захайрить в лабу. а как доехал? да, дорогие поезда. а где учишься? а тяжело было найти спонсорство? книжку так долго издавать. а вот китайский язык, он сложнее английского. никак не могу научиться различать тона. ну, ты не поймешь, ты с рождения их слышишь

презентации играли роль през на пауэр-поинт пати, чтобы студенты через них могли познакомиться друг с другом и понять, что каждый из них делает, и про что общаться

но из-за того, что решалась двойная цель (опубликоваться в журнале), из-за отсутствия скиллов и цели зажигания аудитории (мне бы аудиопример запустить с вашими отваливающимися технологиями), само мясо докладов было почти всё скучным и ненужным, как бредовая работа по Грэберу

(возможно я необразованный претенциозный хуй, но возможно что в академии выученная беспомощность)

сформулировал что перевешиваю задачу «растить мой нетворк в городе и искать новых друзей» на дейтинги (=сужаю круг кандидатов до красивых парней) тк если чел не суперхаризматичный и суперкрутой, то выдержать марафон построения хоть какого-то долгосрочного общения (=хотя бы раз в жизни сходить попить кофе) я уже могу только на либидинальном драйве. мне нужно подключать этот животный эндоскелет, чтобы хоть с кем-то начать общаться

что если
академия : наука = церковь : вера
?

сосед говорит «собрал чемодан первоочередных вещей, когда найдешь с кем отправить». честно говоря ебал в рот все вещи которые не поместились в рюкзак класса «наверно я лечу на неделю». обидно конечно за пару шерстяных носок, но зачем мне всё остальное в британии, особенно футболки или носки которые я купил четыре года назад. я не знаю кто я но вряд ли я тот же человек который их покупал

вчера имел мастер-класс как подружиться со всеми продавцами на районе. вместо точки нужно в каждом предложении использовать ", my friend."

пишу отклик на "This is a queer household, seeking queer people who need a place", пытаюсь понять слишком ли враньё писать что я queer......

я не идентифицирую себя как bitch yassss ama queer shine bright ma'am, я идентифицирую себя как just a straight gay guy really, no "no tories", no piercings no council coke woke vogue runways, just mildly homoerotic kinda basic nerdy techie white trash, not broke not homeless 100% binary

ещё, оказывается, нужно озвучивать свою реальную проблему. фишмонгеру нужно якобы говорить не "а судак свежий? завесьте вот этого", а "mate, I'm gonna roast a dinner for three in the oven with lemons and onions, a friendly gathering, do you have something to recommend, my friend?"