мальчик: думает о сексе
мужчина: думает о том, как построить вводный курс фронтенда вокруг крестиков-ноликов, чтобы не сразу кокнуть решателей событийной моделью js и чтобы на каждом этапе было что порешать и над чем подумать и чтобы это был не тупой скат с гпт и чтобы в эру вайбкодинга это было бы полезно
мужчина: думает о том, как построить вводный курс фронтенда вокруг крестиков-ноликов, чтобы не сразу кокнуть решателей событийной моделью js и чтобы на каждом этапе было что порешать и над чем подумать и чтобы это был не тупой скат с гпт и чтобы в эру вайбкодинга это было бы полезно
🐳14
честно говоря идиш всё ещё был полезней тфкп: у меня в плейлисте по-прежнему ни одной песни на тфкп
🐳10
брэйнроты - это дженальфа изобрели Codex Seraphinianus
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/CodexSeraphinianus.pdf
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/CodexSeraphinianus.pdf
🐳2
тест на настоящую взрослость: вы оба были в одном городе но не нашли сил встретиться
🐳21
напоминаю, что ставить цели по СМАРТу — это гнилая капиталистическая достигаторская догма
в настоящей жизни в потоке цели не нужны. настоящая жизнь —это смертная скука только в потоке. вспоминаем поговорку про самурая
в настоящей жизни в потоке цели не нужны. настоящая жизнь —
🐳8
можешь плиз добавить меня в свой закрытый канал?
(могу если мы лично знакомы и не связаны капитализмом)
🐳9
мир если бы дети сами читали Пиаже и применяли бы знания о том какие у них стадии развития и способы обучения
🐳8
Просьба классным руководителям проставить местоимения детей в журнале, а то коллеги путаются и мисгендерят @channel
🐳5
хотя я активно пишу код, но за последние 30 дней я потратил на gpt5 api всего $40. чувствую импостор. все мои друзья тратят по $3k/mo в клоде (судя по чату вайбкодеров)
(я пишу в курсоре. я не пользуюсь клодом. так случилось, что я влюбился в gpt5, и он просто делает ровно то, что мне нужно. он ваншотит вообще всё. фейлится где-то 5% промтов)
(я пишу в курсоре. я не пользуюсь клодом. так случилось, что я влюбился в gpt5, и он просто делает ровно то, что мне нужно. он ваншотит вообще всё. фейлится где-то 5% промтов)
🐳9
Forwarded from Электросны Погонщика Симулякров (Aleksey Sviridkin)
ursofuckinghot 21+
хотя я активно пишу код, но за последние 30 дней я потратил на gpt5 api всего $40. чувствую импостор. все мои друзья тратят по $3k/mo в клоде (судя по чату вайбкодеров)
(я пишу в курсоре. я не пользуюсь клодом. так случилось, что я влюбился в gpt5, и он просто делает ровно то, что мне нужно. он ваншотит вообще всё. фейлится где-то 5% промтов)
(я пишу в курсоре. я не пользуюсь клодом. так случилось, что я влюбился в gpt5, и он просто делает ровно то, что мне нужно. он ваншотит вообще всё. фейлится где-то 5% промтов)
Инфошум сложился в моей голове в очевидную мысль: нейронка не выдаст результат лучше, чем способен её пилот.
Я тоже активно "пишу" код невронками, при том регулярно перескакивая с модели на модель и готов утверждать, что невозможно уложить в 40$/mo. И тем более не верю в "я дал промт и сразу получил результат".
ВОЗМОЖНО, ты получил код, который проходит утиный тест. Но получить хороший код, который потом можно будет поддерживать с первого захода невозможно.
И аналогично в искусстве. Там в MtG опять скандал — фон для карточки сделали нейронкой. А я не понимаю в чём беда.
Нейронка выдаст результат "ниже среднего" просто всегда, потому что она училась на такой выборке. Другой вопрос, что если у тебя нет насмотренности, стандартов качества и тебе "лишь бы работало", то да, "ниже среднего" — всё ещё результат.
И вся эта паника про "ой, оно сделано нейронками" растёт из того, что большинство лезут в нейронки не по своей теме. Программисты лезут за дизайном, художники за лендингом и конюхи за советами по обслуживанию ДВС. И потом бегут рассказывать о своих достижениях в интернете, пока спецы по этим профилям пробивают себе лоб фейспалмом.
Так что, если тебе хватает 40$, пока другим надо 3k$, то надо задуматься о том, что же ты пишешь. Я проверял, качество у всех примерно одинаковое и на круг надо примерно столько же запросов за столько же денег.)
Я тоже активно "пишу" код невронками, при том регулярно перескакивая с модели на модель и готов утверждать, что невозможно уложить в 40$/mo. И тем более не верю в "я дал промт и сразу получил результат".
ВОЗМОЖНО, ты получил код, который проходит утиный тест. Но получить хороший код, который потом можно будет поддерживать с первого захода невозможно.
И аналогично в искусстве. Там в MtG опять скандал — фон для карточки сделали нейронкой. А я не понимаю в чём беда.
Нейронка выдаст результат "ниже среднего" просто всегда, потому что она училась на такой выборке. Другой вопрос, что если у тебя нет насмотренности, стандартов качества и тебе "лишь бы работало", то да, "ниже среднего" — всё ещё результат.
И вся эта паника про "ой, оно сделано нейронками" растёт из того, что большинство лезут в нейронки не по своей теме. Программисты лезут за дизайном, художники за лендингом и конюхи за советами по обслуживанию ДВС. И потом бегут рассказывать о своих достижениях в интернете, пока спецы по этим профилям пробивают себе лоб фейспалмом.
Так что, если тебе хватает 40$, пока другим надо 3k$, то надо задуматься о том, что же ты пишешь. Я проверял, качество у всех примерно одинаковое и на круг надо примерно столько же запросов за столько же денег.)
🐳4