Я никак не могу смириться с тем, что у нормативных документов высшего уровня абсолютно уёбищный, блевотный, криворукий и некомпетентный дизайн

Перечислю лишь несколько проблем, навскидку:
— Разные шрифты в одном документе
— Иностранные, а не кириллические, кавычки 🤡
— Неоправданно конский интерлиньяж (но не в блоке с подписью, почему-то)
— Выключка по формату (aka выравнивание по ширине) вместо более удобного для чтения левого флага
— Разрядка прописных то есть, то нет (а слово «капитель» там вообще не знают)

Сам текст написан отвратительно с точки зрения редактуры. Его сложно читать и понимать. А законы можно и нужно писать юридически грамотно и одновременно понятно читателю. Если только у вас нет цели специально сделать запутанно, непонятно и неудобно для практического применения

Официальные документы могут и должны иметь хороший дизайн и редактуру. Оправданий этому говну нет и не может быть

(а для всех, кто оправдания всё же ищет, я написал специальный текст)

UX-парадокс: эта развязка выглядит как пиздец, но она безопасна и эффективна

Находится в Англии, в Суиндоне. Её называют «Волшебной круговой развязкой», построена она в 1972 году, то есть больше 50 лет назад, и за эти годы на ней было всего 17 крупных аварий. При том, что там нет ни одного светофора

Вообще, если постоять, повтыкать, то становится понятно, что сам принцип её устройства — пять мини-кругов по часовой, расположенные вокруг большого круга с движением против часовой — логичен и снижает вероятность столкновений. Все всех видят, плюс водители автоматически повышают внимательность на огромной нерегулируемой развязке

Ещё интересно, что время её пересечения для знакомых с развязкой водителей вдвое меньше, чем время пересечения стандартной развязки

Подробнее можно почитать-посмотреть на Хабре