Этот канал был создан для развития базовых идей, изложенных в @s_log. А также менее формализованной подачи информации и цитирования материалов других авторов.

В качестве вступления:

Наши знания имеют свойства вирусов. У них есть ряд черт аналогичных привычным нам биологическим вирусам:
- им требуются носители;
- они передаются от одного носителя множеству других при контакте;
- они существуют в форме минимального объема информации, необходимого для самовоспроизведения, всё остальное для их размножения выполняют структуры носителя;
- они способны жертвовать своими носителями для увеличения числа носителей, зараженных новыми копиями.

Еще больше схожего у них с вирусами компьютерными. Помимо описанного выше, у знаний нет не то что клеток, но даже минимальных материальных структур вроде РНК. Как и у программных вирусов, которым без разницы, выражены они в виде выжженных лунок на поверхности CD, состояния поверхности магнитного носителя, последовательности фотонов, электромагнитных сигналов или ещё каких-то бинарных физических проявлений. В упрощенном виде, это логика, задача которой заставить компьютер выполнить определенные действия.

Конечно, аналогия будет не полной. Но ряд схожих черт позволяет лучше понять природу явления, свойства, отношение к знаниям и методы противодействия их негативному воздействию. Например, аналогия с выработкой иммунитета.

О воздействии следует сказать отдельно. Биологический вирус - это абсолютный паразит. Он эксплуатирует клетки нашего тела для размножения в ущерб носителю. Вот со знаниями сложнее. Они становятся частью нашей личности, формируют ее. Фактически, личность и есть набор знаний и норм поведения, эксплуатирующий материальную биологическую структуру (тело) со всеми её индивидуальными особенностями. Включая уровни гормонов, свойства памяти, особенности ответа на сигналы нервной системы и т.д.

И надо также понимать, что знания - это результат деятельности человека как вида. Мы наблюдаем некое явление, описываем его, делаем выводы и всё это кодируем в форме пригодной для передачи и хранения. Знания накапливаются и передаются с помощью речи, записанных на бумаге или высеченных в камне слов. Даже с помощью знаков, картин, скульптур и прочих объектов искусства.

Люди сами порождают то, что потом захватывает головы других людей. Знания не появляются сами по себе и сами по себе не могут существовать. В случае гибели человечества как вида или разрыва коммуникации между индивидами они могут быть утеряны. Не могу сказать «безвозвратно» - до тех пор, пока не будут открыты и сформулированы заново. И то есть шанс, что мы сами породим новые системы. Которые смогут накапливать и использовать наши знания. Тогда даже утрата нас как вида для знаний не станет катастрофой. А при наличии должной мотивации может стать даже желанным результатом.

Вы всё ещё убеждены, что знания - это лишь набор наших инструментов, а личностность - обособленная сущность, использующая их для реализации собственных интересов? Боюсь, всё напоминает сюжеты фантастических рассказов, в которых головы людей захватили инопланетные пришельцы, превратив их в безвольных рабов. Вот только те люди, которые не «подверглись» такому воздействию больше похожи на детей-маугли, сформировавшихся в полной изоляции от социума и не имеющих ничего общего с красивым образом героя Киплинга. А «атакующая» сила никогда не прилетала из космоса и была порождена нами самими. Да и мы сами не безвольные жертвы-рабы, а тот самый результат воздействия одной формы жизни на другую. И ни одна из них по отдельности.

Ниже будет репост чужого текста по поводу Окна Овертона. Хорошо, что об этом говорят. Интересно, насколько такие разговоры результативны?

Я же до прочтения этого поста занимался любимым занятием: всячески избегал чтения чужих выводов, пытаясь описать свои наблюдения и сформулировать собственные.

Как это часто бывает, чтобы понять взрослых, надо взглянуть на детей. Вообще, рекомендую периодически заглядывать на детские площадки или выбирать кафе, где рядом детская игровая зона. Та фильтрованная красота, которую нам подсовывают под видом наблюдений за ними - однобокая нарезка в угоду стереотипам взрослых, не отражающая и половины реально происходящего в их естественной среде обитания.

Итак, условный ребёнок приходит на игровую площадку. Ему говорят, что вот с этой игрушкой нужно играть вот так. Опыт абсолютно новый, ничего подобного его разум ранее не испытывал. Следующее, что произойдёт - попытка несколько раз повторить усвоенное. Хорошо, если за этим последует тестирование на отклонения: а что если не так, а вот этак, а что если в другом порядке или вообще не делать/сделать нечто новое. Но скорее всего, что бы дальше ни происходило, ребёнок будет возвращаться к тому шаблону, который был усвоен изначально.

В интернете можно найти много роликов, как малыша в спешке одевают в сад или на прогулку, а он, словно назло, срывает одежду и начинает всё проделывать сам. Или ругается, что действия выполнены не в том порядке, не соблюдён ритуал, игрушку ему дали не того цвета, как обычно.

При чём тут детские сопли и Овертон с рассуждениями о взрослых людях, рассматривающих серьёзные философские вопросы, каннибализм с гомосексуализмом, в конце концов? Да потому что разница больше в массе и количестве седин, чем логике рассуждения и эмоциях при принятии решений.

Попробуйте выполнить нечто совершенно новое. Сделать гвоздь из плавленного сырка или нарисовать портрет со связанными за спиной руками. Почувствуйте это ощущение, которое сопровождает формирование нового опыта.

А потом попробуйте повторить. Когда все решения уже найдены, когда известна цена ошибки при отклонении от "правильного" сценария. Показать другим. Скоро вы поймёте, как преуспели в новом навыке, какие преимущества даёт обладание им. Насколько неполноценной была жизнь ранее.

Так мы адаптируемся к реалиям этого неизвестного мира. Если что-то работает, если оно нас не убило, пусть лучше будет так, чем открывать нечто новое и рисковать самым ценным.

Поэтому, хочешь научить других чему-то, заставить поступать по-твоему, сначала сформируй нужные нейронные связи. Причём можешь только на словах. Или заставь один раз сделать. Вспомни, как ломают личность, принуждая хотя бы раз перешагнуть через свои установки и запреты. Подтолкни повторить. А теперь попробуй отучи... Организм реципиента будет возмущаться каждому отклонению от привычной схемы. Причинять боль, вызывать страдания. И наоборот, соответствие схеме даёт лёгкость, безмятежность, комфорт.

В общем, Окно мне напоминает больше форточку в огромном панорамном створе обучения всему, за которым открывается вид на безграничные просторы знаний. Частный случай с общим механизмом.

Что до защиты, самосохранения. Укрыться от негативной информации можно. Но ценой будет потеря всей, включая полезную. Остаётся выискивать в себе негативные алгоритмы и бороться с ними. "Выпилить" из головы уже не получится, зато можно сформировать альтернативные реакции тренировками, повторениями, их приоритет. Знать, уметь и мочь - не обязательно делать. В каком-то смысле, это и есть философская свобода выбора. И конечно, проявление личности. Не безвольного исполнителя и ретранслятора чужих алгоритмов.

Окно Овертона – процесс, который можно наблюдать в любом законодательном обществе, является мощным манипулятивным инструментом, используя слабости человека. Окно дискурса имеет веер возможностей, оно сдвигается поэтапно и медленно, незаметно для человеческого сознания.

https://telegra.ph/Okno-Overtona-03-09

Долг. Обещания, иллюзия, авансы.

Рассуждения о таких материях логично начать с денег. Классически, это такие универсальные товары или посредники в обмене товарами, которые могут вообще не иметь собственной стоимости, главная ценность которых заключается в возможности упростить этот обмен.

Простейший пример: одному нужны дрова, другому куры, но менять дрова на кур они не хотят. И тут на сцену выходит золото, которое всегда всем нужно, или бумажные купюры, которые толком нигде не используешь, но магическим образом они прекрасно выполняют посредническую функцию не хуже металла, раковин и других ценностей.

Что же из себя представляют современные деньги? Это бумажки, выпущенные государством или организацией от имени государства. Они давно отвязаны от золотых стандартов и только косвенно отражают обороты экономики, ВВП и активные ресурсы страны. Их главное свойство - гарантии государства.

Что же оно гарантирует? Помимо защиты от подделки (обесценивания из-за неограниченной эмиссии), государство гарантирует, что эти бумажки могут быть обменены на какие-то товары. Условия могут разниться, но мы все знаем, что сможем приехать в любой город на территории своей страны (или другой) и получить необходимое.

То есть у нас еще нет товара, нам не оказана услуга, но мы смело на них рассчитываем. И гарантией выступает та самая бумажка. Думаю, на этом этапе всем всё понятно. Даже если уйти от бумажных денег. В стране, где у каждого вторго установлен «мобильный банк», иллюзорные финансы в виде записей где-то там на каких-то счетах вопросов не вызовут. Обещания. А как и чем они подкреплены, не так уж важно.

Или важно? И бывают ли другие ситуации, когда мы оперируем некими аналогами или квазиденьгами? Еще один термин сферы финансов - «долг». Только ли финансов? Долг, честь?.. Надеюсь здесь становится понятно, к чему я веду. Но разберу подробнее.

Нас с детства приучают к 2 идеям: 1) мы всем должны; 2) все всем должны. Именно так. Ты должен, ну просто потому что должен. И еще потому, что все должны. Дважды.

Мы все живём в этом ожидании, что однажды с нас могут спросить, и мы обязаны тут же этот долг отдать. А ещё надеемся, что если нам понадобится, все вспомнят о своём. Ничего не напоминает?

Если бы всё было линейно и симметрично, мы бы в среднем на длинных отрезках времени получали столько же, сколько отдавали. С одной стороны, суммарное количество благ такие отношения не меняют. Но с другой, как говорится, «дорога ложка к обеду». И эта своевременность помощи - главная ценность таких отношений. Родители помогают детям, а дети - родителям. Государство исправно собирает налоги каждый месяц, но обещает помочь в сложной ситуации (потери имущества, трудоспособности, катаклизма, войны). Ты сбрасываешь скорость, проезжая «зебру», или уступаешь место в общественном транспорте в надежде, что поддержание высокого уровня культуры убережет тебя и твоих близких от ненужных рисков и сделает старость более комфортной.

Вот только симметрия существует лишь в идеальном теоретизировании. В жизни должники и кредиторы, как минимум, имеют свойство умирать. И это уже нарушает равновесие. Но что происходит, на мой взгляд чаще, так это злоупотребление доверием. От тебя ждут, тебя подталкивают, принуждают, а в ответ, в лучшем случае, слова. И занимаются этим все: политики, родные, друзья, партнеры, маркетологи, пиарщики, мошенники всех мастей, случайные люди, с которыми сталкивает жизнь. Чем в этом плане слова политика о светлом будущем отличаются от обещаний священников или вербовщиков? Ты плати, делай (или не делай) сейчас, умирай за идеалы, веру, лидера. А мы потом, потом… Но обязательно. Даже женская красота - обещание, не обязательное к исполнению, но которым очень активно пользуются для сбора авансов и нарушения симметрии в пользу одной из сторон.

Слова могут становиться валютой. А сами отношения - товарно-денежными даже без денег. Это надо понимать. В коммерции, в бизнесе конкуренция выходит на первый план. Она есть всегда и везде, но в этой сфере у людей так принято. Она имеет определенные черты, которые стоит учитывать, слушая о долге.

Пока я рассуждал об общих принципах манипулирования, в ТГ опубликовали опрос о возвращении граждан России, целенаправленно уехавших в Сирию присоединиться к террористам. Мне не очень нравится формулировка опроса, но мой ответ - «нет».

Так уж сложилось, что первое общение в рамках собственных каналов было реакцией на посты в каналах силовиков. Причем в форме критики. Но логика есть логика, и взаимопонимание было быстро найдено. Да и просто вся эта вербовочная тематика сильно выводит из равновесия в контексте разбираемых мною вопросов. Смотрите пост о знаниях-вирусах. Поэтому выскажусь.

О ком идёт речь? О тех, кто не сдавался до конца, женщинах и детях. Начну с последних. Те, кто родились на территории Сирии, сами эту судьбу не выбирали. Как и те, кого ввезли в юном возрасте. Не закостеневшее сознание детей и отсутствие достаточно опыта, чтобы понимать до конца последствия своих поступков, вынуждают меня относиться к ним как к особой категории. При этом хорошо понимаю, что в базу, в первичные слои сознания им вложили такое, что будет влиять на любые последующие знания и выводы.

Что в этой ситуации правильно было бы сделать России. Оставлять этих детей с родителями нельзя. Это будет постоянная подпитка деструктивных идей. Государство своими руками сформирует подполье с которым потом придётся бороться. Гражданская война - это гуманно? Если ответ «нет», детей надо разлучать с теми, с кем они сейчас там пребывают.

Передавать родственникам? Без обид, но кровные узы тут не лучший критерий. Если дети их родственники, значит, и те, кто увозили, им тоже родня. И если эти родственники не смогли уберечь и воспитать старших, вы хотите доверить им детей? Моё мнение — всё возможно. Но только при одном условии - родные должны пройти жёсткую проверку на способность осуществлять адекватное воспитание и перевоспитание, подвергаться жёсткому регулярному контролю и нести полную ответственность за результаты. И эти контролирующие меры должны приниматься не структурами региона проживания родственников, а на федеральном уровне. Поскольку риски в случае ошибки будут нести как раз жители остальных регионов.

Ну, а если подходящих родных найти не получится, опеку должно брать на себя государство. Ситуация очень непростая. Это не обычные дети жертв ДТП, алкоголиков или даже преступников, отбывающих срок. Риски выше. Поэтому как бы мне ни было неприятно упоминать этот советский опыт, перевоспитание должно проходить по модели работы с детьми «врагов народа». То есть полный разрыв с прошлым, компенсирующая информационная накачка, постоянная работа по социализации, постоянный контроль. Причем контроль ещё долго после достижения совершеннолетия, аналогичный тому что осуществляется в отношении опасных преступников.

Если государство не имеет таких ресурсов, если оно не готово возвращаться к практикам не самого светлого периода нашей истории, вариантов остается не много. Или плюнуть на всё, пустить на самотёк и послезавтра получить канонизацию террористов, мощную деструктивную идеологию, мифологизацию радикальных идей на совершенно новом уровне и метастазы явления по всей стране. Или выбрать меньшее зло из 2 плохих решений.

Граждане России совершили преступление на территории чужого государства. Это был их осознанный выбор. Они виноваты перед народом и родственниками убитых в другой стране. Почему убивали они граждан Сирии, а отвечать должны по законам России? Да, это всё ещё граждане России по нашим законам. Но сами они вспомнили об этом только перед угрозой смерти. Эти держались до конца.

Как бы это ни было жестоко, гуманнее по отношению ко всем остальным, чтобы судили их по законам той страны, где они совершили преступления. Что касается детей… Когда государство не может предложить ничего лучше, дети отбывают наказание вместе с родителями. Да, это очень тяжелая судьба. Но чем принципиально террористы лучше «обычных» воров и убийц, сидящих в наших тюрьмах? А дети террористов - их детей? Может, в социальных приютах и духовных школах Сирии им дадут менее радикальное воспитание, чем родственники которые не смогли уберечь их родителей.

Своё отношение к анекдотам озвучивал уже не раз.
Есть один, который люблю приводить в качестве примера.

На стройку пришёл устраиваться мужчина:
- Расскажите о своей квалификации, умениях.
- Я хорошо умею делать 2 дела.
- Какие?
- Могу копать целый день. Даже без обеда.
- О, это здорово, хорошая выносливость, нам такие нужны. А второе?
- Могу не копать.

Раньше мне казалось смешным, что отсутствие чего-то выдавалось за положительное качество. Но чем больше проходит времени, тем чаще убеждаюсь, что умение не делать, не отреагировать по команде, не поддаться рефлексу - это действительно навык. Нужный и важный.

Касается это не только предсказуемости при манипулировании, о чём писал в соответствующем посте. Это ещё и самоконтроль. Умение сосредоточиться на задаче и следовать ей, не отвлекаясь на посторонние раздражители.

А ещё умение выгнать из головы и перестань напевать засевшую песню. Earwom, конечно, иной по среде и способу размножения вид информации, но даже здесь можно проследить параллель с компьютерными "червями". Например, net-worms.

Сложно контролировать проникновение чужих идей в своё сознание. Для этого придётся закрыть глаза и уши. Или научиться "развидеть". Но вот подавлять и блокировать вполне в наших силах. И судя по происходящему, такое умение обретает особую ценность.

Хотел с утра о музыке написать, о её роли в пропаганде и радикализации. А тут очередной «колумбайнер» в НЗ.

«Проблема в том, что государственная политика - это по определению такая штука, которая может быть обращена лишь к большим группам людей, оперирует статистикой и большими цифрами. В отличие от рынка, нацеленного на удовлетворение индивидуальных потребностей. Но именно возвращение на индивидуальный уровень и является выходом. Если в фокусе вашего внимания личность с набором уникальных качеств (а не типовой «представитель группы»), то все эти пляски вокруг групповых различий (или их отсутствия) теряют всякий смысл. Какая вам разница, что такое «средняя женщина», если всякий раз вы общаетесь с конкретным человеком?» Если эти слова понятны и находят отклик, рекомендую проявить любопытство и посмотреть, из какого контекста они вырваны и поинтересоваться биографией автора - внутренний диссонанс и разброд чувств обеспечен.

Что пишут? Ведь не так уж важно, что там на самом деле, важно, что услышит большинство. Очередной бравый «правый» расстрелял очередную группу «понаехавших» за то, что они сидят на пособиях, не хотят ассимилироваться. Провозглашают свой халифат. А пару сотен самых отпетых даже на подмогу чернофлажным террористам снарядили. То есть мы в очередной раз увидели подтверждение известным стереотипам, готовые модели поведения и всё это закрепили. «Они», «мы», чёрные помпы, армейские каски, очки и берцы. И обязательно бомбы. Куда ж без них? Христианин ты или мусульманин, левый или правый - решение одно. Все различия между самыми полярными взглядами стираются, когда дело доходит до поиска решений. Почему? Да потому что человек использует всего 2 стратегии: или в мучениях рождать продуманное для конкретной ситуации решение, или действовать по готовому шаблону, ассоциирующемуся по каким-то формальным признакам с происходящим. И сегодняшняя история только укрепит этот стереотип в головах ленивых идиотов, которые в случае чего не найдут ничего лучше, как собрать очередное СВУ или пойти расстрелять толпу по формальному признаку.

Вернусь к приведенной выше цитате. Волновали ли нападавших личные качества тех, кого они убивали? Судя по всему, важны были только те самые «групповые различия». То есть вместо того, чтобы бороться с конкретными упырями, взявшими в руки оружие, отлавливать и наказывать провокаторов и отморозков за призывы, нарушающие местное законодательство, эти бравые борцы за всё лучшее в человеке утопили в крови тех, до кого было проще дотянуться. По тому же принципу, что керченский дурачок, бесы Беслана или норвежский любитель своей родины, не нашедший ничего лучше, чем спасать её убивая норвежских детей. Мне кажется, именно поэтому весь это сброд так кичится своей атрибутикой: флагами, рунами, вязями, и прочей ерундой - без этих опознавательных знаков, они все на одно лицо, а их логика из одной бочки разлита.

Такие истории напоминают мне о людях, которые дома выплескивают накопившуюся за день агрессию на своих близких, детей. Учителей, срывающихся из-за личных неудач на учениках. Врачей, хамящих пациентам. Руководителей, не признающих своих ошибок и упивающихся властью. Потому что так проще, так безопаснее - нападать на тех, кто слабее, беззащитен, кто не даст по зубам в ответ. Прекрасная логика сильных людей. Сильных духом и крепких своим мировоззрением.

В приведенной цитате есть ещё одно важное слово - «рынок». Символ конкуренции. Спорного «закона бытия», подаренного нам до всяких 10 заповедей и прочих рукописных сводов хоть на латыни, хоть арабской вязью. В сознании, деформированном логикой «классовой борьбы», «рынок» и «конкуренция» вызывают поляризацию чувств. Но чтобы рассуждать беспристрастно, необходимо воспринимать эти явления как органичную часть объективной реальности.

Решение проблемы не в тротиловом эквиваленте и диаметре картечи. Оно в экономике. В финансовых потоках. В том, какие тенденции они подпитывают. Реальные рычаги воздействия в руках тех, кто этими потоками управляют. Рычаги. А алгоритмы - в наших головах. На том самом индивидуальном уровне. Следите, что приумножаете.

Пока одни оплакивают погибших в Новой Зеландии, другие уже разжигают костры ненависти из их костей.

Целый день сегодня пытался представить себя в шкуре самого упоротого нацика. И всё у меня какая-то глупость получалась. То какая-то чушь про развитие экономики, её диверсификацию, рост добавленной стоимости в конечных продуктах. То в область оптимизации законодательной базы ударился с целью поощрения позитивных тенденций в обществе, способствующих росту благосостояния и улучшению условий для самовоспроизведения народа. Даже до образования добрался и нашёл в нём потенциал для усиления позиций (не путать с пустозвонным самовосхвалением) тех, о ком должен печься националист. Но никак не получалось вписать в эту картину кровавое побоище в мечети, синагоге, школе, метро или ином людном месте.

Что даёт нации, народу, соседям «патриота» этот поступок? Ужесточение законодательства об обращении оружия, дополнительные расходы (налоги) на металлоискатели в каждом людном месте и затяжные проверки, как в аэропортах? Но самое главное, это повышение симпатии к жертвам, пострадавшим, рост популистских высказываний и законов, усиливающих позиции тех, с кем так яростно борется наш упоротый нацик. И, кончено же, вырастает вероятность ответных действий отморозков с другой стороны. Причем в этой схватке активисты не сходятся с активистами в прямом столкновении, а поочередно выносят мирное население. Может, выделить отморозкам пару квадратных километров в Арктике, обнести колючкой и пусть там выясняют отношения друг с другом? А если на Новой Земле организуем, сможем ещё с других стран взносы потребовать на обслуживание инфраструктуры. Всё копейка в бюджет на нацпроекты, развитие Севера.

Видимо, прав был автор сказки 2016 года «Гарри Поттер и Абсолютная власть», что со времен подрыва целого квартала в каком-то там штате националисты не в состоянии придумать ничего лучше, чем развязать кровавое побоище резонансным терактом. Во имя победы правых (во всех смыслах) идей, естественно.

Если исполнители преследуют заявленные цели, их действия нелогичны. Разве что в рамках своей радикальной тусовочки, в которой все эти отморозки всех взглядов и религий друг другу большие братья, чем представителям наций, с которыми они себя ассоциируют.

Другое дело, что логика эта вполне может оказаться не их. Слишком много общих черт у совершенно противоположных активистов. Без паранойи насчёт мировых заговоров. Эти идеи достаточно автономны. Но у них могут быть вполне реальные бенефициары в каждом конкретном случае, которые время от времени заинтересованы «подогревать» темы или вбрасывать новые.

Пока все, кто призывают к активным ответным действиям за рамками правового поля, нагнетают истерию и разжигают рознь, отрабатывают ровно ту цель которая была заложена в это нападение. Фактически все крикуны становятся сообщниками убийцы. Или просто инструментом в руках того, кто это срежиссировал. Ну, или шестерёнками, если вам ближе терминология социальной инженерии.

У каждого есть свои рычаги манипулирования. «Константы», как я предпочитаю их называть. Они позволяют превращать любого в безвольного исполнителя чужой воли. Просто потому что они есть. Так что знайте свои слабые места и не давайте собой манипулировать. Включайте логику почаще.

Идеи - вирусы. И мы наблюдаем очередную пандемию. Следите, что приумножаете.

Авторское мнение о фашизмах с национализмами

Вполне осознанно вольно трактую эти понятия, не углубляясь в детали различий между итальянскими фанатами фасций, национал-социалистами всех мастей, нашими доморощенными подражателями, обвешанными чужой атрибутикой, и всякой экзотикой с приставкой «эко-». Не хочу сейчас разбираться в сортах «коричневого». Главное, что в основе лежат ложные посылы, которые ведут к искаженному результату.

Все эти «-исты» руководствуются весьма противоестественными идеями, что делает их активность бестолковой. И противоестественность здесь не какая-то абстрактная. С точки зрения каких-нибудь гуманизмов и любви к ближнему. Это вполне прикладная нелогичность, что подрывает всё моё доверие к искренности или интеллектуальным способностям апологетов таких теорий.

Любая борьба «за кровь» и её «чистоту» - почти бессмысленное занятие, когда речь заходит о людях. Мы же не куры с овцами, для которых закрепление анатомических или физиологических признаков является определяющим при адаптации к конкретной местности. С тех пор как наши предки заполучили мозг современного типа, всё это ушло на второй план на фоне наполнения его содержимым как главного фактора адаптации. О чём я постоянно и говорю. Более того, подчиняя «анатомическую эволюцию» происходящему в голове, мы сами себя загоняем в ловушку породистых собак: внешняя эстетика растёт, адаптивность по широкому спектру параметров падает. Привет всем замкнутым национальным и религиозным группам с наследственными проблемами как у породистого графа. Ну, или породистого бульдога. Разница не слишком велика из-за общей причины.

Разброс значений по анатомическим и физиологическим параметрам даже в пределах одной «нации» может быть довольно серьёзным - у нас общие корни, но в таких масштабах достаточно разные предки, чтобы формировать заметное разнообразие. Это сотни тысяч лет определяло успешность нашей адаптации и только в последние пару сотен лет вдруг стало проблемой из-за популистской риторики отдельных активистов.

Практика показывает, что на принадлежность определенной культуре и взглядам влияют не они, а условия формирования личности, воспитания. С точки зрения дня завтрашнего, наших потомков при выборе им второго родителя важно делать ставку на отсутствие серьёзных врождённых заболеваний и способность заботиться о потомстве в последующие пару десятков лет. Вкладывать полезные идеи, а не подцепленный в досужей болтовне или подсмотренный в телевизоре/соцсетях мусор. При игнорировании любого из этих параметров можно полжизни потратить на то, что не будет иметь никакого развития. Максимум, послужит кормом наследникам другого воспитания. Привет всем папашам, которые гордятся многочисленными отпрысками, но участвуют в их формировании скорее на этапе зачатия и позже эпизодически на статусных отсечках роста больше для демонстрации прав собственности и ублажения самолюбия. Какая разница, твои ли у ребёнка глаза, если в голове у него чужие люди? Причём много и в весьма рандомных сочетаниях, которые ты никак не контролируешь, потому что что-то упустил.

Так что осчастливливать массы по признаку крови занятие достаточно бессмысленное без поддержания комфортной культуры. Мы же пускаемся в националистические рассуждения не для того чтобы окружить себя людьми с определённой формой носа или цветом глаз. Нам важна культурная среда, предсказуемость для себя и своих потомков. А это то, что от генетики зависит достаточно косвенно. И легко переносится с детей одних родов на детей других. Сдерживающим фактором для развития новых знаний и адаптации заимствованных как раз является культурная составляющая. Но это работа и кропотливый труд, на который силы тратить не каждый готов. Гораздо легче ничего не делать, гордиться своим происхождением и примазываться к достижениям предков.

Пока «белые» продолжают геноцидить «чёрных», а «чёрные» - «белых», культура стагнирует на вторых ролях. Хотя именно здесь проходит сегодня фронт борьбы за будущее укрупнённых человеческих групп, давно объединённых не по национальному или территориальному признаку.

Следите, что приумножаете.

"И ведь где-то сидят сейчас 4 классных отца, которым я так благодарен за сегодняшний вечер" ©

Всем фанатам размножения ради размножения посвящается. Плодовитым отцам, занятым собой больше, чем детьми.

Люблю я эту сцену. Хотя сам фильм дрянной. И как раз способствует пополнению рядов таких вот отцов. Но зато они счастливят кого-то плодами своих стараний.

И да, с героинями этого ролика я сравниваю не только дочерей лёгкого поведения. Но и сыновей, которые ведутся на чужую пропаганду, губят себя и других за чужие идеалы, приумножая чужие богатство и влияние.

https://youtu.be/ZyyL2o5tiJ8

После очередного цитирования моих слов https://news.1rj.ru/str/magnum_opus_RI/2310 вновь задался вопросом: "Вот как?! Как я со своей "равнины" оказался втянут в кавказскую тематику всего за пару месяцев?!" Меня интересуют общие для всех народов вопросы. Без привязки к конкретному региону РФ или государству.

Но вот из любопытства захожу на репостнувший цитату https://news.1rj.ru/str/Papaha_gorca/1321 и вижу рядом ролик про Патимат Мержоеву https://news.1rj.ru/str/Papaha_gorca/1319 И мне относительно без разницы, к какому народу она принадлежит, и то, что в конце ролика на её фоне появляется мэр Назрани. Она интересует меня как человек. Который даже в столь преклонном возрасте сохраняет такие взгляды на жизнь, продолжает трудиться и сама признаёт, что именно труд и чувство нужности другим продлевает её долголетие и сохраняет разум - то, что делает человека человеком.

Года 3 назад также в горах, но намного восточнее был снят другой ролик https://youtu.be/bPHayvzfcTI Тоже о бабушках. В котором объясняется, насколько уникальны мы как вид. Что в природе бабушки как явление существуют только у нас и ещё 2 видов млекопитающих. Что именно наши способности к познанию и сложные социальные отношения привели к формированию такой важной роли как бабушки. Более примитивным существам они не нужны.

Вообще же, этот ролик обычно использую для демонстрации того, что естественными являются отношения, при которых каждое поколение, в первую очередь, забоится о своих потомках. И никакое "уважение к старшим" не должно превращаться в паразитирование за счёт детей и внуков.

Конечно, естественно и правильно, когда дети и внуки в благодарность заботятся о тех, кто помог им вырасти и окрепнуть. Но настоящее, а не формальное (в угоду традиции) уважение вызывают взгляды как у этой бабушки, Патимат Мержоевой. И не важно, Кавказские это горы, Уральские или "равнина".

«Люди - новая нефть» как заблуждение

Люди - это главный универсальный ресурс, за который велась и будет вестись борьба до тех пор, пока мы не найдём или не изобретём себе эквивалентную замену.

Фраза про новую нефть звучит красиво. Но содержит и/или формирует ошибочное представление. Она выражает идею о конечности нефти и поиске ей замены. Но не отражает историю и важные аспекты вопроса.

Сегодня любая домохозяйка свободно оперирует в своей речи такой единицей как калория. При этом многие даже могут объяснить, что энергия энергией, но человеческий организм способен усваивать не всё и не всегда. Поэтому глядя на пирожок, мы думаем не о, например, джоулях, а именно калориях. Какая разница, сколько энергии выделится при сжигании пирожка, если съев использовать мы сможем только её часть? А если это не пирожок, а полено? Им прекрасно можно обогреть небольшое помещение, но насытить им организм было бы крайне проблематично.

Люблю примеры с «алмазными» планетами и облаками спирта, существующими где-то в миллионах световых лет от нас, о которых так любят рассказывать по телевизору. Ну, есть и есть. На нашу жизнь это не оказывает заметного влияния.

Главный источник энергии для человека - солнце. Атомная энергетика и прочие «энергии вулканов/приливов» настолько узкоспециализированны, что упомяну их исключительно ради приличия. И хоть мы не умеем напрямую преобразовывать энергию фотонов в необходимые нам изменения, мы отнимаем её у других живых организмов в виде химических связей.

То есть всегда нужен кто-то, кто сможет отдать нам энергию или готовые продукты её преобразования в удобном для нас виде. В начале этой цепи передачи всегда стоят зеленые растения. А вот дальше, дальше всё может сильно усложняться. Нефть стала временным подарком судьбы, концентрацией энергии в удобной форме. Благодаря которой мы или изменим свои возможности по адаптации солнечной энергии, или создадим рай, который постепенно потеряем по мере её истощения и будем оплакивать веками. Это всего лишь шанс на качественный скачок.

Количество калорий, которые мы способны самостоятельно усвоить, особенно с пользой, достаточно ограниченно. Если нужны преобразования, требующие больше энергии (построить небоскрёб, туннель в горе, повернуть реку вспять), калории как единицы уже неудобны. На первое место выходят «человеко-часы» и прочие технократические единицы, «сглаживающие» многие детали и ориентированные на конечный результат.

Именно люди преобразуют условные «алмазные планеты», руду из недр, песок и глину в то, что мы хотим видеть, использовать, потреблять. Человеческий труд становится той самой формой проявления энергии, которую мы оцениваем как полезную. А «добавленная стоимость» эквивалентом его результата. Со времён фараонов мы знаем, что так было. Было и раньше, но об этом догадываемся косвенно, так как сохранилось меньше прямых доказательств и записей.

Вот только цель создания этой добавленной стоимости у нашей природы и нашего сознания может расходиться. Природа (жизнь) проста. Её главная цель - продолжение жизни. А вот люди научились придумывать себе миллионы альтернатив. Убеждать в них других и себя. И это позволяет, с одной стороны, концентрировать огромные ресурсы. С другой, истощает возможности для реализации главных, естественных с точки зрения мироздания, задач.

Вот здесь на первый план выходят два слова, вокруг которых постоянно крутятся мои рассуждения: «ложь» и «предательство». Первое как инструмент второго. И оба как инструменты самой эффективной с точки зрения соотношения результата к издержкам деятельности. Всего лишь какие-то слова, команды, лесть, манипулирование позволяют отнимать самый ценный ресурс - человеческую энергию. Пускать её на реализацию своих целей.

Об этом стоит помнить, поддаваясь чьему-то управлению. Ведясь на чью-то пропаганду. Любой из сторон. «Начало координат» лучше всегда искать в себе. Понимать свою природу, формулировать собственные цели. Тогда и чужие могу быть гармонично интегрированы в свою модель. Или быть своевременно отвергнуты.

Следите не только, какие идеи приумножаете, но и чьи цели подкармливаете.

"Не бывает народов-убийц, народов-садистов, народов-террористов тоже не бывает. Но если среди представителей какого-то этноса вероятность появления террориста выше, значит в его культуре заложен определенный механизм, делающий их появление в этой среде возможным. Разумеется, не каждый представитель этноса, то есть носитель данной культуры, - террорист, не каждый даже т.н. "потенциальный", их всегда и везде единицы, но если в одной среде эти единицы появляются, а в другой нет, то причины нужно искать внутри, в том, что мы называем словом культура."

https://news.1rj.ru/str/alixandzinad/1164

Постер №1 в хорошем качестве. Отлично смотрится в формате А3 на стене.
Автор: Александр Образ @obrazpublic
Помощь: Алексей Карачинский @dianalysis, @ThinkCritical, @PsyEducation, @EduPhilosophy

Постер №2 в хорошем качестве. Отлично смотрится в формате А3 на стене.
Автор: Александр Образ @obrazpublic
Помощь: Алексей Карачинский @dianalysis, @ThinkCritical, @PsyEducation, @EduPhilosophy