Не сотвори себе кумира

Долгое время считал эти слова отдельной заповедью. Только относительно недавно разобрался, что они лишь её часть. И всё же, нравятся они мне именно в таком, кратком варианте.

Если не ограничиваться словарным значением слова "кумир", для меня суть этого призыва в том, чтобы не абсолютизировать отдельные объекты, предметы, другие частные сущности и идеи, искусственно возвышая их над другими. Искушение, преодолеть которое не под силу никому. Не встречал примеров настоящей свободы от зацикливания на отдельных частностях как на чём-то сверхзначимом.

С точки зрения естественного отбора, это оправдано: выдели главное для выживания, остальное не важно. И мы выделяем. Исходя из тех условий, в которых оказались. Отсюда разнообразие верований, религий, идеологий. И бесчисленное множество объектов поклонения. При этом каждый уверен, что его "кумир" - это абсолют. Мы запрограммированы так верить. Чтобы смелее действовать, а не топтаться на месте в сомнениях. Потому с одинаковой лёгкостью мы способны отдаваться до последнего, самоотверженно помогать другим или совершать чудовищные поступки. За веру, за царя, за фюрера, "во имя справедливости" или ради спасения отдельного подвида морских котиков.

В итоге из существа мыслящего человек превращается в существо исполнительное. Проявляется зацикливание на отдельных идеях, подчинение им всего. Абсолютизация ритуалов. Или традиций. Неспособность принимать новую информацию и корректировать с её учётом уже сформированные выводы. Неспособность и нежелание - ведь так удобно жить в привычной системе самооправдания. Дающей, к тому же, гремучую смесь в сочетании со страхом и защитным желанием подчиняться авторитетам. Идеи - кумиры, авторитеты - их жрецы. Знакомо?

От этого явления даже религия вынуждена защищать себя, предупреждая об опасности. Религия, которая сама сплошь и рядом пронизана кумиризацией всего подряд. Любая. Что, собственно, и способствует постоянному стремлению религий к вырождению во множество более мелких, дробных форм, возвышающих частности. То есть это уже конкуренция между однокачественными сущностями.

Поэтому, кстати, я не верю в эволюцию религий. Концентрация на частностях не способна породить что-то ценное, в моём понимании. Картина мира должна быть объективной, иначе сама в себя закладывает искажение. Что ещё больше усложняет формирование правильных выводов. Со "светскими" идеологиями всё то же. Пусть они и самодистанцируются от религий. Роль веры в них и "кумиризация" ничуть не меньше.

В конце концов, даже такое неразумное, в моём представлении, поведение имеет право на существование. Каждый вправе сам выбирать, как жить и умирать. Но возвращаться к этой теме приходится вновь и вновь, поскольку зацикленные на своих кумирах начинают распространять приоритеты личных взглядов на окружающих. И это мешает развитию и достижению собственных целей тех, кто предпочитает думать своей головой. К тому же, возможность подчинять своим взгладам - это ещё и сильное искушение поиграть в служителя "праведных идей", а то и самому стать кумиром. Власть и деньги - те же соблазны, перед которыми отступают логика и ответственность.

То есть у поиска и навязывания кумиров причины объективные. Рецепт защиты? Его нет. Только постоянное сопротивление. Как наш иммунитет: столкновение, анализ, выработка частной защитной реакции, подавление. Сбой на любом из этапов - смерть.

Не очень коротко о патриархате. Накопилось.

https://telegra.ph/Patriarhat-03-30

Ладно, @rozyskRI, считайте, что троллинг засчитан. Опубликовать такое видео после цитирования моего "патриархата"... Ему ведь должен был предшествовать другой текст, который в итоге решил не публиковать. Но пару цитат всё же теперь приведу:

"У темы подчинения старшим есть и «тёмная» сторона. Это глухой дремучий патриархат, который противоречит здравому смыслу, в стратегических вопросах - интересам самого патриархального сообщества и в конечном итоге порождает национализм и радикализм. О патриархате отдельный длинный текст. Но радикализм имеет прямую связь с культурой подчинения и перекладывания ответственности на старших, авторитетов, «вековые традиции» и ...толпу. Это явление бесконечно будет поставлять новое мясо, прикрываясь красотой латентной, мирной формы, но раз за разом выстреливая новыми жертвами в любых конфликтных ситуациях.

...Вот когда ты принимаешь решение, ты часть толпы, ты часть чего-то большого, сильного и ведомого, или ты человек. Который сам решит, какой шаг будет следующим. Исходя из всего своего жизненного опыта, целей и личных ценностей. Это выбор. А он есть не у каждого. У ведомой толпы, иерархичных структур и патриархальных общин в плане подавления «личного», инициативы и разума очень много общего. И те, кого в основном эти слова касаются, даже не поймут, на что я потратил столько букв. Странные люди, кричащие о гордости и чести, но сами лишившие себя права иметь собственное мнение и свободы выбора. По обе стороны баррикад."

Это же настоящий камингаут. Который спровоцирован той самой упомянутой "конфликтной ситуацией". Который срывает маски латентности и обнажает настоящее лицо каждого. Кто лицемерно присягал стране и её народу, но в душе оставался глухим и слепым националистом. Кто за компанию, в толпе готов "поступить как все". А сколько ещё таких латентных в полиции, среди чиновников, депутатов и сенаторов? Они же всегда были верны только своим местечковым понятиям, родовой иерархии, шкурным интересам. И только ради них разбрасывались словами, называли "братьями", изображали единство. Лживые приспособленцы, ждавшие своего часа, и глупыши, слепо ведомые самопровозглашёнными старшими.

Дайте латентным высказаться, совершить свой камингаут. Чтобы знать их в лица и не питать иллюзий.

Постпреду и руководству учебного заведения на заметку. Участникам-дисциплинарку, организаторам-отчисление. Спойлер: это в Санкт-Петербурге.

Вообще, всё это напоминает мне старый анекдот.

Заходит программист к старшему коллеге:
- Слушай, я тут код написал. Вроде, всё по 3 раза перепроверил, но не работает. Можешь посмотреть, где у меня ошибка?
- (не поворачиваясь и не отрываясь от монитора) в ДНК.

Можно долго красиво бороться с последствиями, рассуждать и разбрасываться громкими заявлениями. Но когда причина заложена в саму основу явления, таблетками это не лечится.

ЭФФЕКТ ЗНАКОМСТВА С ОБЪЕКТОМ

Это тенденция людей выражать необоснованную симпатию к некому объекту только потому, что они знакомы с ним. Так работают многие рассылки и пост-продажный маркетинг: люди охотнее купят у вас снова, если накануне уже обращались в вашу компанию.

Еще на эффект влияет реконструкция положительных воспоминаний: после того, как мы совершили покупку, нас крайне сложно убедить в том, что мы ошиблись и решение было неправильным. Если продажник продолжает работать с вашим клиентом, вполне вероятно, что вскоре его продукт или услуга станет выбором клиента №1.

Из списка когнитивных искажений

Аккуратно-деликатно сказано ⏫. Реклама, маркетинг... А то что большинство ключевых решений так же принимаются? От места жительства и одежды до второго родителя своим детям, который подарит им половину хромосом и будет подавать пример весь ключевой период становления личности.

Да всё те же национальная и религиозная самоидентификация на этом построены. Механизм, который отключает критичность оценки, зато включает двуличие и двойные стандарты. "Этот человек, конечно украл (убил), но он принадлежит моему этносу (моей религии), поэтому при прочих равных его жизнь и судьба важнее представителей других. Почему я так думаю? Ну, я привык так с детства за другими повторять. У нас великая культура и древние корни..." И потом сопли трём, почему же "зло неискоренимо". Да потому что мы сами его культивируем и приумножаем. Прикрываемся ворохом истлевших чужих выводов вместо того чтобы напрягаться и делать собственные, соответствующие конкретным условиям и актуальным данным.

Да потому что принятие ключевых решений у нас чаще всего происходит по тому же алгоритму, что поход в магазин: "О, я это уже видел, мне это знакомо, там все ещё счастливо улыбались, дайте два!"

Если всю свою жизнь ты ведом наработанными рефлексами и заимствованными стереотипами, где же та самая гордая и независимая личность? Зачем тогда убеждать себя, что ты не часть натасканной манипулируемой массы? Разве врать хорошо? Особенно себе. Странное занятие. Но очень распространённое.

Надеюсь, @alixandzinad не будет иметь претензий по поводу того, как я нагло вырвал из контекста https://news.1rj.ru/str/alixandzinad/1181 эти его слова:

"Я думаю, привлекательность радикальных течений прямо связана с наличием или отсутствием в обществе долгосрочных национальных проектов. Причастность к такому проекту воспитывает в человеке осознание необходимости поиска сложных решений, требующих преемственности, стратегии, иерархии, ответственности за передачу некой традиции будущим поколениям.

Отсутствие долгосрочных проектов при определенной идеологической накачке, приводит человека к поиску простых и быстрых решений для самореализации."

Просто вдумайтесь, насколько универсальны эти слова. Всего при 2 условиях:
1) радикализм не обязательно должен быть религиозным (ЗОЖ, Fit, политические идеологии, защита морских котиков, борьба с глобальным потеплением, абортами и прочие формы радикализации вполне здравых идей);
2) долгосрочные цели и проекты нужны не только обществу, но и каждому в отдельности, чтобы выбор в конкретной сложной ситуации строился по чуть более сознательному алгоритму, чем тот, что описывает движение нетонущего в проруби.

Долгосрочные цели, стратегия нужны как обществу, совокупности индивидов, семей, так и самим индивидам и их семьям. И они не обязательно должны быть универсальными для всех. Кому-то важно покорить 5 высочайших вершин или объездить все 6 континентов, а кто-то видит самореализацию в детях или живописи. Но сам процесс достижения долгосрочных целей, само умение анализировать, формулировать и придерживаться намеченного - прекрасная профилактика соблазна искать "простых и быстрых решений для самореализации", стать одноразовым инструментом в руках другого человека. Того, кто мыслит более долгосрочно и умеет просчитывать наперёд. Особенно тех, кто падок на искушения.

Смотрите шире. Касается каждого.

Я крут, потому что я белый/чёрный/мужчина/пролетарий/аристократ/прямой потомок великого... Хорошая езда по ушам слабым волей и прекрасный повод думать о себе лучше, чем стоит.
Когда других достоинств у личности не хватает, человек начинает хвататься за миф. Вот только сложно что-то настоящее построить на кривых постулатах. А потому любой такой бред ждёт или быстрый крах, или чуть более растянутое во времени вырождение.

Почему никто раньше не предложил учредить коллективную премию Дарвина? Специально для "самых правильных".

PS: и за мужской шовинизм отдельную статуэтку. Размером примерно с то, чем так любят некоторые гордиться. Вместо того чтобы делом доказывать свою состоятельность.

https://news.1rj.ru/str/magnum_opus_RI/2556

Утром услышал загадку, про 2 друзей, которые работали на тёмном чердаке. Один вылез с грязным лицом, второй - с чистым. Но умываться пошёл втрой. Вопрос - почему? Моё предположение, что грязный просто грязнуля и таким уже залез на чердак, а второй привык умываться после любой тяжёлой работы, оказалось ошибочным.

Если правильно расслышал, называли это "зеркальной ошибкой". Я же другой пример "зеркальности" люблю. Одна двойная спираль, четыре азотистых основания (буквы в схематичном представлении), и невообразимое количество закодированной информации. От того, какого цвета будут твои глаза и волосы, до будущей реакции на стресс. И есть у этой двойной одна особенность. До определённого предела она способна восстанавливать одну разрушенную половину по другой, просто симметрично выставляя нужные "буквы" напротив сохранившихся. При этом каждая половина выглядит не похожей на другую. Друг напротив друга всегда разные буквы. Если бы каждая половина спирали воспринимала себя как личность, она бы вполне обоснованно считала себя уникальной и не такой как все. Но кодируют они одно и то же. Одно и то же со 100% точностью. При всей своей непохожести и даже противоположности.

К чему я это? Да всё к тому же. Человек, который действует не для реализации собственных целей, не отталкиваясь от своего опыта и вымученных вопреки лени выводов, кодирует в своём поведении логику того, кто напротив, по ту сторону. Может, для ткача или повора это неплохо - преемственность, сохранение технологии. Но когда так же борются с теми, кого считают уродами - не за их внешность, а за их поведение - "герои" кодируют, сохраняют и преумножают ту же уродскую логику.

К сожалению, в теории или на примерах из других областей данная мысль доходит очень со скрипом и очень не до каждого. Верить начинают, когда пожинают плоды своей трансляции, и уже поздно думать - разве что волосы рвать.

Актуально это для всех. Для борцов с преступностью и борцов за права/с коррупцией. Для экологов и тех, кто защищает свою веру. Для тех, кто видит недостатки среды, в которой растёт, и хочет выстроить свою жизнь иначе. Кто хочет избежать ошибок родителей или исправить их. На любом уровне. От личного до общественного.

Простым языком: борясь с уродством оглядывайтесь иногда на себя и свои методы, чтобы не стать самим уродами. И личное мнение: выстроенные и логично увязанные друг с другом собственные цели, осознаваемые цели, - хорошее подспорье в этой самооценке. Думаю, главный инструмент.

Пора отписываться от ингушских каналов - мешают на общих вопросах сосредоточиться 😁

Какая должна быть следующая новость? Официальное заявление в стиле: "Тейп Силовиков объявил остальным тейпам, что их [малых тейпов] представители будут нести персональную ответственность, если представитель их [Силовиков] тейпа или другие граждане многонационального и многоконфессионального пострадают от их [младших тейпов] действий.

Силовики - один из самых многочисленных и влиятельных тейпов в России.

Стоит напомнить, что при всех руководителях современной Ингушетии, в разные времена, работали, работают и будут работать кто-нибудь из Силовиков, призывая и принуждая к верховенству законов государства."

Средневековье какое-то. И прямой вызов всем, кто заинтересован в государстве как в целостной системе. С медициной, а не знахарями, образованием, а не шаманами, Министерством обороны вместо кучки продажных головорезов, в конце концов. Хотите "как деды"? Выкиньте телефоны, отрежьте дома от газопровода и электросети, лечитесь травками, катайтесь на мустангах с 1 лошадиной силой. Вам ещё ООН и Юнеско что-нибудь выделят для поддержания уникальных и самобытных традиций. И со всеми своими представитями тейпов, не пожелавшими изменить "традициям" с презренными благами цивилизации, займёте почётное место в Красной книге. Остальным добро пожаловать в ВУЗы, музеи, театры, ведущие и размеров поскромнее компании страны. И даже, о ужас, в ряды тейпа Силовиков. Где ценят за знания, умения и верность присяге, а не абстрактную "кровь".

https://news.1rj.ru/str/fortangaorg/2854

@rozyskRI, я как раз отношусь к тем, кто заинтересован в возможностях, которые даёт мощное развитое государство. И кто не готов ограничиваться достижениями прошлого и планкой развития, задаваемой какими-то старшими, возомнившими меня своей собственностью по праву первородства и общности части хромосом.

Отдавать своё право на личную эволюцию не намерен никому. И другим не советую. Каждый может пройти этот путь от примитивных форм до лучших достижений выдающихся представителей человечества. И даже пойти дальше. Каждый! А вся эта риторика про первородный грех или безусловное подчинение старшим настолько пропитаны лицемерием, двуличием и личной слабостью перед навязанными правилами, что мириться с этим может только слабый волей или не знающий альтернативы. Уважение - это то, что заслуживают делом. Остальное - езда по ушам доверчивых.

Так что любое покушение на общие для всех жителей страны законы, тем более публичное и циничное, вынужден рассматривать как агрессию против моих интересов. А это уже повод не только отстаивать в оффлайне, но и прямо называть вещи своими именами в публичном пространстве.

https://news.1rj.ru/str/rozyskRI/3924

https://news.1rj.ru/str/archivarius_dz/361 (написал ещё до появления второго поста по этой теме)

Казнь - привлекательное, но плохое решение. Мораторий не просто так ввели. Основные, на мой взгляд, аргументы: вероятность ошибки и соблазн, что раз начав, потом будет сложно остановиться. Сильное искушение решать и другие вопросы казнью. В том числе и злоупотребляя этой возможностью. Всего 2 пункта, но за ними очень много серьёзных проблем. И человеческих судеб.

Остальное у меня вызывает много вопросов. Неужели есть вероятность исправления таких? Неужели эта вероятность стоит того, чтобы рисковать? Так рисковать. Неужели общество готово принимать расплату годами и что-то прощать за насилие над ребёнком и тем более убийство? Принимать исправление? Кроме причин моратория не вижу никаких других аргументов, оправдывающих пребывание таких на земле.

Вызов это обществу или результат болезни - разницы никакой. Для общества присутствие подобных крайне нежелательно. Живой пример, обсуждения - раздражители и стимулы для других любителей испробовать запретное. Даже просто уже готовая модель поведения, которую при случае кто-то извлечёт из памяти и отработает. И вот с этим бороться нужно, в том числе на уровне журналисткой этики.

Вообще не понимаю, зачем их выпускают, ведь, как правильно замечено, ждать перевоспитания странно. А если это болезнь, зачем давать ей шанс воспроизводиться в следующем поколении? В интересах общества, чтобы такие исчезали навсегда. С улиц, из информационного пространства. Без права вернуться. По крайней мере, до тех пор, пока не будет доказано, что наказали невиновного. Содержание их где-то в глухой изоляции за наш счёт - расплата за то, что мы больше не хотим быть стаей агрессивных голых обезьян, сбившихся в кучу. Точно так же импульсивно решающих свои проблемы, как это 29-летнее животное.

Жестокостью проблему не решить. Мутации (биологические и когнитивные) возникали и будут возникать. Одни не боятся, потому что надеются, плохо прогнозируют. Для других сам риск - стимул, вызов. Но можно подавлять, понижать вероятность неотвратимостью. Поэтому я ещё раз задаю вопрос: почему у таких до сих пор есть шанс вернуться в общество без полной и обоснованной реабилитации?

И, конечно, следить за детьми. Создавать условия, при которых у урода не будет шанса. Самая изощрённая казнь не исправит сломанного, разве что принесёт странное чувство удовлетворения живым. Но каждому конкретному преступлению, уверен, предшествовал момент, когда можно было не допустить. Об этой ответственности тоже забывать не стоит. Чтобы извлекать уроки на будущее.

@magnum_opus_RI, знаю, вы прочтёте. И надеюсь, прочтут те, о ком вы пишете.

То, что обстановка у вас там развесёлая, и так понятно. Что в такой ситуации всегда найдётся куча дебилов, которые готовы от имени народа лезть в драку, но для народа никогда не сделают ничего конструктивного, ни школу не построят, ни больницу, тоже не новость. Ровно по той же причине, почему сдержанность и благопристойность для них понятия относительные, а не правило и закон, с таким же лицемерием и двуличием все эти крикуны и писаки без зазрения совести начнут эксплуатировать, доить свой любимый ингушский народ, интересы которого они якобы так отстаивают.

Уверен, если бы не кланово-тейповая порука, страх и ...ный (не испанский) стыд, про каждого из этих праведных лидеров простым ингушам было бы что рассказать. Но когда иерархия важнее правды, а "традиции" важнее интересов будущего, все вынуждены врать и лицемерить. По крайней мере, публично. Эти оковы, они в голове. И проблема у вас не уникальная. Все патриархальные и традиционные отношения грешат этими недостатками - устал писать.

Для кого-то же ненависть к оппонентам - единственная возможность заявить о себе, хоть как-то самореализоваться по причине никчёмности во всех остальных сферах жизни. Махать кулаками и глотку рвать, сбиваться в агрессивные стаи, пока чувствуешь численное преимущество, дешевле и проще, чем учиться, строить, изобретать, обучать других.

В общем, дураков, мимикрирующих под праведность, лжецов и предателей много. И писать очевидные вещи тут не стал бы. Но! Ребят, вы читали вчерашний пост про зеркальность? Вы издеваетесь? Хотите стать такими же и раствориться в этой борьбе по их правилам? Ваше преимущество - ваш интеллект. Ваше преимущество - знания. Важным преимуществом в таком деле была бы правда, безусловная, без этого "традиционного" лицемерия - но тут я оценок давать не стану, вам самим лучше видно. В общем, не уподобляйтесь, сохраняйте свои преимущества. И пусть с опозданием, с 500 вас. Дальше будет больше. Вы сами знаете, что за сотней крикунов тысячи не осмеливающихся (пока) высказать свою, настоящую позицию. Но у них есть глаза, и они читают. Умеющие анализировать, выводы делают. А значит, это лишь вопрос времени. Пишите!

https://news.1rj.ru/str/magnum_opus_RI/2576

О роли первого опыта и последствиях пренебрежительного отношении к нему.

https://telegra.ph/Rol-pervogo-opyta-04-08

С первым опытом сопряжена ещё одна проблема. Нам не так уж важен источник сигналов, который сформирует эти связи. А моделировать "опыт" можно и с помощью чужих идей, выводов. Через пару недель мы будем воспринимать их как нечто прожитое лично. Или вообще как часть своей личности.

Простыми словами, нас можно обучать чужому как своему с помощью книг, фильмов, телепередач, блогов, социальных сетей, преданий, мифов.

Этим пользуются не одну сотню лет. Рассказывая детям сказки, мы формируем у них готовые модели поведения в ситуациях, с которыми только предстоит столкнуться. Чтением религиозных или идеологических книг заранее закладываются ответы на вопросы, которые могли быть ещё не заданы. И какова вероятность, что после такого опыта, такой обработки человек сможет сам найти ответ, сформулировать исходя из наблюдений и выводов? Или он отчеканит готовое заученное и будет защищать его как своё?

И кто закладывает? Люди, сами прошедшие такую обработку. Самовоспроизведение алгоритмов, идей. Разве может человек, обучая других, посмотреть на себя со стороны и усомниться в собственной самостоятельности? Постулатах, которыми руководствуется не первый десяток лет? Кто любит признавать ошибки? И уж тем более искать пути их исправления.

А потому, кто первый в твоей голове наследил, тот в ней и хозяин. Не "без царя в голове", но с царствованием чужих самозванцев. Пестуемых покорным народом. "Боже, царя храни!" - иначе ещё думать придётся, искать ответы самому, признавать ошибки и личную ответственность. Жуть какая! Держитесь за свои "корни" крепче и никогда не подвергайте сомнению.

За роговицей праведников всегда таятся демоны. И вопрос не в том, есть они там или нет. А в том, на что способна воля конкретного человека.

Предпосылки к "добру" и "злу" содержатся в каждом. Нет праведных от рождения. Есть мифы, невежество и наглая ложь о праведности.

Человек - не предопределенные класс или каста. Это всегда эволюция. Огромный потенциал в каждом. Каждый раз заново, с чистого листа. Вот там, где её остановят, и начинаются классы и касты.

Не эволюционировать в течение жизни - фу. Это как уподобиться животному и жить в норе или пещере. Можно. От лени, не способности на большее или за идею. Но тот, кто мог бы больше, но сдался, сам у себя украл. Или позволил украсть другому.

Не обольщайтесь насчёт людей, остерегайтесь. Всё есть в каждом. И не недооценивайте. Других и себя. Растите, эволюционируйте. В этой возможности, в этом умении главная особенность человека. Всё остальное и животные сумеют.

Вот какими ещё словами выразить мысль? Чтобы понятно стало каждому. Что пока самые ушлые и ретивые ищут повод обосновать своё превосходство и объявить другие народы или расы недочеловеками, само это слово отражает суть проблемы - согласие (или стремление) ограничить свою личность животной сущностью. И это выбор каждого, вне зависимости от происхождения и предков.

Мне слов не хватает. Есть идеи - пишите в @v_log_bot

Еще поколение назад доступ к информации рассматривался исключительно как положительное явление. В контексте таких тезисов как "знание - сила" и "кто владеет информацией, владеет мира". Эта составляющая никуда не делась. Но всего за 1 поколение резко выросла роль другого фактора - ограниченности нашей способности усваивать новое при практически не ограниченном росте объёма доступных данных. При сложности определения реальных приоритетов. Тела кроманьонцев не поспевают в развитии за прогрессом творений собственного интеллекта.

Наши "встроенные" механизмы фильтрации на каждом шагу не справляются с отсевом мусорных знаний. За примерами далеко ходить не надо - достаточно взглянуть на рынок рекламы. А те культурные монстры, которых предлагают взамен, лепились без особого энтузиазма в логике, больше апеллируя к чувствам.

Бороться с потоком информации, на мой взгляд, бессмысленно и вредно. Жечь книги и запрещать Интренет эффективно только на коротких временных отрезках. Мы слишком адаптивны, чтобы с нами так бороться, а преимущества доступности знаний слишком велики, чтобы не оказывать значительного влияния на внутривидовую конкуренцию.

Остаётся только учиться самостоятельно выстраивать линию защиты и не позволять ненужному липнуть к сознанию. Компенсировать неизбежное весомыми полезными конструкциями из знаний. Учиться самим, учиться у других.

И да, уже совсем близко время, когда терминология и методы защиты от вредоносного ПО перекочуют из IT в дисциплины о человеке. Впереди сильное размытие границ между ними. С одной стороны, человека и социум всё проще описать в "цифровых" категориях. С другой, мы всегда были и остаёмся информационной системой. В то время как методы работы с информационными системами совершенствуются с каждым годом.

Если вышесказанное кажется сюжетом для комиксов о киберпанке, вспомните скептицизм 2000-х: зачем тыкать неудобным стилусом в хрупкий экран, если есть надёжные кнопки? Но ничего, адаптировались даже самые консервативные. И назад оглядываться уже не хотят. А кому-то ещё предстоит построить бизнес на средствах защиты от "вредоносных идей". По аналогии с защитой от вредоносного ПО. Вытеснив архаичных догматистов на переферию к шаманам и знахаркам.

Если я ничего не упустил, и мы уже не живём в мире, где невежеством правят вовремя сориентировавшиеся, поставляя деструктивные идеи в качестве агентов для переваривания питательной массы. А масса варится, разрушается (-ся, то есть сама себя) и оставляет после себя удобную для употребления форму связанной энергии, добавленной стоимости.

Всего лишь идеи одних. И неспособность других противостоять им, отсеивать в общем потоке. Потому что нечем.

Мрак... Ребёнок - вещь. Женщина - вещь. Которыми кто-то может распоряжаться, потому что раньше родился или у него есть У-хромосома. Отбрасывание "лишнего" в угоду "главным" идеям.
Вроде, всё уже сказал выше. Так не хочется повторяться.

Если бы там, за порогом смерти, действительно был мир, где каждому воздаётся за его поступки, я бы пожелал всей этой братии по полной испытать гнев создателя за то богохульство, которое они чинят, совершая надругательства над законами мироздания в угоду своим фантазиям и хотелкам.

Вот просто чтобы носом каждого тыкал в примеры и повторял: "А это что?! Я вам зачем глаза дал, уши, чтобы вы творение моё отрицали с упёртостью других моих копытных творений?!"

Не только мусульман касается. Сколько ещё в других конфессиях таких? Просто "внесистемных" просвящённых гениев, которые "всё познали".

Положите знания к ногам детей своих. Дайте им возможность развиваться. Превзойти вас. Не консервируйте свою ересь ценой будущего потомков.

Сколько ж гадости творится от имени того, к кому творящие отношения имеют не больше, чем все остальные. Ничуть не больше. Зато самозабвенно так, с умным видом заливают. Любуются своей красой и тем, как им покорно внемлют.

Вопрос ко всем религиозникам (вне зависимости от конфессии), вам самим-то не тошно от этого лицемерия? Что дети ваши приходят к вере не по зову сердца, а от не знания другой жизни. От страха. Перед вами и вашими выдумками. И даже от невежества. Думаете там ⬆️ кто-то оценит эту лукавую жертву? Без искренности, на заблуждениях.

Не знаю, как насчёт остальных, но всем этим лжецам, лицемерам и насильникам точно не видать никакого рая, гурий и прочих самим себе обещанных плюшек. Хоть лоб в молитвах разбейте, хоть иконами обвешайтесь. Там ничего не обретёте, а здесь лишите своих детей шанса. Единственное действительно ценное потеряете.

И ведь у всех вдохновлённых есть вдохновители. Ушлые хитрецы, оседлавшие веру. Не истину, а человеческую потребность. Смутьяны и поводыри для тех, кто не хочет верить глазам и ушам, данным им от рождения не просто так.

Задолбали голодные прокладки между верой и вечностью.

https://news.1rj.ru/str/magnum_opus_RI/2633

Рассуждения об особенностях отбора (селекции) натолкнули на неожиданную мысль. В обществах, доводящих до абсурда борьбу за нравственность, гомосексуалистов должно быть больше. Если этот текст прочтут биологи или профильные специалисты, любопытно было бы узнать их мнение.

Аргументация такая. Гомосексуальность определяется не только сознательным выбором, но и биологическими факторами. Соответственно, это не всегда то, что выбирают. Но в агрессивно настроенных сообществах такая особенность может спровоцировать гибель носителя. Следовательно, раз жажда жизни - мощнейший стимул, гомосексуалисты в условиях агрессии вынуждены будут скрывать свои особенности.

А к чему это приводит? Правильно. Происходит скрытое закрепление наследственных факторов, поскольку партнёры противоположного пола при выборе отца/матери для своих будущих детей не имеют возможности учесть это обстоятельство. Таким образом, настоящая, биологически обусловленная, наследственная гомосексуальность закрепляется в популяции.

Рассмотрим альтернативу. Возьмём сообщество, где всем относительно безразлично, кто чем занимается дома под одеялом за закрытой дверью, пока с этим не начинают лезть в твою жизнь и затрагивать твои интересы.

Что сделает условный гей? Он даст понять окружающим свои особенности, чтобы повысить качество коммуникации. Ему ведь не интересно внимание тех, кто ему не интересен. И наоборот, он захочет привлечь внимание таких как он и найти взаимность.

Допустим, наш условный гей нашёл себе партнёра по интересам. Дают ли однополые отношения плоды? Насколько мне известно, у теплокровных такого не бывает. Следовательно, 2 сторонника нетрадиционных отношений получают что хотят, никому не мешают (это условие оговорено выше) и не передают факторы, обусловившие их особенности, следующему поколению. Все счастливы. Кроме тех, кто любит совать свой нос в чужую спальню и потом громко сравнивать чужую жизнь со своей.

То есть в более рациональной популяции не происходит увеличения числа гомосексуалистов за счёт закрепления признаков. Общий уровень должен приближаться к доле, обусловленной вероятностью возникновения такой мутации.

А в это время в обществах, кичащихся своей традиционностью и нравственностью, гомосексуалисты вынуждены заводить традиционные семьи, рожать кучу детей и по ночам рыдать в подушку от того, какой мир несправедливый. И кто знает, сколькие из их многочисленных детей завтра также вынуждены будут желать не того, что с пеной у рта будут отстаивать у всех на виду. Потому что страшно.

В общем, такая вот инструкция, как общество может само себя выпороть, приняв за основу ложные идеи и отрицая остальные особенности объективной реальности.

А проще говоря, получается, что среди борцов с геями настоящих геев как раз больше.