Попса против старины, тратим 5500 или за 1800 сойдёт? 🧐

Обещал вам сравнение Logitech C922 и Logitech C270. Как оказалось, у меня C310, а не C270, но я поисследовал и понял, что по качеству картинки они практически идентичны. При этом С270 продаётся меньше чем за 2 тысячи рублей, а C310 раза в полтора дороже и это трудно объяснить. Тем не менее, в данном посте зафиксируем, что C270 = C310 и пойдём дальше. С922, кстати, можно купить из Китая за 5500, это дёшево.

Выдаю вам три скриншота для сравнения. Первый снят с одним Neewer 480 с софтбоксом на полной яркости холодного света. Второй – с обычным потолочным светом в комнате, 0 оборудования. Третий – с настольной лампой из IKEA с тёплой светодиодной лампочкой.

C922:
✅с нормальным светом при рабочих настройках выглядит очень даже хорошо, и это всё с одним источником света, гипотетически можно сделать картинку ещё лучше;
✅на удивление при обычном освещении показала себя неплохо: да, субъект сливается с фоном, да, есть небольшие засветы на фоне, но просто купить вебку, немного пошаманить с настройками и даже без света пойти стримить в целом даже можно, хоть и неидеально, конечно;
✅обычная лампа даёт более жёсткий свет, а из-за его теплоты даёт больше красноты, но выглядит даже неплохо как вариант "есть деньги только на вебку".

C310/C270:
❓на любом из скриншотов картинка будет ближе и с меньшим углом обзора, плюс 720p, это особенность камеры, т. к. она произведена в 2010ом (!), конкретно по варианту с нормальным светом – выглядит сносно, особенно за свои деньги, но автоматический баланс белого при холодном свете очень зеленит картинку, что портит впечатление, хоть и общий тон кожи даже где-то выглядит более натурально;
🚫тут всё плохо, картинка мутная и шумная, без хоть какого-то направленного света эту камеру использовать нельзя;
✅а вот тут даже пойдёт – меня видно, а камера, похоже, больше любит тёплый свет, поэтому цвета получились чуть удачнее.

Итог: C270 – если нет больше двух тысяч, но нужна хотя бы настольная лампа, C922 – если хватает.