Художник Прохор Вечканов - на примерах из своего детства и юности - рассуждает о том, что давно пытается донести до нас востоковед и писатель Дмитрий Орехов, автор прекрасной книги "Россия и Запад: Война миров".

Они, то есть Запад, целенаправленно рассказывают своим обывателям о русских варварах, водке, ГУЛАГе.

"...мы по-прежнему представляем Запад иначе: наши ассоциации позитивны, спокойны, необязательны. И это наша сознательная установка!

Какие ассоциации всегда вызывала у нас Англия?

Джентльмены, готические замки, газоны, Бейкер-стрит, парламент, Биг Бен, королева-старушка?

А надо бы: пиратство, разбой, Генрих Кровавый, палач Кромвель, дети на виселицах, работные дома, работорговля, концлагеря, дипломатия кинжала и яда, мировой Карфаген, военные преступления, протофашизм, голод в Бенгалии, геноцид, колониальное иго".

...Только в одном не согласна с Прохором. Эта англофилия (как и франкофилия и прочие глупости) не является советским изобретением.

Это наша хроническая русская болезнь.

"Мы учились и приучали себя любить французов и немцев и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то, что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда", (с) Ф.М.Достоевский.

ОШИБКИ СССР. АНГЛОФИЛИЯ

Вот я, до 11 лет росший в Союзе, что знал про Англию? Ну что там Шерлок Холмс, принц Флоризель, Винни Пух. Смотрел экранизации Конан Дойля, этого, который про Маугли написал (забыл), Стивенсона. Голсуорси еще помню, собрание сочинений которого до сих пор стоит на книжной полке. Диккенс. Да много всяких имен.

Знал о том, что они завтракают, благородно выпрямив спину, повязав салфетку. А очищают вареное яйцо, красиво ударяя ложечкой по его скорлупе — как делал советский артист Соломин, играющий доктора Ватсона в советском фильме «Шерлок Холмс».

А еще, ну буквально милейшая сцена советского кино! История о том, как хорошо жить в сословном обществе, где есть чернь и аристократы: взрослые занятые люди, чета Берримор и доктор, сидят у кровати сэра Генри (взрослого бестолкового полудурка), вытирают ему сопельки и кормят с ложечкий. Просто потому, что это новый лорд (в исполнении советского лорда Михалкова)!

А советский фильм «Мэри Поппинс». Да просто детский рай!

И хоть Диккенса я никогда не читал ( раз 12 перечитывал «Двух капитанов» Каверина и таким образом потратил всё свободное «читальное» время), но зато, этого самого Диккенса, постоянно слушал — по Всесоюзному (или Ленинградскому) радио часто передавали радиоспектакли по его произведениям (делал уроки по вечерам и слушал «Оливера Твиста»).

А Джером К. Джером! О котором в самой Англии мало кто знал. «Трое в лодке» — и книгу, советского издания, и фильм (советский, паршивый) помню очень хорошо.

Ну и что в этом плохого? Спросят меня. Да ничего.
В юной голове созревал образ, что где-то там, на острове есть такой замечательный гордый народ мореплавателей, сэров, пэров и лордов. Представители этого народа если чем и знамениты, то только воспитанием, гордостью и благородством. ну еще паровыми машинами, электричеством. Паровозами. И всякими интересными книгами.

А мама и бабушка рассказывали про великое английское воспитание — типа, дети английских лордов весь год в шортах ходили ( даже в мороз) , а спали на досках.
А мы тут все избалованные простолюдины.
(Продолжение ниже 👇)

(Продолжение)
И годам к 16 я уже был если и не англофилом (чтение Каверина, всё-таки ), но парнишкой, который считал, что у «англичан всё лучше чем у нас». И был совсем даже в этом не одинок.

Меня еще раз спросят: «А в чем проблема? Нужно было, что ли, всё скрывать — и английские достижения, их литературу. Фильмы не снимать?».
Да нет. Книги и фильмы — пускай.
Просто следовало больше рассказывать детям и о другом.

Например о том, что англичане создали первые концлагеря в истории человечества.
Что именно они творцы спланированных и очень эффективно организованных (с научным подходом) геноцидов по всему миру.
Я стал узнавать об этом только после лет двадцати пяти.

Вот если бы актер Соломин и режиссер Масленников знали про одеяла, зараженные оспой, которые раздавали индейцам —первый в мире умеренный геноцид.
Или про Опиумные войны — первый неумеренный, обстоятельный геноцид на нашем Земном шаре (пострадало 120 млн. китайцев).
Стали бы они так мило снимать фильм?

Или бы мне, ребенку, если бы рассказали про Киплинга, что это законченный расовый псих. Стал бы я читать Маугли?

И эту фотографию (которая в титуле публикации)показать. С благородным сэром на фоне голов туземцев. Увидел тоже не так давно. Наткнулся в интернете.

От природы я не наделен высокими человеческими качествами, но мне часто везло не стать окончательным подонком — буквально в последний момент судьба отводила и от соблазнов, и от многих некрасивых поступков. За что я постоянно благодарю Бога.

И с моей «англофилией» произошло такое же. Не делал над собой никаких усилий, а просто съездил в Англию в 17 лет и немного пожил там.

Ну первое, что я для себя открыл — это гопота. Английская гопота даст фору нашей. В спортивных костюмах тусуются на остановках, похаркивая себе под ноги чем-то вроде шелухи от семечек (чем именно — не вникал).

Кстати, режиссер Гай Ричи очень точно показывает в своих фильмах уличных обитателей Лондона ( и других английских городов).

Кстати, насчет Гая Ричи, после поездок в Англию, я не могу смотреть советские фильмы про нее. Ни «Шерлока Холмса», ни «Принца Флоризеля».
Просто даже мутит от ненастоящего — и от людей, и от викторианского Лондона, в декорациях Каменного острова в Ленинграде. И от японской борьбы «борицу»(или «бартитцу») у Рейхенбахского водопада... Ровно так же мутит, как и от фильмов, снятых англичанами про нас.

Многие гордятся тем, что Ливанову дали орден в Англии за роль Холмса — типа, даже англичане признали его лучшим. К сожалению, это не так. Этот орден — типа нашего «Знака Почета», который могут вручить какому-нибудь японскому студенту, за то, что он написал дипломную работу по Пушкину.

За сам факт этой работы, в которую у нас никто бы даже и не вникал. Как англичане не вникали в твочество Ливанова.

А вот у Гая Ричи и Англия — викторианская, в правильных декорациях, и Холмс с Ватсоном правильные — этакие гоповатые раздолбаи-пьяницы.
Я вареные яйца едят как положено, не кривляясь.

Второе, что для себя открыл — это вежливость англичан.
О которой я тоже имел советское представление — типа, они всегда улыбнутся тебе и вежливо ответят. В реальности, так конечно же иногда бывало.
Но чаще всего на тебя посмотрят с мрачной мордой и на вопрос: «А вы не подскажете, где Хайгейтское кладбище?» ответит: «ну ясно же, что не здесь!» и отвалит по своим делам.

Ну и третье. Благородное воспитание.
Доводилось общаться с представителями аристократии (один из которых, некий Алекс, даже ошивался в начале 2000-х у нас здесь —в институте им. Репина, может кто-то вспомнит из бывших студентов).
Ну, во-первых, это хвастовство. Люди просто садятся на уши и тупо рассказывают тебе свою биографию. От Плантагенетов, это если совсем не повезет — если слишком знатный человек. О себе мне ни разу, даже из приличия, и пару предложений рассказать не удалось.
А во-вторых, по рассказу того же Алекса - это пансионатное детство. Когда ребенка отдают в пансионат (для мальчиков) до совершеннолетия и домой он приезжает только по праздникам и на каникулы.
Да, в шортиках ходят круглый год. Да, почти на досках спят.

Но главный итог — это вовлеченность в педофилию и бисексуальность к концу обучения.
А! Ну еще потеря родственных связей с родителями, братьями и сестрами (ну ты их просто не видишь годами) — отсюда и такое явление, кстати: «Чисто английское убийство». Когда родственники травят родственников ради титулов и наследства.

По итогу. Благородная идея тех, кто формировал культурное развитие советских детей (и взрослых), давать самое лучшее и доброе, опуская плохое и злое, обернулась диверсией.

Да потому, что искусство всегда делается в конкретное историческое время. И за счет приобретений этого исторического времени — как, в случае с англичанами, на деньги от грабежа и убийств. .

Этого, кстати, такое ощущение, что не понимают только у нас (что в СССР, что в сегодняшней России). В Западных же странах это прекрасно понимали и понимают. И используют…

Президент подписал закон, устанавливающий для иноагентов единую ставку налога на доходы физлиц в размере 30%.

...Хорошо, что 30%. Но лучше бы 100%.

Хорошо написал про Беллу Ахмадулину (сегодня 15 лет со дня смерти поэтессы) Игорь Караулов.

"...Ее отец успешно делал партийную карьеру и дослужился до главного кадровика советской таможни, мать имела звание майора КГБ.

Может быть, этим объясняется то, как вольно себя чувствовала Белла Ахатовна в советской действительности. Она постоянно фрондировала, но ей ничего за это не было. В 1959 году написала письмо в защиту Пастернака и якобы была исключена из Литинститута, но тут же восстановлена, не потеряв ни года. Водилась с диссидентами и жила в писательском доме на станции метро «Аэропорт». Вступилась за академика Сахарова, участвовала в скандальном альманахе «Метрополь», но продолжала издаваться большими тиражами в советских издательствах.

В одном из лучших стихотворений Ахмадулиной есть очень откровенные строки: «За Мандельштама и Марину я отогреюсь и поем». В самом деле, она и ее товарищи-шестидесятники неплохо покушали и за тех замученных предыдущей эпохой гигантов, на плечах которых они стояли, и за своих современников, которым не повезло пройти сквозь цензурное сито.

Ахмадулина была иконой стиля 60-х и одним из самых ярких лиц советской творческой элиты, которая была крепко сцеплена воедино бесчисленными профессиональными, бытовыми и личными связями.

Вот вы спрашиваете, почему так ведет себя Алла Пугачева. А она ведь советским творцам подражала, очень хотела войти в их круг – и в самом деле кое-что усвоила. Так что Ахмадулину можно считать прото-Пугачевой.

Была ли Белла Ахатовна лучше этой среды? Пожалуй, да. В конце концов, женщине с репутацией самой красивой поэтессы своего времени было простительно многое.

К ее чести, она, в отличие от Евтушенко, не чередовала фрондерские выпады с сочинением поэм на ленинскую тему или газетных фельетонов об израильской военщине. Она не отступала от служения чистой лирике. На ее стихи не писали бодрых песен для концертов на День милиции – писали нежные романсы для фильмов, любимых интеллигенцией.

Сегодня эти стихи остаются милым воспоминанием об уютном, убаюкивающем времени, когда все трагедии случались понарошку и все ошибки были исправимы. А значит, они тоже кому-то и когда-то бывают нужны, ведь поэзия помимо прочих своих задач должна утешать".

https://absatz.media/mneniya/142873-celyj-mif-pochemu-bellu-ahmadulinu-mozhno-nazvat-proto-pugachevoj

... Но это не значит, что у шестидесятников нечему поучиться. Да, в отношениях со страной и народом они зашли не туда (Ахмадулина даже подписала позорное «письмо 42-х»). Но отношения друг с другом, даже с поправкой на «предательства таинственную страсть», у них были правильные.
Эти отношения выражаются формулой Аркадия Райкина: «Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, мы с тобой – уважаемые люди».
У нас в творческой среде иной принцип: ты говоришь, что я дерьмо, я говорю, что ты дерьмо, в результате для внешнего наблюдателя мы оба в дерьме.
А уважение людей к интеллектуальному классу в целом достигается только через взаимное уважение в самом этому кругу. Если музыкант Х говорит, что любит писателя Y, писатель Y признаётся, что зачитывается философом Z, а философ Z сообщает, что под треки музыканта Х ему лучше думается, то все они выиграют в глазах публики.
Но пока мы вовсе не на пути к этому. Мы движемся в противоположном направлении, в царство неприязни и равнодушия на радость обывателям и дикарям.

Абсолютно единодушна с поэтом Марией Ватутиной.

"Новороссия" Александры Куликовой по поэме Елены Заславской - одно из самых сильных высказываний на тему донбасской трагедии. Не только в российском театре (где их почти и нет), но в целом - в нашей культуре.

Это единственная постановка, на которую я написала полноценную рецензию, начиная с 24 февраля. Год назад премьера "Новороссии" прошла у нас в Петербурге, в Большом зале Филармонии.

А вот два моих интервью с Александрой Куликовой. О работе над "Новороссией", Майдане, Донбассе и позиции российской творческой интеллигенции.

https://news.1rj.ru/str/mvatutina/9196

В прошлом году в журнале "Международная жизнь" вышла прекрасная статья Дмитрия Демурина об экзистенциальном характере нынешнего противостояния - как для России, так и для Запада:

Противостояние России и Запада, безусловно, началось не в 2022-м и не в 2014 году. Противостояние, скорее, является константой наших отношений, а все «потепления» имеют временный и, очевидно, конъюнктурный со стороны стран ЕС и НАТО характер.

На фоне очередного «витка дружбы» после развала Советского Союза первая серьезная трещина обозначилась в 1999 году: бомбардировки Югославии, «разворот над Атлантикой», наш бросок на Приштину. Настоящий же раскол произошел в 2008 году после грузино-югоосетинского конфликта: именно тогда стало окончательно ясно, что Запад не собирается принимать в расчет наши интересы, готов идти на любую ложь, чтобы очернить Россию.

И сегодня наши бывшие «партнеры» сожалеют не о том, что разрушили отношения, а о том, что до сих пор нас не победили: неоднократно слышал от западных экспертов, включая чиновников высокого уровня, причитания, что в 1990-х годах Запад «расслабился» и «не дожал» Москву, упустив момент начала возрождения независимой державы. Теперь, мол, приходится тратить намного больше сил и средств на сдерживание России.

Неудивительно, что после 2008 года НАТО продолжала свое агрессивное расширение на Восток, Евросоюз без оглядки на наши интересы укреплял свои позиции на постсоветском пространстве. Да и во всем мире западники начали действовать предельно жестко, открыто пренебрегая принципами международного права: «арабская весна», интервенция в Ливии, война в Сирии. В этом контексте переворот в Киеве в 2014 году был, размышляя категориями Realpolitik с позиции наших противников, логичным наступательным шагом - о необходимости отторгнуть от России Украину и лишить нас выхода к Черному морю говорилось западными стратегами как минимум со времен Крымской войны (1853-1856 гг.).

Запад не скрывает, что намерен добиваться поражения России любыми средствами: и на поле боя, и политически. Задействуют для этого и наших эмигрантов (открытый А.Чубайсом в Тель-Авивском университете Центр российских исследований уже готовит списки руководства страны в «постпутинский период»), и ориентированные на различные силы за рубежом региональные элиты, подталкивая их к шагам в сторону большей независимости от центра.

Весь этот спектр вызовов позволяет говорить об экзистенциальном характере конфликта вокруг Украины для нашей страны.

Однако и для стран Запада украинский кризис имеет в каком-то смысле судьбоносное значение. Они не могут позволить себе проиграть России и даже признать нашу правоту ни по одному принципиальному вопросу. Ведь наша Победа покажет всему миру, что они больше не могут диктовать другим странам свою волю, что санкционное давление неэффективно, а проводившаяся западными правительствами с 2014 года политика была ошибочной. В мире существенно укрепится авторитет России, Китая и всех независимых государств, ускорятся процессы, объединяемые общим понятием «крушение западной гегемонии».

https://interaffairs.ru/jauthor/show/1159

Вся подлость термина "наркокоммунист" в том, что, например, в Колумбии приставка "нарко" относится ко всему. Вообще ко всему.

Там наркополицейские совместно с наркоармией и наркопарамилитарными силами "борются" с наркокартелями, как со своими конкурентами в деле поставки кокаина в США. Наркопрезидент совместно с наркоминистрами и наркопарламентариями издает наркозаконы. НаркоМИД договаривается о поставках зелья в другие страны. Нарколибералы борются с наркоконсерваторами.
Это просто данность региона. Примерно так же устроена жизнь и в Перу, и на севере Бразилии, и в Эквадоре.

Там идёт вечная борьба за контроль над полями и трафиком коки просто потому, что, кроме коки и экзотических женщин, у этих стран нет больше ничего на экспорт. И всех это устраивает: и гринго из США, и меланжона из местных трущоб. И никогда это не было поводом для американского вторжения.

А вот что выделяет Венесуэлу из ряда этих стран, так это наличие, помимо коки, ещё и нефти. Не просто нефти, но выстроенной и не подконтрольной США инфраструктуры по добыче и транспортировке нефтепродуктов.

Поэтому Венесуэла – это страна нефтекоммунистов в окружении нарколибералов и наркоконсерваторов.

Наверное, за пару лет до начала спецоперации увидела в интернете фильм "Своя республика" - о бойцах батальона "Восток". И до сих пор считаю эту ленту одной из лучших документальных работ о донбасском ополчении.

И вот недавно удалось познакомиться с автором - режиссёром Алёной Полуниной.

Год назад она выпустила ещё одну ленту, посвященную нынешнему конфликту. Фильм "Среди мёртвых, среди живых" рассказывает о работе Луганской группы по розыску захоронений жертв украинской агрессии (благодаря труду этих людей уже тысячи погибших найдены, опознаны и возвращены из списка "пропавших без вести").

"– «Своя республика» – это, наверное, один из самых честных и человечных рассказов об ополчении. Как проходили те съемки и чем запомнилось общение с комбатом Ходаковским?

– Съемки этого фильма – это было счастье. Где-то с начала 2016-го года я начала ездить на Донбасс. Я старомодный документалист, считаю, что всё серьёзное, глубокое, настоящее – требует времени, подготовки, поэтому долго осваиваюсь, наблюдаю, ищу историю.

Сначала был Луганск – мой друг привез туда свой фильм, был показ в кинотеатре. Город почти без света, улицы безлюдны, ранний комендантский час. Но это было первое культурное событие за два года боевых действий! Пришла вся луганская интеллигенция, атмосфера праздничная, все толпятся в фойе кинотеатра, такой вдруг кусочек нормальной жизни на пару часов... Это очень запомнилось.

Потом ездила со знакомыми, которые с началом событий помчались на Донбасс помогать с гуманитаркой, с медицинским оборудованием. Прекрасные русские люди, большого человеческого масштаба, очень люблю их. Один из них, например, Юрий Мезинов.

– «Генерал гуманитарных войск Донбасса»?

– Да, а сейчас он – помощник министра МЧС. Слава Богу, он оказался на своем, заслуженном месте... В общем, я тогда искала тему, зарабатывала на коммерческих проектах и на эти средства ездила на Донбасс. В Донецке познакомились с Сергеем Белоусом, он был знаменитый военкор тогда – сейчас он продюсер Макса Фадеева, создателя тетралогии «У края бездны». И Сергей познакомил меня с Ходаковским. Поручился за меня. Всегда буду ему благодарна.

Признаться, я сразу понимала, что это не будет кино про комбата Ходаковского. Как режиссёр, я не очень понимала, как сделать кино в жанре фильм-портрет. Чисто технически это было трудно осуществить: Александр Сергеевич находился в секретном режиме существования, всегда с охраной, мог внезапно исчезнуть. Легендарный полевой командир, последний из уцелевших. Он умнейший человек, обаятельнейший и очень, очень хороший командир. Понятно, что жизнь – есть жизнь, случаются конфликты даже среди единомышленников, и они могут говорить про него что-то неприятное. Но я видела Ходаковского только с лучших сторон – как он относился к своим бойцам, да и к другим людям. Случайно застала такую сцену: Макеевка, его дом, местные бабушки ночью подошли к его окнам на первом этаже и отслужили молебен... Обычные бабушки, пришли гуськом, с иконами. Это очень многое говорит о том, как люди к нему относились.

– И в результате получился прекрасный фильм про бойцов батальона «Восток».

– Да, я познакомилась с ними и интуитивно сразу поняла: вот же кино, вот люди – невероятные, настоящие и настолько уже повидавшие жизнь, что присутствие камеры их совершенно не заботило. Я увидела потрясающие образы – будто из классики.

Многие из ополченцев – это люди непростых судеб... Но я не считаю, что героем должен быть какой-то идеальный человек – безупречный, благополучный и без изъянов. Я реалист, и мне не мешает биография человека. Если в жизни человека, например, была судимость, но он раскрылся в ходе боевых действий, это не помешает мне увидеть в нём героя.

Или яркий пример – Моторола. Наша либеральная тусовка так любила хихикать над ним: вот, охранник из супермаркета.... Извините, господа, но этот человек, попав в иной исторический контекст, оказался великим полевым командиром – за которым бы мертвые пошли в бой, если бы он воскрес".

Полный текст интервью: https://spbdnevnik.ru/news/2025-12-02/alena-polunina-vse-sereznoe-glubokoe-nastoyashchee-trebuet-vremeni