из реакций на предложение Зеленского больше всего понравилась «ну, его можно понять», в этой связи в исполнении коллектива Nouvelle Vague прозвучит кавер на Депеш Мод

Поскольку визовое высказывание Зеленского называют подарком российской пропаганде, побудем российской пропагандой, и используя подарок, сделаем понятную ремарку.

Отменить же предложено, грубо округляя, личных Зеленского сторонников, последовательных противников Кремля, Крыма, СВО, с украинскими флажками, собиравших деньги на Украину, писавших на грани подобострастия заметки, ставших или могущих стать обвиняемыми — сторонников.

Зеленский конечно пустышка, паяц, хлестаков, — то “выезжать и не платить налоги на войну”, то передумал, и вот уже “вернуть уехавших в страну” — но рептильным своим мозгом тонко чувствующий побратимов, окружение, так сказать, сцену.

Проведем теперь мысленный эксперимент и представим людей, которые не в восторге от Украины после майдана, самого Зеленского после выборов, но которые в отличие от наших эмигрантов не считают необходимым кокетничать насчет текущего киевского режима, потому что с чего бы им — а ведь такие люди населяют в частности Донбасс и Запорожье, Херсон и Одесщину.

И держа в памяти официальное уже отношение Киева к лояльным себе россиянам, умножив это отношение на “нацбаты”, “понад усе” и прочие “перегибы на местах”, не можем ли мы теперь исходя из него вообразить, как на украинских территориях живут несогласные (как бы “из своих”), что происходит в подвалах СБУ, “кто” и “почему” стреляет по Донецку? Не приведет ли другими словами пример несчастных наших соотечественников к возможности как бы переоткрыть запрещенную тему гражданского внутриукраинского конфликта, от которой ряд лиц усиленно последние годы отмахивался.

рискну предположить, что если бы Нюрнбергский трибунал отнёсся к предкам нынешних «депутатов сейма», «режиссёров» и прочих прибалтийских «ничего себе, оно разговаривает» с тем же тщанием, с каким их внуки подходят к вычислению «сочувствующих» и «коллаборантов», то ощутимый процент тогдашнего населения по итогам такого рассмотрения был бы честно говоря повешен (см. для ознакомления статьи «Холокост в Литве» и пр.)

19.07.12
В минувшую субботу на слете Союза борцов за свободу, как в Эстонии называют ветеранов 20-й эстонской дивизии СС, министр обороны Рейнсалу выразил им признательность и заявил, что их «вклад, который исходил из принципа законной правопреемственности, имел решающее значение для Эстонской Республики и одновременно спас честь нашего народа».

16.08.22
Министр иностранных дел Урмас Рейнсалу подтвердил, что если кто-то из находящихся в Эстонии на основании вида на жительство иностранцев решит выступить против демонтажа советских памятников, то ему нужно учесть вероятность аннулирования его ВНЖ.

есть у спецоперации начало, нет у спецоперации конца

ладно

к понятной дате

в ролике «украинцы нападают на Филиппа Киркорова отдыхающего в Монако» больше всего запомнился мужской голос за кадром, видимо украинца, который что-то кричит про Крым. То есть украинец такой
«нехай дурнів на пляжах та в нічних клубах в Кііве та Одессі відловлюють та відправляють на передок, сам подъехать пока не могу, держим оборону на Лазурке, взяли в котёл Киркорова», у нас в принципе в стране тоже такие явления имеются

Вы только когда справедливо возмущаетесь участником интервью, который “готовил подрыв машины в Подмосковье”, не забывайте, что еще один второй месяц “наступает на Херсон”, третий был “убит в результате покушения”, четвертый “подписал мирные соглашения” и т.д.
То есть в целом мы имеем делом с территорией, значительно просевшей в смысле базовых человеческих свойств; одним из главных признаков этого проседания является, в частности, ситуация, как было модно говорить, “постправды”, то есть возможности говорить вообще любые слова, не имеющие ни к чему никакого отношения — не надо этой нездоровый средой увлекаться.

собака ищет бомбу в поезде Москва - Симферополь в Рязанской области (отпуск)

Давайте положа руку на сердце — ненавидят Горбачева за обманутые свои надежды те самые люди, которые с упорством украинцев принимали участие в национальном погроме во имя прекрасного мира будущего, и которых сейчас отменяют, отбирая на границах, которых не должно было быть, визы и деньги. Кто, так сказать, носил джинсы, стоял в очередь в Макдональдс, смотрел на горящий Белый дом и сам обманываться рад? Эти люди мы.

Демиургом распада Горбачев не был (как впоследствии не были демиургами Гайдар и Чубайс). Объединение Германии, стратегические трубопроводы в обмен на технологии Запада, Хельсинкские соглашения — все это придумано другими и задолго до него; ставропольскому фронтмену перестройки отводилась роль нравиться населению и уважаемым партнерам.

Разумеется, очаровательный руководитель, несообразный историческим обстоятельствам, в столкновении с вышедшей из-под контроля реальностью скоро перешел в статус покорителя Прибалтики и так дальше. Вообще, такой несообразный руководитель часто становится внезапно жесток, а последствия его очарования оказываются разрушительны (читатель ждет рифмы Зеленский — на, вот возьми ее скорей).

Карабах, Прибалтика, Чечня, неприметная гражданская война в Таджикистане, то ли шестьдесят тысяч погибло, то ли сто, кто там их будет считать, империалистические этнократы Молдавии и Грузии, — и это в первые два года только после Союза, привет “мирному распаду”.

Понятно, что в рамках позднесоветского сценария были разные варианты развития событий, и, оставшись в живых, скажем, Андропов вряд ли бы выглядел столь же беспомощно в переговорах по Германии (см. фрагмент воспоминания переводчика Палажченко о возможном расширению НАТО: “мы не могли предположить.. если бы мы об этом заговорили, это сочли бы дурным тоном.. ”, цитата приблизительная, смысл понятный), но сам сценарий был, кажется, один.

Ну а сложнее всего сейчас нашему поколению Совбеза (об этом редко кто думает), сформированного в парадигме прекрасного мира, который никогда не настанет, и вынужденного, в муках и с ошибками, эту парадигму преодолевать. Бить по мостам через Днепр или вернётся может быть прекрасный восемьдесят пятый, и улыбнутся доброй улыбкой партнеры?

Только нужно все-таки не забывать, что проблемы у нас, см. первый абзац, общие.

Навстречу приговору: напишу чудовищную вещь — в эпоху постправды, когда каждый второй эксперт это эксперт а-ля “эксперт из телеграм-канала”, а то и “украинского телеграм-канала”, добытая из открытых источников информация, думаю, почти так же ценна, как “секретная”. Процессуального статуса у моего тезиса, разумеется, заведомо никакого быть не может — открытая или закрытая информация определяется соответствующими положениями уголовного кодекса, а не оригинальными соображениями, дело, понятно, не читал, ни одной стороне, соответственно, не верю, хотя эмоционально, разумеется, понятно на чьей (и думаю почему-то, что Иван был бы сейчас за нас)

представить “двадцать два года” довольно сложно, конечно

в рамках отпуска на братских территориях
https://news.1rj.ru/str/ZaTV_Media/1433