11 лет назад по дороге на концерт ублюдки забили ножами Александра Рюхина — фото в предыдущем сообщении.
Они на концерт вместе со своим товарищем шли вдвоем; против них было шестеро, пятеро нападали, один водитель.
Троих — Реуцкого, Анциферова и Шитова и поймали почти сразу — ехали с концерта Секира Перуна из Киева (бывш. Украина).
Реуцкий и Анциферов тусовали со «Славянским союзом», Шитов — с «Форматом 18», был ролик даже, где Тесак жал от груди, а Шитов его страховал.
Обвинили их сначала в убийстве, но потом следак решил разделить дело на два — хулиганку и легкие телесные повреждения (тем, кого поймали) и убийство (тем, кого не нашли). Неофициально он потом объяснял, что на этапе сбора доказательств все было проебано, и с доказательством преднамеренного убийства в суде были бы проблемы. Тогда был такой тренд в расследовании околонацистских дел, политику не вмешивать и спускать на тормозах, «282 наоборот». Отчасти многим следакам «на земле» по-моему просто нравились эти красивые бритые парни в тяжелых ботинках (неоднократно отмечались и случаи прямой аффилированности с группировками), отчасти существовал известный непрофессионализм, дела такие были новыми, непривычными. При расследовании убийства нужен мотив, а какой там мотив — значок с символом «анархия» и перечеркнутая свастика? Хуй докажешь, они даже при статье «хулиганство по предварительному сговору» этот мотив еле-еле в суде вытянули.
Распределение ролей при нападении было такое — Шитов следил за происходящим «с другой стороны улицы», Анциферов бил упавшего Рюхина, а Реуцкий «подошел к лежащему на земле телу и нанес удар ножом по куртке».
Удары, «причинившие смерть», нанесли два других участника.
Один — это Никита Тихонов. Его вычислили именно тогда и тогда же объявили в розыск и торжественно задержали после убийства Станислава Маркелова накануне Русского марша в 2009-м. Тихонов успел поучаствовать в других убийствах, по совокупности подвигов получил пожизненное, посидел в Харпе, сломался, показаниями на Горячева выслужил вроде строгий режим вместо особого.
Убивал и второй, Александр Паринов, «Румын», мясо, ОБ-88. У него все хорошо. «По словам одного из источников, Паринов сейчас участвует в деятельности добровольческого полка «Азов»… Второй источник также подтвердил связь неонациста с «Азовом», однако не смог уточнить, является ли он полноценным участником вооруженного формирования или же простым волонтером» (https://zona.media/article/2014/26/12/parinov). Надеюсь, почетный гражданин «Украины» и бывший инструктор Национал-социалистического общества, а ныне также участника полка «Азов»Сергей Коротких («Малюта», «Боцман») дает простому волонтеру покататься на тренировочном истребителе ( https://news.1rj.ru/str/vasyunin/120 )
Рюхину сейчас было бы тридцать. Осталось девятнадцать.
Они на концерт вместе со своим товарищем шли вдвоем; против них было шестеро, пятеро нападали, один водитель.
Троих — Реуцкого, Анциферова и Шитова и поймали почти сразу — ехали с концерта Секира Перуна из Киева (бывш. Украина).
Реуцкий и Анциферов тусовали со «Славянским союзом», Шитов — с «Форматом 18», был ролик даже, где Тесак жал от груди, а Шитов его страховал.
Обвинили их сначала в убийстве, но потом следак решил разделить дело на два — хулиганку и легкие телесные повреждения (тем, кого поймали) и убийство (тем, кого не нашли). Неофициально он потом объяснял, что на этапе сбора доказательств все было проебано, и с доказательством преднамеренного убийства в суде были бы проблемы. Тогда был такой тренд в расследовании околонацистских дел, политику не вмешивать и спускать на тормозах, «282 наоборот». Отчасти многим следакам «на земле» по-моему просто нравились эти красивые бритые парни в тяжелых ботинках (неоднократно отмечались и случаи прямой аффилированности с группировками), отчасти существовал известный непрофессионализм, дела такие были новыми, непривычными. При расследовании убийства нужен мотив, а какой там мотив — значок с символом «анархия» и перечеркнутая свастика? Хуй докажешь, они даже при статье «хулиганство по предварительному сговору» этот мотив еле-еле в суде вытянули.
Распределение ролей при нападении было такое — Шитов следил за происходящим «с другой стороны улицы», Анциферов бил упавшего Рюхина, а Реуцкий «подошел к лежащему на земле телу и нанес удар ножом по куртке».
Удары, «причинившие смерть», нанесли два других участника.
Один — это Никита Тихонов. Его вычислили именно тогда и тогда же объявили в розыск и торжественно задержали после убийства Станислава Маркелова накануне Русского марша в 2009-м. Тихонов успел поучаствовать в других убийствах, по совокупности подвигов получил пожизненное, посидел в Харпе, сломался, показаниями на Горячева выслужил вроде строгий режим вместо особого.
Убивал и второй, Александр Паринов, «Румын», мясо, ОБ-88. У него все хорошо. «По словам одного из источников, Паринов сейчас участвует в деятельности добровольческого полка «Азов»… Второй источник также подтвердил связь неонациста с «Азовом», однако не смог уточнить, является ли он полноценным участником вооруженного формирования или же простым волонтером» (https://zona.media/article/2014/26/12/parinov). Надеюсь, почетный гражданин «Украины» и бывший инструктор Национал-социалистического общества, а ныне также участника полка «Азов»Сергей Коротких («Малюта», «Боцман») дает простому волонтеру покататься на тренировочном истребителе ( https://news.1rj.ru/str/vasyunin/120 )
Рюхину сейчас было бы тридцать. Осталось девятнадцать.
Медиазона
Около «Азова»
Александр Паринов, один из участников неонацистской группировки БОРН, членов которой судят в Москве, до сих пор находится в розыске. Как выяснила «Медиазона», Паринов жив, по-прежн...
а вся эта петросяновщина с гитлером — это же в рамках кампании по продвижению кандидата Навального, я правильно понимаю?
культурологическое, дискуссия гей-активистов и чеченской оппозиции https://www.facebook.com/elena.milashina.9/posts/1610271782334949?comment_id=1610386145656846&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D люблю Россию за ее, так сказать, многоукладность
Facebook
Elena Milashina
Когда-то эти двое, Надя и Орхан, восхищались тем, что делает Аня Политковская. Сейчас они ее предали, потому что Аня сделала бы то, что сделала я. Ну да не первый раз. Только в этот раз я уже не...
ребят, как там политизация протеста, победила уже? что Навальный на митинге сказал?
А вот про реакцию на мальчика с Арбата (много спорил в социальных сетях)
Из фото и видео понятно, что парня забирают в присутствии взрослого, и этого было достаточно, чтобы 95 процентов (я в том числе) отреагировали так, как отреагировали, и уровень «общественной истерики» (цитирую оппонетов) — это просто уровень доверия к действиям нынешней нашей так называемой полиции.
Действия, которые, как мы понимаем, мы не сможем опротестовать примерно ни в каких случаях (см. статистику дел для сотрудников по ст. 286 «превышение служебных полномочий»), зато очень легко кто угодно может получить за малейшее в их сторону дуновение ветерка.
В последнее время полицейские окончательно отморозились — см. например случай с Василием Полонским с «Дождя» (https://zona.media/news/2017/17/01/zashhita), оштрафованного за «неповиновения сотрудникам полиции» (по факту Василий снимал, как сотрудники полиции оберегают незаконную вырубку деревьев в парке Кусково).
Про журналиста я не потому пишу вовсе что «их нельзя, а нас можно» (необходимое видимо по нынешним временам примечание, а то все как с деревьев попадали), а в смысле старого армянина: «армяне, берегите евреев». При бывшем главе ГУВД Колокольцеве были четкие установки журналистов не трогать; важно тут не слово «журналистов», а «четкие установки»; сейчас ни закон не работает, ни «установки».
Обратно к мальчику. Обоснованная «реакция в соцсетях»? Я вот сейчас считаю, что да. Потому что и в отсутствие а) нормальной практики по 286 статье, и, шире, действующих в рамках законодательства судов б) неформальных хотя бы установок вида «от сих до сих закон не нарушать» такая реакция — это такой единственный способ защиты. Безотносительно того, что «она мачеха», а «он из Киева», завтра эта история будет про кого угодно.
P.S. А всех пидоров из анонимных каналов, которые про «в США всех бы скрутили» в настоящих США индейцы триста лет назад бы перебили, откуда вас Якеменко блядей понабирал только.
Из фото и видео понятно, что парня забирают в присутствии взрослого, и этого было достаточно, чтобы 95 процентов (я в том числе) отреагировали так, как отреагировали, и уровень «общественной истерики» (цитирую оппонетов) — это просто уровень доверия к действиям нынешней нашей так называемой полиции.
Действия, которые, как мы понимаем, мы не сможем опротестовать примерно ни в каких случаях (см. статистику дел для сотрудников по ст. 286 «превышение служебных полномочий»), зато очень легко кто угодно может получить за малейшее в их сторону дуновение ветерка.
В последнее время полицейские окончательно отморозились — см. например случай с Василием Полонским с «Дождя» (https://zona.media/news/2017/17/01/zashhita), оштрафованного за «неповиновения сотрудникам полиции» (по факту Василий снимал, как сотрудники полиции оберегают незаконную вырубку деревьев в парке Кусково).
Про журналиста я не потому пишу вовсе что «их нельзя, а нас можно» (необходимое видимо по нынешним временам примечание, а то все как с деревьев попадали), а в смысле старого армянина: «армяне, берегите евреев». При бывшем главе ГУВД Колокольцеве были четкие установки журналистов не трогать; важно тут не слово «журналистов», а «четкие установки»; сейчас ни закон не работает, ни «установки».
Обратно к мальчику. Обоснованная «реакция в соцсетях»? Я вот сейчас считаю, что да. Потому что и в отсутствие а) нормальной практики по 286 статье, и, шире, действующих в рамках законодательства судов б) неформальных хотя бы установок вида «от сих до сих закон не нарушать» такая реакция — это такой единственный способ защиты. Безотносительно того, что «она мачеха», а «он из Киева», завтра эта история будет про кого угодно.
P.S. А всех пидоров из анонимных каналов, которые про «в США всех бы скрутили» в настоящих США индейцы триста лет назад бы перебили, откуда вас Якеменко блядей понабирал только.
На всякий случай напоминаю, что 12 июня, или "день независимости" введен двадцать лет назад бывшей партноменклатурой по образцу получивших независимость республик в общем ряду "дня конституции", "дня флага" и использовался для символического укрепления личной власти.
В связи с общественной карьерой Лизы Песковой вспоминают якобы высказывание Пескова Дмитрия про «печень по асфальту», несколько раз уже встречал в телеграме, так что надо наверное напомнить, что Песков такого не говорил (я уже писал, но какая по нынешним временам у людей память, никакая).
Как все знают, слова про «размазать по асфальту» сообщил действующий тогда депутат Илья Пономарев, который после 6 мая 2012 года перекинулся с Песковым парой слов в коридорах Государственной Думы; цитата была настолько невероятно кровавой, что на всякий случай я немедленно позвонил Илье прояснить контекст, а то разные бывают ситуации, сами знаете.
Ну и разумеется все оказалось не тем, чем это выглядело. А именно — там сразу после митинга была история (впоследствии не подтвердилась), что «омоновца ударили ножом», прямо как сейчас в Питере, они конечно же точно так же как мы мыслят мифами, и про ударенного ножом омоновца — это видимо такой конкретный страх существует в верхах, время от времени он обнародуется; так вот Песков Пономареву комментировал именно эту (впоследствии не подтвердившуюся) историю.
Выглядели слова Пескова таким образом: «да в Европе бы за такое вообще оппозиционеру печень по асфальту размазали».
То есть вместо кровавого Пескова, который размазывает оппозиционера по асфальту мы видим гораздо более привычного функционера с «а у них там негров линчуют».
Тут многие, предчувствую, возразят, зачем оправдывать, «по сути» цитата «верна», и на самом деле посмотрите что творится — творится и так пиздец, это правда, так что и тем более не стоит дополнительно мистифицировать реальность, а то и реальность станет столь же немилосердна с вами в ответ.
Это была проповедь в понедельник, 19 июня.
Как все знают, слова про «размазать по асфальту» сообщил действующий тогда депутат Илья Пономарев, который после 6 мая 2012 года перекинулся с Песковым парой слов в коридорах Государственной Думы; цитата была настолько невероятно кровавой, что на всякий случай я немедленно позвонил Илье прояснить контекст, а то разные бывают ситуации, сами знаете.
Ну и разумеется все оказалось не тем, чем это выглядело. А именно — там сразу после митинга была история (впоследствии не подтвердилась), что «омоновца ударили ножом», прямо как сейчас в Питере, они конечно же точно так же как мы мыслят мифами, и про ударенного ножом омоновца — это видимо такой конкретный страх существует в верхах, время от времени он обнародуется; так вот Песков Пономареву комментировал именно эту (впоследствии не подтвердившуюся) историю.
Выглядели слова Пескова таким образом: «да в Европе бы за такое вообще оппозиционеру печень по асфальту размазали».
То есть вместо кровавого Пескова, который размазывает оппозиционера по асфальту мы видим гораздо более привычного функционера с «а у них там негров линчуют».
Тут многие, предчувствую, возразят, зачем оправдывать, «по сути» цитата «верна», и на самом деле посмотрите что творится — творится и так пиздец, это правда, так что и тем более не стоит дополнительно мистифицировать реальность, а то и реальность станет столь же немилосердна с вами в ответ.
Это была проповедь в понедельник, 19 июня.
В рамках дискуссий о приговоре Тесаку и его команде познакомился с выпуском передачи Сергея Смирнова «Будет хуже» на телеканале Навальный Лайв (https://youtu.be/7f64yaq9DXc?t=41m38s — здесь начинается про Тесака)
По Максиму и ребятам у Сергея (https://news.1rj.ru/str/smirnovmz) два тезиса полезности решения. Первое: они явно перехватывали функции отправления правосудия у государства, а каково оно, правосудие на скорую руку, пускай даже это педофилы и торговцы спайсами, мы видели на съемке любительской камерой: десять человек окружают подозреваемого, начинают пинать и т.д.; так нельзя. Второй, также понятный тезис — группировки Марцинкевича, в том числе франшиза по стране, очевидно неонацистского происхождения, обвиняемые не зигуют на камеры, но «мы же понимаем о чем речь».
Я просто третий уже год с Смирновым спорю по известной теме «государство в России и на Украине», которые с точки зрения Сергея одинаково использует ультрарадикальные взгляды в своей повестке дня, и вот после просмотра передачи у меня вопрос — вот в одном случае государство жестко блюдет монополию на насилие, и в при малейших признаках эффективного ультраправого креатива — отправляют в ад под любым вымышленным (Тесаку и компании вменили «грабеж») предлогом (стратегия, явно поддерживаемая программой «Будет хуже»). В другом случае право на насилие пошерили с многочисленными группировками, а что все в свастанах, ну так сами видите какая ситуация, вокруг страна-агрессор. Так и что, правда одинаковые?
Что же касается личной вендетты с действительностью, то интересно, конечно, смотреть, какие люди приветствуют лживое обвинение Марцинкевичу (а статья по грабежу, вмененная Тесаку и команде — именно лживая, потому что конечно мотив «нападал на торговцев спайсами из чувства собственного превосходства» неочевиден, трудно доказуем и ведет к героизации обвиняемых, так что следствию и суду необходима более простая формула, например, «грабеж»).
А люди это те же самые, который два года уже снисходительно подтрунивают над давешним моим твитом про горящие руны (в Харькове как-то «активисты» выложили из горящих свечек эмблему дивизии СС «волчий крюк» перед бывшим памятником Ленину).
То есть там у них когда понятные группировки приватизируют право на насилие — это смешно и киселевская пропаганда, а люди восставшие против — просто российского телевизора обсмотрелись, быдло, обрыганы, Россию им подавай.
(Читатель ждет уж рифмы к Крыму, но та самая «приватизация насилия» — это конечно дни майдана, сторож-пенсионер вечером на входе в офис «Партии регионов» разорванный «участниками протестов», пытки в подвале Киевской городской государственной администрации и др.— то есть события при нерешительном еще Януковиче)
Зато вот здесь человеку въебали десять лет строгого режима (десять лет строгого режима) — ничего, никакого дискомфорта. А то мало ли что еще что там выйдет.
Отношение к событиям на бывшей Украине все же показательно, недаром Навальный про них молчит.
По Максиму и ребятам у Сергея (https://news.1rj.ru/str/smirnovmz) два тезиса полезности решения. Первое: они явно перехватывали функции отправления правосудия у государства, а каково оно, правосудие на скорую руку, пускай даже это педофилы и торговцы спайсами, мы видели на съемке любительской камерой: десять человек окружают подозреваемого, начинают пинать и т.д.; так нельзя. Второй, также понятный тезис — группировки Марцинкевича, в том числе франшиза по стране, очевидно неонацистского происхождения, обвиняемые не зигуют на камеры, но «мы же понимаем о чем речь».
Я просто третий уже год с Смирновым спорю по известной теме «государство в России и на Украине», которые с точки зрения Сергея одинаково использует ультрарадикальные взгляды в своей повестке дня, и вот после просмотра передачи у меня вопрос — вот в одном случае государство жестко блюдет монополию на насилие, и в при малейших признаках эффективного ультраправого креатива — отправляют в ад под любым вымышленным (Тесаку и компании вменили «грабеж») предлогом (стратегия, явно поддерживаемая программой «Будет хуже»). В другом случае право на насилие пошерили с многочисленными группировками, а что все в свастанах, ну так сами видите какая ситуация, вокруг страна-агрессор. Так и что, правда одинаковые?
Что же касается личной вендетты с действительностью, то интересно, конечно, смотреть, какие люди приветствуют лживое обвинение Марцинкевичу (а статья по грабежу, вмененная Тесаку и команде — именно лживая, потому что конечно мотив «нападал на торговцев спайсами из чувства собственного превосходства» неочевиден, трудно доказуем и ведет к героизации обвиняемых, так что следствию и суду необходима более простая формула, например, «грабеж»).
А люди это те же самые, который два года уже снисходительно подтрунивают над давешним моим твитом про горящие руны (в Харькове как-то «активисты» выложили из горящих свечек эмблему дивизии СС «волчий крюк» перед бывшим памятником Ленину).
То есть там у них когда понятные группировки приватизируют право на насилие — это смешно и киселевская пропаганда, а люди восставшие против — просто российского телевизора обсмотрелись, быдло, обрыганы, Россию им подавай.
(Читатель ждет уж рифмы к Крыму, но та самая «приватизация насилия» — это конечно дни майдана, сторож-пенсионер вечером на входе в офис «Партии регионов» разорванный «участниками протестов», пытки в подвале Киевской городской государственной администрации и др.— то есть события при нерешительном еще Януковиче)
Зато вот здесь человеку въебали десять лет строгого режима (десять лет строгого режима) — ничего, никакого дискомфорта. А то мало ли что еще что там выйдет.
Отношение к событиям на бывшей Украине все же показательно, недаром Навальный про них молчит.
YouTube
Будет хуже #008. Приговор Тесаку, вердикт по Немцову, Telegram под ударом и юрист товарищ Сталин
Суды, силовики и права человека. Все, что надо знать о России-2017. Авторская программа главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Смотрите в прямом эфи...
Forwarded from Смирнов
Васюнин наверное думает, что я с ним втянусь в украинский спор!
Но я этого конечно делать не буду! Илья, не потому что у меня нет никаких аргументов и нечем ответить. А потому что идет 2017 год
Но я этого конечно делать не буду! Илья, не потому что у меня нет никаких аргументов и нечем ответить. А потому что идет 2017 год
речь, разумеется, ни о какой не об Украине, а о "посттоталитарном" обустройстве страны, жаль что ты (и примкнувший Горохов) не слышишь
Forwarded from Смирнов
Если говорит о посттоталитарном обустройстве страны, то надо конечно же прежде всего сказать, что Россия страна силовиков. Которые абсолютно не терпят никакой конкуренции с собой.
Мне кажется тут дело не в борьбе с неонацизмом. Ок, возьмем что-то другое, оппонентов. Как там дела у антифашистского движения? Если неонацисты разгромлены наверное в России оно на подъеме. Да, Илья?
Мне кажется тут дело не в борьбе с неонацизмом. Ок, возьмем что-то другое, оппонентов. Как там дела у антифашистского движения? Если неонацисты разгромлены наверное в России оно на подъеме. Да, Илья?
то есть случай, к примеру, в Жуковском, когда незаконные чоповцы (без лицензии) охраняли незаконную вырубку и получили за это по щщам ты все-таки не считаешь приватизацией насилия и замещением государства в деле восстановления законности? Марцинкевича ты же осуждаешь примерно за эти же действия, нет?
Forwarded from Логика Кабана
Вот спорят Васюнин и Смирнов, но при этом пытаются и своих и чужих под общий знаменатель подвести 🙊 Но так же нельзя: есть свои, а есть, мягко говоря, оппоненты. Понятное дело, что к оппонентам нельзя те же правила применять, что и к своим, это же просто абсурдно.
пример субкультурной логики (хоть и "своей" субкультуры), но кто уже будет мыслить национальными категориями, Иван
Forwarded from Смирнов
Я не очень понял, что ты сказать хотел.
Если ты о посттоталитарном обустройстве государства и о том, что сильное государство лучше слабого. Ну понятно есть плюсы и минусы, каждый выбирает для себя.
Вообще ты правда сраниваешь Тесака, который с соратниками вдесятером ловил какого-то убогого и частный ЧОП? Ну я правда дальше не знаю, какую дискуссию вести. И что ты сказать хотел(
Если ты о посттоталитарном обустройстве государства и о том, что сильное государство лучше слабого. Ну понятно есть плюсы и минусы, каждый выбирает для себя.
Вообще ты правда сраниваешь Тесака, который с соратниками вдесятером ловил какого-то убогого и частный ЧОП? Ну я правда дальше не знаю, какую дискуссию вести. И что ты сказать хотел(
я имел в виду, что если при слабом государство "гражданское общество с дубиной" ок, то почему ты осуждаешь Тесака за насилие там , где государство молчит (в случае убогого со спайсами или девианта с малолетками), а разгром молодой гвардии, Химки (нет преступления против личности) и Жуковский (теоретически есть) ты не осуждаешь — хотя государство там молчит или потворствует так же; и если сильное государство с правом на насилие это хорошо, то почему не осуждаешь ебаную с января 2014 года Украину, где (пронацистские) силовые группировки сильнее всякой полиции — но здесь "можно отнестись с пониманием"