Мы привыкли к отжигам нашего Посольства в Южной Африке, но теперь и Постпредство при ООН ходит по неимоверно тонкому льду.

На неделе вышел отчёт британского Офиса Аудита о прогрессе в утилизации британских ядерных субмарин. Помимо наглядного описания процесса выгрузки топлива и разборки, доклад очень нелестно отзывается о собственно прогрессе в ликвидации этих токсичных отходов.

Из документа следует, что из 20 выведенных из состава Флота Её Величества атомных подлодок с 1980 года ни одна полностью не утилизирована. В девяти из них ещё находится ядерное топливо различной степени отработанности. Не хватает инфраструктуры и средств, а пока неразобранные подлодки лежат на берегу, накапливаются затраты. В целом проект по утилизации задерживается на 10-15 лет, во многом из-за задержек в строительстве требуемой инфраструктуры.

Но есть и хорошие новости. Из опыта утилизации субмарин создаются планы по разборке подлодок того же проекта. Кроме того, Минобороны превентивно готовит документацию по утилизации только строящихся АПЛ типа «Astute» и находящихся в строю АПЛ типа «Vanguard». К 2026 обещают полностью рабочую схему утилизации.

Отвечая на незаданный вопрос, как работает и насколько успешна утилизация АПЛ у нас, предлагаем ознакомиться со слайдами по адресу http://www.osatom.ru/mediafiles/u/files/XI_reg_forum_2018/05_Grigorev_Opyt_i_rezultaty_mezhdunarodnogo.pdf

Продолжает разгоняться волна вокруг обнаружения чертежей разных интересных объектов в открытых базах по госзакупкам, присоединились и тематические каналы.

Мы уже комментировали эту историю, и автор изначальной находки разделяет наше негодование: "...один напечатал глупость про "секретные чертежи", другие подхватили и пофиг что неправда, зато просмотров будет много. Титулы проектов выложены, на них не то что грифа, даже штамп "ДСП" не проставлен, но об этом никто не будет писать, на таком хайп не поднять. Сколько на тему нормального регулирования секретности написано, а ничего в родных осинах не меняется. Секретят всякую фигню, а чувствительную информацию сливают на мелочах."

В итоге растёт угроза косплея косплееров из КНДР и закрытия всего и всех.

У западных партнёров тоже не все гладко как с разведкой, так и с контрразведывательным обеспечением, но опыт сочетания прозрачности и защиты чувствительной информации есть только у них.

Эффективной работой заниматься сложнее, но пора бы уже перестать скакать по граблям.

Что же до мнения про "активки"...слишком уж похожи схемки на то, что видно на коммерческих спутниковых снимках и периодически появляющихся официальных фото и видео.

Тем временем, Запад очухался и начал с новой силой топить за Порошенко: спецпредставитель Волкер призывает украинцев не менять коней на переправе и не поддаваться соблазну борьбы с истеблишментом.

Ангела Меркель пригласила Порошенко в Берлин 12 апреля. Безотносительно повестки будущей встречи, само по себе это явный сигнал поддержки.

При этом наивно полагать, что Запад закусил удила и совсем не готовится к победе Зеленского. Все происходящее — то ли сила инерции, то ли нежелание терять лицо. Тот же Волкер подстелил себе соломку словами о готовности работать с любым новым президентом.

#СубботнееЧтение. Классический шпионский технотриллер из 50-х: как по одной фотографии в “Огоньке” аналитики ЦРУ вычисляли конфигурацию и расположение ядерных объектов на Урале.

Нашим в этом плане было проще: чтобы собрать большую часть подобных данных о заокеанском противнике, достаточно было внимательно изучать национальную прессу.

https://alex-faddeev.livejournal.com/2504.html

Ватфор мечтает о конкурентной схватке регионов за право разместить у себя штаб-квартиры госкорпораций. А вот приезжайте к нам, мы вам льготы налоговые дадим. Нет, лучше к нам, мы вам участок в центре дадим. Нет, лучше к нам! Мы не будем вас заставлять финансировать метрострой.

Не то чтобы это было очень важно в данном конкретном случае, просто пора уже учиться считать бизнес клиентом, за которого нужно бороться, а не дойной коровой, которую не нужно кормить. Вот как раз полезная тренировка.

А если все получится, то глядишь, и сенаторы наши станут меньше похожи на клоунов и больше - на лоббистов интересов большого бизнеса из своих регионов.

https://news.1rj.ru/str/energytodaygroup/6704

#длянаспишут

Когда обсуждение российско-американского контроля над вооружениями переходит на достаточно глубокий уровень, кто-то из американцев обязательно упомянет "Красноярский радар". Это такая традиционная американская success story – русские в 80е годы построили радар, нарушающий договор о ПРО, сначала все отрицали, но американцы постоянно тыкали им в лицо, пока те не признали, что нарушение было, и радар разобрали. Отсюда следует, что в любой ситуации есть дипломатический путь, нужно просто давить на нарушителя, и в конце концов он согласится (так, например, многие американские эксперты советуют вести себя с Россией в случае с #ДРСМД).

На самом деле, все намного сложнее, и уроки не такие однозначные. США действительно обвиняли СССР в нарушении: договор по ПРО запрещал строить радары раннего предупреждения, кроме как по периметру национальной территории, а Енисейск-15 очевидно был расположен в 800 км от границы. Но причины для этого были не какие-то особо коварные (типа создания национальной системы ПРО), а самые банальные – строить там было проще и дешевле, да и не приходилось беспокоиться из-за вечной мерзлоты (как ни странно, она располагается и к северу, и к югу от Красноярска/Енисейска). Внутренние документы США показывают, что все это американцы прекрасно понимали, см. обзор ЦРУ 1987 года. СССР пытался говорить, что у нас радар не про ракеты, а про космос, но никто ему особо не верил. Да и неофициально в Москве признавали, что это нарушение.

Но, в тоже время, у СССР были и свои вполне резонные претензии к США. Вашингтон строил два новых радара в Туле (Гренландия) и Файлингдейлс (Великобритания). Это было тоже вполне очевидным нарушением статьи VI договора. Администрация Рейгана пыталась апеллировать к тому, что радары там стояли до того, как договор по ПРО был подписан, но звучало это неубедительно. Статья VI четко запрещала «развертывать в будущем РЛС предупреждения о нападении стратегических баллистических ракет, кроме как на позициях по периферии своей национальной территории с ориентацией вовне». Никаких исключений для строительства на старых базах там, конечно, не было. Ну и большинство американских экспертов (включая переговорщиков по договору про ПРО) соглашалось, что с американской стороны есть нарушение. Это все подробно изложено в статье «Спор сверхдержав по поводу радаров», опубликованной в 1987 в Бюллетене ученых атомщиков.

СССР неоднократно предлагал США либо снять претензии с обеих сторон, либо прекратить строительство всех радаров. США отвечали, что они ничего не нарушают, и обсуждать тут нечего – СССР должен просто уничтожить Красноярский радар. Проблема с советской стороны была еще и в том, что Вашингтон активно рассматривал возможность вообще выйти из договора по ПРО. У власти был Рейган, активно продвигавший Стратегическую оборонную инициативу (космические лазеры и прочие удивительные вещи, которые должны были сбивать советские ракеты), никак не сочетавшуюся с договором. В 1987 году советская «большая пятерка» (ЦК КПСС, МИД, МО, КГБ и ВПК Совмина) подготовила внутреннюю записку, где рассматривался вопрос. Предлагалось либо разменять Енисейск на Туле/Файлингдейлс, либо, в крайнем случае, разменять советский радар на обещание США не выходить из договора 10 лет.

Что было дальше – известно. СССР признал нарушение договора по ПРО и уничтожил радар. США никогда не признали нарушения по Туле/Файлингдейлс и ничего с ними не сделали. Через 15 лет Вашингтон вышел из договора по ПРО. Так что урок получается не совсем такой, о котором обычно говорят. Скорее, если существуют встречные претензии по выполнению договора, – надо все отрицать и надеяться, что другой стороне договор важнее, и она согласится с вашими условиями.

Спасибо Павлу Подвигу, от которого я впервые услышал про эту историю.

Андрей Баклицкий

P.S. Еще у меня с коллегой есть подкаст «Принуждение к миру» @kmiru, где мы каждую неделю обсуждаем всякие удивительные истории про международную безопасность, в том числе и ядерные тоже. Послушать его можно примерно везде.

Сегодня в эфире телеканала ZDF ведущий Клаус Клебер решил поговорить про то, насколько же нынче ослабло НАТО. Чтобы зрители прониклись, он начал выпуск со срочной новости про вторжение России в Прибалтику, а потом сделал паузу и пояснил, что пошутил. Наш читатель Вадим подобрал подходящий комикс (перевод с английского - Ватфор).

Перед сном полюбуйтесь на следы запуска двух геофизических ракет серии Black Brant в рамках проекта НАСА под названием "Azure". Пуски выполены с норвежского ракетного полигона Аннёйа.

После подобного приключения в 1995-м на радаре под Оленегорском почти перепутали сабж с "Трайдентом", Президент Ельцин открыл ядерный чемоданчик, СЯС привели в полную боеготовность. Но это не точно.

И ещё про схему электропитания из Огонька.

Наш читатель, известный под ником Jim Garrison, обращает внимание на то, что американское "по одной фотографии" - не более, чем маркетинговая уловка. На самом деле, над вскрытием схемы электропитания советских атомных объектов работала огромная команда, собравшая несколько тонн макулатуры (сейчас бы мы написали "несколько терабайт информации"), лишь сведя которую, ЦРУ смогли нарисовать те самые линии на фотографии. Всё это, на самом деле, сказано в исходной статье, но играет новыми красками, если расставить правильные акценты. На расстановку акцентов от Джима с удовольствием даём ссылку:

https://jim-garrison.livejournal.com/738507.html

Коллеги из "Валдая" подготовили инфографику, демонстрирующую расклад сил в Ливии. Разобраться достоверно who is who на Ближнем Востоке предельно сложно, но попытки вникнуть в ситуацию могут быть увлекательнее шпионского романа.

Администрация Трампа продолжает ковать новую международно-правовую реальность. Вслед за признаниями израильских аннексий досталось и Ирану: Корпус стражей иранской революции (КСИР) официально признан террористической организацией - впервые в истории для правительственной структуры.

Немедленного эффекта это не возымеет: воевать с Ираном в целом и с КСИР в частности Америка может разве что в твиттере, но в целом тенденция отхода от послевоенных международных принципов становится все более явной. Рано или поздно это к чему-нибудь да приведет.

https://www.rbc.ru/politics/08/04/2019/5cab59f79a7947da93e3f3cb

Один из наших бойцов внезапно оказался за линией фронта, то есть в эфире радио "Свобода", да ещё и условно в компании выдающихся экспертов Гольца и Фельгенгауэра.
Можете полюбоваться на рассуждения по поводу #ДРСМД здесь после 38-й минуты: https://youtu.be/3aN6Bny6mcw

Главная мысль в том, что ракеты у нас с американцами всяко лучше остальных, и если мы их развернем, то остальные задумаются о пользе контроля над вооружениями. Если развернем, то развернем ограниченно, но больно, особенно когда дело дойдёт до БРСД, да с гиперзвуковыми глайдерами.

Для ценителей-текстовая версия измышлений вышеупомянутых деятелей на "Свободе", которую комментировать мы не будем.

Интересную и очень неприятную историю публикуют коллеги из канала Утечки информации https://news.1rj.ru/str/dataleak/916.

А ведь владельцы этой базы данных наверняка со всех сторон прикрыты бумажками и считаются добросовестным оператором персональных данных. И даже больше - по этим бумажкам они всё сделали абсолютно правильно. Только вот данные почему-то в открытом доступе и, судя по всему, останутся там уже навсегда.

Роскомнадзор, который должен бы бороться с утечками, но кажется, за прошедший день так и не обратил на неё внимания, нам сейчас со ссылкой на пункты и параграфы ответит, мол, мы свою работу выполнили честно и правильно - бумажки проверили, штраф за какую-то мелочь в этих бумажках выписали, а остальное, мол, на совести хозяина данных.

Эта организация, право, напоминает Ватфору систему гражданской обороны в СССР. Которая, поедая приличные бюджеты, настроила бомбоубежищ, ЗКП, узлов связи, протянула провода, повесила сирены, радиоточек всем поставила. А главное, как и Роскомнадзор, на каждом углу посадила своего представителя в погонах (обычно пенсионного или предпенсионного возраста). И этот представитель с умным видом корректировал проекты, требовал внесения разделов ГО, следил, чтобы везде висели плакаты что делать в случае ядерного удара и вот это всё.

А потом раз и Спитак. Бомбоубежища стоят; система оповещения работает, но никого не оповещает, потому, что, вроде, не о чем; люди лежат под завалами, завалы разбирать некому. Все дорогостоящие меры ГО - мимо реального ЧП с двадцатью пятью тысячами погибших, ста пятьюдесятью тысячами пострадавших и полумиллионом оставшихся без крова. И после этого, следуя общественному запросу, создавали новую систему МЧС. Создавали заново, набирая в спасатели активную молодёжь, опыта работы в органах гражданской обороны не имеющую.