По итогам второго стрима

Просмотры радуют. Их больше, такое ощущение, что люди ждали и посмотрели.
Не радует:
У меня речь рваная. Фразы как обрезанные. Основную мысль, о Совокупности факторов для переворота и о косвенных выводах которые мы можем сделать из анализа происходящего, допроговорииь не смог. Налицо реальные проблемы с речью. Несколько даже рад тому что не удалось интегрировать видео с моим лицом.
Сейчас я вообще на нижнем пике способностей к изложению. Хуже только буквы забывать.
Это я к тому, что критически сам отношусь к такого рода аналитике домашнего розлива от человека никто. А дальнейшие действия в эту сферу зависят напрямую от отзывов слушателей.
С другой стороны, просмотров больше. Чат был гораздо живее. И хотя я потерял нить переписки в нем сразу как пришла очередь выступать, приятно что люди общались.

Предлагаю заинтересованным слушателям высказаться по существу.

Совсем забыл, но по итогам первого стрима можно хоть нарезку делать.
Голоса нет, по понятным причинам
https://youtu.be/JviEJSNHfo8

Есть два типа управленцев:
1. Те кто сводит баланс и нанимает специалиста по максимально возможной для себя стоимости
И
2. Те кто испытывает мучительную боль от необходимости платить живыми деньгами какому то постороннему хрену за то что и сам бы сделать мог, да вот недосуг

Первых в разы меньше.
Вопрос:
На какие социальные процессы указывает нам преобладание второго типа управленцев?

Во всей больнице двери открываются наружу и только в кабинете психиатра вовнутрь. Загадочно и неразрешимо
Так и "вопросы от ВецеТТи", зачастую воспринимаются непросто. Но только на первый взгляд.

Что мы можем сказать, когда видим преобладание "руководителей второго типа"?
Во первых, самое очевидное. Работы на результат тут не было, нет и не нужна. Более того, высока вероятность, что реальная цель существования коллектива перпендикулярна заявленной. То есть правильно организованная работа буде попросту вредна. В том числе и потому что руководитель первого типа никогда не дурак и разбирается гораздо шире чем принеси-поставь.

Во вторых, с руководителем первого типа, коллектив почти всегда быстро и естественно переходит в состояние субъекта уровня. Со всеми вытекающими последствиями и перспективами роста. А если работа изначально перпендикулярна результату, это всегда очень плохо и купируется задолго до приема на работу "сотрудника на максимальной оплате".

Есть и в третьих, и в четвёртых и далее.

Пищевая цепочка, это не цепочка

Пищева́я (трофи́ческая) цепь — ряд взаимосвязей между группами организмов (растений, животных, грибов и микроорганизмов), при которых происходит перенос вещества и энергии путём поедания одних особей другими

Пищевая цепочка – линейная иерархия живых существ, передающая питание и энергию от автотрофов к высшим животным

Вот примеры определений пищевой цепи из Википедии и ещё откуда то из интернета. Нет ли в них чего не того?)

Кое что есть

Ньюанс в том, что цепочка состоит не из линейных отрезков звеньев цепи, а из объемных пирамид которые и звеньями то назвать язык не проворачивается. Из уровней. Каждый более низкий уровень в десятки (здесь нет математики, кто может, посчитайте и поправьте) раз более объемный чем высший. И в целом выглядит тождественно эволюционной пирамиде.

Но "цепочка", более компактная для рассуждения концепция. Поэтому в ходу именно это, линейное понятие. Это удобно, хотя и неверно.

О чём это я. Продолжение следует...

Пример запроса в нейросеть картинки "пищевая цепочка". На "пищевую пирамиду" ответ идёт невразумительный ещё более.

1917-1991=74
1945-2024=79

Цикличность?

Хуже всего наверное вот этим релокантам. Прилетели черт знает откуда прямиком в зиму.
Вчера трясогузка видел. Хоть плачь каково ей веселой и задорной там где нет ничего кроме холода

https://photos.app.goo.gl/KLzTncSBfbyZd2pr7

Гугл проснулся и выдал те картинки которые нужно, не пришлось ни корячиться с кандинским, ни рисовать самому
https://photos.app.goo.gl/cqTF4rwsdNv2b8CM6

И раз так получилось, продолжим про Великое Молчание Вселенной (каждое слово с огромной заглавной буквы).

Что такое эволюционная пирамида, мы все хорошо знаем.
https://photos.app.goo.gl/wRd8oVupUj3pxbwXA

Что то навроде этого.
Но, как и в случае с масштабами в солнечной системе, интерпретация масштабов очень хромает. Мы видим своего рода цепочку последовательных решений, каждое звено которой примерно равновелико другим звеньям.
Взглянем на такое исполнение
https://photos.app.goo.gl/t5ZZwxKiBthcGLps6

Нет ли разницы?
Разница огромна. Разница откровенна и говоряща.


Что мы можем сказать о ВМВ, глядя на такой расклад?
Подумайте. Пока я проверяю так ли хорош способ выставления ссылок вместо загрузки картинок, как хотелось бы,)

Прекрасный январский денёк. Душа радуется

Одним из важнейших вопросов в деле поиска внеземного разума и жизни стоит признать вопрос восприятия нами как самой жизни, так и разума как такового.
Энергетическая жизнь, кристаллическая жизнь, жизнь газовая.. что из этого мы можем воспринять собственно как жизнь? Какие проявления такого рода жизни мы сможем интерпретировать как разум? Каким способом такая жизнь должна интерпретировать наше существование как разумное? Как должен сформироваться понятийный аппарат для разговора с разумом грибницы хотя бы, я уж не говорю о волновом существе в мантии заезды.

Вывод прост. Говоря о жизни в галактике, мы говорим только и исключительно о жизни хотя бы в чем то похожей на нашу. Жизни узнаваемой.

Как следствие и поле поиска мы обязаны сократить со всей необъятной галактики, до довольно узкого пояса условной зелёной зоны вокруг галактического ядра. Того самого места, что принято называть захолустьем.

Нет никакой величественной миллиардно-летней цивилизации из центра галактики что мечтает нас поработить или включить в сияющее справедливостью содружество.

Мы увидим существо из центрального района, ощутим следствия его жизнедеятельности и не сможем распознать их как ни разумные, ни живые.

Примите это как факт.
Если таковые и есть, то велик шанс, что мы и есть следы их разумного бытия.

Говоря же о братьях по разуму и биологии, никак нельзя упускать из внимания фактор времени

...

Надеюсь, лёгкий отход в инстаграмм-стиль не вызовет резкого оттока интереса,)

Вступайте в ряды ВецеТТианства , не пребывайте в депрессии. Не будте как Илон
Заблуждения насчёт "дуги цивилизации" приписывание нарушение первичных директив абортам, необоснованные тревоги, все это навсегда отойдет в прошлое лишь стоит первым членским взносам покинуть ваши электронные кошельки
😜

Когда то давно, когда возможности и амбиции уже разошлись, но ещё были рядом, я пытался писать что то художественное.

https://telegra.ph/CHto-to-hudozhestvennoe-04-21

Вопрос залу:
- когда автора настигает периодический кризис ненаписанных текстов, что лучше,, лента забитая всяким латдыбром или пустая лента
Это важно

Фактор времени

Чем хороша эта картинка, так это масштабом заданным в ней. Вертикальный масштаб задан очень хорошо. Чем плоха. Горизонтальный масштаб придется додумывать. Но согласитесь, монструозные подошвы нижних пирамид было бы трудно втиснуть в подобный рисунок. Между тем понимание кроется за способностью вообразить оба масштаба в одной картинке

Итак.

В нашей зелёной зоне нашей галактики (слово НАШЕЙ я рекомендую особо выделить) формирование планет произошло относительно синхронно. -> создание на планетах условий относительно синхронно -> зарождение жизни -> относительно синхронно -> накопление первичных эволюционных пирамид, вторичных, третичных и так далее пирамид, все синхронно. Никаких разрывов в миллиарды лет нет и быть не может.

Реальные разрывы начинаются при формировании и росте существ второго рода. Социальных существ. Человейников. На этом этапе эволюционные тупики фатальны, потому что время идёт на столетия, а не миллионы лет

Проблемы с философией

Я лет пять или около того, написал нижеследующее. С тех пор и переписывал, и давал более стройные формулировки. Но гугл меня опять забанил. Зато вы получите буквально оригинал.

1. так как, основным инструментом у нас выступают все таки размышления, то мы сразу же, с порога , имеем целый ряд в принципе неразрешимых проблем. Как то: а. различие понятийных аппаратов. что неизбежно. Различие уровней оперируемых контекстов. что вообще то местами фатально для совместного поиска истины..
[18:58]
даже если мы не принимаем в расчет концепцию интерпретационной природы сознания, мы все равно понимать должны - каждый размышляет внутри себя на своем языке. . и проблема хотя бы приблизительно понять о чем говорит другой человек на уровне контекста хотя бы равном твоему собственному, это уже огромный труд. если же уровень у него выше - мы вообще слышим невнятную тарабарщину полностью отвязанную от нашей внутренней реальности. Которая для нас то самих уж конечно никакая не внутренняя, а вообще то мироздание незыблимое

2. С увеличением демографической массы и улучшением каналов коммуникации, мы получаем и растущую пропорционально долю людей склонных заниматься философией. Казалось бы, это только хорошо. Да это и вправду хорошо. Если человек смог внести в историю даже не предложение и даже не слово, а хотя бы запятую или на крайний случай - пробел, это уже для истории хорошо. Но мы должны иметь в виду вот какие факторы:(изменено)
[8:30]
А. Все мы руководствуемся культурным кодом второго и третьего порядка. И это еще гуд. Азиатам достался код четвертого и ниже. Африка вообще пока непонятно что получит и что на этом вырастет. В частности, мы спокойно наблюдаем интернет философа который ругается словом "гуманитарий". Или обсуждаем философские концепцие целиком построенные на художественных произведениях для широкойпублики.
[8:35]
Б. И психологи, и биологи-поведенщики, подходя к вопросу с разных сторон, сходятся на том, что паталогическое философствование суть продукт повышения довления в мозговых пазухах (биологи) и рука об руку идет с со склонностью к шизофрении (психологи).
Можем ли мы отличить людей склонных к философии от людей склонных к паталогическому философствованию? А разделить предмет собственных занятий на реальный или паталогический?

#репост