госсекретарь США Рубио.

«Трамп – именно тот президент, который заставил обе стороны сесть за стол переговоров. Пока мы разговариваем, наши команды в Саудовской Аравии встречаются с россиянами и украинцами в надежде добиться результата. И вы, господин президент, сделали это, несмотря на препятствия со стороны других стран»

Кто нибудь вообще читает тексты как я? С пониманием интонаций и контекста встающего за ними? Мне плоховато маленько, хочется, знаете ли, понудеть. Это же речь лебезящего придворного из дешёвой литературы. Или подобострастие к иерарху. Да что там за чертовщина у них

Самочувствие плоховатое. Стрим будет позже. Извините

Подозреваю, тут есть какой то смысл. Но какой?

Идеология это предположение принявшее форму догмы

Это называется - капитуляция. Вообще то. Когда проигрывающая сторона бьётся за условия мира.

К вопросу этнической самоидентификации, было бы неплохо все же выяснить, "а чего это они все время мокшей лаются?". Непонятно настолько, что даже обидно.
Вообще то понятно. Но не только лишь всем.

Давай те ка нанесем оскорбление национальному чувству.. опосредовано

Вот представьте себе живописную картину:
Приехали в Америку конкистадоры. Разница с местными чудовищная, что хочу, то ворочу. Аборигены на положении скота. Брать в жены местных самое это ещё сложный религиозный спор будущего. Обустроились и сели делать то за чем приплыли, панувать, то есть. За море отправляют ресурсы, из за моря получают тоже полезное. Здесь - все мое. Идиллия. Счастье. Эльдорадо и страна обетованная в одной крепкой мозолистое руке.
Однако.

Время спустя приезжает Фирма. Строит на морском входе новую (во всех смыслах) Венецию, называет ее именем генерал-резидента. Вбухивает в регион титанические бабки. Ставит ресурсы на промышленные рельсы, забивает аборигенов в регулярную армию, чем даёт им права человека. И главное:
Глумясь прямо в лицо честным людям своей оскаленной харей капитализма, говорит: теперь МЫ ВСЕ ИСПАНЦЫ. (Да, тут немного(=)) натяжка, но суть понятно, надеюсь. )

Философы, Глядя на то как безжалостная реальность с ледяным безразличием проходит насквозь его сложнейшей концепции и сминает в крошево ажурные крылышки умопостроений, испытывает удовлетворение. Потому что, это значит - жизнь продолжается. Не все ещё познано

Деньги появились ДО ВЛАСТИ

.

Довольно интересные высказывания появляются в тредах где участники апеллируют к образцам массовой культуры

государство инков было супер развитым

А великий Китай был супер развитым уже пять тысяч лет. .
Но потом к ним приехали скороспелка европейцы и все испоганили. А так то да. Суперразвитые

Что такое идеология? Почему идеология появилась постфактум национального государства. Ответ слегка очевиден. Идеология, это интерпретация реальности призванная обеспечить понимание правильности локальной идентичности. Что стало актуальным как раз в новое время, ознаменовано не дроблением общего цивилизационного пространства Европы на отдельные садки государств. Появилась нужда в обосновании такого дробления. И если монархии более менее справлялись через личную верность государю, то уже республики остались, извините, без штанов в этом плане. Появился спрос на смысл.

А вот со смыслом, как было все не очень радужно, так и до сих пор есть определенные проблемы, мягко говоря. Более того, вопрос с самоидентификацией народов, как мне кажется, до сих пор находится в зоне теоретизирования. И споры между "как скажем, так и будет" и "этнос свят для каждого" актуальны, хотя и нелепы по факту.
На этом фоне проблема поиска работающей идеологии остра как никогда. Люди понимают, что при наличии кое чего объединяющего, дела идут гораздо лучше. Но ищут на ощупь. Вплоть до воскрешения религии и установкой ее в идеологический разъем. Вплоть до доведения концепции равенства до абсурда. Вплоть до замены культуры мультикультурализмом.
Но факт того, что идеология суть государственная догма, неизменно вносит неприятные коррективы в любые попытки. Догма это неизменное правило коему подчинены все и каждый. Обязательное, не обсуждаемое. Любое ложное или неполное предположение на этом месте не может нести пользу.

..союзники обсуждали, кто и как будет контролировать будущее перемирие в Украин
Также мы обсуждали гарантии безопасности". Пока что союзникам не хватает ясности и согласия по многим вопросам

.мне одному только кажется, что такими вещами обычно не союзники, а как раз противники занимаются? Пришедшие к общим договоренностяи

Есть несколько моментов заставляющих грустить, но в реальности не таких уж и печальных
1. природа власти не подразумевает того что бы власть была "родной и нашей". Природа власти прямо говорит о том что есть перечень задач которые власть должна преследовать. Теми методами которые считает лучшими. Если задачи не исполняются, власть становится шаткой. Родной или чуждой власть становится всегда постфактум. Спустя, допустим, столетия. Еще ни один современник искренне свою власть не нахваливал сидя у себя на кухне за стаканчиком терпкого чая, Даже если власть упоролась и вместо работы занимается идеологией.
2. Сами новиопы испытывают по отношению к власти Российской Федерации тоже отнюдь не любовь и признательность. Их, новиопов, почему то во власть никто особо за ручку массово не ведет склоняясь подобострастно перед заслугами предков. Если вы забыли, так я напомню - несменяемость власти, как главное преступление Путина, это их, прости господи, нарратив.

3. Так называемые, коренные русские (не мной называемые, это Галковский так сказал) Пронесли ненависть к Романовым сквозь века. И презрение к нам, к политическим русским, русским по культуре. По культуре абсолютно чуждой русским коренным. Культуре отрицаемой старообрядцами как ядовитый плод заморских захватчиков отравляющий души истинно верующих. А мы, русские политические, никакого ДРУГОГО примера и не знаем. Лезем как котята в ведро со старой мантрой наперевес - царь-антихрист, заморцам русь продает, русского человека гнобит. С не нашей мантрой. Почему мы это делаем, допустим понятно, дело тут бесхитростное, идиотское. Но вот - ЗАЧЕМ? Этот вопрос, по идее то и должен стоять на склерознике вечно первым.

Одно только не печалит. Похоже на то, что эта власть выучила не только уроки по тактике и стратегии. Уроки февраля тоже восприняты к действию

Вчерась, было дело, прошла в мою хату, на третьем этаже кирпичной хрущевки, некая толстая мышь. Как, откуда и зачем, совершенно непонятно, но открытую дверь балкона игнорировала и пряталась за тепленькой пс5. Путем долгих изматывающих переговоров веником, была сия мышь локализована в коробочку от жидкости для вэйпа (ничего другого под рукой не нашлось буквально, а трогать рукой было мерзко) и после некоторого раздумья, отправлена прямо с балкона на снег. Вместе с коробочкой.

Вот теперь и сам себе думаю. Я злодей? Или добряк? Или как вообще в этой жизни все происходит. И не придет ли она поновой, но уже мстить? А может ей понравилось? А коробочка то как раз по размеру пришлась. Может сочтет за подарок?

Заметка
Не забыть описать парадокс марионетки

Внезапно.
У степеней усложнения человеческого социума нет предела.

https://youtube.com/shorts/N2MK-KaQ2R8?si=XtNBliQczUlo4BuC
Философия усложнений

Я не люблю аналогии и вот по какой причине. Вам кажется, что вы удачно проиллюстрировали свою идею смелой аналогией. Вашему собеседнику кажется что он уловил соль как раз благодаря аналогии. Вам обоим кажется, вот в чем проблема.

Говоря "марионетка", мы предполагаем полностью безвольного, ведомого и находящегося в чужой власти человека. Аналогия красочно нам подставляет образ деревянной куколки и ниточек. Нам кажется, что с человеком все ясно. Такова сила аналогии. Нам сразу становится все ясно. А вот тот факт, что человек суть кукла мясная, а не деревянная, остается за скобками. Как несущественный.
Но вот это как раз и не верно. Существенный
Давайте вспомним такую бесящую игрушку как тамагочи. Удивительная штука. Сколько горя она принесла владельцам. Секрет ее прост. Хозяин должен делать не то что он хочет, а то что необходимо игрушке. Писить, какать, кушать, играть. А если не делать или делать плохо, игрушка помирает и все, с концами.
У человека, вы удивитесь, есть потребности. Но человек так устроен, что собственные потребности он исполняет сам, по мере сил и понимания. Что позволяет "кукловоду" не чувствовать себя владельцем тамагочи наслаждаясь исполнением своих приказов. И очень, отмечу я отдельным словом, напрасно. Потому что ты или кукловод, или руководитель, определитесь уже, мусье. Если кукловод, то води по полной, а если руководитель, то не делай вид что дело не зависит от исполнителя. Просто потому что, в обоих случаях поитогу ждет разочарование и досада на "неправильных людей".
Суть в том, что слыша "имярек - кукла вот этого субъекта", мы автоматически считаем, нам дескать все ясно. А что именно нам ясно? Понятно, что все. Но это если в общем. А если разобрать критически на частности, то получится, что суть происходящего почти целиком осталась за скобками
И это мы еще, ради простоты аналогии, не касаемся социальных групп. Там еще интереснее.

обнаружил что ютуб работает на устройстве на котором не работал уже сколько времени. озадачен.

31 марта 1814 года

Ну, с праздничком, что-ли,)!