Я не люблю аналогии и вот по какой причине. Вам кажется, что вы удачно проиллюстрировали свою идею смелой аналогией. Вашему собеседнику кажется что он уловил соль как раз благодаря аналогии. Вам обоим кажется, вот в чем проблема.

Говоря "марионетка", мы предполагаем полностью безвольного, ведомого и находящегося в чужой власти человека. Аналогия красочно нам подставляет образ деревянной куколки и ниточек. Нам кажется, что с человеком все ясно. Такова сила аналогии. Нам сразу становится все ясно. А вот тот факт, что человек суть кукла мясная, а не деревянная, остается за скобками. Как несущественный.
Но вот это как раз и не верно. Существенный
Давайте вспомним такую бесящую игрушку как тамагочи. Удивительная штука. Сколько горя она принесла владельцам. Секрет ее прост. Хозяин должен делать не то что он хочет, а то что необходимо игрушке. Писить, какать, кушать, играть. А если не делать или делать плохо, игрушка помирает и все, с концами.
У человека, вы удивитесь, есть потребности. Но человек так устроен, что собственные потребности он исполняет сам, по мере сил и понимания. Что позволяет "кукловоду" не чувствовать себя владельцем тамагочи наслаждаясь исполнением своих приказов. И очень, отмечу я отдельным словом, напрасно. Потому что ты или кукловод, или руководитель, определитесь уже, мусье. Если кукловод, то води по полной, а если руководитель, то не делай вид что дело не зависит от исполнителя. Просто потому что, в обоих случаях поитогу ждет разочарование и досада на "неправильных людей".
Суть в том, что слыша "имярек - кукла вот этого субъекта", мы автоматически считаем, нам дескать все ясно. А что именно нам ясно? Понятно, что все. Но это если в общем. А если разобрать критически на частности, то получится, что суть происходящего почти целиком осталась за скобками
И это мы еще, ради простоты аналогии, не касаемся социальных групп. Там еще интереснее.

обнаружил что ютуб работает на устройстве на котором не работал уже сколько времени. озадачен.

31 марта 1814 года

Ну, с праздничком, что-ли,)!

В предвкушении казаков.

Идея витает в воздухе

Голландиеведение суть основа всех наук (с)

Россия и Китай совместно работают над значительным военно-патриотическим проектом, посвященным событиям Великой Отечественной войны.

реальность сама иллюстрирует. Кто смотрел, тот понял что.

Что мешает НАТО стать самодостаточной структурой, существующей за счет членов, а не за счет американцев?

И вправду, что?

Не знаю, зачем вам эта информация, но вот. При кератоконусе зрение примерно такое как на левой части снимка. Никакая коррекция не улучшает картинку.
То есть человек не слепой. Ориентироваться и жить может.

Группа влиятельных консерваторов и законодателей США предупреждают администрацию американского лидера Дональда Трампа, что у страны нет тактического ядерного оружия (ТЯО), необходимого для противостояния Китаю

Ну вот и все? Правда есть вопрос. Нет тяо только для, или нет вообще? Интересный такой вопрос для мирового военного гегемона

Почему черно снежка провалилась

Люди с усилением хуесосят повесточку и ее активистов, но дело конечно не в этом. Не совсем в этом.
Дело в том, что когда в творчество проходят активисты, а не творцы, качество творения соответствующе соответствует.
Не особо важно о чем книга или фильм, интересно становится из за мастерства творца. Сексуальные извращения, педофилия и мазохизм старика Харитонова - Крылова вполне читабельны и увлекательны, например. Потому что он реально хороший писатель. Был. Мог бы быть великим, если бы не вышеперечисленное, но такова реальность. А вот черноснежку делали люди от творчества далёкие. Это основная ошибка назначения на пропаганду людей более верных чем способных. Это основная проблема пробивания наверх людей озабоченных идеей. Хуже них только люди озабоченные внешними признаками успеха.

сексуальный инстинкт размножения – он настолько мощный и абсолютный, что ничего его исказить не может. И единственная форма искажения – это когда отсутствует нормальный доступ к противоположному полу. Там возникают девиации.

Тут единственное что можно добавить, так это пару слов о якобы сексуальной революции. По итогам которой реальность матерей-олиночек воплотилась даже в полных семьях. И, как результат, сегодня абсолютная масса людей сидит в квартирах читая мангу и понятия не имея как же подойти к противоположному полу. Испытывая по этому поводу зрелые опасения. И с каждым поколением эффект страха перед живым общением только накапливается

15 лет в браке. Иллюстрация

Семья - это ведь не про секс. Это про ответственность. А люди не хотят брать на себя ответственность. Общество учит уходить из неприятного

Семья, это приятное времяпрепровождение. Утром открываешь глаза, а тебе уже рады. Идёшь с работы домой, а тебя ждут. Семья, это то что даёт осмысленность человеку. Создать семью, завести детей, это то к чему человек на самом деле и стремится. Тот самый, сакраментальный, смысл жизни. Казалось бы, чуть более чем просто очевидно.

Но есть ньюанс. Сердце романтической эпохи заключено в концепции святости собственных переживаний. Я влюблен и значит ничего не важно. Я страдаю и значит, пусть падут королевства. Семья как ответственность появилась именно в этот момент. Для того что бы хотя бы попытаться отговорить идиотов от сиюминутных глупостей. Потому что нет ничего больнее для взрослого родителя чем смотреть на то как ребенок своими руками рушит свое будущее. Мое тело священно, говорит пигалица двадцати лет, я поступаю с ним как сама хочу, травит она себя наркотиками, заражает сифилисом и подрывает абортами. Вы не имеете никаких прав говорить мне то что мне делать, кидает она в лицо родителям вступая на путь ведущий к несчастью и горю.
Слушаться родителей стало сначала неприличным, а потом, когда сами детки стали родителями, еще и вредным. Мамочка рожает сыночка "для себя". Сыночек перенимает мировоззрение мамочки. Все мужики козлы, все бабы шлюхи, но только не мамочка, мамочка святая. И это еще не самый плохой вариант. Самый плохой, это - отец чудовище. Мужское, рациональное мировоззрение становится чуждым, враждебным, неприемлимым.
Вот вы говорите, с придыханием, пещерная гомосексуальная проституция. Так это еще ничего, это еще по божески. Потому что в норме (господи, в норме, в норме.. ) рациональное мышление подростка приходит к заключению о отвратительности себя. К тому что куда я мерзкий со своей козлиной мордой, ведь они так прекрасны и богоподобны. И мечтать нельзя о том чтобы над грязью приподнявшись хотя бы взгляд бросить. Секс это похоть. Отношения это отягощение собой.
Естественно ни о каком планировании семьи в современном мире массово и речи не идет. Слова стариков о "а потом пару тебе найдем хорошую" звучат как тупая отвратительная шутка дебилов. Семейная жизнь стала угрозой. Делом опасным. Делом в которое вступают с корыстными целями. Ответственность, говорите? Лямка, скорее уж.

А всего то понадобилось для этого немного романтики на старте