Частный случай контекста мировой культуры на локальном масштабе.

Если образ русского, как человека, довольно размыт, то ли это алкоголик чинящий космическую станцию ломом, то ли суровый мужык со сложным прошлым, не очень понятно кто, но хочется в целом помочь. То с образом России, как места, этой проблемы нет. Россия далеко, довольно дико, вероятно холодно и в целом хреново.Хорошо только то что далеко, не надо стену строить. Опять же, нет, никогда не было и никода не будет ни демократии, ни, как следствие - справедливости. У власти диктатор. Жизнь людская стоит грошь. Цивилизация где то есть, но точно не здесь.
Смешно?
Может быть.

НО. Спросите у себя честно. Насколько лично вы свободны от такого представления о России?
Спросили?

Я подскажу. Вас спасает только причастность к русской классической культуре. Которая есть неотъемлимая часть культуры общемировой. Которая позволяет существовать вашей идентичности даже в условиях полного отсутствия локализации мировой массовой культуры. Не позволяет раствориться в ней.
Более того, это единственное что держит на плаву. Язык и культурные основы воспринимаемые на нем с молоком матери.
Сами по себе, вы смотрите вокруг себя и отказываетесь видеть реальность. Реальность в ютубе, в фильмах голливуда, в мировом культурном мэйнстриме. А не здесь, вокруг вас. По другому и быть не может. Именно поэтому вы не можете без кривой ухмылки слушать признания иностранцев в любви к России, а на признания в любви к Путину реагируете для себя болезненно.

НО это, как бы лирика.
Понимание того, что государство суть есть структура результирующая совокупность множества интересов в голливуде отсутствует. Соответственно, оно отсутствует и у нас, пользователей массовой культуры. Для нас, государство это корпорация паразитирующая на своих жителях. Сосущая соки из них и лишающая сил. И разница меж государствами лишь в том, что где то директор хороший, послушный законам и божьей воле. А где то тупой тиран, сумасшедший самодур, которому просто приятно насиловать трудящихся и делать им плохо.
А единственно кто может помочь, это сияющий герой. И единственно чем можно помочь, это свергнуть все дурное, растоптать и забыть как страшный сон, захлебнувшись в пароксизме вдохновленной постройки нового.
И не надо мне вот этого вот.
Сколько из вас обоими руками махали за Кейка? Сколько из вас переживают за судьбу ИИ? Да и сам великий Алексей давно ли перестал вызывать пересуды? А скажите ка мне, честно глядя в глаза, а ведь и вправду, как бы хорошо стразу бы стало будь у русских собственное Русское Национальное Государство, а не это вот убожище новиопское? Правда ведь? Даже в границах Ростовкской области, пусть. Зато никаких черных и гастеров. И все сразу честно и справедливо. СРАЗУ.

Но только вы НЕ САМИ ПО СЕБЕ. Не налазит на русскую культуру кургузый нарратив протестантской секты. Как ни натягивай. Потому мы и живы до сих пор. И нацизм у нас на квадратных колесах. И понятие о справедливости собственное, кровью выстраданное.
Да и кино мы смотрим именно так как и положено смотреть - как кино. Да и ютуб собственно тоже

А вот представьте если бы не было русской культуры...
Да что представлять. За забор загляните. Там наглядно

Доклад окончил.
Спасибо за прочтение
Загляните в закреп, если не трудно

Вот тут старое, хотя и не очень. Написано видимо по случаю. Написано грубо, наотмашь. В эфир такое конечно пускать нельзя. Хотя бы просто потому, что нечитаемо чисто филологически. Ну а куда деваться.)

5 сентября 2021
Два типа реализации шаблонов поведения
Не впадая ни в ересь, ни в размышлизмы, мы сейчас можем назвать два уверенных типа реализации шаблонов.

1. Рационально ориентированный
Особь основывается на имеющихся реальных целях которые должны быть достигнуты и, основываясь на эмоциональных сигналах "хорошо/плохо" подбирает цепочки действий.

2. Эмоционально ориентированный
особь основывается на некотором сильном эмоциональном фоне который должен быть достигнут и, основываясь на интенсивности достигаемого фона, подирает цепочки действий

Первый тип, как правило принадлежит взрослым (40+) мужчинам. Второй же - подросткам и женщинам.

Что такое любовь? Любовь это высшая эмоция для достижения которой никакие средства не считаются дурными. Предательство, убийство, откровенное коварство, действия ведущие к саморазрушению - все это непорицаемо когда применяется в достижении любви. Нет, вас конечно убьют при случае. Но с пониманием.
Поэтому, в частности, крупные руководящие должности завязанные на жизненно важных решениях, как правило, недоступны и женщинам, и подросткам.
Виноваты ли женщины и инфантилы в этом? Конечно нет. Их природа диктует им действовать по второму типу, потому что это имеет весомые причины. Должны ли мужчины игнорировать тот факт что женщинам хочется поуправлять? Должны ли мужчины в лицо говорить женщине о неспособности к управлению?
Прекрасные вопросы, как по мне

https://www.youtube.com/live/rEGKkpcNIC4?feature=share
В полдвенадцатого ночи. Время барнаульское

Довольно иллюстративно, то что когда ракета маска взрывается на старте или даже стартовать не может это однозначно зачёт, прогресс и победа маска. А когда первая с 76го года русская лунная станция достигла луны, но разбилась, это позор

Ах да. Ну конечно же, это другое

В дополнение к стриму. Иллюстрация, так сказать, откуда не ждали

Вы как хотите, но у меня жёсткий шок.
У нас уже и такое есть? Какие то кадры из утопического будущего

Ну и какой у этого вашего повелителя всея картофеля градус теперь?
Только воображаемый им самим.
Сколь бы ни было приятно рассуждать о нем как о самом мудром, самом высокопоставленном и самом гарантирующим все чего коснется.
Это во первых, как бы ни удивительно.
А во вторых, судьба Кейка была очевидна сразу, несмотря на все гарантии благообразного усача. Тем более на фоне благополучно приземленного ИИ.
Говорил же Олексей: - давайте уж лучше вы ко мне, поживете хоть. Вот и вышло, что один ещё да, а второй уже нет.
А если по делу и конкретно, то убийство в политике, это не инструмент. Субъекта там всегда используют до последней возможности. Каков бы он ни был, всегда можно выжать ещё хоть капельку. Но сделав то что сделал, то что не сделать не мог, Кейк перешёл в разряд субъектов которые использовать невозможно. И хорошо хоть голым не полетел из окошка. Сохранил, так сказать, предмет похожий на лицо.
Про субъектность просили отдельный стрим. Вот думаю что на разогрев в начало поставить,)

Эволюция второго рода (002)

Да и в правду, незамутненному интеллектом взгляду человек ДОЛЖЕН выглядеть странно. Не приспособлено, бледно, ущербно.
======

Взгляд же немного замутненный интеллектом, впрочем, вполне отчетливо может различить на бледном человеческом теле некий особо выделяющийся орган. Орган специализирующий человека как вид. Для успешного функционирования этого органа весь человеческий организм и был сконструирован вокруг него. Люди называют его просто - Мозг. Гипертрофированный конгломерат управляющих органов обслуживающий смысл существования человеческого. То ради чего человек существует в той форме которую мне все знаем и многие из нас порицают. А именно - Существование в Социальной Среде.

Я заинтригован.
То что ваш покорный слуга, философ-инвалид рассказывает через уровни директив, интерпретационное сознание и шаблоны поведения, все русским человеческим языком.
Общее только одно (два): широкому слушателю будет неприятно. И все по делу
👇

29.08.2023 Анонс: Лекция 63 Хроника самообмана (мотивировка поведения у живых людей)

Закрытый компонент будет опубликован не позднее 2 сентября.

Стоимость лекции составит 400₽. Данные об оплате направляйте письмом на ladik2005@mail.ru

Оплата из-за рубежа возможна через Boosty

Сбер: 4279380029558774
ЮMoney: 41001184831655

#Трухан #Лекции #Видео

Дополнение к "проблемы массовой культуры".
Проблема мировой массовой культуры заключаются в единственно возможной опоре на культуру гегемона. Добро если бы гегемон был взрослый. Но у США 1. Язык созданный для колониального общения, да еже и второго рода. 2. Культура созданная с опорой на колониальную религию сектантского уровня. Не на даже колониальную философию. На религию. 3. Обе ветви создания культуры, это массовый читатель ставший массовым писателем и промышленное производство произведений, исключают участие людей имеющих за душой что сказать, а не желающих что сказать.
Сто лет мировой гегемонии убившие гегемона

Есть три типа писателей.
1. Графоманы. Страдающие от "болезненного пристрастия к сочинительству". Либо сочиняющие за деньги. В высшем развитии это писательские фабрики выпускающие книги под брендом автора.
1. Талантливые описыватели собственного внутреннего мира. Которые о чем бы ни говорили, речь все равно идёт о собственном исподнем.
3. Великие писатели. Тексты которых настолько сильны, что даже безличны. Читатель легко видит себя, а не автора в книге

Проблема в том, что первых всегда вдосталь. А последние и редки и работают не как механизмы
Для массовой культуры эта проблема определяющая

Подумалось

А вот представим, если бы Россия обошлась без безумного геноцида двадцатого века..
Не, успокойтесь, без кризиса и последовавшей каши никак бы не обошлось. Теория не допускает ловкого перехода через демографическую планку без знания о том что за ней.
Но вот случилось бы чудо, и резни избежали.
Булгакову не пришлось бы халтурить над Остапом Бендером и выпрашивать через Мастера и Маргариту. Какое бы он мог оставить литературное наследие в массовой культуре. Фэнтези потрясающей силы. Фантастику невероятных масштабов. И все реалистичное. Настоящее
Или другая крайность. Стругацким бы не пришлось валандаться с самоопределением. Град обречённый не был бы страданием еврейского мальчика мечтающего быть большим, сильным и русоволосым. А обитаемый остров стал бы шедевром.

Помечтал немного..

Стриму сегодня быть?

19:30 москвы.
или чуть позже.

https://www.youtube.com/live/TejZBC2AA2k?si=WbCaR5T-bKqybyC6

Вопрос.
Как бы вы отнеслись к переносу времени стрима на гораздо более раннее? Утро или обед по москве? Или ваши варианты

Ну и, как по заказу, иллюстрация
https://youtube.com/shorts/Cyss023vpWE?si=zrma5_VAUblANaa_

Да. Это понятно. А дальше то что? Какие выводы можно сделать автоматически обладая схемой?
США не принадлежит собственным элитам. Им на "свою" страну плевать. А что это значит и почему так получилось? Почему американцы упорно и самозабвенно "летают на луну"?
А нет. Дальше стоп машина. Может только на бусти под шестью замками. И то сомневаюсь.
Но ситуация то озвученная сама по себе вопиет. Вода столбом течет в гору и ни у кого ни малейшего удивления. Такие, дескать, люди. Чего такого то