Эволюция второго рода (002)

Да и в правду, незамутненному интеллектом взгляду человек ДОЛЖЕН выглядеть странно. Не приспособлено, бледно, ущербно.
======

Взгляд же немного замутненный интеллектом, впрочем, вполне отчетливо может различить на бледном человеческом теле некий особо выделяющийся орган. Орган специализирующий человека как вид. Для успешного функционирования этого органа весь человеческий организм и был сконструирован вокруг него. Люди называют его просто - Мозг. Гипертрофированный конгломерат управляющих органов обслуживающий смысл существования человеческого. То ради чего человек существует в той форме которую мне все знаем и многие из нас порицают. А именно - Существование в Социальной Среде.

Я заинтригован.
То что ваш покорный слуга, философ-инвалид рассказывает через уровни директив, интерпретационное сознание и шаблоны поведения, все русским человеческим языком.
Общее только одно (два): широкому слушателю будет неприятно. И все по делу
👇

29.08.2023 Анонс: Лекция 63 Хроника самообмана (мотивировка поведения у живых людей)

Закрытый компонент будет опубликован не позднее 2 сентября.

Стоимость лекции составит 400₽. Данные об оплате направляйте письмом на ladik2005@mail.ru

Оплата из-за рубежа возможна через Boosty

Сбер: 4279380029558774
ЮMoney: 41001184831655

#Трухан #Лекции #Видео

Дополнение к "проблемы массовой культуры".
Проблема мировой массовой культуры заключаются в единственно возможной опоре на культуру гегемона. Добро если бы гегемон был взрослый. Но у США 1. Язык созданный для колониального общения, да еже и второго рода. 2. Культура созданная с опорой на колониальную религию сектантского уровня. Не на даже колониальную философию. На религию. 3. Обе ветви создания культуры, это массовый читатель ставший массовым писателем и промышленное производство произведений, исключают участие людей имеющих за душой что сказать, а не желающих что сказать.
Сто лет мировой гегемонии убившие гегемона

Есть три типа писателей.
1. Графоманы. Страдающие от "болезненного пристрастия к сочинительству". Либо сочиняющие за деньги. В высшем развитии это писательские фабрики выпускающие книги под брендом автора.
1. Талантливые описыватели собственного внутреннего мира. Которые о чем бы ни говорили, речь все равно идёт о собственном исподнем.
3. Великие писатели. Тексты которых настолько сильны, что даже безличны. Читатель легко видит себя, а не автора в книге

Проблема в том, что первых всегда вдосталь. А последние и редки и работают не как механизмы
Для массовой культуры эта проблема определяющая

Подумалось

А вот представим, если бы Россия обошлась без безумного геноцида двадцатого века..
Не, успокойтесь, без кризиса и последовавшей каши никак бы не обошлось. Теория не допускает ловкого перехода через демографическую планку без знания о том что за ней.
Но вот случилось бы чудо, и резни избежали.
Булгакову не пришлось бы халтурить над Остапом Бендером и выпрашивать через Мастера и Маргариту. Какое бы он мог оставить литературное наследие в массовой культуре. Фэнтези потрясающей силы. Фантастику невероятных масштабов. И все реалистичное. Настоящее
Или другая крайность. Стругацким бы не пришлось валандаться с самоопределением. Град обречённый не был бы страданием еврейского мальчика мечтающего быть большим, сильным и русоволосым. А обитаемый остров стал бы шедевром.

Помечтал немного..

Стриму сегодня быть?

19:30 москвы.
или чуть позже.

https://www.youtube.com/live/TejZBC2AA2k?si=WbCaR5T-bKqybyC6

Вопрос.
Как бы вы отнеслись к переносу времени стрима на гораздо более раннее? Утро или обед по москве? Или ваши варианты

Ну и, как по заказу, иллюстрация
https://youtube.com/shorts/Cyss023vpWE?si=zrma5_VAUblANaa_

Да. Это понятно. А дальше то что? Какие выводы можно сделать автоматически обладая схемой?
США не принадлежит собственным элитам. Им на "свою" страну плевать. А что это значит и почему так получилось? Почему американцы упорно и самозабвенно "летают на луну"?
А нет. Дальше стоп машина. Может только на бусти под шестью замками. И то сомневаюсь.
Но ситуация то озвученная сама по себе вопиет. Вода столбом течет в гору и ни у кого ни малейшего удивления. Такие, дескать, люди. Чего такого то

К вопросу о массовой культуре. Ещё раз

Скажите, а вы давно перестали ассоциировать "араб-мусульманин" с "террорист-убийца детей"? И Иран с "гнездо зла и угнетения"?
Только честно

О философии и о себе

Значит посмотрел, ранее-упомянутую лекцию от полковника #Трухан
Содержательно я ожидал большего, но парадоксально, больше чем ожидал и получил. А дело вот в чем.

Как бы то ни было, профессионально философией я не занимаюсь. И сам понимаю это осознанно. Все мои познания лежат в области массовой европейской культуры. Все выводы и заключения имеют корни все там же. Просто очень много литературы на разные темы за всю жизнь. Ни одну книгу не заучил наизусть, но каждая легла предложением, словом или хотя бы пробелом между слов в общем представлении о мире.
сейчас, при получении какой либо дополнительной детализации, уже сложно как то рывком расширить поле контекста или повернуть вектор представлений. Все уже заложено и обработано.
Для чуть большей ясности, поясню примером:
Когда я начал читать Платона, в довольно уже зрелом возрасте, получил стойкое ощущение того что все это уже знаю. Поражал невероятно живой слог и свежесть мышления. Но новизны не было. Античная философия, это основа современной европейской культуры. Если вы владеете культурным полем, вы нечужды и философии. Просто по факту участия.

Так и сейчас. В лекции высказаны очень интересные и актуальные вещи. Но вполне известные любому человеку нечуждому культуры. Правда, изложенные доходчивым языком и компактно. Что удачно, кмк.
НО дело не в том, о себе же говорю.
Дело в том, что как то так развернулось представление о поведении человека, о собственном понимании процессов, о собственном месте в системе познания, что "многие тревоги о опасения покинули вдруг его чело и взор просветлел в спокойствии".

Да, я диванный философ. Во всей полноте этого термина. Да, мои суждения блестящи для меня, но таковы они и должны быть. Ибо интерпретационное восприятие ставит в центр "Я" и по другому быть не может. Да, свет собственной гениальности порой затеняет горизонт. Так и должно быть.
И в тоже время, мои суждения не лишены смысла. Пусть зачастую и выглядят как заход к гландам через анус. Логика не безупречна, но следует правилам и крепко заземлена на местности. А концепции вполне правомочны и, главное, вовсе не уникальны. Просто...
Там где я соорудил три слоя директив, давно существуют первая и вторая сигнальные системы. То что называется "упростил для понимания",)

Эволюция второго рода (003)

Здесь, нелишним, как мне кажется, стоить отметить небольшой порожек, о который часто спотыкается современный мыслитель. А именно, развитие книгопечатания, кинематографа, средств доставки развлечений прямо к вашему креслу, видеоигр, в конце концов, позволило, отдельной особи хомо сапиенса вполне сносно существовать в формальном одиночестве. Без регулярных контактов с другими живыми особями. Даже и вовсе не выходя из собственной комнаты. Что приводит к мысли о том, что дескать человеку совершенно не нужны другие люди. Он может сычевать всю жизнь и никаких проблем не получит. Надеюсь, ошибка таких представлений самоочевидна. Книга, это конечно да, деревянный интернет. Но подумайте и вот о чем. Книга, это вполне функциональный заменитель живого общения. Эрзац местами превосходящий оригинальное изделие. Чего уже говорить о более интерактивных развлечениях. Век хикимори начался конечно с ранобэ. Но в силу вошел уже на видеоиграх. Человек же физиологически не способен существовать в социальной изоляции. Это наш граничный фактор. Такова аксиома

https://www.youtube.com/watch?v=nhH-se8TGMM
👌👌👌Все видео рекламы удалены с помощью#GreenTuber
https://play.google.com/store/apps/details?id=by.green.tuber

И смех, и грех.
Буквально. Самый популярный англо-язычный журналист, по русским меркам, конченый конспиролог. Проталкивающий реактивной тягой человека который убьет Америку.
Но почему же конченый, спросите вы? Потому что белорусский коммунист убил Кеннеди. Но что это значит, не значит ничего,)
Но я хочу сказать другое.
Трудящиеся живо интересуются, а с чего это вы взяли, что США все? Великая страна, 90% вооруженных сил всего мира и экономика подавляющая всех вокруг. Лучшая страна и предел мечтаний.
Ответ же не в признаках разрухи. Ответ вот тут. У США только два выбора - или дряхлый субъект притворяющийся маразматиком, или кризисный менеджер ловко и быстро банкротящий предприятия.
И оба выбора превосходно хороши.
И от этого уже не отпетлять. Уровень конспирологии не позволит

Немного поугорал с тиммэйтом. Он как то раз с таким торжественным голосом в чат зашёл, что твой Левитан. Был принужден за это,))

Есть два взгляда на сво

1. Россия не понимает что делает. У нее нет своих интересов и воли их добиваться. Сво началось для достижения сиюминутных выгод некими субъектами. Все боевые действия, это договорняк и не считаются. Крым может быть сдан в любой момент

2. Россия имеет отчётливое представление как о своих интересах, так и о интересах всех игроков геополитики. Сво готовилась задолго до того с расчетом на достижение глобальных результатов в интересах и собственных, и глобальных игроков. За счёт чего Россия выдвигается на роль игрока способом естественным и неотменяемым. За счёт глобальности, мы можем уверенно сказать - все полтора года, это были не боевые действия. Настоящая война начнется только когда США будут втянуты непосредственно в конфликт. Какие ли бо договоренности до тех пор - невозможны. Размен территорий, как политическое решение, выглядит нелепо. А сдача Крыма хохлу вовсе вне круга реальности.

Вот и смотрите из каких точек зрения исходит человек говорящий то или иное

Для понимания масштабов геополитики, просто каждый день постоянно повторяйте (можно вслух): каким же способом Франция победила во второй мировой войне? Неужели, Франция, при любом раскладе, вошла бы в стан победителей естественно и не потеряв лицо?
А мантру о предательстве и политике как деле грязном, запишите на бумажку и сожгите. Вы же не сектант в конце концов