О философии и о себе

Значит посмотрел, ранее-упомянутую лекцию от полковника #Трухан
Содержательно я ожидал большего, но парадоксально, больше чем ожидал и получил. А дело вот в чем.

Как бы то ни было, профессионально философией я не занимаюсь. И сам понимаю это осознанно. Все мои познания лежат в области массовой европейской культуры. Все выводы и заключения имеют корни все там же. Просто очень много литературы на разные темы за всю жизнь. Ни одну книгу не заучил наизусть, но каждая легла предложением, словом или хотя бы пробелом между слов в общем представлении о мире.
сейчас, при получении какой либо дополнительной детализации, уже сложно как то рывком расширить поле контекста или повернуть вектор представлений. Все уже заложено и обработано.
Для чуть большей ясности, поясню примером:
Когда я начал читать Платона, в довольно уже зрелом возрасте, получил стойкое ощущение того что все это уже знаю. Поражал невероятно живой слог и свежесть мышления. Но новизны не было. Античная философия, это основа современной европейской культуры. Если вы владеете культурным полем, вы нечужды и философии. Просто по факту участия.

Так и сейчас. В лекции высказаны очень интересные и актуальные вещи. Но вполне известные любому человеку нечуждому культуры. Правда, изложенные доходчивым языком и компактно. Что удачно, кмк.
НО дело не в том, о себе же говорю.
Дело в том, что как то так развернулось представление о поведении человека, о собственном понимании процессов, о собственном месте в системе познания, что "многие тревоги о опасения покинули вдруг его чело и взор просветлел в спокойствии".

Да, я диванный философ. Во всей полноте этого термина. Да, мои суждения блестящи для меня, но таковы они и должны быть. Ибо интерпретационное восприятие ставит в центр "Я" и по другому быть не может. Да, свет собственной гениальности порой затеняет горизонт. Так и должно быть.
И в тоже время, мои суждения не лишены смысла. Пусть зачастую и выглядят как заход к гландам через анус. Логика не безупречна, но следует правилам и крепко заземлена на местности. А концепции вполне правомочны и, главное, вовсе не уникальны. Просто...
Там где я соорудил три слоя директив, давно существуют первая и вторая сигнальные системы. То что называется "упростил для понимания",)

Эволюция второго рода (003)

Здесь, нелишним, как мне кажется, стоить отметить небольшой порожек, о который часто спотыкается современный мыслитель. А именно, развитие книгопечатания, кинематографа, средств доставки развлечений прямо к вашему креслу, видеоигр, в конце концов, позволило, отдельной особи хомо сапиенса вполне сносно существовать в формальном одиночестве. Без регулярных контактов с другими живыми особями. Даже и вовсе не выходя из собственной комнаты. Что приводит к мысли о том, что дескать человеку совершенно не нужны другие люди. Он может сычевать всю жизнь и никаких проблем не получит. Надеюсь, ошибка таких представлений самоочевидна. Книга, это конечно да, деревянный интернет. Но подумайте и вот о чем. Книга, это вполне функциональный заменитель живого общения. Эрзац местами превосходящий оригинальное изделие. Чего уже говорить о более интерактивных развлечениях. Век хикимори начался конечно с ранобэ. Но в силу вошел уже на видеоиграх. Человек же физиологически не способен существовать в социальной изоляции. Это наш граничный фактор. Такова аксиома

https://www.youtube.com/watch?v=nhH-se8TGMM
👌👌👌Все видео рекламы удалены с помощью#GreenTuber
https://play.google.com/store/apps/details?id=by.green.tuber

И смех, и грех.
Буквально. Самый популярный англо-язычный журналист, по русским меркам, конченый конспиролог. Проталкивающий реактивной тягой человека который убьет Америку.
Но почему же конченый, спросите вы? Потому что белорусский коммунист убил Кеннеди. Но что это значит, не значит ничего,)
Но я хочу сказать другое.
Трудящиеся живо интересуются, а с чего это вы взяли, что США все? Великая страна, 90% вооруженных сил всего мира и экономика подавляющая всех вокруг. Лучшая страна и предел мечтаний.
Ответ же не в признаках разрухи. Ответ вот тут. У США только два выбора - или дряхлый субъект притворяющийся маразматиком, или кризисный менеджер ловко и быстро банкротящий предприятия.
И оба выбора превосходно хороши.
И от этого уже не отпетлять. Уровень конспирологии не позволит

Немного поугорал с тиммэйтом. Он как то раз с таким торжественным голосом в чат зашёл, что твой Левитан. Был принужден за это,))

Есть два взгляда на сво

1. Россия не понимает что делает. У нее нет своих интересов и воли их добиваться. Сво началось для достижения сиюминутных выгод некими субъектами. Все боевые действия, это договорняк и не считаются. Крым может быть сдан в любой момент

2. Россия имеет отчётливое представление как о своих интересах, так и о интересах всех игроков геополитики. Сво готовилась задолго до того с расчетом на достижение глобальных результатов в интересах и собственных, и глобальных игроков. За счёт чего Россия выдвигается на роль игрока способом естественным и неотменяемым. За счёт глобальности, мы можем уверенно сказать - все полтора года, это были не боевые действия. Настоящая война начнется только когда США будут втянуты непосредственно в конфликт. Какие ли бо договоренности до тех пор - невозможны. Размен территорий, как политическое решение, выглядит нелепо. А сдача Крыма хохлу вовсе вне круга реальности.

Вот и смотрите из каких точек зрения исходит человек говорящий то или иное

Для понимания масштабов геополитики, просто каждый день постоянно повторяйте (можно вслух): каким же способом Франция победила во второй мировой войне? Неужели, Франция, при любом раскладе, вошла бы в стан победителей естественно и не потеряв лицо?
А мантру о предательстве и политике как деле грязном, запишите на бумажку и сожгите. Вы же не сектант в конце концов

У выборов, как института социума крупнее полиса, есть несколько функций не имеющих никакого отношения к демократии. Но важных настолько, что ради них пожалуй выборы стоило бы придумать

Одна из функций выборов, без сомнения важная, это вовлечение несубъектноспособной массы в ответственные политические процессы. Для того, что бы люди ощущали причастность и вовлечённость в жизнь своей страны. Ощущение своей тоже частично отсюда берется.
Интересно, что заморские кузены, получив битые блюпринты в неполном объеме, поняли вовлечение как впутывание.

Интересный, но плохо читаемый аспект супергеройской темы

Наказание не может быть анонимным

Но супергерои преступников и не наказывают. Они карают зло. Бесконечно и увлеченно

И только сейчас, пока дочь смотрит мультик, я понял куда пропал Карлсон. И почему вернулся

США не считают, что их военным, принимающим участие в учениях с Арменией, что-то угрожает, заявили в Пентагоне.

Прекращать учения преждевременно не планируется. Манёвры должны завершиться завтра, 20 сентября.

Ну вот, в принципе, можно уже немножко напрячься. Давление чутка поднялось

Легко быть известным если ты артист, военачальник действующей армии или Илон Маск
Если же ты чиновник справно исполняющий свои функции, то в известности ты подобен хорошему дворнику. Ты как бы есть, но тебя никто не видит. Да и прилагать усилия для засвечивания своего лица прилагать ты находишь занятием идиотским.
Но, люди должны иметь представление о том кто и как исправляет руководящие функции.
Необходимо придумать некую регулярную процедуру своего рода знакомства..
А нет. Такую процедуру уже придумали. Давно уже при том

Покрышек в три слоя на самолёте нет.
Зато не позорно

Иван Петрович Сидоров. Генерал

https://www.youtube.com/live/645Z7PBMmyc?si=fRT1tGK5g4Lu4vS8

Почему на все цивилизации у нас одни и те же татаро-монголы?
Можно ли зачать и развить цивилизацию в лесу?
Что общего между японией и англией?
Казацкая вольница так привлекательна?

И возможно другие не менее неинтересные вопросы вы рискуете услышать двадцать первого сентября ближе к вечеру. Если осмелитесь посетить планируемый стрим. И если стрим совершится конечно

Обратная связь не самый простой из процессов в обществе уже тысячь в сто. А если у вас оно превосходит с десяток миллионов? Необходимо придумать некоторое массовое мероприятие, что позволило бы населению достаточно честно и по возможности актуально выразить свое мнение о процессах на которые общество ни повлиять не может, ни особо участвовать не желает.

Ах да. Такое мероприятие давно существует

стрим прошел, возможно, наиболее плодотворно изо всех уже бывших. Я очень рад такой публике на эфире. Всем отдельное еще раз спасибо

Дело не в том, что человек вынужден вести дискуссию с нечто. И не в том, что нечто неумело, но результативно мимикрирует в дискуссии под человека занимающегося софистикой. И даже не в том, что столкновение интересов рациональных с интересами плотскими имеет предсказуемый результат

Все дело в том, что совокупная воля массовой социальной структуры не имеет результирующего вектора. В конце концов, в России начала двадцатого века мы имели теже самые дискуссии о должном и желаемом. Но победить желаемое смогло только через физическое уничтожение носителей должного. И последующий геноцид
В США нет такого носителя. И видимо никогда не было. Строго говоря, эта колония, находящаяся в кондоминиуме метрополий, никогда не была государством. Ее даже нет нужды обезглавливать. За отсутствием головы

https://youtu.be/HCircVzubCE?si=Sj0rq-BPJgv4byZH

?
Почему блицкриг не работает
?
И долго ли надо реально воевать, для того что бы это понять
?
Как вы думаете

О блицкриге, как видно, у населения, в основном, фантазии бытуют.
Блицкриг (нем. Blitzkrieg — «молниеносная война») — концептуальная стратегия ведения скоротечной маневренной войны, нацеленная на достижение военной победы в максимально сжатые и короткие сроки, исчисляемые днями, неделями, или максимум месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы и экономику.

Вся проблема уже в определении. Мы говорим - до того как противник сможет. А на самом деле, речь идёт о - до того как у нас самих силы не иссякнут. Вслух правда это не любят говорить
Растягивание коммуникаций
Насущные проблемы оккупации
Диверсии

Все это было бы оправдано если бы целью рывка был вражеский флаг, с захватом которого победа присуждается, а очки автоматически назначаются.
Ну а если нет?
Если вы точно знаете, что с захватом короля партия не прекратится, а приобретет только более причудливые формы. Если шахматные фигурки, по мере развития матча, поступают на доску от зрителей. Если вы точно знаете, что матч закончится не вашей победой, а подсаживанием за стол следующего игрока с его собственными фигурами в дополнение к оставшимся. Но ваши фигуры останутся прежними.
Может быть, в голову может прийти мысль о том, что блицкриг, это быстрейший способ потерять все?