Превышение скорости среды и молчание вселенной

Если вы обитаете в глубине почвы, скорость вашего перемещения в ней не может превышать скорость перемещения самой почвы. Вы - корень. Или грибница. Если вы крот или червь, вы опираясь на почву можете превзойти это ограничение. Перемещаясь от грибницы к грибнице, которая перемещаться не может. Но может в своей среде обитания распространяться. Общение под землёй основано на восприятии движения среды, в данном случае - почвы. Вы "слушаете" вибрации.

Обитая в водной толще, вы не можете перемещаться быстрее волн воды. Пока не отростите плавники и не начнёте "опираться на воду.

При обитании в толще воздушного пространства, вы с очевидностью замечаете, что скорость ветра, это предел скорости. До тех пор пока.. вы не меняете физику движения.

Полагаю, уже ясно к чему я клоню.
В преодолении скорости света философия не видит особых проблем. Теоретический предел с высокой вероятностью, это ошибка теории основанная на присвоении свойству параметров координат. Реальной же проблемой станет преодоление сопротивления фотонной среды с выходом на опору на среду перемещения.

Здесь же мы найдем и намек на мнимое молчание вселенной. Ведь перестуком под землёй нельзя достучаться до соседнего острова

В начало двадцатого века Европа вошла пулом 5 (пяти) супергосударств. Каждое из которых могло кристаллизовать мир на цивилизацию вокруг себя.
К середине двадцатого века пул покалеченных инвалидов породил чудовищное дитя инцеста - договорную гегемонию дегенеративного ублюдка

Утро. Двадцать первый век

Я бы не встал влазить, но это один из тех вопросов которые поднимают с дивана в бег по комнате.

Вопрос развала СССР, как видно из дня сегодняшнего, отнюдь не так прост, как хотелось бы. Слишком много векторов интересов

Во первых, мы должны принять то, что живую роль в распаде приняли раскормленные за 70 лет национальные элиты. Есть даже мнение, что в начале двадцатого века люди-экспериментаторы не очень понимали суть национализма замешанного на этнической идентичности. Оно и сегодня трудно идёт.

Во вторых, вполне очевидны и шаги в попытках сохранить союз, пусть и ретроспективно нелепые.

Ну а в третьих, конечно надо сказать, что взойдя на пик могущества США вполне выглядели дееспособным субъектом исполняющим роль гегемона. Просьба которого, позволить разобрать СССР, была вполне рабочей.

Понятно, что упрись СССР тогда и пришлось бы только руками развести. Но благодаря врождённым дефектам конструкции социалистического государства, мы все в большинстве пошли под Америку с радостью

Вообще, по этому поводу, есть одно скользкое лживое мнение. Никому не интересное, но как таковое вполне, в условиях существования, имеет место быть

Весь этот геморрой на нашу голову вполне может быть своего рода "планом селдона".

Примерно из тех времён когда Менделеев прогнозировал навозный кризис и демографию России. То есть, из тех времён когда масонерия не была религией, а была вполне функциональной бюрократической системой осуществляющей руководство в постройке правильным образом. И планирование конечно тоже.

Сейчас, каждый пункт повестки выглядит чудовищным извращением потому что

1. Появились неучитываемые факторы
2. Система забилась социальным жиром и посторонней плесенью.
3. Пункты внедряются без учёта этого и с упорством фанатиков не видящих ничего кроме писания

https://youtube.com/shorts/dolsct7GPMY?si=EYdJ0uQ175LFXCmY

Русского отличает от новиопа только вектор лояльности. Для русского Россия это родина. Свое место. Для новиопа - место вынужденного пребывания. А интересы родины и интересы тюрьмы, это, согласитесь, совсем разные вещи.

Сделать с этим что то вручную нет особой возможности. Но природа, как говориться, все делает сама. Процессы сепарации не вчера начались и не завтра закончатся. Но в условиях прямой конфронтации они выглядят рельефно и по своему красиво.

Новиоп, это, по умолчанию, паразит, готовый менять носителя по десять раз на неделе. Вот вам и выбор. Готов или не готов? Не готов, может быть не паразит и результаты твоих усилий важны. Тогда и Россия может быть важна. Тогда самоопределение дастся легко

Тут две новости.

Маск угарает

Стримить можно и вовсе без лица


Даже не знаю, какая интереснее

Раньше я считал, что на роль единственных пострадавших в ВВ2 евреев назначили. На то есть ряд причин и польз для людей
Сегодня, с подозрением наблюдаю за тем, что вероятно евреи сами, пыхтя от старательности, на эту роль залезли. Под изумление людей
И двух рук для фэйспалмов мало

Первый признак того, что вы не понимаете ни политику, ни вообще человеческие отношения, это -

Вы ведёте разговоры в сфере взаимодействия субъектов не с позиции столкновения интересов и результирующей из этого столкновения непосредственной суммы действий. А с позиции унизил, уважаешь, паханат, кинул, вознёс своей волей.

Политика, как сумма возможного, на удивление (для отдельного человека) дело безэмоционально. Наполненное достижением долгосрочной пользы.

Путин наивный. Его постоянно обманывают. И он как лох признается в этом. Да можно ли больше себя унизить??

Путь обмана является суперэффективным на очень коротких дистанциях. Коротких буквально настолько - больше я этого фраера никогда не увижу

Относительно эффективным - на дистанции двух или трёх ходов. Когда можно немного попетлять

Неэффективным полностью тогда когда приходится играть в долгую. На всю свою жизнь и жизнь потомков. Люди привыкают к вашей лжи. Формируется постоянный стереотип. Формируются шаблоны поведения основанные на том что вы постоянно врёте. Юридически, ваше существование становится ничтожным.

И наоборот. Человек слова и дела, это тот стереотип в глазах окружающих, который невозможно игнорировать буде он сформировался.

И кстати. А кто там у нас встал и громко отчётливо произнес: мы, запад, обманывали, обманываем и обманывать будем!
Анжела Меркель. Подруга Владимира Владимировича

Пояснительная бригада, в лице диванного философа поясняет

1. не существует единого запада с единым интересом. Есть конгломерат субъектов каждый из которых озабочен чем то своим, личным. И в данном моменте, конгломерат, в большинстве своем озабочен тупиком в который привел запад застарелый англо-французский конфликт. В результате которого, решили завязать с противостоянием гегемон - субгегемон и выдвинули на роль первого перспективного, но недалёкого и управляемого родственичка из за океана.

2. Запад, это уникальный пласт культуры в первую очередь. Отказываться от него, это все равно как уподобиться Украине отказавшейся от русской культуры. Самоубийственно. Никогда Россия не выйдет из запада. Никогда не перестанет поддерживать культурный массив идущий корнями из античности. Потому что, это совершенно уникальное образование, повторить которое можно лишь неизвестно как.

3. Запад, это уникальные экономические и производственные связи. Рвать их? Немыслимо. Незачем. Преступно.

Россия это запад, потому что

https://news.1rj.ru/str/shuvaev_voice/171

Повесточка

Возвращаясь к вопросу о глупости.

Все все прекрасно понимают. Глупость Европой старательно продуцируется, но именно что старательно.

6️⃣

Каков Ваш Прогноз Развития Событий На 2024 Год? - Профессор Гленн Дизен | WION | 23.12.2023

#ГленнДизен
==================
@Reka_peremen

Питер, ты чего это?

https://youtu.be/Fg0e-bh1mS4?si=1rNO5lDCfyPUplGc

Если к перспективе интервью с этим гостем я и относился со скепсисом. То посмотрев, мнение свое изменил. Радикально

Возьмите человека, дайте ему комфорт и предоставьте возможность говорить. Он сам все расскажет и даже то о чем вы не думали спрашивать. Тут буквально, распечатать и конспектировать с карандашом построчно. Детализация предоставлена точнейшая и даже где то избыточная. Иногда хотелось воскрикнуть - до остановитесь уже! Довольно!

Нет не довольно. Все что вы хотели узнать. Все что вы не хотели знать. Все от чего вы прятались под подушку

Если интересно, попозже могу разобрать на детали. Но тут, ребята, буквально построчно же. Нет ни строки лишней.

Монолог двухлетия. Очень хотел прокомментировать, но понял, что не стоит

Допустить в уме, что "его арестовали потому что пришла оперативная информация в его прямом участии в мятеже Пригожина" легко. Но невозможно. Ум такое отвергает не глядя. Ведь Пригожин Стрелков это знамя Русского Народного Освободительного Движения. Ноги подгибаются при виде его величия

Азбука работы спецслужб. При виде любого, даже потенциального, самоходного движения, возглавить его. Выдвинуть харизматичного лидера и обратить движение как таковое в следование безупречной фигуре.
Этой классике я даже не знаю сколько лет.
Заменяете скучных и некрасивых функционеров реального движения на шикарное знамя и машете им куда хотите.

Скажите, пожалуйста, я раскрыл секрет?

И все таки прокомментирую.

Претензия - мы два года на Украине и ничего не происходит. Это провал России. Кто виноват в этом? Ведь нам, добрым русским людям нужно все и сейчас. А лучше вчера.

Вокруг этой претензии и водим хороводы бесконечного недовольства.

А зачем? Почему? И главное, чем именно мы тут недовольны?

Мое понимание ситуации сложилось ещё на серии довоенных текстах Каминского о структуре Украины как чемодана без ручки. И общей неясности что с ней делать если брать так как есть. Нелояльное население, коррумпированная администрация. Инфраструктура не обновляющаяся со времён оных. Тридцать лет антирусской пропаганды. Отсутствие единого внутреннего идеологического стержня. Общее отсутствие собственной массовой культуры. Внешние интересы интегрированные в структуру государства. Берите сей чемодан и наслаждайтесь.
Все это понятно каждому. И каждому понятны последствия быстрой оккупации. И это мы ещё не берём фактор того, что украина-россия не находится в вакууме. Интересантов вовне чуть больше чем просто каждый.

И вот теперь. Когда кремль действует так как будто детально изучил, законспектировал и принял к действию все тезисы Каминского, мы воротим нос и "а чего так медленно", "это провал, вы понимаете, кто виноват". Причем, с таким видом, как будто 500 000 потерь от блицкрига и последующей повсеместной партизанщины это приемлемая цена. Ведь нам же нужно все и прямо сейчас.
(Ах нет же. Ведь армия новиопов [тут нужно скривить носик ] не понесла таких потерь, следовательно их понести и невозможно. Можно делать на войне что угодно и все будет хорошо)
(Или ещё более вариант. Потерь нет, значит и войны нет. Армии просто елозят друг перед другом попеременно создавая инциденты для телевизора)
Насколько такие подходы коррелируют с реальностью, не берусь говорить в слух. Будут ли такие заходы в политику услышаны властью? Точно нет. А вот это уже она. Помблема

Та же коллизия Херсона

Михайлов: оставление Херсона, это поражение России
Каминский сегодня: оставление Херсона, это договорняк.

Оба сходятся в том, что удерживать политически и оборонять военно этот город сложно, проблемно и смысл имело только медийный.

То что я здесь вижу, это как будто петля Мёбиуса размышлений.