Тут две новости.

Маск угарает

Стримить можно и вовсе без лица


Даже не знаю, какая интереснее

Раньше я считал, что на роль единственных пострадавших в ВВ2 евреев назначили. На то есть ряд причин и польз для людей
Сегодня, с подозрением наблюдаю за тем, что вероятно евреи сами, пыхтя от старательности, на эту роль залезли. Под изумление людей
И двух рук для фэйспалмов мало

Первый признак того, что вы не понимаете ни политику, ни вообще человеческие отношения, это -

Вы ведёте разговоры в сфере взаимодействия субъектов не с позиции столкновения интересов и результирующей из этого столкновения непосредственной суммы действий. А с позиции унизил, уважаешь, паханат, кинул, вознёс своей волей.

Политика, как сумма возможного, на удивление (для отдельного человека) дело безэмоционально. Наполненное достижением долгосрочной пользы.

Путин наивный. Его постоянно обманывают. И он как лох признается в этом. Да можно ли больше себя унизить??

Путь обмана является суперэффективным на очень коротких дистанциях. Коротких буквально настолько - больше я этого фраера никогда не увижу

Относительно эффективным - на дистанции двух или трёх ходов. Когда можно немного попетлять

Неэффективным полностью тогда когда приходится играть в долгую. На всю свою жизнь и жизнь потомков. Люди привыкают к вашей лжи. Формируется постоянный стереотип. Формируются шаблоны поведения основанные на том что вы постоянно врёте. Юридически, ваше существование становится ничтожным.

И наоборот. Человек слова и дела, это тот стереотип в глазах окружающих, который невозможно игнорировать буде он сформировался.

И кстати. А кто там у нас встал и громко отчётливо произнес: мы, запад, обманывали, обманываем и обманывать будем!
Анжела Меркель. Подруга Владимира Владимировича

Пояснительная бригада, в лице диванного философа поясняет

1. не существует единого запада с единым интересом. Есть конгломерат субъектов каждый из которых озабочен чем то своим, личным. И в данном моменте, конгломерат, в большинстве своем озабочен тупиком в который привел запад застарелый англо-французский конфликт. В результате которого, решили завязать с противостоянием гегемон - субгегемон и выдвинули на роль первого перспективного, но недалёкого и управляемого родственичка из за океана.

2. Запад, это уникальный пласт культуры в первую очередь. Отказываться от него, это все равно как уподобиться Украине отказавшейся от русской культуры. Самоубийственно. Никогда Россия не выйдет из запада. Никогда не перестанет поддерживать культурный массив идущий корнями из античности. Потому что, это совершенно уникальное образование, повторить которое можно лишь неизвестно как.

3. Запад, это уникальные экономические и производственные связи. Рвать их? Немыслимо. Незачем. Преступно.

Россия это запад, потому что

https://news.1rj.ru/str/shuvaev_voice/171

Повесточка

Возвращаясь к вопросу о глупости.

Все все прекрасно понимают. Глупость Европой старательно продуцируется, но именно что старательно.

6️⃣

Каков Ваш Прогноз Развития Событий На 2024 Год? - Профессор Гленн Дизен | WION | 23.12.2023

#ГленнДизен
==================
@Reka_peremen

Питер, ты чего это?

https://youtu.be/Fg0e-bh1mS4?si=1rNO5lDCfyPUplGc

Если к перспективе интервью с этим гостем я и относился со скепсисом. То посмотрев, мнение свое изменил. Радикально

Возьмите человека, дайте ему комфорт и предоставьте возможность говорить. Он сам все расскажет и даже то о чем вы не думали спрашивать. Тут буквально, распечатать и конспектировать с карандашом построчно. Детализация предоставлена точнейшая и даже где то избыточная. Иногда хотелось воскрикнуть - до остановитесь уже! Довольно!

Нет не довольно. Все что вы хотели узнать. Все что вы не хотели знать. Все от чего вы прятались под подушку

Если интересно, попозже могу разобрать на детали. Но тут, ребята, буквально построчно же. Нет ни строки лишней.

Монолог двухлетия. Очень хотел прокомментировать, но понял, что не стоит

Допустить в уме, что "его арестовали потому что пришла оперативная информация в его прямом участии в мятеже Пригожина" легко. Но невозможно. Ум такое отвергает не глядя. Ведь Пригожин Стрелков это знамя Русского Народного Освободительного Движения. Ноги подгибаются при виде его величия

Азбука работы спецслужб. При виде любого, даже потенциального, самоходного движения, возглавить его. Выдвинуть харизматичного лидера и обратить движение как таковое в следование безупречной фигуре.
Этой классике я даже не знаю сколько лет.
Заменяете скучных и некрасивых функционеров реального движения на шикарное знамя и машете им куда хотите.

Скажите, пожалуйста, я раскрыл секрет?

И все таки прокомментирую.

Претензия - мы два года на Украине и ничего не происходит. Это провал России. Кто виноват в этом? Ведь нам, добрым русским людям нужно все и сейчас. А лучше вчера.

Вокруг этой претензии и водим хороводы бесконечного недовольства.

А зачем? Почему? И главное, чем именно мы тут недовольны?

Мое понимание ситуации сложилось ещё на серии довоенных текстах Каминского о структуре Украины как чемодана без ручки. И общей неясности что с ней делать если брать так как есть. Нелояльное население, коррумпированная администрация. Инфраструктура не обновляющаяся со времён оных. Тридцать лет антирусской пропаганды. Отсутствие единого внутреннего идеологического стержня. Общее отсутствие собственной массовой культуры. Внешние интересы интегрированные в структуру государства. Берите сей чемодан и наслаждайтесь.
Все это понятно каждому. И каждому понятны последствия быстрой оккупации. И это мы ещё не берём фактор того, что украина-россия не находится в вакууме. Интересантов вовне чуть больше чем просто каждый.

И вот теперь. Когда кремль действует так как будто детально изучил, законспектировал и принял к действию все тезисы Каминского, мы воротим нос и "а чего так медленно", "это провал, вы понимаете, кто виноват". Причем, с таким видом, как будто 500 000 потерь от блицкрига и последующей повсеместной партизанщины это приемлемая цена. Ведь нам же нужно все и прямо сейчас.
(Ах нет же. Ведь армия новиопов [тут нужно скривить носик ] не понесла таких потерь, следовательно их понести и невозможно. Можно делать на войне что угодно и все будет хорошо)
(Или ещё более вариант. Потерь нет, значит и войны нет. Армии просто елозят друг перед другом попеременно создавая инциденты для телевизора)
Насколько такие подходы коррелируют с реальностью, не берусь говорить в слух. Будут ли такие заходы в политику услышаны властью? Точно нет. А вот это уже она. Помблема

Та же коллизия Херсона

Михайлов: оставление Херсона, это поражение России
Каминский сегодня: оставление Херсона, это договорняк.

Оба сходятся в том, что удерживать политически и оборонять военно этот город сложно, проблемно и смысл имело только медийный.

То что я здесь вижу, это как будто петля Мёбиуса размышлений.

Что означает победа в информационной войне

Если постфактум после победы на земле, по достижении политических целей, то это как бы и не нужно уже. Убеждать некого и невчем.

А вот если вы побеждаете информационно неся поражение физически.. то кого и в чем вы убеждаете? Вы убеждаете сами себя в том что не проигрываете.
Такой вот незадокументированный парадокс реальности на виртуальном поле.

Но это на малом масштабе контекста
А на расширенном, там уже уши повсюду и белые нитки.
Ответьте сами себе, чем отличаются вот эти две концепции

1. Бьют и плакать не дают
2. Победа в информационной войне

Потому Россия ее и не ведёт

Интерес Франции в крахе Российской Империи как раз более прямой и гораздо более весомый, чем у Германии и Англии вместе взятых. Германия была утопающим готовым по любым головам бить лишь бы глоток воздуха. Англия - в силу своей природы, ударит в спину впереди идущего.

Но у Франции мотивы были серьезными. Никаких игрушек детских. У Франции сквозь пальцы уходила мировая культурная гегемония.
И сработали четко и безжалостно. Как всегда. Как всегда и без следов

Политика, это высшая форма интеллектуальной деятельности.

Политик, это наиболее серьезный планировщик изо всей социальной среды. Политик, это наиболее умелый и ответственный организатор изо всей социальной среды.
Политик, это человек наиболее рациональный и наименее эмоциозависимый.

Хорошего политика вы никак не можете лёгким движением руки достать из кармана или спрятать туда. Во первых, его ростить надо триста лет, минимум. А во вторых как бы он сам вас не спрятал, а потом не достал.

Наличие политики. Сформированная политическая среда. Рослая политическая элита. Это все результат долгой кропотливой культивации государства. Тут и трехсот лет маловато будет. Цивилизация за спиной нужна.

А вот в том, что вам говорят дескать политика грязное дело, нет ничего такого. Деланье детей дело совсем уж грязное. Нечего детям тут в тонкости входить

Тонкость позиции Российской Империи заключалась в том, что у Романовых не было возможности достать из кармана адмирала, министра финансов, дипломата, прочих политиков. Их пришлось покупать.
И люди работали честно. Но живот класть за Россию-матушку?

Проблема послеантичной философии в том, что так и не дана концепция не-случайеости. Антропный принцип прекрасен во всем, кроме того что звучит как то так - "Почему? А потому!" То есть, звучит мало того что необъяснительно, так ещё и неприятно для человека снаружи

Из за этого люди постоянно разбивают себе головы впадая в крайности. Хаоситы молятся на случай. Горемыки другого толка исповедывают рукотворность. Внятной, отчётливой, общепонятной концепции закономерности не существует. Люди что то говорят о энтропии, но кажется таким сложным, что вопрос скорее о складности говорения, чем о понимании.

В этом конечно вина самой философии. Став смесью литературоведения с софистикой, она естественно стесняется быть наукой. Что более чем естественно, особенно в условиях, когда даже физика впадает в ересь

Я все же надеюсь, что после реорганизации мироустройства, философия вернёт себе свою исходную роль. Роль науки формирующей концепции о том как устроен мир, используя достижениями наук физических