Философия, это духовная деятельность (то есть целиком основанная на результатах мышления) направленная на совмещение представлений о реальности с самой реальностью. Иными словами, можно сказать - направленная на максимальное расширение поля контекста человека.
Как царица наук, философия пользуется всеми доступными философу достижениями наук естественных. Естественные науки жизни кладут именно в фундамент философии. Это важно понимать
Не все философы придерживаются этого мнения. Это их проблемы. Я - придерживаюсь
Такова реальность

Род. Этнос. Нация

Род, Это общность людей основанная на кровном родстве. Все свои-хорошие однозначно родственники и по другому никак не рассматриваются. Род, это первичная социальная структура человека. Племя, это совокупность взаимопроникающих родов.

Этнос, Это общность людей основанная на территориальной общности происхождения. Как правило, характеризуется общей "кровью". Вы всегда сможете на глаз отличить представителей разных этносов. Обобщая, можно назвать этнос - совокупностью племен. Большая, но повсемесно тиражируемая, ошибка вводить в определение этноса какие либо элементы культуры. Потому что там где начинается культурная дифференциация, там начинается нация

Нация. Это общность людей основанная на нематериальных началах. А именно, на культуре и на языке. Сюда можно добавить и проживание в национальных границах, как элемент позволяющий как можно полнее ощутить нужды языка, но по факту, это вспомогательный элемент. В отличии от этнической общности, для национальности кровь не имеет никакого значения. Это важно понимать особенно от того что национализм активно смешивается с нацизмом (подмена национальных интересов интересами этническими).

Тема очень обширная. Мы будем постоянно возвращаться к ней. Сейчас же основа понять структуру социальной пирамиды. Племя включает роды - этнос включает племена, Нация включает этносы. А говорить "многонациональная нация", это от глупости. Или злонамеренного желания ввести в заблуждение.

Такова реальность

Если мы не будем следовать мутной воде в определениях нации и этноса, то ситуация на Украине может в ваших глазах немного обрести некоторую ясность. Уж простите мне витиеватый стиль, он от усталости.
1. Этнически жители Украины ничем не отличаются от большинства жителей России. Ничем. Буквально, без подписай и ленточек отличить спокойно стоящих рядом людей - невозможно.
2. Культурно же разница есть. Но опять же не та о которой вслух говорят. Говорят о сладкой мове, о Шевченке и радости свободы потомков речных пиратов. Звучит прекрасно, хотя мова и противна на язык. Но именно что звучит. Как мы видим, это вот, книжное, украинство за столетие в рост так и не пошло. Мова неприятна. Культура дегенеративна по сравнении с развитыми соседскими.
А что же тогда в рост пошло?
И пошло очень хорошо. С перевыполнением

Будте добры, перейдите по ссылке и почитайте небольшой экскурс к корням от одного очень хорошего человека.
https://a-kaminsky.livejournal.com/66085.html

В рост пошло именно это. Население Украины инфицировано культурой основанной на служении сильному, презрении к врагу сильного, собственном праве на жизнь и имущество слабого. Безжалостностью к своим. И людоедстве к тем кто своим стать не может. Пусть даже и, по наивности, искренне хочет.

Сожжение людей, ведение боевых действий с мирными через голову армии, бесконечное словоблудие по этому поводу. Все это не чей то хитрый план или злодейская инсинуация. Это естественный национальный образ действия и образ мысли украинца. Не жителя Украины. А украинца.

P.S.
Как то Галковский говорил о том, что неплохо было бы взять формирование украинского языка под опеку. Придеть ему академичности, закрепить правила, на лыжи поставить. Многие тогда, слишком даже многие, скривили носы и просто не поняли о чем речь. А он очень чертовски был прав. Потому что речь идем вот об этом самом. Национальный вакуум на территории Украины со свистом заполняется столетие набраживающейся отравой. Любой вариант человекоНЕненавистической культуры помог бы. Просто дал бы выбор жить или лезть в секту.
Жизнь, судя по всему, не предвидится

С Новым Годом!
Дарить подарки во взрослом возрасте, это не меньшее чудо, чем получать их в детстве

По мотивам чужих разговоров... Или спрашивали не нас, но отвечаем

Трудящийся спрашивает:
- у меня все хорошо. Работа есть, жилье есть. Семьи нет, но есть правая рука. Где взять мотивацию?

Вопрос хороший, хотя и с самоочевидным ответом, находящимся в самом вопросе.
Дело не в том, что от онанизма не волосы на ладошках растут конечно, а в том, что от него хорошо. А если родители не научили стыдиться, то бозоговорочно хорошо. В любое время. Не взирая ни на какие проблемы. Просто, опа, и вам полностью хорошо. И ничего делать не надо. А если при этом проблема хлеба насущного для вас не существует, то ваша жизнь полна и счастлива. Вы способны вообще любую проблему вызывающую тревогу, чувство долга или хотя бы желание, быстро и надёжно перебить абсолютным Хорошо.
Мотивация? А зачем она вам нужна? У вас все хорошо. Проблем просто нет.

Казус хикимори конечно лишь отчасти вызван появлением общедоступной искусственной реальности. Второй частью, более действенной, является конечно снятие стыда с онанизма.

Кстати.
Вопрос уважаемой публике.
Тут появился небольшой шанс плюс-минус регулярно стримить всякие игры. Под монотонное бубнение автора. Я знаю, человек шесть заждались и готовы. А остальным будет мешать публикация ссылок на канал?
Просто смотрю на Олдадмирала и сочувствую сам себе.))

https://youtu.be/cN-xr9d18ZQ

Так получилось, что дома почти никого нет. Сам бог велел, тоесть

Первая леди Франции предлагала установить взамен сгоревшего шпиля собора Нотр-Дам в Париже новый - в виде фаллоса с шарами. Об этом пишет Times со ссылкой на бывшего министра культуры Франции Розелин Башло.

По словам Башло, Брижит Макрон хотела, чтобы на соборе Парижской Богоматери появился шпиль в виде фаллоса с золотыми шарами, но министр отвергла такой слишком "современный" дизайн, что расстроило администрацию президента Франции.

Башло рассказала, что первая леди показывала ей проект шпиля с "подобием поднятого фаллоса, основание которого было с золотыми яйцами".

В итоге из многих вариантов, включая улей, стеклянную конструкцию и даже лазер, в 2020 году был выбран проект, предлагавший воссоздать шпиль по старому образцу.
≠========================

Термин "сиблинги", был выбран конечно метко и остро, но не совсем информативно, мне кажется. Трудящиеся тужатся понять, что же конкретно вы имеете в виду, тов. лектор? А вот что имею, то и вв.. говорю прямым текстом. Сиблинги, это братья и сестры. Но не во Христе, а в общей целеустремлённости. Все цели у них лежат в области секса. Только секса. И ничего кроме секса. Неважно какого секса и с кем. Важно что бы пипирка шебуршилась. Желательно, не переставая.

Я как то отмечал, что с сектантом трудно иметь дело. Ты ему про Фому, а он стоит улыбается, а в уме бога своего славит. Что бы он ни делал, все вектора интересов повернуты на благо родной церкви.
С этими ещё хуже. Стоит человек, разговаривает, а сам при этом в душе дрочит. Сиблинг. Брат в похоти.

Какие способы восприятия мы знаем?
Их три.
1. Прямой (непосредственный). Особь видит то что реально существует. Реакция на увиденное - безусловна. Поведение жестко детерминировано Комплексами изначально предусмотренных действий. Обучение не требуется. Все навыки жизнедеятельности присутствуют с рождения в полном объеме. Обучение - Переобучение невозможно.
2. Оценочный (эмоциональный). Особь видит то что реально существует, но увиденное пропускается через фильтр Плохое/Хорошее. Поведение детерминировано сложной иерархией директив, как выученных, так и врожденных, вариативно опирающихся на эмоциональную оценку Приятно/хорошо - Больно/плохо. Навыки жизнедеятельности у новорожденных отсутствую почти полностью. Ходить, летать, пастись, охотиться и запасать, особь - обучается. Известны случаи, когда малыш, попадая в нетипичную для вида среду, обучается совершенно нехарактерным для его вида навыкам. Переобучение часто затруднено, но не невозможно. Оценочное восприятие гарантирует динамическое приспособление особи к изменениям окружающей среды в реальном времени.
3. Интерпретационный. Особь видит окружающий фильтр через фильтр приобретенных представлений о нем. Буквально, мы, люди, видим не глазами. Мы видим то как мозг интерпретирует зрительный сигнал во что то, имеющее свойство быть воспринятым. Если мы предыдущие типы восприятия можем спокойно визуализировать как вектора направленные в центр Я, то интерпритация создает на пути векторов информации искажающую сферу преобразования, проникая через которую они приобретают дополнительные, важные для Я, свойства. Узнавание нового, настолько приятно, насколько загружает мозг той деятельностью для которой он и был специализирован (вспоминаем - приятно = правильно).
По факту, Интерпретационное восприятие позволяет серийному изделию обладать уникальными внутренними характеристиками и независимой оценкой окружающей среды. Что, будучи нагруженным мышлением, дает возможность Не только поступать правильно, но и планировать глубокие цепочки верных действий не имея при этом: 1. всей полноты контекста. 2. Однозначной эмоциональной оценки происходящего.

Это не полное изложения понятия. Но для начала, сойдет. Как вы думаете?

О стримах. К сожалению, пока не ясен график. На работе работа. Дома бедлам. Толи дело холостякам, делаешь что хочешь...
Извините

О регулярности публикаций. К сожалению, максима - на работе работа, и здесь не дает воли. я надеялся старые тексты перебивать с минимумом правок. но мало того что их и не много и искать приходится, так и многие из них сегодня читать - глаза кровоточат. Рерайт нужен глубокий. вплоть до полной переделки структуры. раньше я писал залпом, пока в голове свербит. от тог много выглядит как поток сознания не содержащий ни системы ни смысла. Вот пост о восприятии. Думаете много от него осталось исходного? А ведь и сам рерайт сейчас для меня не простая затея. Писать через немогу, просто потому что надо, уже несколько непростых лет совершенно невозможно. начинаются головные боли. Сильные. "восприятие" рерайтился просто лежа на полке. пока где то на фоне, не напрягая процессор, сам не сложился кажется более или менее.
Что же касается работы за деньги.. То теперь не самый сложный физический труд, который раньше только кровь разгонял, значительно угнетает. Что тоже докладывает длину в паузы между важными постами

Ну и что бы два раза не вставать, кратенько о итогах года на канале.
1. не ожидал, что будет настолько комфортно. Это наверное главное. как они это сделали, непонятно, но телега хороша.
2. не ожидал, что люди будут настолько спокойные. мой исход из блогинга, он ведь не ленью как быб ыл обусловлен. кто помнит те чаты в дискорде и ранее, те помнят, было дело. А здесь даже запланированный пост о проблемах философии как самооправдание философа лежит и не чешется. актуальности ему видите ли не достает.
3. Некоторые комментарии оказались умными. Не смейтесь. даже глупый комментарий может повернуть мысль в нужную сторону. а уж умный золота стоит. не обижайтесь, ведь общение важнейший аспект философии. Не зря старые старые олды предпочитали гулять в сопровождении учеников. монолог не имеющий связи до добра не доводит.
4. напугал приход просмотров от невольного коллаба с Каминским. но, см. п.2

что еще.. я здесь. вы здесь. вроде пока все норм. по затее должны были быть регулярные обновления до нескольких раз в неделю, но реальность вносит правки..
хотелось бы напомнить о закрепленном сообщении, но право же, старый жежист доната просить не может. он, ссука, стыдится этого. ведь постинг, он от души идет. проще оставить чат без обновлений, чем клянчить денежку. ну такое себе, да

В дополнении к типам восприятия

Казалось бы, зачем вообще этот огород городить? Есть пять чувств, чего же боле?

Дело в том, что здесь, как мне кажется, лежит базовое отличие витков эволюции. Эволюции не организмов, это интересно, но биологам. Эволюции поведения.

Кто может сказать, чем радикально отличаются теплокровные от предыдущих моделей живых существ? С точки зрения Вецеттианства (простите мне моё маленькое самолюбование, грешен. Не так много есть удовольствий у философа.), отличие только одно. А именно - способность к динамической адаптации к изменениям окружающей среды в реальном времени. ОБУЧЕНИЕ, если хотите одним словом. Существование этой способности стало возможным лишь после появления эмоционального фильтра пропускающего сигналы внешнего мира к исполнению первичных, инстинктивных директив. В результате чего появляется возможность к формированию директив вторичных, уже выученных, являющихся сложным комплексом по правильному применению целых связок инстинктов. Директив, особо отмечу, ранее не существовавших. Сформированных самой особью в ответ на нужды актуальной жизнедеятельности.

Вот скажите, вы когда либо рассматривали чувства, эмоции в таком плане?

А следовало бы. Без понимания этого аспекта жизни теплокровных, вы никогда не поймёте жизнь и человека.

Это не линза камеры грязная. Это погода.

Дорогие читатели моего блога, в этот радостный день, я обращаюсь к вам желая от всей души поздравить вас со светлым праздником. С днём рождения Александра ВецеТТи Аксёнова!
Всего вам наилучшего!
Желаю счастья и здоровья.
Богатства вашим кошелькам и щедрости донату,)

С любовью, ВецеТТи

Заставь их плакать
Эпиграф

- Мам, ну что ты на него орешь опять?
- Я не ору
- Ну вот же, только что обругала по чем зря
- Ох, плохо мне. Как же мне плохо...
- Ну ты же понимаешь, что чем больше орешь, тем хуже себя чувствуешь?
- Да нет слушай, мне как раз наоборот. Же Легче от этого

Одним из наиболее губительнывм изломом шаблонов массового поведения, мы уверенно можем назвать попытку "научить мужчин не сдерживать чувства".
И дело тут даже не в том, что рабочая модель мужского поведения диктует манипулировать исходя из рациональных соображений заведомо более масштабных чем локальная эмоциональная трагедия. (В мировой массовой культуре многогранно отображено то как женщина легко и непринужденно способна порушить структуры вообще любых масштабов просто руководствуясь "любовью" или "ненавистью".
И дело даже не в том что мальчики домашние, воспитанные в почтении к женскому мнению, испытывают сначала поклонение, потом разочарование, но всегда находятся на ролях домашнего питомца.
А дело в том, что в возрасте 40+ , когда сложные органы начинают испытывать проблемы (глаза например), мужчины перестают быть эмоционально гибкими. Просто потому что нужные отделы мозга начинают хуже работать. И тогда получается так, что рационально необоснованные, но напряженные и идущие по кругу эмоциональные всплески, что все чаще и интенсивнее генерируют женщины, просто физиологически начинают разрушать мужские мозги. Особенно мозги домашних питомцев, бывших мальчиков не способных понять что все то что ОНА говорит, это просто эмоционально окрашенная чушь, которой она же в первую очередь сама и не предаёт внимания.

#репост

https://youtu.be/53e92qW9KVg


https://youtu.be/MAR93cvM4SM

(при составлении поста была произведена ошибка. видео номер два ошибочно вставлен вместо нужного. В течении получаса ошибка была выявлена и исправлена, но оказалась продуктивной. второе видео неплохо дополняет нужное первое.)
Краткое содержание видео (первого видео. и не всего его, а лишь нужного нам фрагмента):

Теплокровная особь проводит прямую взаимосвязь между действием и следствием. Ярко выраженная смысловая окраска следствия фиксируется и автоматически привязывается к действию. Примером здесь классическая "собака павлова", а так же клюющий кнопку голубь ожидающий зерна. В видео заострено внимание на случаее когда следствие не имеет ярко выраженного причинного действия. В этом случае происходит фиксация на то действие которое случайно совпало, а не стало собственно причиной.
Что позволяет нам говорить о предрассудочном поведении как нормальном, сформированном механизме создания правильных поведенческих шаблонов основанных на простом обучении без участия рассудка. Что, в свою очередь, позволяет рассматривать присущие людям предрассудки уже в разумном ключе.
Предрассудки, как и стереотипы, это поведение основанное на многожды раз в течении столетий повторяющихся закономерностях. Даже без знания причин происходящего, человеку свойственно разумом не относиться к предрассудочным закреплениям легкомысленно.
Даже в случае соломенных самолетов, если подумать, можно найти гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Подумайте над этим.
Другое дело, что в мире сиблингов старые предрассудки не имеют смысла. Потому что вопросы ни выживания, ни продления рода, ни, даже, улучшения изакрепления социального положения, просто напросто не стоят. Их нет как таковых. Есть вопросы морального и полового самоудовлетворения. А так же недопущения любых ситуаций когда это самоудовлетворение подвергается хотя бы сомнению, не то что (УЖАС) осуждению. Но это побочный вопрос

Сейчас позвольте закрепить термин
Предрассудочное поведение, это отбор и закрепление поведенческих шаблонов основанных на прямом сопоставлении видимых причин и осязаемых следствий. По иному можно сказать - до-рассудочное поведение. Оно свойственно всем теплокровным. Является ощутимым преимуществом ветви эволюции. При этом, ощутимо способно заводить особь в поведенческие тупики. ЧТо приводит к необходимости развития поведения рационального

Ошибка с видео к предыдущему посту выявлена и исправлена. Если вы реально интересуетесь вопросом, вернитесь и пересмотрите.