Политика, это высшая форма интеллектуальной деятельности.

Политик, это наиболее серьезный планировщик изо всей социальной среды. Политик, это наиболее умелый и ответственный организатор изо всей социальной среды.
Политик, это человек наиболее рациональный и наименее эмоциозависимый.

Хорошего политика вы никак не можете лёгким движением руки достать из кармана или спрятать туда. Во первых, его ростить надо триста лет, минимум. А во вторых как бы он сам вас не спрятал, а потом не достал.

Наличие политики. Сформированная политическая среда. Рослая политическая элита. Это все результат долгой кропотливой культивации государства. Тут и трехсот лет маловато будет. Цивилизация за спиной нужна.

А вот в том, что вам говорят дескать политика грязное дело, нет ничего такого. Деланье детей дело совсем уж грязное. Нечего детям тут в тонкости входить

Тонкость позиции Российской Империи заключалась в том, что у Романовых не было возможности достать из кармана адмирала, министра финансов, дипломата, прочих политиков. Их пришлось покупать.
И люди работали честно. Но живот класть за Россию-матушку?

Проблема послеантичной философии в том, что так и не дана концепция не-случайеости. Антропный принцип прекрасен во всем, кроме того что звучит как то так - "Почему? А потому!" То есть, звучит мало того что необъяснительно, так ещё и неприятно для человека снаружи

Из за этого люди постоянно разбивают себе головы впадая в крайности. Хаоситы молятся на случай. Горемыки другого толка исповедывают рукотворность. Внятной, отчётливой, общепонятной концепции закономерности не существует. Люди что то говорят о энтропии, но кажется таким сложным, что вопрос скорее о складности говорения, чем о понимании.

В этом конечно вина самой философии. Став смесью литературоведения с софистикой, она естественно стесняется быть наукой. Что более чем естественно, особенно в условиях, когда даже физика впадает в ересь

Я все же надеюсь, что после реорганизации мироустройства, философия вернёт себе свою исходную роль. Роль науки формирующей концепции о том как устроен мир, используя достижениями наук физических

Кроме главного значения, как науки, изучающей , слово «логика» обладает также близкими, но более специализированными значениями «внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям» или «правильный, разумный ход рассуждений»

Здесь у нас, у разумного человечества, в наличии имеет место быть одна крайне небольшая, но крайне неприятная накладка

Мы совмещаем до неразличия, ход мыслей и порядок вещей. На коротких размышлениях ошибка не даёт никакого эффекта, чем полностью невилируется. Но чем дальше мы заходим, тем более и более ошибка накапливается. До тех пор пока размышления, по факту безупречные, полностью перестают соответствовать предмету о котором мы размышляем.
Логика, это инструмент. Порядок вещей, это тот предмет с которым мы инструментально работаем. Здесь нет и не может быть тождественности. Отвёртка это не болт и уж тем более не гайка к которую мы крутим болт и вообще никак не те предметы которые мы крепим путем ввинчивания болта в гайку. Уж простите мне полет аналогии.

Что очевидно, ведь логика изучает законы мышления со стороны формы мыслей, а не их содержания. Но никак не очевидно, ведь логика, это внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям.
Мы просто автоматически совмещаем одно с другим. И не замечаем подмены в самих себе.

Начать год с хорошей порции философии не самая плохая идея, кмк.
Или нет

Логика, как инструмент

Причина - следствие. Не перепутать


Логика, как закономерность присущая явлениям

Совокупность причин. Создающих условия для проявления явления в реальном мире. Само явление, в свою очередь, как создаёт условия для появления причин следующего уровня. Так и. Оказывает причинное влияние на явления которые стали источником причин для его собственного проявления

Сумеете овладеть этой концепцией, считайте первый курс сдали с отличием. Оплату переводите, а то в зачетках не распишусь

Политика, это высшая форма интеллектуальной деятельности.
Размышляя о политике, не обладая врождёнными профессиями социального плана, нужно очень тщательно механически учитывать по возможности каждое направление интересов и обратных следствий порожденных ими.

Здесь нет и быть не может прямых логических связей. Политика это трехмерный бильярд, где все игроки играют одновременно. (джентльмены любят аналогии). Шар от борта, от шара, запущенного от шара от двух бортов, от пинка под ногу под столом, от показанной сиськи из зала. При том что сам шар вообще не хочет в лузу, а что он хочет и сам не знает. А другой шар просто ненавидит шар третий. И дел у него нет других.

Если вы не сдали зачёт по логике событий, у вас всегда размышления будут скатываться, к общакам, паханам, договорнякам и прочим крайне простым концепциям. А суждения будут по итогу выходить не туда.

Политика, это то место, где если вам все понятно, то значит вы что то не поняли.

А ведь мы ещё даже не ввели в систему постоянную эволюцию социума

Китай от Индии отличается одной маленькой деталькой. Настолько незаметной, будто и нет ее. Никто вам вслух, глядя в глаза не скажет. Даже под шестью платными замками

А между тем именно эта деталька оформила как визуальное, так и физическое различие этих стран в современности

Китай находится в кондоминиуме
А Индия в личной собственности

Вот и вопрос. А с чего это США так экономически разбарабанило к двадцатому веку?
Ответ, как вы понимаете, в предыдущем посте

Зачем нужен искусственный интеллект, вопрос на самом деле прозаический. Затем что бы автоматизировать процессы которые должны соответствовать динамически меняющейся реальности.
Простой автоматический чайник приготовит вам чашечку по таймеру и подогреет ее. Интеллектуальный - сориентируется на ваше присутствие, на ваше состояние, на ваш эмоциональный настрой, перекинется с вами парой фраз, расскажет уместную шутку. Аналогия - прислуга, владеть (в полном смысле слова "владеть") которой не стыдно перед идеалами гуманизма и проще чем владеть прислугой живой.

Вековечная мечта молодого человечества о соморешении всех проблем.

Между тем, написать искусственный интеллект дело не самое сложное на этой планете. Вы просто (хаха,(( это самое сложное) должны здраво посмотреть на себя и расчленить собственное поведение на исходные составляющие. Потом перенести в код, буквально даже в формате "если", "то", "иначе". Но самое главное. Вы должны сердить аналог поощрения и наказания за выбор правильного/неправильного варианта. И создать иерархию приоритетности директив.
Самосохранение наибольший приоритет. Действия ведущие к саморазрушению должны наш ии "пугать" вплоть до сворачивания процесса. Действия ведущие в продолжению дееспособности "удовлетворяют", но не так интенсивно. Например: столкновение с ногой человека "страшно". Подзарядка "приятно".
Действия ведущие к одобрению коллектива приборов с ИИ "приятно". Ведущие к неодобрению "досадно". И так далее. Будет как миленький и работой заниматься, и самоподдержанием в оптимальном состоянии, и чем угодно что вы ему впишете. Главное это система стимуляции оценивающая приоритет действий.

Совершенно без кокетства.

Послушал свой стрим про кочевников. Согласен со мнением что нет причин для существования такого контента в эфире. Подача не просто ужасна, она никакая.

Если разобрать по ролям ситуацию, то можно заподозрить, что теория социального дарвинизма несколько переоценена
Извините,))

Авторы публикации полагают, что решающее значение в конфликте по-прежнему будут иметь дроны и системы РЭБ

Что интересно, ни одни из авторов не считают, что решающее значение по прежнему будет иметь организация, планирование и бюрократия.

И именно факт того, что ни одному из авторов это и в голову не приходит, как раз и выглядит наиболее иллюстративным. .нашим авторам это особенно выпукло что ли. То что Россия не взяла к июлю 22 каждый украинский город в стиле Вагнера, это поражение лампасников.

То же самое происходит и наоборот. Даже признавая отсутствие политического долгосрочного плана на войну у Украины, и констатируя исходящую из этого неуправляемость процессами, что приводит к тому что армия превращается в сброд. Наш автор не может внутри себя допустить хаос в ведение военных действий. Автоматически превращая безвольное, ведомое руководство урмией Украины в какие то особо изысканные договорняки

С Днем Победы!

06 января 1813 года император Александр I издал Высочайший манифест, возвещавший об окончании Отечественной войны, в котором он объявлял, что сдержал данное им слово не прекращать войну до полного изгнания врага с территории Российской империи.

Война с Францией началась 24 июня 1812 года, когда войска Наполеона (640 тысяч человек) переправились через реку Неман близ Ковно и вторглись на территорию Российской империи. Неприятелю противостояли около 240 тысяч русских солдат.

Манифестом предписывалось ежегодно в день Рождества Христова праздновать и великий День Победы.

https://youtu.be/hCnhoRH0RP0?si=Hig5QACmqaGdf8Mi

Я впервые услышал Теплую Трассу где-то в начале девяностых. По радио. Изловчился записать на кассету. Запись причем та же самая что на Ютуб залили. Видимо другой нет.


Слушал зачарованно. Куда там го или что то ещё попсовое

Легкость учения знакома и мне тоже. В школе было легко и даже где то воздушно. В смысле, учиться. Отчасти потому что отец не делал уроки за меня, а приучил материал знать. Но отчасти потому что "умище не спрячешь".
Шутки шутками, но сверстники не многие читали потому что любили читать и учились хорошо потому что хорошо учиться хорошо и плохо плохо.
По сути ситуация была такова, что учиться хорошо мне лично было стыдно. Иногда, но сильно

И что? Все дороги открыты, все само собой получается и люди улыбаются при виде меня такого умного
К институту я просто ничего не знал. Про жизнь. И никуда не хотел. Потому что хиковал. Отец говорил в шахтеры, мать чуть ли ни визжала при этом и только через ее дескать труп. Каждый хотел как лучше
Поборола, понятно, мать. Оказалось, что расслабленность в школе не может подготовить к поступлению через экзамены. На юридический конечно. Мать то хочет ребенку только лучшее. Пришлось четыре года платить за обучебу в платном юридическом колледже. В результате чего продавец видеоигр вышел прекрасный
А потом дворник полуслепой.
А потом безработный. Никому нигде не нужный никто

Хорошо и приятно сравнивать судьбы разных простых советских мальчиков

Факт есть факт, из пяти великих держав, начало двадцатого века половина не пережила.
Вот такой вот пряничный домик

Причем

Можем ли мы Великобританию вообще называть державой, вопрос очень широко открытый.

Выживание германии, это вопрос ещё более открытый чем предыдущий. Мы тут любим и нежно лелеем русофобию, но совести ради, мир не русоцентричен. Хоть плачь.

Потенциал австро-венгрии нам даже измерить нечем. Нет такой шкалы. Мы даже впадая в крайности не можем оценить Потерю для цивилизации

Россия погибла. Но кто то шибко умный заложил такие основы, что смерти русским нет.

Нужна ли оказалась Франции победа такой ценой? Вот вопрос который должен волновать.

Понять Англию можно и сделать это даже местами просто. По основе, религиозность привитая на почву морских "монголо-татар", евпочя. Люди всю жизнь бьются за место под солнцем, причем бьются с собственным комплексом неполноценности. Сектанты+пираты и сами о себе это понимают.
Инвалид который знает о себе сознательно копирует и воспроизводит правильные шаблоны. Правильные, те которые ведут к успеху. Успеху, это туда, кудя видимо идёт альфа-самец. Альфа, это тот кто как бог, только лучше

Но можно ли понять тех людей которые эту собаку бешеную натравили на всех остальных?