Сама идея счастливого труда в близости к природе и справедливого распределения, в голову могла прийти только хорошему мальчику с хорошим домашним образованием, хорошо начитанному. Простому парижанину, евпочя.
То что ламехуза с удовольствием приняла это на вооружение, говорит только в ее пользу. Уберите колхозы и кроме концентрационных лагерей ничего не останется. Согласитесь, прогресс.

Просто разорвало. Как? КАК??? Как можно этой головой не только лишь есть?
Дословно (исправлено):
Нация, это духовная, сиреч, нематериальная, общность с помощью которой люди друг с другом не знакомые, проживающие в различных уголках страны, могут спокойно разговаривать друг с другом на одном ПОНЯТИЙНОМ ЯЗЫКЕ, они имеют общий культурный контекст. Что обеспечивается государственной бюрократической системой.

Как это можно извратить до "вынуждены сливаться в противоестественном единстве под напором карательной системы, это на ум не налазит. Это надо очень особые вторичные директивы в голове иметь.

Я буквально не знаю, сидит хиппи и рассказывает о вреде государства которое позволяет ему чилить всю жизнь не напрягаясь

https://youtu.be/_Xo8CSnKqwQ?si=bmLKgmUJ4n0ANGZE

Суть

"Приговор"

По итогам триптиха самоизлияния Шевченко.

В целом, он все говорит искренне и с облегчением. Верификация сказанному есть и довольно плотная. То о чем не надо он не лжет, просто пропускает.

Пишу для понимания природы правящего класса дал сверхбогатую. Тут не просто себя приоткрыл, но дал материал на всех.

По факту, обозначил линию разделения между интернационалами и националами в элите. Националы очевидно презирают тех кто без этнических корней.

Понимание происходящего у него в основном предрассудочное (см. Определение предрассудочного в вецеттианстве), но в целом верное. Ему просто нет нужды понимать почему все двери открыты и все пути ласково ложатся под ноги. Но мы должны понимать, что это всадник без головы, ведомый третичным директивами сути которых мы лично не знаем и не узнаем

Проблема в том, что полноценное высшее образование имеют только они. Мы, лишь выпускники ПТУ. Спорить и кипешевать нам не с руки. Нет инструментария. Нет смысла доказывать то в чем мы и сами не разобрались перед скалой гранита. Галковский, например, был вынужден отступить за ширму "терминологических проблем". Потому что разрыв в культурном бэкграунде и два московских мальчика просто не имеют общего контекстного поля. Видя друг перед другом что то совершенно неожиданное для собеседника. Непредставимое даже.

Люди спрашивают, как же дескать так, хорошо, выборов не будет, потому что Америки не будет. Но ведь это же невозможно. Как может величайшее государство в истории пасть в одночасье? Механизм какой?

На что я скромно хочу напомнить на череду предыдущих выборов.
Несогласие с результатом
Протест против результата
Тренировка силового протеста
Будет простой и эффективный майдан. Люди там готовы и ждут с кастрюлями начищенными до блеска

Буквально, кто нибудь вообще ожидает, что при победе любой из сторон, вторая примет ее?

Закрыл гештальт
Уже на следующем стриме все будут поражены. Кто сможет заметить разницу,))

Это НАТО половые трудности

Пошло в народ

(Про Китай, не одобряю)

Про что интереснее?

1. Муравейник это не человейник

2. Половые проблемы НАТО

Если развал СССР я, шестнадцатилетний щенок, воспринимал с восторгом, то сейчас прекрасно понимаю людей бывших тогда в ужасе.

Ошибка моих прогнозов относительно США очевидна. Я всегда был слишком мягок в них. И по срокам. И по факту.

Худрук в личных сообщениях в взбаламутил тему капец какую 1. Важную, 2. Неприкосновенную.

Вообще не знаю что с ней делать. Пункты взаимоконфликтуют

Может на патреон? Поглубже

С утра услышал прекрасный вопрос:

- если мы побеждаем, то почему Гиркина посадили?

На что у меня есть два ехидных замечания
1. А кто вам сказал, что мы побеждаем? Это все кремлёвский трек на кейсе. Сам Гиркин тверд во мнении, что проигрываем
2. Потому и побеждаем

Ой
Опять
Гиркина посадили за то что он пошел в президенты, но не сдержался и сказал резкости

Скажите пожалуйста, а вам вообще нужен политик который сам себя подставил и сам себя закопал просто потому что душа требовала матку правду резать? Не могу терпеть, дескать, Россия матушка на краю военного проигрыша, генералы лампасники не воюют. Глав-гад мерзавец вообще.

Отличная программа, надёжная как сведенборгианские часы

Перемирие России с Украиной

Невозможно. Потому что:

Оно не нужно участникам. Почему не нужно Украине вопрос скользкий,)) России нужна вся Украина. В хорошо свареном, так сказать, готовом виде.
Оно невозможно, потому что не ведётся, сурприз, война.

Любопытно то, что сама концепция перемирие идёт от заморского друга всех угнетенных. У нас его транслируют даже не задумываясь о том что интересы США это не интересы Украины, Европы и, тем более, России. Некритичность восприятия американского нарратива, катающегося в кейсе по на треке, как своего собственного, отличная такая вещь, я бы сказал. Начиная с "три дня". Евпочя

Когда коту делать нечего он яйц.. шортсы режет

https://youtube.com/shorts/3ifHxhyL6W0?si=PC-HAsdImgP1Zqy6

Слушайте, неужели и вправду так? Я как колодец, сам воду не пью, книжек не читаю, но вот реально, социальный дарвинизм, это же маргинальное течение. Так почему швабство нет?

Деньги это не ассигнации. И не монеты из металлов. И не цифра в учётной записи.
Некоторые говорят, что деньги это условность. Они тоже ошибаются.
Деньги, это кое что нематериальное, но совсем не условное.
Ассигнации, монеты и записи лишь символизируют наличие и размер этого. Как погоны символизируют армейское звание, делая его видимым и хорошо раздичаемым.
Собственно, разного рода монеты или "монеты" начинают хождение в вашей социальной структуре ровно тогда когда демография начинает превышать возможности личного учёта. Из необходимости, монеты наделяют деньги свойствами

1. Разменности
2. Анонимности