"Приговор"

По итогам триптиха самоизлияния Шевченко.

В целом, он все говорит искренне и с облегчением. Верификация сказанному есть и довольно плотная. То о чем не надо он не лжет, просто пропускает.

Пишу для понимания природы правящего класса дал сверхбогатую. Тут не просто себя приоткрыл, но дал материал на всех.

По факту, обозначил линию разделения между интернационалами и националами в элите. Националы очевидно презирают тех кто без этнических корней.

Понимание происходящего у него в основном предрассудочное (см. Определение предрассудочного в вецеттианстве), но в целом верное. Ему просто нет нужды понимать почему все двери открыты и все пути ласково ложатся под ноги. Но мы должны понимать, что это всадник без головы, ведомый третичным директивами сути которых мы лично не знаем и не узнаем

Проблема в том, что полноценное высшее образование имеют только они. Мы, лишь выпускники ПТУ. Спорить и кипешевать нам не с руки. Нет инструментария. Нет смысла доказывать то в чем мы и сами не разобрались перед скалой гранита. Галковский, например, был вынужден отступить за ширму "терминологических проблем". Потому что разрыв в культурном бэкграунде и два московских мальчика просто не имеют общего контекстного поля. Видя друг перед другом что то совершенно неожиданное для собеседника. Непредставимое даже.

Люди спрашивают, как же дескать так, хорошо, выборов не будет, потому что Америки не будет. Но ведь это же невозможно. Как может величайшее государство в истории пасть в одночасье? Механизм какой?

На что я скромно хочу напомнить на череду предыдущих выборов.
Несогласие с результатом
Протест против результата
Тренировка силового протеста
Будет простой и эффективный майдан. Люди там готовы и ждут с кастрюлями начищенными до блеска

Буквально, кто нибудь вообще ожидает, что при победе любой из сторон, вторая примет ее?

Закрыл гештальт
Уже на следующем стриме все будут поражены. Кто сможет заметить разницу,))

Это НАТО половые трудности

Пошло в народ

(Про Китай, не одобряю)

Про что интереснее?

1. Муравейник это не человейник

2. Половые проблемы НАТО

Если развал СССР я, шестнадцатилетний щенок, воспринимал с восторгом, то сейчас прекрасно понимаю людей бывших тогда в ужасе.

Ошибка моих прогнозов относительно США очевидна. Я всегда был слишком мягок в них. И по срокам. И по факту.

Худрук в личных сообщениях в взбаламутил тему капец какую 1. Важную, 2. Неприкосновенную.

Вообще не знаю что с ней делать. Пункты взаимоконфликтуют

Может на патреон? Поглубже

С утра услышал прекрасный вопрос:

- если мы побеждаем, то почему Гиркина посадили?

На что у меня есть два ехидных замечания
1. А кто вам сказал, что мы побеждаем? Это все кремлёвский трек на кейсе. Сам Гиркин тверд во мнении, что проигрываем
2. Потому и побеждаем

Ой
Опять
Гиркина посадили за то что он пошел в президенты, но не сдержался и сказал резкости

Скажите пожалуйста, а вам вообще нужен политик который сам себя подставил и сам себя закопал просто потому что душа требовала матку правду резать? Не могу терпеть, дескать, Россия матушка на краю военного проигрыша, генералы лампасники не воюют. Глав-гад мерзавец вообще.

Отличная программа, надёжная как сведенборгианские часы

Перемирие России с Украиной

Невозможно. Потому что:

Оно не нужно участникам. Почему не нужно Украине вопрос скользкий,)) России нужна вся Украина. В хорошо свареном, так сказать, готовом виде.
Оно невозможно, потому что не ведётся, сурприз, война.

Любопытно то, что сама концепция перемирие идёт от заморского друга всех угнетенных. У нас его транслируют даже не задумываясь о том что интересы США это не интересы Украины, Европы и, тем более, России. Некритичность восприятия американского нарратива, катающегося в кейсе по на треке, как своего собственного, отличная такая вещь, я бы сказал. Начиная с "три дня". Евпочя

Когда коту делать нечего он яйц.. шортсы режет

https://youtube.com/shorts/3ifHxhyL6W0?si=PC-HAsdImgP1Zqy6

Слушайте, неужели и вправду так? Я как колодец, сам воду не пью, книжек не читаю, но вот реально, социальный дарвинизм, это же маргинальное течение. Так почему швабство нет?

Деньги это не ассигнации. И не монеты из металлов. И не цифра в учётной записи.
Некоторые говорят, что деньги это условность. Они тоже ошибаются.
Деньги, это кое что нематериальное, но совсем не условное.
Ассигнации, монеты и записи лишь символизируют наличие и размер этого. Как погоны символизируют армейское звание, делая его видимым и хорошо раздичаемым.
Собственно, разного рода монеты или "монеты" начинают хождение в вашей социальной структуре ровно тогда когда демография начинает превышать возможности личного учёта. Из необходимости, монеты наделяют деньги свойствами

1. Разменности
2. Анонимности

С днём рожденья, водка

Спиртные напитки вообще, а водка особенно, обладают рядом небезынтересным свойств, накладываемых ими на организм человека

1. Анальгетический эффект позволяет снять или притупить сильные хронические боли от тяжёлой постоянной работы. Отчего в период становления и расцвета индустриальной эры крепкие спиртные напитки были особенно ценны в народных массах

2. Кратковременное, но сильное возбуждение половой системы человека. Что, в сочетанием с п.1. позволяло иметь маленькие женские радости не одной хозяйке получавшей вечером домой с работы по сути полутруп мужа.

3. Специфическим свойством спиртных напитков является создание эффекта, что все собутыльники очень хорошие и добрые люди, тысячи лет знакомые и свои в доску. Мы вполне можем сказать, что именно этот эффект сделал употребление спиртного столь популярным в людской толще.

Главное, умеренность

https://www.youtube.com/live/HibsbeI0Aow?si=aBXK8yAa8N_WXB4W

Долгожданное по тревожащей теме! только один раз, проездом из сибири в.. кхмм.. сибирь.

В общем, самочувствие то еще. Сегодня подустал некоторым образом. Но к вечеру вроде разлежался. боже, я выдаю тайны о том как творится мысль..

Если все сложится удачно, попробуем постримить. начиная с полдвенадцатого по барнаулу. Если не получится, надуюсь на понимание.

Жаба требует поклянчить донат, но мы ее того, Надеюсь на понимание

На стриме

Разобрали базу о строении муравейника как коллективного существа. Привели основные отличия от человеческого сообщества. Поговорили о том, о сем и немного осветили природу ламехузы, как существа биологического. Заложили почву, то есть, для основательного стрима о ламехузе как явлении социальном.
примерно через неделю, поговорим об это как можно предметнее. Надеюсь, приглашенный гость появится на эфире и поможет нам с этой проблемой

Я нарезку больше не буду в телеграм скидывать. Ленту забивать. Подписывайтесь на Ютуб. Там то всякие опыты с монтажом только больше и чаще
https://youtu.be/Mc4xpcDwFQo?si=otkBbJabABtBYQxA