Пока занимался в своей лакшери-тренажерке (Equinox Hudson Yards), краем глаза увидел человека, чьи статьи и посты в Твиттере мне весьма нравились. Потом нашёл его в ФБ, написал вхолодную, договорились встретиться. Прикольно, что он мои посты тоже читал. Вспоминается мудрое наблюдение подруги "это не мир маленький, это прослойка тонкая" — нёрды довольно хорошо связаны в одну ноосферу.

Оригинальное статистическое исследование ресторанов Нью-Йорка. Контекст: Манхэттен – вытянутый вертикально прямоугольный остров, расчерченный сеткой улиц и авеню. Авеню – шумные и широкие, идут с севера на юг во всю длину острова (их 15-20). Улицы – узенькие и тихие, идут поперек (их 200-250).

Исследование говорит, что на улочках рестораны значимо лучше. Никогда об этом не задумывался напрямую, но моя интуиция целиком совпадает! На авеню большие проходные туристические рестораны, на улицах – уютные для местных.

Алина отлично пишет.

Стратегию "реинвестировать счастье в успехи, пока не упрусь в болевой порог" узнаю в себе 100%, это целиком мои 2017-2018.

За последние сутки меня репостнул знаменитый московский инфлюенсер (спасибо!!!), и теперь у меня не 40, а 90 подписчиков – мое сердечко растаяло, пойду удалю тиндер.

ебать, я и не думала, что в этом мире столько тепла, спасибо вам всем!
-----------------------------------------------------------------------------
Москва - лучший город земли, и если бы я знала что умру в ближайшие годы, то я бы вообще никуда с места не сдивинулась: гуляла бы по улицам, ходила на тусовки, читала книги, смотрела фильмы, жила на накопления, ни в чем себе не отказывая, и это был бы самый счастливый год-два-три моей жизни. Но, как говорит Заяц ПЦ: “Вы взрослый человек, и вам еще жить и жить”. Поэтому сейчас я соберусь и выйду на улицу строить юникорн, а через три года будет самый счастливы год моей жизни.

Я типа не могу свободно дышать и быть счастливой сейчас, потому что я не вложилась в полную силу и не дошла до границы своей боли. А если я это сделаю (даже с неудачным результатом), то – смогу, потому что сделала то, что должна была.
Парадоксально, но боль занимает все доступное место внутри меня – если делать хипстерскую кофейню на патриках или финтех юникорн в долине (или вернуться в топ-3), объективно это разные по сложности задачи. Но сознание устроено так, что боль от кассового разрыва в месяц с пожаром, и боль от того, что кофаундер ушел и забрал с собой твой раунд a16z и половину клиентов (и промоушеном обошли сучки в маках, а спать хочется) – чувствуется одинаково.

И кстати несчастье в фоновом режиме еще притупляет чувствительность. Я ненавижу долину, поэтому, если я начну жить там, то между горящими визами можно не заметить, как прошли три года. Кофаундер ушел? Ой и хуй с ним, Алина посмотри, у нас ведь нет ни друзей, ни семьи, ни нормальных рейвов в пределах 3h flight, вылететь из страны ты не можешь, так что зачем тебе выходные – проводить не с кем, а без кофаундера можно работать 7/7, а не 5/7, так что можно ему еще и не плевать в спину, в общем молодец что ушел, так даже лучше – фокус на действии.

А если я останусь в Москве, то я буду так же горько страдать на факапах малого-среднего (и любимого, как каждый мой фултайм) бизнеса + у меня будет оставаться ресурс на сожаления, что че-то кокаин и любовь не такие чистые, как в нашей молодости, да еще кто-то там на меня не так посмотрел.

Вероятность успеха – одинакова, 2 года = 6-8 пивотов/cмен команды/cмен инвесторов + 1 год на рост. Надо идти легким касанием, и не отключать критическое мышление, и не уставать, и нормально будет. А может и нет.

В общем сейчас кажется, что надо выбирать максимально тяжелое, потому что когда я сломаю пальцы об лед, то начать с нуля в Мск останется единственной viable option, и я все равно построю завод-пароход-бергхайн. А если я начну это делать сейчас – то я уже не уеду в штаты и не сделаю юникорн, потому что привыкну к малому и хорошему.

Мне бы хотелось в конечном счете ярд и обложку форбс (ой, ну ладно, если там дают 1.1 без обложки – то заверните). При этом у меня нет ни вкуса, ни тяги к богатой жизни. Успешные лайфкоучи тут предлагают визуализировать мудборд – из того чего нет, но хотелось бы. ну у меня бы там был один лофт с белыми стенами, и серая лошадь, ее зовут Агриппина (Грушенька), и мы все снова живем в Москве.

Ну и зачем юникорн-то вообще тогда?

Интересно исследовать границы своей чувствительности, что сломает, что не сломает. Не попробуешь – не узнаешь (говорят в жизни нет стоп-слова). Я боюсь безденежья, я боюсь остаться одна, но больше всего я боюсь троих детей и опель с ипотекой в новочертаново.

Ой да ладно, я ничего этого не боюсь, во все ныряешь, как холодную воду, а потом уже не чувствуешь, потому что тело подстраивается под температуру окружающей среды.
Короче, мне нужно войти в максимально холодную воду, в которой я смогу доплыть до берега, и потом я выйду наружу и мне будет очень тепло. А сейчас я стою на берегу, и мне никак. Я вообще никогда не выбирала между работой и семьей, семьей и счастьем - это хуйня какая-то. Нет счастья, есть разница восприятия на контрасте плохо-хорошо.

Одна из повторяющихся шуток моего канала – что юрисдикция США распространяется на весь мир. По умолчанию США = Манхэттен, но Бруклинским прокурорам тоже карьеру надо делать, поэтому они они судят арабский инвестфонд за взятки в Мозамбике на тех логичных основаниях, что:
(1) деньги прошли через Манхэттен (из-за SWIFT почти все деньги мира проходят через Манхэттен)
(2) если прочертить путь по воде между Манхэттеном и Мозамбиком, прилегающую территорию залива Бруклин и Манхэттен как бы делят поровну.

Приколюха из рассылки Money Stuff by Matt Levine, рекомендую.

В блокчейне кстати ситуация обратная. В США строгие финансовые законы регулируют каждый чих, поэтому жизнь фаундеров крипто-финансовых проектов (aka "decentralized finance" aka DeFi) становится вдвое сложнее, если они строят компанию в США.

Наш фонд вот недавно проинвестировал в один такой проект, но только после того, как фаундеры сказали, что готовы _уехать_ из Кремниевой Долины куда-нибудь в Сингапур.

Все ровно так

Решил подвести итоги публикации, оценить импакт и собрать все прикольные происшествия в одном месте.

1) Изначально выложил статью в Твиттер. На подходе к публикации было волнительное чувство, даже заснуть было трудно: страшно выпустить что-то большое во внешний мир, когда обратная связь непредсказуема.

Набрало ~1000 ретвитов, ~2500 лайков, >500К просмотров твита (мне нравится вкусное слово "полмиллиона"), 24К просмотров статьи на Медиуме, 55К просмотров твитсторма (неожиданный вывод – твитстормы реально читают).

Pagerank-фаллометрия назначила публикацию вторым самым влиятельным крипто-твитом месяца, после заявления Джека Дорси, что он планирует переделать Твиттер в децентрализованный протокол 😮

2) Ретвиты сильных мира сего: Виталик Бутерин (основатель Ethereum), Zooko (основатель Zcash), Riccardo Spagni aka FluffyPony (основатель Monero), Charlie Lee (основатель Litecoin), Nick Szabo (изобрел смарт-контракты и BitGold, предшественник биткойна), Balaji Srinivasan (CTO Coinbase), Emin Gun Sirer, Matthew Green, Andrew Miller, Ian Miers (профессора-криптографы), много-много еще.

3) Получил агрессивную критику от разработчиков Grin (на мой вкус, не по делу) и умеренно-дружественную полемику от разработчиков BEAM. Когда какие-то в целом умные и уважаемые люди агрессивно критикуют меня в Интернете, это сначала довольно нервно (чувство, что угроза неизвестна и может прилететь откуда угодно), зато потом нереально освобождающе – кажется, что раз эффект всей этой критики суммарно околонулевой, выходит, я могу делать ВСË, и не волноваться о мнении внешних людей. Впрочем, двери восприятия закрываются довольно быстро, и сейчас мне все так же неловко постить селфи в Инсту 😂

4) Цены Grin и BEAM за несколько дней после выхода статьи синхронно упали на ~33% (минус $14млн и $11млн рыночной капитализации), но цены Bitcoin/Ethereum/Zcash/Monero падали в тот же момент (на 13-16%). В общем, сложно оценить влияние информации на рынок, но как будто есть.

5) Вышла пара десятков статей в криптовалютных СМИ и переводы на ~десяток языков. У Coindesk самая сильная репутация, и их статья мне показалась наиболее толковой. Еще понравилась статья с прикольным фан-артом, где они нашли какую-то мою старую фотку и зафотошопили ее, как будто я сижу на кортках (slav squat 💪) и подслушиваю транзакции.

В конце концов история докатилась до мейнстримных СМИ, и вышла статья в WIRED.

6) Учитывая критику в мой адрес, я несколько волновался, что про все это напишут в СМИ. Но потом заметил, что у всех этих статей 1-10 ретвитов и ~3-5к просмотров, то есть буквально в 100 раз меньше, чем у моего исходного твита. Вывод такой, что круто иметь собственную дистрибуцию, а не писать на Arxiv и надеяться, что кто-то другой объяснит, что вся эта заумь на самом деле означает.

7) Знакомая, которая сейчас проходит в Стенфорде курс по криптовалютам от Dan Boneh, передала, что он упомянул исследование на последней лекции про zero-knowledge proofs.

В общем, выстрелило значительно сильнее, чем я ожидал. Оказаться в центре небольшого медийного шторма прикольно, но забирает много сил. Так что пока планирую заниматься более спокойными вещами, но когда-нибудь повторим 😁

https://marker.medium.com/the-cynics-guide-to-reading-business-books-f4da2be2d7cb интересно про бизнес-книги и мотивацию их писать, разглашая секреты

"The best secrets are well-kept, because they’re profitable. <...> When times are good, the people who know what’s going on are also too busy making money to talk to journalists."

У читателей публичной информации всегда будет смещенная версия реальности, потому что реально сочные вещи никто не рассказывает, а вот в случае провалов у всех участников есть избыток теорий и времени ими делиться

Смотреть, как умный человек ломает систему – огромное наслаждение.
Поэтому скорее читайте на замечательном канале https://news.1rj.ru/str/venturing как Иван разрушает оплот киберпанка Grin, конвертирует деньги в счастье и преодолевает хаос венчурного бытия.

-> Суперважное для меня наблюдение – “можно делать ВСË, и не волноваться о мнении внешних людей”.
Огромная удача - идти по жизни рядом с людьми, которые мотивируют меня жить амбициознее и круче (с 2004 года!), но с другой стороны чуствовать себя менее одинокой😊

Топчик историй для недавно присоединившихся

похакал криптовалюту, вирусно разлетелось https://news.1rj.ru/str/venturing/105

соприкоснулся с мировым финансовым заговором https://news.1rj.ru/str/venturing/31

главный актив венчурных фондов – престиж https://news.1rj.ru/str/venturing/72

небольшой хак онлайн-регистрации Аэрофлота https://news.1rj.ru/str/venturing/9 + https://news.1rj.ru/str/venturing/10

повторяться похоже норм https://news.1rj.ru/str/venturing/42

монетизация справедливости https://news.1rj.ru/str/venturing/16

Очевидная польза мультикультурного общества: в Нью-Йорке сегодня закрыто все, хоть шаром покати (католическое Рождество – главный праздник года, важнее НГ), но мой любимый грузинский ресторан открыт. Хинкали 💯👌

Понравился подкаст про рынок хакерства, легального (за bug bounties) и не очень. Забавно, что с тремя из четырех участников учился 15 лет назад в ЛКШ.

Новогодний Нью-Йорк: поскольку весело провести НГ волнует всех, efficient market hypothesis позволяет ничего специально не делать, тусы находят себя сами

⁠Как я писал пару дней назад, Китай — удивительно децентрализованная страна, так что управленческие навыки региональных руководителей играют огромную роль: когда власти слишком много, можно успеть угробить экономику региона быстрее, чем тебя уволят. Китайская система интересна двумя особенностями, которые помогают эту проблему решить.

Во-первых, с руководителями регионов заключают индивидуальные контракты, где фиксируют KPI, которые необходимо выполнить, чтобы сохранить должность или получить повышение. На прикрепленной картинке — довольно старый и упрощенный пример такого контракта из статьи Михаэля Рохлица. Впрочем, принцип не изменился до сих пор — есть ряд направлений с разными весами (скажем, рост ВРП — 10%, а защита окружающей среды — 5%) и целевые показатели, которых необходимо достичь. Так что экономической свободы у губернаторов и секретарей вроде бы много, но они отлично знают, что если задание партии не будет выполнено, на должности они не задержатся.

Во-вторых, предполагается, что повышение получают только самые способные — это утверждение спорное, но есть немало подтверждений тому, что меритократия в Китае действительно работает. Например, в 2005 году двое ученых из Гонконга и Пекина провели довольно простое исследование: они изучили, как рост ВВП в регионе влияет на вероятность повышения руководителей — секретаря партии и губернатора. Оказалось, что, при прочих равных, чем выше экономический рост — тем выше вероятность повышения (не буду вдаваться в детали, но они учли средний уровень роста ВВП в регионах в прошлые годы, чтобы не получилось, что продвигают тех, кого назначили в провинции, где экономика и до этого росла быстрее всего).

Чуть более свежее исследование, опубликованное в 2018 году, уточняет: эффективность управления важна в том случае, если чиновник находится на сравнительно низком уровне — например, управляет префектурой; а вот тех, кто уже руководит регионом, повышают независимо от экономических результатов — видимо, бóльшую роль играют личные и отношения с высшим руководством и лояльность. Это делает меритократию в Китае неидеальной, но все равно довольно эффективной: дойти до уровня губернатора все равно непросто, так что бездарностей там не бывает.

Кстати, если посмотреть на Россию, оказывается, что для того, чтобы остаться в должности, губернаторам было куда важнее обеспечить высокие результаты «Единой России» на выборах, чем экономический рост в регионе. Такие вот особенности электорального авторитаризма.

В Китае же, который не утруждает себя необходимостью проводить выборы (даже такие, как в России) меритократия становится особенно важной еще и потому, что на высшие политические позиции обычно попадют после опыта управления регионом, а то и несколькими (подробнее писал здесь). Так что если наверх действительно продвигают лишь самых способных, оказывается, что и руководство страны состоит исключительно из компетентных управленцев.

Впрочем, далеко не все уверены, что это так — в следующий раз расскажу о том, как классно исследуют роль личных отношений в Китае — например, выстраивая карты социальных связей всей политической элиты страны на основе их биографий. И это уж точно универсальный механизм, который работает в любой политической системе — что в Китае, что в России, что в США).

☝️ Интересный пост из отличного канала про политическое и экономическое устройство Китая. Более-менее совпадает с моими впечатлениями от книжек и бесед с членами Компартии: Китай управляется вполне рационально, не как демократия, а скорее как крупная технологическая корпорация. Все эти циклы KPI, performance reviews и promotion committees очень узнаются по Гуглу.

Про будущее Китая хватает противоположных мнений: то ли он вот-вот станет глобальным гегемоном, оставив США далеко позади (одним постом выше), то это пузырь, который вот-вот лопнет, особенно под натиском торговой войны.

Мои впечатления от общения с образованными китайцами такие, что они не любят болтать лишнего, но внутренне очень амбициозные (и в результате значимость Китая доходит до всех слишком медленно). В отличие от российской интеллигенции, искренне поддерживают правящую партию и ее курс на экспансию. В общем, ставлю на то, что в следующие 5 лет скучно жить не выйдет.

Нью-Йорк великолепен всем, и даже бомжи мне тут нравятся больше, чем в Сан-Франциско. Пока бомжи СФ безвольно размякают от травы и круглогодично теплого климата, бомжи НЙ преодолевают суровую погоду с гордостью и достоинством.

Ну как можно было не влюбиться в этого мужика? Пришлось отложить дела и специально сходить до банкомата. Best $40 I ever spent.

Уже от нескольких друзей слышал, что некоторые посты в канале хочется пообсуждать, а удобного способа это сделать нет. Я сам тоже за интерактивность: канал существует чтобы затевать непринужденные беседы, а не вещать. Как сторис в Инсте, только про технологии, а не про еду.

Пока прикрутил комментарии, есть еще опция сделать чат канала (как например тут). Не хочу плодить флудилки без необходимости, но если вы за чат – скажите мне об этом 👇