Миллениалы и зуммеры: новая сетевая архитектура команд
👔 Современные команды всё чаще напоминают не пирамиду, а сетевую структуру:
множество взаимозаменяемых элементов, объединённых вокруг одного-двух опытных координаторов. Эта модель родилась не из управленческой мудрости, а из экономики.
Экономика дешёвых связей
Главный тренд последних лет — удешевление процессов. От IT-проектов до политических кампаний. От креативных агентств до волонтёрских сетей. Условия просты:
▪️ меньше фиксированных ставок,
▪️ больше аутсорса и фриланса,
▪️ всё должно работать "по запросу".
👔 Именно это и формирует новую сетевую конфигурацию команд: один опытный миллениал в центре, вокруг - десятки зуммеров-исполнителей, которые подключаются к задаче, делают кусок работы и исчезают.
Баланс и обесценивание труда
Поколение Z живёт под лозунгом work–life balance. Работа - не смысл жизни, а часть расписания. Это здоровая позиция, но в реальности она превращается в инструмент эксплуатации.
▪️ Когда ты не готов «гореть», но готов «по часам» - твой труд становится взаимозаменяемым и дешёвым.
▪️ Для руководителя - это подарок: никто не спорит, не требует признания, можно быстро заменить.
👔 Зуммеры сами обесценивают себя своим равнодушием. И тем самым создают почву для нового типа управления: дешёвая, масштабируемая, сетевая структура без эмоциональных обязательств.
Милениалы как каркас
Пока милениалы остаются "поколением-мостом": они помнят старую школу вовлечённости и лояльности, умеют "держать удар" кампаний и ночей без сна, но уже научились говорить на языке цифры и гибких методологий.
Типичная конфигурация сегодня:
▪️ ядро из нескольких миллениалов (управление, аналитика, коммуникации)
▪️ и сеть зуммеров, которые "отрабатывают" задачи по модели gig-экономики.
Так работают проектные агентства, IT-команды, штабы эффективных избирательных кампаний.
👔 Но, такой подход ставит новые запросы к руководителю как к организатору процесса, в котором можно использовать разрозненных и "бестолковых" исполнителей. Раньше - набор универсальных солдат с широчайшим спектром навыков, спсобных работать круглосуточно. Сейчас - грамотный штаб из все тех же универсальных бойцов, способных быстро формировать сети однозадачных дешевых исполнителей.
Проблема вовлечённости
Любая проектная деятельность держится на вовлечённых энтузиастах. На людях, для которых результат важнее графика. Но новое поколение не про вовлечённость - оно про личный комфорт и гибкость. В условиях кампаний, где "срок - вчера", это создаёт конфликт культур: старшие ждут самоотдачи, младшие требуют расписания. Пока система решает просто: использует зуммеров дёшево и безжалостно - как расходный ресурс.
К чему всё идёт
Современная «сетевая команда» - это не коллектив, а алгоритм:
▪️ дешёвый набор взаимозаменяемых исполнителей,
▪️ декомпозиция задач,
▪️ сегментация исполнителей по узким компетенциям,
▪️ гибкий, но поверхностный результат от каждого сегмента,
▪️ быстрая сборка на верхнем уровне,
▪️ быстрая утилизация неэффективных модулей (сегментов, узлов, кластеров)
Такая модель эффективна на коротких и интенсивных дистанциях - но разрушает культуру ремесла и института экспертизы.
Пока "миллениалы ядра" держат баланс, сеть функционирует. Когда их станет меньше - мы получим идеально оптимизированный мир, где всё работает, но никто больше не знает зачем.
👔 Современная экономика не строит команды - она собирает временные сети. И если миллениалы удерживают систему благодаря личной вовлечённости, то зуммеры превращают её в сервис. Эта новая архитектура - честная, но холодная: без идеалов, без самоотдачи, без избыточного смысла. И в этом - главный вызов будущих кампаний, проектов и профессий.
множество взаимозаменяемых элементов, объединённых вокруг одного-двух опытных координаторов. Эта модель родилась не из управленческой мудрости, а из экономики.
Экономика дешёвых связей
Главный тренд последних лет — удешевление процессов. От IT-проектов до политических кампаний. От креативных агентств до волонтёрских сетей. Условия просты:
Баланс и обесценивание труда
Поколение Z живёт под лозунгом work–life balance. Работа - не смысл жизни, а часть расписания. Это здоровая позиция, но в реальности она превращается в инструмент эксплуатации.
Милениалы как каркас
Пока милениалы остаются "поколением-мостом": они помнят старую школу вовлечённости и лояльности, умеют "держать удар" кампаний и ночей без сна, но уже научились говорить на языке цифры и гибких методологий.
Типичная конфигурация сегодня:
Так работают проектные агентства, IT-команды, штабы эффективных избирательных кампаний.
Проблема вовлечённости
Любая проектная деятельность держится на вовлечённых энтузиастах. На людях, для которых результат важнее графика. Но новое поколение не про вовлечённость - оно про личный комфорт и гибкость. В условиях кампаний, где "срок - вчера", это создаёт конфликт культур: старшие ждут самоотдачи, младшие требуют расписания. Пока система решает просто: использует зуммеров дёшево и безжалостно - как расходный ресурс.
К чему всё идёт
Современная «сетевая команда» - это не коллектив, а алгоритм:
Такая модель эффективна на коротких и интенсивных дистанциях - но разрушает культуру ремесла и института экспертизы.
Пока "миллениалы ядра" держат баланс, сеть функционирует. Когда их станет меньше - мы получим идеально оптимизированный мир, где всё работает, но никто больше не знает зачем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍7🤔4💯2😁1
Киберпанк по-русски: как ограничения для колл-центров возвращает нас в "поле"
Колл-центр - дешёвый, быстрый и управляемый инструмент связи с избирателем. Он позволяет штабам проверять гипотезы, тестировать повестку, управлять потоком агитации. Если эта "цифровая артерия" сжимается, на первый план выходит старый добрый офлайн - агитационные сети.
Возвращение полевых технологий
"Уличный" опрос - мощнейший инструмент. Он даёт плотный контакт, обратную связь, эмоцию. Но и цена вопроса резко возрастает: один день полевой работы обходится в разы дороже телефонного обзвона.
Решение? Собирать агитационную сеть, где агитатор совмещает функции распространителя информации, интервьюера и наблюдателя. Тогда каждая анкета становится дешевле, а сам актив — системным ресурсом, а не одноразовым расходником на кампанию.
Новая ценность социологии
Когда исчезает лёгкий цифровой инструмент связи с избирателем, возрастает значение быстрой, "живой" социологии. Штабам нужны данные не "через неделю по сводке", а завтра — чтобы скорректировать повестку. Значит:
Цифровой разрыв и эффект киберпанка
Парадокс: чем больше цифровизируется политика, тем выше риски цифрового отката. Когда ограничения или сбои нарушают привычные каналы коммуникации, выигрывает тот, кто умеет работать в поле.
К чему идём
Обратная сторона цифрового разрыва - возвращение ценности личного общения.
Технологии остаются, но выиграет тот, кто совмещает цифру и офлайн-сети:
Агитационные сети - не пережиток прошлого, а новая форма политического будущего. Все это к сожалению не дает ответа на системный вопрос - как быть с большой социологией, в масштабах страны...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BFM.ru - деловой портал
Кол-центры в России начали закрываться из-за новых правил маркировки звонков
Основная проблема в увеличении себестоимости звонков в 5-20 раз. «Группа 7/89» направила обращение президенту Владимиру Путину и зампреду Совбеза Дмитрию Медведеву с просьбой отменить плату за маркировку звонков длительностью менее трех секунд
👍5❤3🔥3⚡1
Эпоха неэффективности: почему современный мир учит "делать плохо"
👔 Современный мир учит нас не качеству, а скорости. Делай плохо, но быстро.
Выйди на рынок первым, а потом бесконечно дорабатывай, чиня собственные ошибки.
Эта философия "ускоренного несовершенства" стала новой нормой.
🔸 Когда скорость заменяет смысл
Раньше технологии были результатом инженерного совершенства. Сегодня - результатом гонки маркетинговых дедлайнов. Компании больше не соревнуются за качество. Они соревнуются за первую волну внимания: кто громче, кто раньше, кто сильнее попадёт в ленту новостей.
▪️ Наука уступила место пиару.
▪️ Профессионализм - презентации.
▪️ Оптимизация - бюджету на рекламу.
🔸 Символ эпохи - смартфон
Его вычислительная мощность превышает возможности машин, на которых проектировали космические аппараты и вычисляли сложнейшие инженерные конструкции середины XX века. Но при этом большинство приложений "еле тянут" на устройствах, которым всего два года. Почему? Потому что никто больше не занят оптимизацией. Потому что выгоднее заставить пользователя купить новое устройство, чем сделать лёгкое и эффективное приложение. Это порождает порочный подход в различных сферах деятельности.
🔸 Маркетинг победил инженерию
Сегодня инженеры работают не на прогресс, а на маркетинговые циклы. Нужно не "сделать лучше", а "сделать быстрее". Не "снизить нагрузку", а "добавить новую фичу".
Алгоритм прост:
▪️ Выпусти недоделанный продукт.
▪️ Назови его «инновацией».
▪️ Получи внимание.
▪️ Исправляй ошибки, но не все, только заметные.
Мы живём в мире вечных бета-версий. Где качество стало побочным эффектом, а не целью.
🔸 От цифрового хаоса к социальной инерции
Эта модель распространилась на всё - от технологий до образования, политики и городской среды:
▪️ Законы принимаются «на скорую руку», чтобы закрыть повестку.
▪️ Реформы запускаются без отладки.
▪️ Цифровые сервисы нагромождаются до абсурда.
Мы живём в архитектуре компромиссов, где маркетинг давно победил науку.
Оптимизация - это культура. Она требует времени, внимания, уважения к деталям.
Когда эта культура исчезает, исчезает и осмысленность прогресса.
▪️ Мир становится всё мощнее и всё неэффективнее.
▪️ Техника растёт, но неумение ей пользоваться - тоже.
▪️ Технологии, созданные для освобождения времени, делают нас зависимыми от апдейтов, обновлений, перезагрузок.
Мы живём в эпоху, где высокие технологии соседствуют с низким качеством жизни - тот самый «hi-tech, low-life» из киберпанковских прогнозов. И, возможно, именно это - цена скорости. Когда-то инженерия создавала мир, которым восхищались. Сегодня маркетинг создаёт мир, который нужно продать. И если мы хотим вернуть прогрессу смысл, нам придётся снова научиться делать не "быстро", а хорошо.
👔 Технологии достигли уровня, где проблема больше не в мощности, а в культуре.
Современный мир не страдает от недостатка вычислений - он страдает от избытка спешки.
Раз уж мы не боремся за маркетинг (ну, будем честны друг с другом - наши решения не пытаются оперативно захватывать рынки) может быть стоит сосредоточится на качестве, ориентированном на внутреннего потребителя?
Выйди на рынок первым, а потом бесконечно дорабатывай, чиня собственные ошибки.
Эта философия "ускоренного несовершенства" стала новой нормой.
Раньше технологии были результатом инженерного совершенства. Сегодня - результатом гонки маркетинговых дедлайнов. Компании больше не соревнуются за качество. Они соревнуются за первую волну внимания: кто громче, кто раньше, кто сильнее попадёт в ленту новостей.
Его вычислительная мощность превышает возможности машин, на которых проектировали космические аппараты и вычисляли сложнейшие инженерные конструкции середины XX века. Но при этом большинство приложений "еле тянут" на устройствах, которым всего два года. Почему? Потому что никто больше не занят оптимизацией. Потому что выгоднее заставить пользователя купить новое устройство, чем сделать лёгкое и эффективное приложение. Это порождает порочный подход в различных сферах деятельности.
Сегодня инженеры работают не на прогресс, а на маркетинговые циклы. Нужно не "сделать лучше", а "сделать быстрее". Не "снизить нагрузку", а "добавить новую фичу".
Алгоритм прост:
Мы живём в мире вечных бета-версий. Где качество стало побочным эффектом, а не целью.
Эта модель распространилась на всё - от технологий до образования, политики и городской среды:
Мы живём в архитектуре компромиссов, где маркетинг давно победил науку.
Оптимизация - это культура. Она требует времени, внимания, уважения к деталям.
Когда эта культура исчезает, исчезает и осмысленность прогресса.
Мы живём в эпоху, где высокие технологии соседствуют с низким качеством жизни - тот самый «hi-tech, low-life» из киберпанковских прогнозов. И, возможно, именно это - цена скорости. Когда-то инженерия создавала мир, которым восхищались. Сегодня маркетинг создаёт мир, который нужно продать. И если мы хотим вернуть прогрессу смысл, нам придётся снова научиться делать не "быстро", а хорошо.
Современный мир не страдает от недостатка вычислений - он страдает от избытка спешки.
Раз уж мы не боремся за маркетинг (ну, будем честны друг с другом - наши решения не пытаются оперативно захватывать рынки) может быть стоит сосредоточится на качестве, ориентированном на внутреннего потребителя?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9👍7❤4🔥2
3 дня работы в группах, выработки смыслов, жарких споров, конструктивных решений - все это вымотало нас до предела.
По результату этой работы я стал одним из 74 победителей конкурса социальных архитекторов. В моем резюме теперь появится дополнительная строка, а с ноября откроется возможность присоединиться к образовательной программе в Президентской академии.
Сказал вчера и повторю сегодня: "Сергей Владиленович, спасибо за доверие. Не подведу."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍9🔥8 7❤4😍1
Передача знаний через поколения.
Моя шестилетняя дочь проснулась раньше всех, стащила журнал со стола и ещё до завтрака прочитала статью Александра Дмитриевича Харичева: "Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего"
"Папа, а я знаю кое что про то, что там написано" - утверждение, которым юная Елена Дмитриевна повергла меня в шок - "там написано как у тебя на толстовке"
👏 Так и воспитываем поколение юных социальных архитекторов.
Моя шестилетняя дочь проснулась раньше всех, стащила журнал со стола и ещё до завтрака прочитала статью Александра Дмитриевича Харичева: "Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего"
"Папа, а я знаю кое что про то, что там написано" - утверждение, которым юная Елена Дмитриевна повергла меня в шок - "там написано как у тебя на толстовке"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤6🔥5 5
Европейский протест против "скрытого сканирования"
Изначальная логика CSAR (Child Sexual Abuse Regulation): государство хочет дать провайдерам и платформам юридические основания и обязанности быстрее выявлять и удалять CSAM-контент (материалы, описывающие сексуальное насилие над детьми), в том числе в мессенджерах и облачных сервисах.
В открытом письме и публикациях звучат ключевые тезисы:
NordVPN и Proton добавляют: «скрытно безопасного» CSS не существует - любой анализатор контента на устройстве становится точкой риска и потенциальным инструментом цензуры или шпионажа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏4🤔3✍1
РАПК с чудесной новостью с утра:
Обновляю список мероприятий на текущий год
🧐 2-3 декабря 2025 года в Москве на площадке Центра международной торговли состоится IX Конгресс РАПК «Политический ландшафт России накануне выборов в Государственную Думу 2026 года».
Обновляю список мероприятий на текущий год
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
🟦Осень как водится пора профильных мероприятий, по традиции попробую собрать список, кидайте в бот дополнения, добавляйте в календари:
17 октября - РАПК "День политконсультанта" в ДФО
21-24 октября - 👏 финал конкурса Социальных архитекторов
29 октября -…
17 октября - РАПК "День политконсультанта" в ДФО
21-24 октября - 👏 финал конкурса Социальных архитекторов
29 октября -…
👍6🤝4❤3✍1
Forwarded from Социальный архитектор
Среди 74 победителей Конкурса социальных архитекторов 29 человек - политтехнологи
Администрация президента подвела итоги Конкурса социальных архитекторов. Победителями из 220 финалистов стали 74 человека. Из них около 30 человек – политтехнологи, работавшие на выборах разного уровня.
Итоги конкурса в мастерской управления «Сенеж» 24 октября подвёл первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко.
Награждение предварял ролик, где участники делились своими впечатлениями.
Одна участница рассказывала, что «чувствует себя Гагариным – как будто улетел в космос и ждёшь, что будет».
Другой участник заявил об «ощущении, что здесь [на конкурсе] творится история».
«Лекция Александра Дмитриевича Харичева – это восторг», – говорила с экрана ещё одна из участниц. В это время Харичев сидел рядом с Кириенко в первом ряду. Конкурс социальных архитекторов придумало подразделение АП, которое он возглавляет - управление президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.
Сергей Кириенко рассказал: когда в январе 2025 г. готовились к конкурсу, то поставили KPI в 3000 качественных регистраций, в итоге подано 7506 заявок. По словам чиновника, подведением итогов конкурса ничего не заканчивается.
Во всех проектах есть участники, которые после победы надели на голову корону, что ведёт к краху – такие люди не двигаются дальше, а деградируют.
А есть те, кто не прошёл в финалы конкурсов и не победил, но они проанализировали свои ошибки и начали быстро расти, сказал Кириенко.
Он привёл в пример двух человек, не назвав их имён, которые когда-то не прошли в финал конкурса «Лидеры России», но позже были назначены губернаторами.
Кириенко сказал, что были мысли сначала сформировать профессию, начать учить на социальных архитекторов в университетах, а затем проводить конкурс. Но решили сделать наоборот – и победители конкурса таким образом формируют новую профессию.
Из 74 победителей конкурса 29 человек – политтехнологи, говорит один из собеседников «Ведомостей»: Василий Боков, Дмитрий Еловский, Дмитрий Зиновьев, Екатерина Семененкова, Ярослав Игнатовский, Михаил Пальчик, Артём Пронюшкин, Мария Сергеева, Алексей Швайгерт, Николай Юханов и др.
Победители конкурса получат возможность участия в образовательной программе Мастерской соцархитекторов, подготовленной «Сенежем» вместе с ВШГУ РАНХиГС, а также прохождения стажировки.
Когда конкурс запускался, то собеседник, близкий к АП, говорил «Ведомостям», что соревнование будет решать задачу по отбору специалистов, которые впоследствии смогут работать на выборах разного уровня, именно политтехнологи и гражданские активисты с организационным опытом составят костяк участников конкурса. В АП поняли, что есть сотни людей, которые «не очень поддаются учёту», но научились влиять «на общественное сознание и общественное действие», говорил ещё один собеседник.
Всё это продолжает логику выстраивания горизонтальных связей через конкурсы – до этого были политологи, работали так с интернет-технологами, напоминает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
В декабре в Калининграде состоится международная конференция по социальной архитектуре, куда приедут представители этой профессии из 20 стран.
#СоциальныйАрхитектор
#РАСО
#politteh
@architectsocial
Администрация президента подвела итоги Конкурса социальных архитекторов. Победителями из 220 финалистов стали 74 человека. Из них около 30 человек – политтехнологи, работавшие на выборах разного уровня.
Итоги конкурса в мастерской управления «Сенеж» 24 октября подвёл первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко.
Награждение предварял ролик, где участники делились своими впечатлениями.
Одна участница рассказывала, что «чувствует себя Гагариным – как будто улетел в космос и ждёшь, что будет».
Другой участник заявил об «ощущении, что здесь [на конкурсе] творится история».
«Лекция Александра Дмитриевича Харичева – это восторг», – говорила с экрана ещё одна из участниц. В это время Харичев сидел рядом с Кириенко в первом ряду. Конкурс социальных архитекторов придумало подразделение АП, которое он возглавляет - управление президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.
Сергей Кириенко рассказал: когда в январе 2025 г. готовились к конкурсу, то поставили KPI в 3000 качественных регистраций, в итоге подано 7506 заявок. По словам чиновника, подведением итогов конкурса ничего не заканчивается.
Во всех проектах есть участники, которые после победы надели на голову корону, что ведёт к краху – такие люди не двигаются дальше, а деградируют.
А есть те, кто не прошёл в финалы конкурсов и не победил, но они проанализировали свои ошибки и начали быстро расти, сказал Кириенко.
Он привёл в пример двух человек, не назвав их имён, которые когда-то не прошли в финал конкурса «Лидеры России», но позже были назначены губернаторами.
Кириенко сказал, что были мысли сначала сформировать профессию, начать учить на социальных архитекторов в университетах, а затем проводить конкурс. Но решили сделать наоборот – и победители конкурса таким образом формируют новую профессию.
Из 74 победителей конкурса 29 человек – политтехнологи, говорит один из собеседников «Ведомостей»: Василий Боков, Дмитрий Еловский, Дмитрий Зиновьев, Екатерина Семененкова, Ярослав Игнатовский, Михаил Пальчик, Артём Пронюшкин, Мария Сергеева, Алексей Швайгерт, Николай Юханов и др.
Победители конкурса получат возможность участия в образовательной программе Мастерской соцархитекторов, подготовленной «Сенежем» вместе с ВШГУ РАНХиГС, а также прохождения стажировки.
Когда конкурс запускался, то собеседник, близкий к АП, говорил «Ведомостям», что соревнование будет решать задачу по отбору специалистов, которые впоследствии смогут работать на выборах разного уровня, именно политтехнологи и гражданские активисты с организационным опытом составят костяк участников конкурса. В АП поняли, что есть сотни людей, которые «не очень поддаются учёту», но научились влиять «на общественное сознание и общественное действие», говорил ещё один собеседник.
Всё это продолжает логику выстраивания горизонтальных связей через конкурсы – до этого были политологи, работали так с интернет-технологами, напоминает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Конкурсы позволяют также создавать горизонтальные механизмы контроля таких комьюнити. Смысловое же наполнение самого термина «социальный архитектор» придет позже по мере накопления практик.
В декабре в Калининграде состоится международная конференция по социальной архитектуре, куда приедут представители этой профессии из 20 стран.
#СоциальныйАрхитектор
#РАСО
#politteh
@architectsocial
Ведомости
Чем закончился первый Конкурс социальных архитекторов
Победителями стали 74 человека, больше трети из которых политтехнологи
👍10❤3👏2💯2👎1
По следам форума "Диалог о фейках 3.0"
Сценарии возможного будущего
Бредбери писал о людях, которые перестали читать, потому что мир вокруг стал слишком быстрым и шумным. Сегодня мы наблюдаем тот же процесс, только в другом формате: не книги исчезают, а исчезает доверие к источникам. Всё может оказаться синтетикой - от научного отчёта до поста в Telegram.
Генеративные модели не несут в себе зла - они просто отражают среду, на которой обучены. Проблема начинается, когда объём созданного синтетического контента превышает способность человека к распознаванию подлинности. Мы уже живём в мире “пост-информации”, где первичен не факт, а его эмоциональная упаковка. В этом мире важно не то, что правда, а то, что вовлекает. И если раньше для манипуляции требовалась фабрика троллей, то теперь достаточно пары промптов.
Отсутствие своевременной регуляции генерации контента приведёт нас к неизбежной реакции - появлению "команд зачистки". Не в метафорическом, а в самом буквальном смысле: специальные отделы, службы, платформенные алгоритмы, чья задача - удалять, фильтровать и вычищать синтетический контент. Этим путем уже идет Индия
Выглядит логично. Но вместе с "фейками" начнут исчезать и неудобные смыслы, альтернативные мнения, независимые источники. И тогда тонкая грань между борьбой с ложью и уничтожением истории станет почти незаметной.
451 Фаренгейт - температура, при которой воспламеняется бумага. У цифрового мира своя температура - температура недоверия. Когда общество перегревается от потока информации, оно само просит "поставить фильтры". И в этот момент решение кажется правильным: пусть ИИ отфильтрует мусор, пусть модераторы "очистят" сеть.
Но постепенно из общественного поля могут исчезнуть не только подделки - исчезнут контексты, альтернативные взгляды, следы споров.
Так начинается эпоха "цифровых пожарных" - людей, призванных охранять общество от его же любопытства.
Настоящая задача - не выжечь ложь, а научиться жить с ней, распознавая и анализируя, а не запрещая. Только это отличает общество свободы от мира, где всё уже сказано за нас - искусственно, безопасно и одинаково.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
👔 Министр информационных технологий заявил, что правительство предпримет шаги по разработке механизмов безопасности в отношении искусственного интеллекта, особенно в отношении фейкового и синтетического контента, для защиты граждан и пользователей. Замечательная…
👍7❤5🔥4👏2
Forwarded from ТолмачёV наZтоящий
Завершился финал конкурса Социальных архитекторов. Организаторы, и так отличающиеся высоким профессионализмом, превзошли сами себя.
Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница, представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.
Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.
74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:
Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк
Этих людей поздравляю особо!
Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.
Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.
Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях.
На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.
Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.
Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.
Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница, представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.
Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.
74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:
Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк
Этих людей поздравляю особо!
Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.
Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.
Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях.
На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.
Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.
Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.
👍4🔥4❤2🤡1
FIEG против Google: когда «умные ответы» становятся убийцами трафика
Функция Google AI Overviews - это элемент новой поисковой архитектуры Google, основанный на технологии Search Generative Experience (SGE), где вместо привычного списка ссылок пользователь получает синтетический ответ, сгенерированный искусственным интеллектом на основе индексированных источников - новостей, статей, сайтов. Сервис создаёт сводный текстовый ответ, часто включающий краткие пункты, пояснения и визуальные блоки, не предлагая пользователю переход на источники.
Это примерно такая же механика, как в Яндекс браузере поиск с Алисой
AI Overviews - не «сниппет 2.0», а новая логика поиска: поиск как ответ, а не как каталог ссылок. Для платформы это выгодно (удержание пользователя, рост рекламной монетизации в экосистеме), для издателей - потеря переходов «с верхней строки». Именно здесь возникает конфликт бизнес-моделей: ИИ экономит время пользователя, но распыляет доходы производителей контента. Итальянские и международные публикации прямо артикулируют эту дилемму, связывая её с падением видимости новостей и выручки редакций.
Суть претензии не к ИИ как таковому, а к перераспределению внимания: когда Google отвечает сам (через AI Overviews), у пользователя меньше причин переходить на сайты источников. Для информационного бизнеса, где каждый клик - это показы и подписки, такая механика воспринимается как системный риск. FIEG прямо называет AI Overviews «убийцей трафика» и просит Agcom изучить правовые основания и эффект функции на медиаплюрализм и конкуренцию.
Почему именно сейчас:
DSA как «процедурный зонтик» даёт отрасли инструменты быстро эскалировать претензии к Very Large Online Platforms (VLOPs) - не только через суды, но и через регуляторные жалобы в национальные органы и Еврокомиссию. Итальянский кейс FIEG - показатель смены тактики: издатели больше не играют в долгую с антимонопольными исками, а операционализируют DSA, требуя аудитов рисков, прозрачности алгоритмов и оценки воздействия на медиарынок. Аналитические дайджесты отмечают, что подобные жалобы синхронно появляются и в других странах ЕС при координации европейских ассоциаций издателей.
История с жалобой FIEG - первый сигнал того, как меняется баланс сил между медиа и ИИ-платформами. Google превращает поиск в инструмент готовых ответов, фактически подменяя навигацию - генерацией контента. Для издателей это не вопрос технологий, а вопрос выживания: когда трафик и реклама уходят к платформе, рушится сама экономика новостей.
DSA впервые даёт европейским медиа юридический инструмент прямого давления. Итальянская жалоба FIEG может стать прецедентом, после которого алгоритмическая конкуренция между ИИ-поиском и журналистикой превратится в регулируемое поле, где ценность контента вновь придётся защищать законом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3🔥3👏2👎1
Платформы ищут компромисс - TikTok уже маркирует треки Symphony как «AI-generated», ЕС закрепляет такую практику в AI Act. Без прозрачности слушатель не знает, что он слышит, а авторы теряют доход и мотивацию. Генерация заполняет «длинный хвост» жанров - ло-фай, фон, релакс - вытесняя независимых музыкантов.
В России Яндекс и VK развивают ИИ-рекомендации, но пока без явной маркировки AI-релизов. Техническая база для этого уже есть, и вопрос лишь времени, когда появятся плашки «создано ИИ». Без чётких правил рынок рискует превратиться в мир бесконечного, но безличного звука.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4💯4👏2❤1
Мир цифровых юрисдикций: вероятный сценарий
👔 Когда-то интернет был единым - "сетью без границ". Сегодня он превращается в мозаику локальных сетей, каждая из которых регулируется собственным правом, технологиями и политическими интересами. На сегодняшний день выделяется четыре крупных центра цифрового суверенитета - будущие "юрисдикции", между которыми и будет распределён мир.
Четыре цифровые империи
🟦 Европейская юрисдикция (ЕС+)
🟣 Ключевая идея: "этика данных и цифровые права человека" (при этом не стоит забывать, что за этой "этикой" скрыт тотальный контроль).
🟣 Основана на GDPR, DSA, AI Act и других "актах прозрачности".
🟣 Контент регулируется через понятие ответственности платформ.
🟣 Алгоритмы и реклама подлежат аудиту, пользователи - защищены законом.
🟣 Технологические компании обязаны маркировать ИИ-контент и объяснять решения ИИ.
Игроки: Еврокомиссия, национальные регуляторы, крупные европейские телекомы, корпорации вроде SAP, Nokia, Deutsche Telekom, а также "европеизированные" версии глобальных платформ.
В перспективе: ЕС создаёт "цифровой Шенген" - единое пространство данных, где платформы проходят сертификацию по этическим стандартам.
🟥 Американская юрисдикция (США и союзники)
🟣 Ключевая идея: "рынок и свобода предпринимательства".
🟣 Право основано на частных договорах и саморегуляции BigTech.
🟣 Госрегуляция минимальна, за основу берутся добровольные кодексы (NIST, AI Safety Charter).
🟣 Маркировка ИИ-контента внедряется как корпоративный стандарт, не как закон.
🟣 Политические кампании по-прежнему опираются на микро-таргетинг и big data.
Игроки: Google, Meta (экстремист), Microsoft, OpenAI, Amazon - формируют фактически цифровое частное правительство.
В перспективе: США создают "капиталистический цифровой блок", где бизнес и ИИ-компании диктуют стандарты быстрее, чем успевает правительство.
🟧 Азиатская юрисдикция (Китай и партнёры)
🟣 Ключевая идея: "технологии как инструмент государственного управления".
🟣 Закон о кибербезопасности, Закон об ИИ и соцкредите формируют вертикаль контроля.
🟣 Контент проходит фильтрацию, цифровая идентичность обязательна.
🟣 Генеративный контент маркируется по приказу госорганов, а ИИ-модели лицензируются.
Игроки: Baidu, Tencent, Huawei, Alibaba Cloud. Они создают альтернативную экосистему ИИ и связи, полностью локализованную в рамках Китая и "Пояса и Пути".
В перспективе: появится "Евразийская сеть" - объединённое цифровое пространство Китая, стран БРИКС и части Африки, где китайские технологии выступают инфраструктурой цифрового суверенитета.
⬜️ Российская юрисдикция (суверенный интернет)
🟣 Ключевая идея: "цифровой суверенитет и национальная безопасность" .
🟣 Управление интернет-трафиком внутри страны через Роскомнадзор (ФЗ-152, ФЗ-149).
🟣 Хранение данных граждан на российских серверах.
🟣 Блокировка и замещение иностранных сервисов.
🟣 Формирование собственных платформ: отечественные поисковые и нейросетевые решения.
Игроки: государство + крупные ИТ-структуры (Ростелеком, VK, Сбер, Яндекс).
В перспективе: создание национальной цифровой экосистемы, где все ключевые функции (мессенджеры, облака, генеративный ИИ, платежи) замкнуты на внутренний контур.
Как может быть налажено взаимодействие
Между ними установятся "цифровые границы", аналогичные визовым или торговым. Возникнут "точки стыка" - нейтральные хабы данных, где компании смогут вести трансграничные операции. Виртуальные частные сети (VPN) превратятся в официальный сервис "цифрового транзита", доступный только сертифицированным пользователям.
Как изменится жизнь пользователя
Для входа в интернет придётся подтверждать цифровое гражданство через биометрию или гос-ID. Социальные сети станут локальными инфраструктурами коммуникации, как сегодня банковские системы. Любой контент получит цифровой паспорт происхождения.
👔 Мир цифровых юрисдикций будет устроен не по принципу "границ на карте", а по принципу контуров доверия. Гражданство станет цифровым, коммуникация - локальной, а информация - регулируемым ресурсом. И если в XX веке власть определялась тем, кто контролирует нефть, то в XXI - тем, кто контролирует алгоритмы и данные.
Четыре цифровые империи
🟦 Европейская юрисдикция (ЕС+)
Игроки: Еврокомиссия, национальные регуляторы, крупные европейские телекомы, корпорации вроде SAP, Nokia, Deutsche Telekom, а также "европеизированные" версии глобальных платформ.
В перспективе: ЕС создаёт "цифровой Шенген" - единое пространство данных, где платформы проходят сертификацию по этическим стандартам.
🟥 Американская юрисдикция (США и союзники)
Игроки: Google, Meta (экстремист), Microsoft, OpenAI, Amazon - формируют фактически цифровое частное правительство.
В перспективе: США создают "капиталистический цифровой блок", где бизнес и ИИ-компании диктуют стандарты быстрее, чем успевает правительство.
🟧 Азиатская юрисдикция (Китай и партнёры)
Игроки: Baidu, Tencent, Huawei, Alibaba Cloud. Они создают альтернативную экосистему ИИ и связи, полностью локализованную в рамках Китая и "Пояса и Пути".
В перспективе: появится "Евразийская сеть" - объединённое цифровое пространство Китая, стран БРИКС и части Африки, где китайские технологии выступают инфраструктурой цифрового суверенитета.
⬜️ Российская юрисдикция (суверенный интернет)
Игроки: государство + крупные ИТ-структуры (Ростелеком, VK, Сбер, Яндекс).
В перспективе: создание национальной цифровой экосистемы, где все ключевые функции (мессенджеры, облака, генеративный ИИ, платежи) замкнуты на внутренний контур.
Как может быть налажено взаимодействие
Между ними установятся "цифровые границы", аналогичные визовым или торговым. Возникнут "точки стыка" - нейтральные хабы данных, где компании смогут вести трансграничные операции. Виртуальные частные сети (VPN) превратятся в официальный сервис "цифрового транзита", доступный только сертифицированным пользователям.
Как изменится жизнь пользователя
Для входа в интернет придётся подтверждать цифровое гражданство через биометрию или гос-ID. Социальные сети станут локальными инфраструктурами коммуникации, как сегодня банковские системы. Любой контент получит цифровой паспорт происхождения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Продолжаю анализировать мировую практику регуляции цифровизации (нейросети, большие данные)
Европейский комитет по защите данных (EDPB) выпустил рекомендации о совместном применении двух ключевых законов Евросоюза - Общий регламент по защите данных (GDPR)…
Европейский комитет по защите данных (EDPB) выпустил рекомендации о совместном применении двух ключевых законов Евросоюза - Общий регламент по защите данных (GDPR)…
👍8🔥4❤3
Зачем нужны социальные архитекторы?
Ответил на этот вопрос на площадке медиа форума "Енисей":
Социальный архитектор - это не чиновник, не общественник и не политтехнолог. Это коммуникатор нового типа, который помогает договориться тем, кто обычно говорит на разных языках - языках внутренних регламентов, протоколов, финансовых дисциплин, бизнес-планов и проектных подходов.
Госструктуры, корпорации, бизнес, общественные организации - у каждого свои правила, документы и процедуры. Но комплексный проект требует участия всех.
Задача социального архитектора - связать эти системы, выстроить рабочий процесс там, где обычно царит непонимание. Он - медиатор между мирами, переводчик смыслов и координатор действий.
👔 Главное качество такого специалиста - умение создавать пространство согласия, где разные интересы превращаются в общий результат. Социальные архитекторы - это люди, которые делают возможным диалог и развитие. Именно они строят инфраструктуру доверия.
Ответил на этот вопрос на площадке медиа форума "Енисей":
Социальный архитектор - это не чиновник, не общественник и не политтехнолог. Это коммуникатор нового типа, который помогает договориться тем, кто обычно говорит на разных языках - языках внутренних регламентов, протоколов, финансовых дисциплин, бизнес-планов и проектных подходов.
Госструктуры, корпорации, бизнес, общественные организации - у каждого свои правила, документы и процедуры. Но комплексный проект требует участия всех.
Задача социального архитектора - связать эти системы, выстроить рабочий процесс там, где обычно царит непонимание. Он - медиатор между мирами, переводчик смыслов и координатор действий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤7👍6👏4😱3
Там McDonald's в России зарегистрировал 7 товарных наименований в том числе тот самый четверть фунтовый бургер, который стал известен за пределами северной Америки благодаря Квентину Тарантино.
👔 А в России ведь тоже не знали о существовании чертветь фунтового. Ну вот узнали...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6👍5🔥2👏1