Ucrania, un Estado fallido que sólo prosperó en victimizarse
La incapacidad del régimen de Kiev de hallar una fórmula viable de convivencia en un país que nunca ha sido homogéneo, arrastrando a su población al abismo de la guerra civil, es una de las principales causas de la presente situación de Ucrania, donde la autovictimización es el único ‘logro’ de sus autoridades.
Así se desprende de las declaraciones a Sputnik del experto argentino en Estudios Euroasiáticos Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales, quien acaba de visitar la capital rusa para, fiel a su compromiso académico, palpar la situación de primera mano, en vez de “dejarse llevar por las mentiras de la prensa”.
Unas mentiras que buscan echarle la culpa del conflicto de Ucrania única y exclusivamente a Rusia, mientras que “en toda guerra, las responsabilidades son compartidas”, subrayó.
En este contexto, constató que Ucrania es escenario de conflicto armado desde 2014, cuando se derrocó a un “Gobierno legítimo” y comenzó una vertiginosa “’extremaderechización’ de todo el espectro político”, lo cual desembocó en “agresiones a los prorrusos, a los rusos étnicos, y a los rusoparlantes”.
Agregó que los grandes protagonistas de estas atrocidades, grupos neonazis como Azov, ni siquiera ocultan sus “tatuajes con esvásticas”, algo que no molesta en absoluto a sus patrocinadores de la UE y EEUU.
“Eso a mí me da vergüenza”, manifestó Montes, al resaltar también la responsabilidad de la OTAN, que despreció, tanto sus promesas sobre la no expansión hacia las fronteras rusas, como también las recomendaciones de no hacerlo por parte de “analistas norteamericanos” como Henry Kissinger o Noam Chomsky quienes advertían que, “tarde o temprano, Rusia iba a reaccionar” ante el avance de la Alianza Atlántica.
“Están usando a Ucrania como un peón geopolítico en su estrategia contra Rusia”, insistió el experto, señalando que, al presidente, Volodímir Zelenski, quien no deja de ‘peregrinar’ por los parlamentos occidentales exigiendo “armas, armas y armas”, “no le ha ido mal” su campaña mediática para victimizarse y presentar como “pacifista” al régimen de Kiev, una imagen que promueve la prensa dominante.
Algo que sólo va a agudizar un conflicto que, según Montes, podía haberse evitado si el Gobierno de Ucrania, en vez de pisotear los acuerdos de Minsk, “hubiera hecho una reforma constitucional que concediera un estatus autónomo al sudeste” del país.
https://youtu.be/VAD-YpSezUk
La incapacidad del régimen de Kiev de hallar una fórmula viable de convivencia en un país que nunca ha sido homogéneo, arrastrando a su población al abismo de la guerra civil, es una de las principales causas de la presente situación de Ucrania, donde la autovictimización es el único ‘logro’ de sus autoridades.
Así se desprende de las declaraciones a Sputnik del experto argentino en Estudios Euroasiáticos Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales, quien acaba de visitar la capital rusa para, fiel a su compromiso académico, palpar la situación de primera mano, en vez de “dejarse llevar por las mentiras de la prensa”.
Unas mentiras que buscan echarle la culpa del conflicto de Ucrania única y exclusivamente a Rusia, mientras que “en toda guerra, las responsabilidades son compartidas”, subrayó.
En este contexto, constató que Ucrania es escenario de conflicto armado desde 2014, cuando se derrocó a un “Gobierno legítimo” y comenzó una vertiginosa “’extremaderechización’ de todo el espectro político”, lo cual desembocó en “agresiones a los prorrusos, a los rusos étnicos, y a los rusoparlantes”.
Agregó que los grandes protagonistas de estas atrocidades, grupos neonazis como Azov, ni siquiera ocultan sus “tatuajes con esvásticas”, algo que no molesta en absoluto a sus patrocinadores de la UE y EEUU.
“Eso a mí me da vergüenza”, manifestó Montes, al resaltar también la responsabilidad de la OTAN, que despreció, tanto sus promesas sobre la no expansión hacia las fronteras rusas, como también las recomendaciones de no hacerlo por parte de “analistas norteamericanos” como Henry Kissinger o Noam Chomsky quienes advertían que, “tarde o temprano, Rusia iba a reaccionar” ante el avance de la Alianza Atlántica.
“Están usando a Ucrania como un peón geopolítico en su estrategia contra Rusia”, insistió el experto, señalando que, al presidente, Volodímir Zelenski, quien no deja de ‘peregrinar’ por los parlamentos occidentales exigiendo “armas, armas y armas”, “no le ha ido mal” su campaña mediática para victimizarse y presentar como “pacifista” al régimen de Kiev, una imagen que promueve la prensa dominante.
Algo que sólo va a agudizar un conflicto que, según Montes, podía haberse evitado si el Gobierno de Ucrania, en vez de pisotear los acuerdos de Minsk, “hubiera hecho una reforma constitucional que concediera un estatus autónomo al sudeste” del país.
https://youtu.be/VAD-YpSezUk
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La incapacidad del régimen de Kiev de hallar una fórmula viable de convivencia en un país que nunca ha sido homogéneo, arrastrando a su población al abismo de la guerra civil, es una de las principales causas de la presente situación de Ucrania, donde la autovictimización es el único ‘logro’ de sus autoridades. Así se desprende de las declaraciones del experto argentino en Estudios Euroasiáticos Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales, quien acaba de visitar la capital rusa para, fiel a su compromiso académico, palpar la situación de primera mano, en vez de “dejarse llevar por las mentiras de la prensa”.
La gran meta de la 'diplomacia' de EEUU: involucrar a China en el conflicto de Ucrania y enfrentarla con Taiwán
Arrastrar a China al conflicto de Ucrania, o provocar su intervención militar en Taiwán. Ambos escenarios son muy deseados por EEUU, y si se dieran los dos, sería un éxito total de la ‘diplomacia’ norteamericana, tal y como evidencian sus 'gestiones', tanto en el teatro de Europa del Este, como también en el asiático. Y es que será el mejor pretexto para aplicar toda la batería de medidas draconianas que, sin las más mínimas dudas, tienen preparadas Washington y sus vasallos para Pekín, al igual que las presentes sanciones occidentales contra Moscú, sin precedentes en la historia, tampoco son una improvisación.
De hecho, EEUU no deja de amenazar a China con duras represalias en caso de que ayude a Rusia, tanto en el plano económico, como también en el plano militar, en el contexto de su operación especial en Ucrania. Un escenario probable, tratándose de "dos potencias autocráticas regidas por hombres que buscan ampliar sus territorios, con reivindicaciones históricas y geopolíticas", según un reportaje de la cadena CNN.
La neutralidad de Pekín irrita enormemente a los políticos y la prensa dominante. “Desde el comienzo del conflicto en Ucrania, China ha mantenido una posición ambigua —evita usar la palabra ‘invasión’—, e insiste tanto en ‘el respeto a la integridad territorial de todos los países’ como en la atención que se debe prestar a las ‘demandas de seguridad legítimas’ de Rusia”, escribe elDiario.es, en cuyo ‘análisis’ no se hace ni la más mínima mención a los reiterados llamados al diálogo por parte del presidente de la nación asiática, Xi Jinping, quien hace unos días volvió a instar a la comunidad internacional a apoyar las gestiones que faciliten la solución pacífica de las crisis.
Pero, mientras más pacifistas son los planteamientos de Pekín, más duro es el tono de los funcionarios y los medios occidentales, entre ellos el diario ABC, que califica la neutralidad de China como “falsa”, argumentando que el país no usa “su influencia para hacer que el autócrata ruso Vladímir Putin ponga fin a la guerra en Ucrania guerra en Ucrania”.
En aparente intento de ‘ayudar’ a Pekín a tomar la postura ‘correcta’, EEUU hace cada vez más palpable el peligro de sanciones contra el país. Es así como podría interpretarse la última jugada norteamericana en la que Daleep Singh, asesor de Seguridad Nacional de EEUU para Economía Internacional, afirmó que se tienen “preocupantes pruebas” de que China estaría asesorando a las fuerzas militares rusas. Horas después, el portavoz del Pentágono, John Kirby, manifestó que Washington sigue “sin ver indicios de que los chinos hayan brindado asistencia militar a Rusia”. Cabe señalar, en este contexto, que el vocero del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, advirtió hace unos días que habrá fuertes consecuencias para China si proporciona armas o suministros a Rusia para su operación en Ucrania o si ayuda a Moscú a eludir las sanciones occidentales.
Paralelamente a las supuestas intenciones de China de involucrarse en el conflicto de Ucrania, Occidente también promueve el cuento de que la nación asiática se alista para ‘invadir’ a Taiwán. Esta semana, la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, manifestó que el Gobierno norteamericano “contempla sanciones contra China, similares a las que está tomando contra Rusia por la invasión de Ucrania, si ataca la soberanía de Taiwán”, al tiempo que recordó que ya ha impuesto sanciones a China por otras cuestiones, como las “provocaciones” en Hong Kong, pero admitió que está “preocupada” por lo que pueda ocurrir en Taiwán.
Lo que pueda ocurrir en Taiwán es lo mismo que ocurrió en Ucrania, donde su militarización y adoctrinamiento contra Rusia provocó la estallida del conflicto bélico.
Arrastrar a China al conflicto de Ucrania, o provocar su intervención militar en Taiwán. Ambos escenarios son muy deseados por EEUU, y si se dieran los dos, sería un éxito total de la ‘diplomacia’ norteamericana, tal y como evidencian sus 'gestiones', tanto en el teatro de Europa del Este, como también en el asiático. Y es que será el mejor pretexto para aplicar toda la batería de medidas draconianas que, sin las más mínimas dudas, tienen preparadas Washington y sus vasallos para Pekín, al igual que las presentes sanciones occidentales contra Moscú, sin precedentes en la historia, tampoco son una improvisación.
De hecho, EEUU no deja de amenazar a China con duras represalias en caso de que ayude a Rusia, tanto en el plano económico, como también en el plano militar, en el contexto de su operación especial en Ucrania. Un escenario probable, tratándose de "dos potencias autocráticas regidas por hombres que buscan ampliar sus territorios, con reivindicaciones históricas y geopolíticas", según un reportaje de la cadena CNN.
La neutralidad de Pekín irrita enormemente a los políticos y la prensa dominante. “Desde el comienzo del conflicto en Ucrania, China ha mantenido una posición ambigua —evita usar la palabra ‘invasión’—, e insiste tanto en ‘el respeto a la integridad territorial de todos los países’ como en la atención que se debe prestar a las ‘demandas de seguridad legítimas’ de Rusia”, escribe elDiario.es, en cuyo ‘análisis’ no se hace ni la más mínima mención a los reiterados llamados al diálogo por parte del presidente de la nación asiática, Xi Jinping, quien hace unos días volvió a instar a la comunidad internacional a apoyar las gestiones que faciliten la solución pacífica de las crisis.
Pero, mientras más pacifistas son los planteamientos de Pekín, más duro es el tono de los funcionarios y los medios occidentales, entre ellos el diario ABC, que califica la neutralidad de China como “falsa”, argumentando que el país no usa “su influencia para hacer que el autócrata ruso Vladímir Putin ponga fin a la guerra en Ucrania guerra en Ucrania”.
En aparente intento de ‘ayudar’ a Pekín a tomar la postura ‘correcta’, EEUU hace cada vez más palpable el peligro de sanciones contra el país. Es así como podría interpretarse la última jugada norteamericana en la que Daleep Singh, asesor de Seguridad Nacional de EEUU para Economía Internacional, afirmó que se tienen “preocupantes pruebas” de que China estaría asesorando a las fuerzas militares rusas. Horas después, el portavoz del Pentágono, John Kirby, manifestó que Washington sigue “sin ver indicios de que los chinos hayan brindado asistencia militar a Rusia”. Cabe señalar, en este contexto, que el vocero del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, advirtió hace unos días que habrá fuertes consecuencias para China si proporciona armas o suministros a Rusia para su operación en Ucrania o si ayuda a Moscú a eludir las sanciones occidentales.
Paralelamente a las supuestas intenciones de China de involucrarse en el conflicto de Ucrania, Occidente también promueve el cuento de que la nación asiática se alista para ‘invadir’ a Taiwán. Esta semana, la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, manifestó que el Gobierno norteamericano “contempla sanciones contra China, similares a las que está tomando contra Rusia por la invasión de Ucrania, si ataca la soberanía de Taiwán”, al tiempo que recordó que ya ha impuesto sanciones a China por otras cuestiones, como las “provocaciones” en Hong Kong, pero admitió que está “preocupada” por lo que pueda ocurrir en Taiwán.
Lo que pueda ocurrir en Taiwán es lo mismo que ocurrió en Ucrania, donde su militarización y adoctrinamiento contra Rusia provocó la estallida del conflicto bélico.
👍4
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde denunciamos que EEUU busca arrastrar a China al conflicto de Ucrania, o provocar su intervención militar en Taiwán. Ambos escenarios son muy deseados por Washington, y si se dieran los dos, sería un éxito total de la ‘diplomacia’ norteamericana, tal y como evidencian sus gestiones, tanto en el teatro de Europa del Este, como también en el asiático. Y es que será el mejor pretexto para aplicar toda la batería de medidas draconianas que, sin las más mínimas dudas, tienen preparadas EEUU y sus vasallos para Pekín, al igual que las presentes sanciones occidentales contra Moscú, sin precedentes en la historia, tampoco son una improvisación.
❤1
La UE reconoce la torpeza de sus sanciones antirrusas
La Unión Europea ha reconocido la torpeza de sus sanciones impuestas a Rusia, según se desprende de las declaraciones del vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, quien ha manifestado que Bruselas prepara "sanciones inteligentes" contra Moscú. Deja así en evidencia que las medidas adoptadas hasta ahora, carecen de esta característica.
De hecho, la cotización del euro en Rusia ha caído este lunes a su nivel más bajo desde junio de 2020, una nueva muestra de la capacidad de la economía rusa de resistir ante una presión externa sin precedentes.
En este contexto, el portal financiero FXEmpire señala que "el superávit en cuenta corriente de Rusia podría terminar el año por encima de los 200.000 millones de dólares", frente a "los 120.000 millones de dólares en 2021", algo que se debe a factores como el "aumento del valor de sus exportaciones de materias primas". Según el medio, “esto permitiría al Banco Central de Rusia reconstruir un gran segmento de las reservas internacionales que las sanciones han congelado”. Asimismo, se indica que “Rusia acelerará la ‘desdolarización’ de sus reservas y comercio exterior, incluso mediante el aumento de su exposición al renminbi chino, mientras mantiene la exposición al euro”.
De hecho, el ministro de Industria y Comercio de Rusia, Denís Mánturov, acaba de proponer a los países del BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y de la Unión Económica Euroasiática aumentar el comercio en las monedas nacionales. “Lo que está aconteciendo actualmente en la economía global nos da pistas de cómo deberíamos reestructurar nuestra cadena logística, la cooperación en materia de producción y en qué direcciones desarrollar nuestras economías. Una de ellas es la desdolarización, un rumbo adoptado antes, y ahora hemos agregado la deseurización", dijo el titular ruso.
Es importante matizar que las economías de la Organización de Cooperación de Shanghái representan un 25% del PIB global y casi la mitad de la población del planeta, al tiempo que el BRICS –intergado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica–, representa más del 20% del PIB mundial y el 42% de la población del planeta.
Pero volvamos a las “sanciones inteligentes” anunciadas por Valdis Dombrovskis. Se trata del sexto paquete de restricciones que contempla, entre otras medidas, un posible embargo a las importaciones de hidrocarburos desde Rusia, ante una situación “hipócrita” en la que “Europa paga cada día 285 millones de euros sólo por el crudo procedente” del país euroasiático, según Business Insider. “Cuando imponemos sanciones, debemos hacerlo de una manera que maximice la presión sobre Rusia y minimice los daños colaterales sobre nosotros mismos”, manifestó Valdis Dombrovskis.
La cuestión es cómo conseguirlo. El propio alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, reconoció la incapacidad del bloque comunitario de dejar de comprar gas y petróleo ruso, por lo cual no hay acuerdo de los Estados miembros para establecer un embargo total o un arancel punitivo a las importaciones desde Rusia. No obstante, “aunque actualmente no hay unanimidad al respecto, Josep Borrell es optimista con el futuro”, escribe Oil & Gas Magazine, citando las siguientes palabras del jefe de la diplomacia europea: “En algún momento sucederá y Rusia sentirá con dolor como pierde sus ingresos por las ventas de petróleo y de gas”.
Pero, por ahora, quien siente con dolor la ineficacia de sus sanciones es la Comisión Europea, que, tras expresar su rotundo ‘no’ a la exigencia de Rusia de pagar en rublos sus hidrocarburos, tuvo que cambiar de tono. Y es que, la semana pasada, “envió una carta a los países del bloque explicando que, bajo determinadas circunstancias, las empresas comunitarias podrían pagar el gas ruso en rublos, sin violar las sanciones impuestas a este país”, constata la agencia Prensa Latina en un artículo titulado “UE afloja la mano ante impacto de un embargo al gas ruso”.
La Unión Europea ha reconocido la torpeza de sus sanciones impuestas a Rusia, según se desprende de las declaraciones del vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, quien ha manifestado que Bruselas prepara "sanciones inteligentes" contra Moscú. Deja así en evidencia que las medidas adoptadas hasta ahora, carecen de esta característica.
De hecho, la cotización del euro en Rusia ha caído este lunes a su nivel más bajo desde junio de 2020, una nueva muestra de la capacidad de la economía rusa de resistir ante una presión externa sin precedentes.
En este contexto, el portal financiero FXEmpire señala que "el superávit en cuenta corriente de Rusia podría terminar el año por encima de los 200.000 millones de dólares", frente a "los 120.000 millones de dólares en 2021", algo que se debe a factores como el "aumento del valor de sus exportaciones de materias primas". Según el medio, “esto permitiría al Banco Central de Rusia reconstruir un gran segmento de las reservas internacionales que las sanciones han congelado”. Asimismo, se indica que “Rusia acelerará la ‘desdolarización’ de sus reservas y comercio exterior, incluso mediante el aumento de su exposición al renminbi chino, mientras mantiene la exposición al euro”.
De hecho, el ministro de Industria y Comercio de Rusia, Denís Mánturov, acaba de proponer a los países del BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y de la Unión Económica Euroasiática aumentar el comercio en las monedas nacionales. “Lo que está aconteciendo actualmente en la economía global nos da pistas de cómo deberíamos reestructurar nuestra cadena logística, la cooperación en materia de producción y en qué direcciones desarrollar nuestras economías. Una de ellas es la desdolarización, un rumbo adoptado antes, y ahora hemos agregado la deseurización", dijo el titular ruso.
Es importante matizar que las economías de la Organización de Cooperación de Shanghái representan un 25% del PIB global y casi la mitad de la población del planeta, al tiempo que el BRICS –intergado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica–, representa más del 20% del PIB mundial y el 42% de la población del planeta.
Pero volvamos a las “sanciones inteligentes” anunciadas por Valdis Dombrovskis. Se trata del sexto paquete de restricciones que contempla, entre otras medidas, un posible embargo a las importaciones de hidrocarburos desde Rusia, ante una situación “hipócrita” en la que “Europa paga cada día 285 millones de euros sólo por el crudo procedente” del país euroasiático, según Business Insider. “Cuando imponemos sanciones, debemos hacerlo de una manera que maximice la presión sobre Rusia y minimice los daños colaterales sobre nosotros mismos”, manifestó Valdis Dombrovskis.
La cuestión es cómo conseguirlo. El propio alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, reconoció la incapacidad del bloque comunitario de dejar de comprar gas y petróleo ruso, por lo cual no hay acuerdo de los Estados miembros para establecer un embargo total o un arancel punitivo a las importaciones desde Rusia. No obstante, “aunque actualmente no hay unanimidad al respecto, Josep Borrell es optimista con el futuro”, escribe Oil & Gas Magazine, citando las siguientes palabras del jefe de la diplomacia europea: “En algún momento sucederá y Rusia sentirá con dolor como pierde sus ingresos por las ventas de petróleo y de gas”.
Pero, por ahora, quien siente con dolor la ineficacia de sus sanciones es la Comisión Europea, que, tras expresar su rotundo ‘no’ a la exigencia de Rusia de pagar en rublos sus hidrocarburos, tuvo que cambiar de tono. Y es que, la semana pasada, “envió una carta a los países del bloque explicando que, bajo determinadas circunstancias, las empresas comunitarias podrían pagar el gas ruso en rublos, sin violar las sanciones impuestas a este país”, constata la agencia Prensa Latina en un artículo titulado “UE afloja la mano ante impacto de un embargo al gas ruso”.
👍3
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde abordamos las declaraciones del vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, quien ha manifestado que Bruselas prepara "sanciones inteligentes" contra Moscú, dejando así en evidencia que las medidas adoptadas hasta ahora, carecen de esta característica
Bufete español dona a la comunidad rusa un mecanismo de defensa ante sanciones occidentales
Acabar con “una indefensión absoluta” de “una gran mayoría” de la comunidad rusa residente en España ante los ‘daños colaterales’ de las sanciones contra el Kremlin. Este es el objetivo de un documento elaborado por el despacho Lexion Abogados & Consultores que “permitirá alguna defensa” a las personas afectadas, según su autor, Antonio Escusa.
El abogado explicó que se trata de un modelo que puede ser utilizado por los rusos que se han encontrado en una situación en la que “no pueden recibir su propio dinero y con él pagar sus obligaciones y atender sus necesidades básicas y servicios” como luz, agua, alquiler, e incluso comida.
Una situación derivada de que “la Unión Europea [UE] sancionó a todos los bancos rusos bloqueando sus operaciones en los países que lo integran”, a lo que se suma “la prohibición del acceso al sistema SWIFT a bancos de origen ruso, lo cual produce que ni tan siquiera se puedan efectuar o recibir pagos internacionales a través del sistema SWIFT, desapareciendo así la comunicación entre entidades bancarias de Rusia, y en este caso, de España”, al tiempo que “el Banco de España ha ordenado a los bancos españoles ejercer un fuerte control de las cuentas bancarias con titularidad de ciudadanos rusos, que trabajan y pagan sus impuestos en España, conllevando numerosos bloqueos, de las cuentas y petición de innumerables documentos para desbloquearlas, [lo] que se traduce en que en la mayoría de los casos no se esté consiguiendo”, se lee en el documento al que tuvo acceso Sputnik.
Según Escusa, estas circunstancias constituyen “una situación de fuerza mayor”, porque “no es por culpa de ellos el que no puedan cumplir sus obligaciones”, sino que “ha sido el propio Estado español, a través de las resoluciones de la UE, el que ha provocado que ellos no puedan acceder a su dinero”.
Al subrayar que los argumentos de este “mecanismo de defensa” son “sólidos” y “tienen posibilidades” de prosperar en caso de un proceso judicial, el jurista insistió en que la situación de los rusos residentes en España supone toda una violación, tanto de “las Constituciones” de los países comunitarios, como “incluso de las normas supranacionales de la propia UE”, vulnerándose “el propio derecho internacional, porque no hay unas sanciones que estén previstas por la ONU, y si no existen, todo lo demás es un acto prohibido, es un acto violento”.
En este contexto, Escusa enfatizó que la política de sanciones de EEUU y sus aliados provoca “un caos” a nivel global, donde “se pierden inversiones, se pierden puestos de trabajo”, entre muchas otras consecuencias nefastas.
*Adjunto el documento en el primer comentario 👇
Acabar con “una indefensión absoluta” de “una gran mayoría” de la comunidad rusa residente en España ante los ‘daños colaterales’ de las sanciones contra el Kremlin. Este es el objetivo de un documento elaborado por el despacho Lexion Abogados & Consultores que “permitirá alguna defensa” a las personas afectadas, según su autor, Antonio Escusa.
El abogado explicó que se trata de un modelo que puede ser utilizado por los rusos que se han encontrado en una situación en la que “no pueden recibir su propio dinero y con él pagar sus obligaciones y atender sus necesidades básicas y servicios” como luz, agua, alquiler, e incluso comida.
Una situación derivada de que “la Unión Europea [UE] sancionó a todos los bancos rusos bloqueando sus operaciones en los países que lo integran”, a lo que se suma “la prohibición del acceso al sistema SWIFT a bancos de origen ruso, lo cual produce que ni tan siquiera se puedan efectuar o recibir pagos internacionales a través del sistema SWIFT, desapareciendo así la comunicación entre entidades bancarias de Rusia, y en este caso, de España”, al tiempo que “el Banco de España ha ordenado a los bancos españoles ejercer un fuerte control de las cuentas bancarias con titularidad de ciudadanos rusos, que trabajan y pagan sus impuestos en España, conllevando numerosos bloqueos, de las cuentas y petición de innumerables documentos para desbloquearlas, [lo] que se traduce en que en la mayoría de los casos no se esté consiguiendo”, se lee en el documento al que tuvo acceso Sputnik.
Según Escusa, estas circunstancias constituyen “una situación de fuerza mayor”, porque “no es por culpa de ellos el que no puedan cumplir sus obligaciones”, sino que “ha sido el propio Estado español, a través de las resoluciones de la UE, el que ha provocado que ellos no puedan acceder a su dinero”.
Al subrayar que los argumentos de este “mecanismo de defensa” son “sólidos” y “tienen posibilidades” de prosperar en caso de un proceso judicial, el jurista insistió en que la situación de los rusos residentes en España supone toda una violación, tanto de “las Constituciones” de los países comunitarios, como “incluso de las normas supranacionales de la propia UE”, vulnerándose “el propio derecho internacional, porque no hay unas sanciones que estén previstas por la ONU, y si no existen, todo lo demás es un acto prohibido, es un acto violento”.
En este contexto, Escusa enfatizó que la política de sanciones de EEUU y sus aliados provoca “un caos” a nivel global, donde “se pierden inversiones, se pierden puestos de trabajo”, entre muchas otras consecuencias nefastas.
*Adjunto el documento en el primer comentario 👇
Ucrania: al presidente del Gobierno de España le sale el tiro por la culata
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, gran instigador del conflicto de Ucrania al enviar armamento al régimen de Kiev, y cuyo mayor envío, constituido por 200 toneladas de material militar, y 30 camiones y 10 vehículos ligeros de menor tamaño tuvo lugar hace unos días –, ahora se esfuerza desesperadamente en atajar las consecuencias económicas derivadas de la contienda bélica en ese país eslavo.
Todo apunta a que el señor Sánchez no logrará la aprobación en el Congreso del paquete de medidas económicas para hacer frente a los efectos de la crisis ucraniana. Y es que sus 'destrezas' en sus políticas externas, también se ven reflejadas en su 'pericia' en política interna, al convertir en enemigos a los hasta ahora socios principales del Gobierno, fruto del caso de espionaje telefónico de altos dirigentes independentistas con la herramienta israelí Pegasus.
Según el diario español El País, se trata de “uno de los mayores problemas políticos con los que se va a encontrar el Gobierno de Pedro Sánchez”, habiendo un “serio peligro” de que su plan para hacer frente a la catastrófica situación económica de la nación ibérica –un paquete que incluye 10.000 millones de euros en créditos garantizados por el Estado y 6.000 millones de euros en ayudas directas y en rebajas de impuestos de la luz que ya había aprobado el Gobierno–, no salga adelante.
El caso se remonta a 2020, cuando WhatsApp hizo público un ataque informático a 1.400 usuarios de todo el mundo, entre ellos figuras políticas y de la sociedad civil catalana, mediante el software Pegasus, un complejo programa espía que es sólo accesible para Gobiernos y permite obtener imágenes, grabaciones y llamadas de los teléfonos. La investigación llevada a cabo por Citizen Lab, un laboratorio de ciberseguridad de la Universidad de Toronto, revela que el hackeo a personas vinculadas al movimiento independentista fue mucho más allá de WhatsApp, llegando a los teléfonos de figuras como el presidente de Cataluña, Pere Aragonès, su predecesor Quim Torra, y el expresidente huido a Bélgica Carles Puigdemont.
Indignados por el caso que tiene un nombre, CatalanGate, los partidos independentistas, no sólo de Cataluña, sino también de País Vasco, que actúan como soporte parlamentario del Gobierno de España, amenazaron con “tumbar” su agenda legislativa, si no se obtienen respuestas satisfactorias. Se trata de Esquerra Republicana y la formación vasca EH Bildu. Sin el voto favorable de estos dos partidos, la aprobación de las medidas está abocada al fracaso a no ser que Pedro Sánchez consiga el apoyo de partidos de derechas.
Ante este escenario, el Gobierno no hace otra cosa que agravar la situación. La ministra de Defensa de España, Margarita Robles, quien aseguró hace unos días que el Centro Nacional de Inteligencia actúa siempre con legalidad, volvió a justificar, en tono duro, la vigilancia a políticos independentistas, en la sesión parlamentaria de control al Gobierno de este miércoles. “Nada de nada. El clima entre el Gobierno y sus aliados parlamentarios salió peor aún de lo que había entrado, a 24 horas de la decisiva votación del decreto con medidas urgentes para paliar las consecuencias económicas de la guerra de Ucrania”, señala El País en relación a las palizas verbales recibidas por el oficialismo por parte del independentismo durante la cita parlamentaria donde “se esperaba con expectación escuchar por primera vez a Pedro Sánchez hablar sobre el asunto”.
Según fuentes de La Moncloa, a primera hora de la tarde, Sánchez ha suspendido un viaje a Moldavia y Polonia previsto para este jueves y este viernes “por motivos de agenda”. ¿Empieza a darse cuenta que Ucrania le está saliendo el tiro por la culata?
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, gran instigador del conflicto de Ucrania al enviar armamento al régimen de Kiev, y cuyo mayor envío, constituido por 200 toneladas de material militar, y 30 camiones y 10 vehículos ligeros de menor tamaño tuvo lugar hace unos días –, ahora se esfuerza desesperadamente en atajar las consecuencias económicas derivadas de la contienda bélica en ese país eslavo.
Todo apunta a que el señor Sánchez no logrará la aprobación en el Congreso del paquete de medidas económicas para hacer frente a los efectos de la crisis ucraniana. Y es que sus 'destrezas' en sus políticas externas, también se ven reflejadas en su 'pericia' en política interna, al convertir en enemigos a los hasta ahora socios principales del Gobierno, fruto del caso de espionaje telefónico de altos dirigentes independentistas con la herramienta israelí Pegasus.
Según el diario español El País, se trata de “uno de los mayores problemas políticos con los que se va a encontrar el Gobierno de Pedro Sánchez”, habiendo un “serio peligro” de que su plan para hacer frente a la catastrófica situación económica de la nación ibérica –un paquete que incluye 10.000 millones de euros en créditos garantizados por el Estado y 6.000 millones de euros en ayudas directas y en rebajas de impuestos de la luz que ya había aprobado el Gobierno–, no salga adelante.
El caso se remonta a 2020, cuando WhatsApp hizo público un ataque informático a 1.400 usuarios de todo el mundo, entre ellos figuras políticas y de la sociedad civil catalana, mediante el software Pegasus, un complejo programa espía que es sólo accesible para Gobiernos y permite obtener imágenes, grabaciones y llamadas de los teléfonos. La investigación llevada a cabo por Citizen Lab, un laboratorio de ciberseguridad de la Universidad de Toronto, revela que el hackeo a personas vinculadas al movimiento independentista fue mucho más allá de WhatsApp, llegando a los teléfonos de figuras como el presidente de Cataluña, Pere Aragonès, su predecesor Quim Torra, y el expresidente huido a Bélgica Carles Puigdemont.
Indignados por el caso que tiene un nombre, CatalanGate, los partidos independentistas, no sólo de Cataluña, sino también de País Vasco, que actúan como soporte parlamentario del Gobierno de España, amenazaron con “tumbar” su agenda legislativa, si no se obtienen respuestas satisfactorias. Se trata de Esquerra Republicana y la formación vasca EH Bildu. Sin el voto favorable de estos dos partidos, la aprobación de las medidas está abocada al fracaso a no ser que Pedro Sánchez consiga el apoyo de partidos de derechas.
Ante este escenario, el Gobierno no hace otra cosa que agravar la situación. La ministra de Defensa de España, Margarita Robles, quien aseguró hace unos días que el Centro Nacional de Inteligencia actúa siempre con legalidad, volvió a justificar, en tono duro, la vigilancia a políticos independentistas, en la sesión parlamentaria de control al Gobierno de este miércoles. “Nada de nada. El clima entre el Gobierno y sus aliados parlamentarios salió peor aún de lo que había entrado, a 24 horas de la decisiva votación del decreto con medidas urgentes para paliar las consecuencias económicas de la guerra de Ucrania”, señala El País en relación a las palizas verbales recibidas por el oficialismo por parte del independentismo durante la cita parlamentaria donde “se esperaba con expectación escuchar por primera vez a Pedro Sánchez hablar sobre el asunto”.
Según fuentes de La Moncloa, a primera hora de la tarde, Sánchez ha suspendido un viaje a Moldavia y Polonia previsto para este jueves y este viernes “por motivos de agenda”. ¿Empieza a darse cuenta que Ucrania le está saliendo el tiro por la culata?
👍3
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde abordamos cómo el presidente de España, Pedro Sánchez, gran instigador del conflicto de Ucrania al enviar armamento al régimen de Kiev, y cuyo mayor envío, constituido por 200 toneladas de material militar, y 30 camiones y 10 vehículos ligeros de menor tamaño tuvo lugar hace unos días –, ahora se esfuerza desesperadamente en atajar las consecuencias económicas derivadas de la contienda bélica en ese país eslavo. Todo apunta a que el señor Sánchez no logrará la aprobación en el Congreso del paquete de medidas económicas para hacer frente a los efectos de la crisis ucraniana. Y es que sus 'destrezas' en sus políticas externas, también se ven reflejadas en su 'pericia' en política interna, al convertir en enemigos a los hasta ahora socios principales del Gobierno, fruto del caso de espionaje telefónico de altos dirigentes independentistas con la herramienta israelí Pegasus.
Rusia y Latinoamérica con “buena voluntad” y “optimismo” para superar las trabas a su comercio
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región.
En este contexto, Mashkova citó como ejemplo el recientemente celebrado webinario ‘Nuevas oportunidades de exportaciones a Rusia de los Países de América Latina y el #Caribe’. Un evento de envergadura organizado en conjunto por la Cámara de Comercio e #Industria de Rusia, donde participó su presidente, Serguéi Katirin, el director del Departamento Latinoamericano de la #Cancillería rusa, Alexander #Schetinin, y representantes de más de 20 embajadas de #Latinoamérica.
“Nuestros colegas latinoamericanos manifestaron una gran amistad y una gran solidaridad, todos los Embajadores estaban hablando de que no apoyan las sanciones y de que sus países tienen deseo de continuar colaborando con Rusia”, subrayó la directora del CN CEPLA.
Según Mashkova, la logística es uno de los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica, dado que el gigante euroasiático “no tenía ni una sola línea comercial marítima directa con ningún país de América Latina”, recurriendo a los servicios de flotas comerciales extranjeras, un modelo que demostró su vulnerabilidad ante las sanciones occidentales. Al mismo tiempo, Mashkova subrayó que Moscú sí que está en condiciones para “encontrar soluciones en un tiempo muy corto”.
“Y no solamente Rusia está buscando esas soluciones, tenemos socios en América Latina que nos están enviando sus versiones y esquemas, entre ellos, #Ecuador, uno de los países que está empujando en este tema, más que cualquier otro, ante las dificultades para vender su #banano, teniendo en cuenta que el 97% de este producto en el mercado ruso provenía de Ecuador”, apuntó la experta.
De acuerdo con Mashkova, también se está trabajando en los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas, tratándose de pagos en monedas nacionales o el #bartering, al tiempo que, en el caso de #Cuba, “ya está funcionando un sistema alternativo a #SWIFT.
“Tengo mucho optimismo, aunque entiendo que hay dificultades, y son grandes dificultades”, sostuvo la directora del CN CEPLA en relación a la capacidad de Rusia y Latinoamérica de salir adelante en sus contactos económico-comerciales.
En esta línea, comunicó que el Comité para las Relaciones Internacionales de la ciudad rusa de San #Petersburgo acaba de solicitar la organización de un evento enfocado en las oportunidades de las empresas locales para acceder al mercado latinoamericano. Semejantes solicitudes también llegan de otras regiones del país para “iniciar una colaboración concreta”.
https://youtu.be/r9MQq7PoOQA
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región.
En este contexto, Mashkova citó como ejemplo el recientemente celebrado webinario ‘Nuevas oportunidades de exportaciones a Rusia de los Países de América Latina y el #Caribe’. Un evento de envergadura organizado en conjunto por la Cámara de Comercio e #Industria de Rusia, donde participó su presidente, Serguéi Katirin, el director del Departamento Latinoamericano de la #Cancillería rusa, Alexander #Schetinin, y representantes de más de 20 embajadas de #Latinoamérica.
“Nuestros colegas latinoamericanos manifestaron una gran amistad y una gran solidaridad, todos los Embajadores estaban hablando de que no apoyan las sanciones y de que sus países tienen deseo de continuar colaborando con Rusia”, subrayó la directora del CN CEPLA.
Según Mashkova, la logística es uno de los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica, dado que el gigante euroasiático “no tenía ni una sola línea comercial marítima directa con ningún país de América Latina”, recurriendo a los servicios de flotas comerciales extranjeras, un modelo que demostró su vulnerabilidad ante las sanciones occidentales. Al mismo tiempo, Mashkova subrayó que Moscú sí que está en condiciones para “encontrar soluciones en un tiempo muy corto”.
“Y no solamente Rusia está buscando esas soluciones, tenemos socios en América Latina que nos están enviando sus versiones y esquemas, entre ellos, #Ecuador, uno de los países que está empujando en este tema, más que cualquier otro, ante las dificultades para vender su #banano, teniendo en cuenta que el 97% de este producto en el mercado ruso provenía de Ecuador”, apuntó la experta.
De acuerdo con Mashkova, también se está trabajando en los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas, tratándose de pagos en monedas nacionales o el #bartering, al tiempo que, en el caso de #Cuba, “ya está funcionando un sistema alternativo a #SWIFT.
“Tengo mucho optimismo, aunque entiendo que hay dificultades, y son grandes dificultades”, sostuvo la directora del CN CEPLA en relación a la capacidad de Rusia y Latinoamérica de salir adelante en sus contactos económico-comerciales.
En esta línea, comunicó que el Comité para las Relaciones Internacionales de la ciudad rusa de San #Petersburgo acaba de solicitar la organización de un evento enfocado en las oportunidades de las empresas locales para acceder al mercado latinoamericano. Semejantes solicitudes también llegan de otras regiones del país para “iniciar una colaboración concreta”.
https://youtu.be/r9MQq7PoOQA
YouTube
El impacto de las sanciones sobre las relaciones económico-comerciales entre Rusia y América Latina
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región. Según la experta, los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica son la logística y los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas. Unas trampas que no son insuperables, subrayó. Mashkova
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región. Según la experta, los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica son la logística y los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas. Unas trampas que no son insuperables, subrayó. Mashkova
EEUU convierte a Ucrania en ruinas y exige que lo pague Rusia
Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la 'asistencia' militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, algo que agrava el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. En su defecto, prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro.
Es lo que ocurre en el caso de Ucrania, donde Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –unos 300.000 millones de dólares de los activos rusos 'congelados' por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú. Una medida pintada como 'noble' por los medios hegemónicos, que nunca dijeron ni una sola palabra de la tremenda destrucción por EEUU de países como Siria.
En 2018, por ejemplo, la ONU estimó el volumen de destrucciones de bienes materiales en Siria en unos 400.000 millones de dólares, al tiempo que el costo económico del conflicto, que estalló en 2011, sobrepasa 1,2 billones de dólares, según un análisis de la organización humanitaria World Vision International publicado el año pasado, donde se alerta de que los efectos de la guerra seguirán notándose aunque cesase hoy mismo. Algo que se debe a factores como el tremendo impacto del conflicto en el capital humano y en especial en la niñez, tratándose de la pérdida del acceso a la educación y la salud. Otro dato impactante es que al menos 55.000 niños y niñas han muerto desde el inicio de la guerra, algunos por ejecuciones sumarias y otros por tortura. En este contexto, Andrew Morley, presidente de World Vision International, llamó a “actuar ya”.
El problema es que la llamada ‘comunidad internacional’ tiene su manera particular de solucionar los conflictos, tal y como se está viendo en Ucrania, donde los socios occidentales del régimen de Kiev no dejan de aumentar los envíos de armamento al régimen de Kiev. Por ejemplo, este jueves, el Bundestag aprobó por abrumadora mayoría una moción titulada ‘Defender la paz y la libertad en Europa: apoyo integral a Ucrania’ que respalda la entrega de armas, incluidas armas pesadas, donde se insiste en que es “el medio más efectivo” para frenar el conflicto.
Otro ejemplo de un país prácticamente eliminado de la faz de la Tierra es Libia. Lo hicieron los de siempre: Washington y sus cómplices, que derrocaron y asesinaron a su líder, Muamar Gadafi, convirtiendo a esta nación en un auténtico infierno. Uno de los ‘logros’ de la intervención militar de la OTAN en Libia, además de sus infraestructuras destruidas en bombardeos de la coalición occidental, es el retorno de la esclavitud en ese país, en pleno siglo XXI, donde abundan “mercados” en los que “los seres humanos son vendidos como baratijas al mejor postor, que después les usa como ‘herramienta’ en sus propiedades agrícolas o fábricas”, o para abusarlos sexualmente, según se constata en la web del think-tank Generation for Rights Over the World.
Por su parte, el analista Pablo Jofre Leal señala directamente en su artículo que “la actual situación Libia es consecuencia de la política irresponsable de los Gobiernos estadounidenses”.
¿Indemnizará EEUU estos daños invaluables? Habría que preguntarlo al actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Otra cosa es que estaría muy ocupado ahora como para responder. Y es que está trabajando arduamente en convertir a Ucrania en nueva Siria y Libia.
Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la 'asistencia' militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, algo que agrava el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. En su defecto, prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro.
Es lo que ocurre en el caso de Ucrania, donde Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –unos 300.000 millones de dólares de los activos rusos 'congelados' por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú. Una medida pintada como 'noble' por los medios hegemónicos, que nunca dijeron ni una sola palabra de la tremenda destrucción por EEUU de países como Siria.
En 2018, por ejemplo, la ONU estimó el volumen de destrucciones de bienes materiales en Siria en unos 400.000 millones de dólares, al tiempo que el costo económico del conflicto, que estalló en 2011, sobrepasa 1,2 billones de dólares, según un análisis de la organización humanitaria World Vision International publicado el año pasado, donde se alerta de que los efectos de la guerra seguirán notándose aunque cesase hoy mismo. Algo que se debe a factores como el tremendo impacto del conflicto en el capital humano y en especial en la niñez, tratándose de la pérdida del acceso a la educación y la salud. Otro dato impactante es que al menos 55.000 niños y niñas han muerto desde el inicio de la guerra, algunos por ejecuciones sumarias y otros por tortura. En este contexto, Andrew Morley, presidente de World Vision International, llamó a “actuar ya”.
El problema es que la llamada ‘comunidad internacional’ tiene su manera particular de solucionar los conflictos, tal y como se está viendo en Ucrania, donde los socios occidentales del régimen de Kiev no dejan de aumentar los envíos de armamento al régimen de Kiev. Por ejemplo, este jueves, el Bundestag aprobó por abrumadora mayoría una moción titulada ‘Defender la paz y la libertad en Europa: apoyo integral a Ucrania’ que respalda la entrega de armas, incluidas armas pesadas, donde se insiste en que es “el medio más efectivo” para frenar el conflicto.
Otro ejemplo de un país prácticamente eliminado de la faz de la Tierra es Libia. Lo hicieron los de siempre: Washington y sus cómplices, que derrocaron y asesinaron a su líder, Muamar Gadafi, convirtiendo a esta nación en un auténtico infierno. Uno de los ‘logros’ de la intervención militar de la OTAN en Libia, además de sus infraestructuras destruidas en bombardeos de la coalición occidental, es el retorno de la esclavitud en ese país, en pleno siglo XXI, donde abundan “mercados” en los que “los seres humanos son vendidos como baratijas al mejor postor, que después les usa como ‘herramienta’ en sus propiedades agrícolas o fábricas”, o para abusarlos sexualmente, según se constata en la web del think-tank Generation for Rights Over the World.
Por su parte, el analista Pablo Jofre Leal señala directamente en su artículo que “la actual situación Libia es consecuencia de la política irresponsable de los Gobiernos estadounidenses”.
¿Indemnizará EEUU estos daños invaluables? Habría que preguntarlo al actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Otra cosa es que estaría muy ocupado ahora como para responder. Y es que está trabajando arduamente en convertir a Ucrania en nueva Siria y Libia.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde constatamos que Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la ‘asistencia’ militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, lo cual no hace otra cosa que agravar el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. Prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro. De hecho Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –es decir, los alrededor de 300.000 millones de los activos rusos ‘congelados’ por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú
'Amenaza nuclear rusa', nuevo viejo capítulo en la propaganda de Occidente
EEUU y sus vasallos son unos auténticos 'perfeccionistas' en sus esfuerzos de demonizar a Rusia: ahora promueven el cuento de una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear. Una campaña mediática que oculta cuestiones, tales como las últimas declaraciones del Canciller ruso, Serguéi Lavrov, quien ha insistido en que la postura de Moscú radica en la inadmisibilidad del uso de armas atómicas.
Al mismo tiempo, el diplomático dio a entender que tampoco sería correcto subestimar este riesgo, calificándolo como "serio" y "real". Estas últimas palabras fueron aprovechadas por la prensa dominante para potenciar su discurso sobre una 'Rusia amenazante'.
El canal argentino Todo Noticias se apresuró a afirmar que Rusia lanzó “una nueva amenaza a la OTAN”, tergiversando lo manifestado por el jefe de la diplomacia rusa, quien, entre otros planteamientos, advirtió que la actual crisis en las relaciones entre Rusia y EEUU a causa del conflicto de Ucrania “puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba en 1962”.
Según el ministro, en aquel entonces hubo “un canal de comunicación” en el que tenían confianza los líderes de ambas superpotencias, al tiempo que “ahora no existe ese canal”, fruto de factores como la salida unilateral de EEUU del Tratado INF, por el que se comprometía no producir ni emplazar los misiles de corto y medio alcance capaces de llevar cabezas nucleares. Un paso que le desató las manos para instalar sus arsenales atómicos en Europa “con obvio destino para acosar a Moscú”, según dijo al programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik el intelectual español Higinio Polo.
De acuerdo con Lavrov, el “único instrumento de control de armas” nucleares entre Rusia y EEUU es el Tratado Start III. El documento, que fue extendido cinco años tras la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, “limita el número de armas nucleares estratégicas, con un máximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas balísticos para cada una de las dos potencias, en tierra, mar o aire”, constata la agencia EFE.
Todos estos datos, no obstante, no aparecen en las portadas internacionales, donde sólo se encuentran artículos destinados a asustar ante una ‘inminente agresión nuclear rusa’. Entre estos medios se encuentra el diario español ABC que advierte del peligro de que “la nación presidida por Putin pueda recurrir a su arsenal nuclear” si ve “perdida” su operación especial militar en Ucrania, “o sus fronteras directamente amenazadas”.
El autor constata que “se estima que Rusia tiene una reserva de aproximadamente 4.477 ojivas nucleares asignadas para su uso en lanzadores estratégicos de largo alcance y fuerzas nucleares tácticas de corto alcance, lo que supone una disminución respecto a hace unas décadas, pero sigue convirtiendo al país presidido por Vladímir Putin en la mayor potencia nuclear del mundo, al menos en cantidad”. “Sin embargo, el peligro no es tener las bombas, sino el uso que se pueda hacer de estas armas en caso de que Moscú se sienta amenazado”, subraya el artículo.
Al respecto, el analista argentino Fernando Mon recordó en declaraciones a 'Octavo Mandamiento' que, en 2020, Rusia adoptó una nueva doctrina de disuasión nuclear donde se enfatiza su "carácter defensivo" y donde se subraya que Rusia usaría su arsenal nuclear "sólo en caso extremo", en particular, si sufre un ataque que amenace "la propia existencia" del país.
EEUU y sus vasallos son unos auténticos 'perfeccionistas' en sus esfuerzos de demonizar a Rusia: ahora promueven el cuento de una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear. Una campaña mediática que oculta cuestiones, tales como las últimas declaraciones del Canciller ruso, Serguéi Lavrov, quien ha insistido en que la postura de Moscú radica en la inadmisibilidad del uso de armas atómicas.
Al mismo tiempo, el diplomático dio a entender que tampoco sería correcto subestimar este riesgo, calificándolo como "serio" y "real". Estas últimas palabras fueron aprovechadas por la prensa dominante para potenciar su discurso sobre una 'Rusia amenazante'.
El canal argentino Todo Noticias se apresuró a afirmar que Rusia lanzó “una nueva amenaza a la OTAN”, tergiversando lo manifestado por el jefe de la diplomacia rusa, quien, entre otros planteamientos, advirtió que la actual crisis en las relaciones entre Rusia y EEUU a causa del conflicto de Ucrania “puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba en 1962”.
Según el ministro, en aquel entonces hubo “un canal de comunicación” en el que tenían confianza los líderes de ambas superpotencias, al tiempo que “ahora no existe ese canal”, fruto de factores como la salida unilateral de EEUU del Tratado INF, por el que se comprometía no producir ni emplazar los misiles de corto y medio alcance capaces de llevar cabezas nucleares. Un paso que le desató las manos para instalar sus arsenales atómicos en Europa “con obvio destino para acosar a Moscú”, según dijo al programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik el intelectual español Higinio Polo.
De acuerdo con Lavrov, el “único instrumento de control de armas” nucleares entre Rusia y EEUU es el Tratado Start III. El documento, que fue extendido cinco años tras la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, “limita el número de armas nucleares estratégicas, con un máximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas balísticos para cada una de las dos potencias, en tierra, mar o aire”, constata la agencia EFE.
Todos estos datos, no obstante, no aparecen en las portadas internacionales, donde sólo se encuentran artículos destinados a asustar ante una ‘inminente agresión nuclear rusa’. Entre estos medios se encuentra el diario español ABC que advierte del peligro de que “la nación presidida por Putin pueda recurrir a su arsenal nuclear” si ve “perdida” su operación especial militar en Ucrania, “o sus fronteras directamente amenazadas”.
El autor constata que “se estima que Rusia tiene una reserva de aproximadamente 4.477 ojivas nucleares asignadas para su uso en lanzadores estratégicos de largo alcance y fuerzas nucleares tácticas de corto alcance, lo que supone una disminución respecto a hace unas décadas, pero sigue convirtiendo al país presidido por Vladímir Putin en la mayor potencia nuclear del mundo, al menos en cantidad”. “Sin embargo, el peligro no es tener las bombas, sino el uso que se pueda hacer de estas armas en caso de que Moscú se sienta amenazado”, subraya el artículo.
Al respecto, el analista argentino Fernando Mon recordó en declaraciones a 'Octavo Mandamiento' que, en 2020, Rusia adoptó una nueva doctrina de disuasión nuclear donde se enfatiza su "carácter defensivo" y donde se subraya que Rusia usaría su arsenal nuclear "sólo en caso extremo", en particular, si sufre un ataque que amenace "la propia existencia" del país.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde desmentimos una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear, un cuento que promueven EEUU y sus vasallos en el marco de sus esfuerzos de demonizar a Rusia
8º aniversario de la masacre de Odesa: las llamas que hicieron arder a toda Ucrania
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual.
Una vez impuesto un Gobierno títere en Kiev –donde la llamada ‘revolución de la dignidad’ fue protagonizada abiertamente por figuras como la entonces responsable para Europa del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, quien, entre otras ‘actividades’, repartía bollos y galletas entre unos manifestantes que agredían ferozmente a las fuerzas del orden–, las autoridades golpistas procedieron inmediatamente a la ‘limpieza’ de todo aquello considerado “prorruso”.
Fue en el marco de esta campaña que se trasladó un potente grupo de los llamados ‘ultranacionalistas’ ucranianos, es decir, los neonazis, a la ciudad de Odesa, donde había un gran rechazo al golpe de Estado y a la orientación antirrusa de quienes tomaron el poder por la fuerza. Su despliegue desembocó en enfrentamientos callejeros, donde parte de los adversarios de estos ‘huéspedes’ no invitados se vieron obligados a refugiarse en la Casa de los Sindicatos.
Una decisión que significó una pena de muerte para muchos de ellos. Y es que los agresores les encerraron en el edificio y lo incendiaron. Quienes trataron salvarse saltando de las ventanas fueron asesinados a tiros. Una de las imágenes más impactantes de esta atrocidad es la de una embarazada que resultó asfixiada por el humo.
Los asesinos neonazis nunca fueron castigados, donde la indiferencia de la llamada ‘comunidad internacional’ se interpretó correctamente por el régimen ucraniano como luz verde para la limpieza étnica en el país.
Un hecho que lo ilustra: una serie de restaurantes de Kiev ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania.
A propósito de Donbás. Fue la masacre de Odesa la gota que derramó el vaso para la población de esta región, en aquel entonces territorio ucraniano. De hecho, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk proclamaron su independencia el 12 de mayo de 2014, es decir, diez días después de lo ocurrido. La llamada ‘operación antiterrista’ inspiró a uno de sus ‘veteranos’, el neonazi ucraniano Alexandr Gramarchuk, para organizar la producción de conservas alimenticias bautizadas como ‘separatista de Lugansk’ o ‘Regimiento Inmortal’, burlándose de los caídos en la lucha contra el nazismo.
Casi 8 años después, la independencia de las dos Repúblicas fue reconocida por Rusia, ante el fracaso de los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el Este de Ucrania. El mandatario, Volodímir Zelenski, quien llegó al poder gracias también a los votos de Donbás –al haber prometido una solución pacífica–, manifestó abiertamente, al ocupar el sillón presidencial, que los mencionados acuerdos eran ‘papel mojado’. Acto seguido, ordenó una nueva ofensiva a gran escala, donde la reanudación de atrocidades obligó a Rusia a intervenir en el conflicto.
Una operación de paz calificada hipócritamente como “invasión” por países como Alemania, uno de los garantes de los acuerdos de Minsk, que en la práctica no movió ni un dedo para obligar a Kiev a respetar lo firmado. La presidenta de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, acaba de acusar a Rusia de haber estado instigando la guerra en el Este de Ucrania, en una sesión parlamentaria donde se aprobó la entrega de armas, incluidas armas pesadas, al régimen de Zelenski.
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual.
Una vez impuesto un Gobierno títere en Kiev –donde la llamada ‘revolución de la dignidad’ fue protagonizada abiertamente por figuras como la entonces responsable para Europa del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, quien, entre otras ‘actividades’, repartía bollos y galletas entre unos manifestantes que agredían ferozmente a las fuerzas del orden–, las autoridades golpistas procedieron inmediatamente a la ‘limpieza’ de todo aquello considerado “prorruso”.
Fue en el marco de esta campaña que se trasladó un potente grupo de los llamados ‘ultranacionalistas’ ucranianos, es decir, los neonazis, a la ciudad de Odesa, donde había un gran rechazo al golpe de Estado y a la orientación antirrusa de quienes tomaron el poder por la fuerza. Su despliegue desembocó en enfrentamientos callejeros, donde parte de los adversarios de estos ‘huéspedes’ no invitados se vieron obligados a refugiarse en la Casa de los Sindicatos.
Una decisión que significó una pena de muerte para muchos de ellos. Y es que los agresores les encerraron en el edificio y lo incendiaron. Quienes trataron salvarse saltando de las ventanas fueron asesinados a tiros. Una de las imágenes más impactantes de esta atrocidad es la de una embarazada que resultó asfixiada por el humo.
Los asesinos neonazis nunca fueron castigados, donde la indiferencia de la llamada ‘comunidad internacional’ se interpretó correctamente por el régimen ucraniano como luz verde para la limpieza étnica en el país.
Un hecho que lo ilustra: una serie de restaurantes de Kiev ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania.
A propósito de Donbás. Fue la masacre de Odesa la gota que derramó el vaso para la población de esta región, en aquel entonces territorio ucraniano. De hecho, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk proclamaron su independencia el 12 de mayo de 2014, es decir, diez días después de lo ocurrido. La llamada ‘operación antiterrista’ inspiró a uno de sus ‘veteranos’, el neonazi ucraniano Alexandr Gramarchuk, para organizar la producción de conservas alimenticias bautizadas como ‘separatista de Lugansk’ o ‘Regimiento Inmortal’, burlándose de los caídos en la lucha contra el nazismo.
Casi 8 años después, la independencia de las dos Repúblicas fue reconocida por Rusia, ante el fracaso de los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el Este de Ucrania. El mandatario, Volodímir Zelenski, quien llegó al poder gracias también a los votos de Donbás –al haber prometido una solución pacífica–, manifestó abiertamente, al ocupar el sillón presidencial, que los mencionados acuerdos eran ‘papel mojado’. Acto seguido, ordenó una nueva ofensiva a gran escala, donde la reanudación de atrocidades obligó a Rusia a intervenir en el conflicto.
Una operación de paz calificada hipócritamente como “invasión” por países como Alemania, uno de los garantes de los acuerdos de Minsk, que en la práctica no movió ni un dedo para obligar a Kiev a respetar lo firmado. La presidenta de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, acaba de acusar a Rusia de haber estado instigando la guerra en el Este de Ucrania, en una sesión parlamentaria donde se aprobó la entrega de armas, incluidas armas pesadas, al régimen de Zelenski.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual. En este vídeo repaso aquel trágico día, un día que algunos en Kiev recuerdan con mucho 'humor'. Y es que una serie de restaurantes de Ucrania ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania. El vídeo contiene fuertes imágenes.
🤬22👏5
Excandidato al Premio Nobel de la Paz: “Me avergüenzo profundamente en este momento de ser español”
Ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después” para el intelectual mallorquín Joan Carrero.
Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”.
“Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el intelectual, postulado a esta distinción en reconocimiento a su labor de enfrentarse al genocidio en el África de los Grandes Lagos.
Un genocidio parecido al desatado por el régimen de Kiev contra la población de Donbás, donde Zelenski prosiguió la guerra desatada en 2014, apoyándose en “grupos neonazis como el batallón Azov”, al tiempo que los secuestros, desapariciones y asesinatos de los opositores se ha convertido en una práctica habitual durante su presidencia.
Ante los esfuerzos de Occidente de lavarle la cara a su títere, donde uno de los argumentos es que un presidente judío no puede ser nazi, Carrero enfatizó que “no es el primer caso de judíos que han vendido a su pueblo”.
En este contexto, insistió en que Zelenski es de la clase de ‘líderes’ que “no tienen más patria que el poder y el dinero”.
P.S. Estimados amigos, quiero subrayar que esta entrevista no pretende ofender a los españoles -y es que en Rusia estamos muy agradecidos ante tanto apoyo de sus ciudadanos que recibimos en estos momentos-, sino que el entrevistado se arremete contra las decisiones políticas de sus actuales dirigentes
Ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después” para el intelectual mallorquín Joan Carrero.
Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”.
“Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el intelectual, postulado a esta distinción en reconocimiento a su labor de enfrentarse al genocidio en el África de los Grandes Lagos.
Un genocidio parecido al desatado por el régimen de Kiev contra la población de Donbás, donde Zelenski prosiguió la guerra desatada en 2014, apoyándose en “grupos neonazis como el batallón Azov”, al tiempo que los secuestros, desapariciones y asesinatos de los opositores se ha convertido en una práctica habitual durante su presidencia.
Ante los esfuerzos de Occidente de lavarle la cara a su títere, donde uno de los argumentos es que un presidente judío no puede ser nazi, Carrero enfatizó que “no es el primer caso de judíos que han vendido a su pueblo”.
En este contexto, insistió en que Zelenski es de la clase de ‘líderes’ que “no tienen más patria que el poder y el dinero”.
P.S. Estimados amigos, quiero subrayar que esta entrevista no pretende ofender a los españoles -y es que en Rusia estamos muy agradecidos ante tanto apoyo de sus ciudadanos que recibimos en estos momentos-, sino que el entrevistado se arremete contra las decisiones políticas de sus actuales dirigentes
👍21👏5
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde el intelectual mallorquín Joan Carrero nos dijo que ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso para él “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después”. Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”. “Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el entrevistado
👍12👏2
Audio
Estimados amigos, hoy es un día especial para nuestro equipo del programa de radio ‘Octavo Mandamiento’ de Sputnik. Y es que este proyecto cumplió su primer aniversario este 3 de mayo, donde nuestro objetivo fue crear un programa más dinámico, más directo en sus apreciaciones de la actualidad internacional. Por otro lado, este programa es heredero directo de la antigua ‘Radio Moscú’, la primera emisora internacional del mundo. Ahora somos un pequeño equipo y les saludamos a nuestros seguidores en este audio, donde recorremos un poco la historia de esta emisora, abordamos las particularidades del programa y, asimismo, la censura de las 'democracias occidentales' que cumplica nuestra labor. Un cordial saludo desde Moscú!
👏11👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Moscú se prepara para el tradicional desfile del Día de la Victoria y hoy tuvimos la suerte de ver, desde las ventanas de la sede de nuestra radio, la parte aérea de los ensayos de este evento 🇷🇺
👍16👏3