Rusia y Latinoamérica con “buena voluntad” y “optimismo” para superar las trabas a su comercio
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región.
En este contexto, Mashkova citó como ejemplo el recientemente celebrado webinario ‘Nuevas oportunidades de exportaciones a Rusia de los Países de América Latina y el #Caribe’. Un evento de envergadura organizado en conjunto por la Cámara de Comercio e #Industria de Rusia, donde participó su presidente, Serguéi Katirin, el director del Departamento Latinoamericano de la #Cancillería rusa, Alexander #Schetinin, y representantes de más de 20 embajadas de #Latinoamérica.
“Nuestros colegas latinoamericanos manifestaron una gran amistad y una gran solidaridad, todos los Embajadores estaban hablando de que no apoyan las sanciones y de que sus países tienen deseo de continuar colaborando con Rusia”, subrayó la directora del CN CEPLA.
Según Mashkova, la logística es uno de los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica, dado que el gigante euroasiático “no tenía ni una sola línea comercial marítima directa con ningún país de América Latina”, recurriendo a los servicios de flotas comerciales extranjeras, un modelo que demostró su vulnerabilidad ante las sanciones occidentales. Al mismo tiempo, Mashkova subrayó que Moscú sí que está en condiciones para “encontrar soluciones en un tiempo muy corto”.
“Y no solamente Rusia está buscando esas soluciones, tenemos socios en América Latina que nos están enviando sus versiones y esquemas, entre ellos, #Ecuador, uno de los países que está empujando en este tema, más que cualquier otro, ante las dificultades para vender su #banano, teniendo en cuenta que el 97% de este producto en el mercado ruso provenía de Ecuador”, apuntó la experta.
De acuerdo con Mashkova, también se está trabajando en los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas, tratándose de pagos en monedas nacionales o el #bartering, al tiempo que, en el caso de #Cuba, “ya está funcionando un sistema alternativo a #SWIFT.
“Tengo mucho optimismo, aunque entiendo que hay dificultades, y son grandes dificultades”, sostuvo la directora del CN CEPLA en relación a la capacidad de Rusia y Latinoamérica de salir adelante en sus contactos económico-comerciales.
En esta línea, comunicó que el Comité para las Relaciones Internacionales de la ciudad rusa de San #Petersburgo acaba de solicitar la organización de un evento enfocado en las oportunidades de las empresas locales para acceder al mercado latinoamericano. Semejantes solicitudes también llegan de otras regiones del país para “iniciar una colaboración concreta”.
https://youtu.be/r9MQq7PoOQA
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región.
En este contexto, Mashkova citó como ejemplo el recientemente celebrado webinario ‘Nuevas oportunidades de exportaciones a Rusia de los Países de América Latina y el #Caribe’. Un evento de envergadura organizado en conjunto por la Cámara de Comercio e #Industria de Rusia, donde participó su presidente, Serguéi Katirin, el director del Departamento Latinoamericano de la #Cancillería rusa, Alexander #Schetinin, y representantes de más de 20 embajadas de #Latinoamérica.
“Nuestros colegas latinoamericanos manifestaron una gran amistad y una gran solidaridad, todos los Embajadores estaban hablando de que no apoyan las sanciones y de que sus países tienen deseo de continuar colaborando con Rusia”, subrayó la directora del CN CEPLA.
Según Mashkova, la logística es uno de los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica, dado que el gigante euroasiático “no tenía ni una sola línea comercial marítima directa con ningún país de América Latina”, recurriendo a los servicios de flotas comerciales extranjeras, un modelo que demostró su vulnerabilidad ante las sanciones occidentales. Al mismo tiempo, Mashkova subrayó que Moscú sí que está en condiciones para “encontrar soluciones en un tiempo muy corto”.
“Y no solamente Rusia está buscando esas soluciones, tenemos socios en América Latina que nos están enviando sus versiones y esquemas, entre ellos, #Ecuador, uno de los países que está empujando en este tema, más que cualquier otro, ante las dificultades para vender su #banano, teniendo en cuenta que el 97% de este producto en el mercado ruso provenía de Ecuador”, apuntó la experta.
De acuerdo con Mashkova, también se está trabajando en los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas, tratándose de pagos en monedas nacionales o el #bartering, al tiempo que, en el caso de #Cuba, “ya está funcionando un sistema alternativo a #SWIFT.
“Tengo mucho optimismo, aunque entiendo que hay dificultades, y son grandes dificultades”, sostuvo la directora del CN CEPLA en relación a la capacidad de Rusia y Latinoamérica de salir adelante en sus contactos económico-comerciales.
En esta línea, comunicó que el Comité para las Relaciones Internacionales de la ciudad rusa de San #Petersburgo acaba de solicitar la organización de un evento enfocado en las oportunidades de las empresas locales para acceder al mercado latinoamericano. Semejantes solicitudes también llegan de otras regiones del país para “iniciar una colaboración concreta”.
https://youtu.be/r9MQq7PoOQA
YouTube
El impacto de las sanciones sobre las relaciones económico-comerciales entre Rusia y América Latina
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Las #sanciones sin precedentes de #EEUU y sus aliados por el conflicto de #Ucrania sí que complicaron el desarrollo de los lazos económico-comerciales entre #Rusia y América Latina. Pero no sólo no las mataron, sino que las partes se esfuerzan al máximo para mantener e incrementar la cooperación, exhibiendo su “buena voluntad” y “optimismo”.
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región. Según la experta, los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica son la logística y los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas. Unas trampas que no son insuperables, subrayó. Mashkova
Lo afirma Tatiana Mashkova, directora del Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina [CN #CEPLA], organización rusa con peso en el tema de las relaciones con la región. Según la experta, los desafíos principales que enfrenta en las presentes circunstancias el comercio ente Rusia y Latinoamérica son la logística y los esquemas de pagos que no sean vulnerables a las trabas que ponen EEUU y sus socios a las transacciones financieras en el marco de las sanciones antirrusas. Unas trampas que no son insuperables, subrayó. Mashkova
EEUU convierte a Ucrania en ruinas y exige que lo pague Rusia
Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la 'asistencia' militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, algo que agrava el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. En su defecto, prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro.
Es lo que ocurre en el caso de Ucrania, donde Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –unos 300.000 millones de dólares de los activos rusos 'congelados' por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú. Una medida pintada como 'noble' por los medios hegemónicos, que nunca dijeron ni una sola palabra de la tremenda destrucción por EEUU de países como Siria.
En 2018, por ejemplo, la ONU estimó el volumen de destrucciones de bienes materiales en Siria en unos 400.000 millones de dólares, al tiempo que el costo económico del conflicto, que estalló en 2011, sobrepasa 1,2 billones de dólares, según un análisis de la organización humanitaria World Vision International publicado el año pasado, donde se alerta de que los efectos de la guerra seguirán notándose aunque cesase hoy mismo. Algo que se debe a factores como el tremendo impacto del conflicto en el capital humano y en especial en la niñez, tratándose de la pérdida del acceso a la educación y la salud. Otro dato impactante es que al menos 55.000 niños y niñas han muerto desde el inicio de la guerra, algunos por ejecuciones sumarias y otros por tortura. En este contexto, Andrew Morley, presidente de World Vision International, llamó a “actuar ya”.
El problema es que la llamada ‘comunidad internacional’ tiene su manera particular de solucionar los conflictos, tal y como se está viendo en Ucrania, donde los socios occidentales del régimen de Kiev no dejan de aumentar los envíos de armamento al régimen de Kiev. Por ejemplo, este jueves, el Bundestag aprobó por abrumadora mayoría una moción titulada ‘Defender la paz y la libertad en Europa: apoyo integral a Ucrania’ que respalda la entrega de armas, incluidas armas pesadas, donde se insiste en que es “el medio más efectivo” para frenar el conflicto.
Otro ejemplo de un país prácticamente eliminado de la faz de la Tierra es Libia. Lo hicieron los de siempre: Washington y sus cómplices, que derrocaron y asesinaron a su líder, Muamar Gadafi, convirtiendo a esta nación en un auténtico infierno. Uno de los ‘logros’ de la intervención militar de la OTAN en Libia, además de sus infraestructuras destruidas en bombardeos de la coalición occidental, es el retorno de la esclavitud en ese país, en pleno siglo XXI, donde abundan “mercados” en los que “los seres humanos son vendidos como baratijas al mejor postor, que después les usa como ‘herramienta’ en sus propiedades agrícolas o fábricas”, o para abusarlos sexualmente, según se constata en la web del think-tank Generation for Rights Over the World.
Por su parte, el analista Pablo Jofre Leal señala directamente en su artículo que “la actual situación Libia es consecuencia de la política irresponsable de los Gobiernos estadounidenses”.
¿Indemnizará EEUU estos daños invaluables? Habría que preguntarlo al actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Otra cosa es que estaría muy ocupado ahora como para responder. Y es que está trabajando arduamente en convertir a Ucrania en nueva Siria y Libia.
Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la 'asistencia' militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, algo que agrava el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. En su defecto, prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro.
Es lo que ocurre en el caso de Ucrania, donde Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –unos 300.000 millones de dólares de los activos rusos 'congelados' por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú. Una medida pintada como 'noble' por los medios hegemónicos, que nunca dijeron ni una sola palabra de la tremenda destrucción por EEUU de países como Siria.
En 2018, por ejemplo, la ONU estimó el volumen de destrucciones de bienes materiales en Siria en unos 400.000 millones de dólares, al tiempo que el costo económico del conflicto, que estalló en 2011, sobrepasa 1,2 billones de dólares, según un análisis de la organización humanitaria World Vision International publicado el año pasado, donde se alerta de que los efectos de la guerra seguirán notándose aunque cesase hoy mismo. Algo que se debe a factores como el tremendo impacto del conflicto en el capital humano y en especial en la niñez, tratándose de la pérdida del acceso a la educación y la salud. Otro dato impactante es que al menos 55.000 niños y niñas han muerto desde el inicio de la guerra, algunos por ejecuciones sumarias y otros por tortura. En este contexto, Andrew Morley, presidente de World Vision International, llamó a “actuar ya”.
El problema es que la llamada ‘comunidad internacional’ tiene su manera particular de solucionar los conflictos, tal y como se está viendo en Ucrania, donde los socios occidentales del régimen de Kiev no dejan de aumentar los envíos de armamento al régimen de Kiev. Por ejemplo, este jueves, el Bundestag aprobó por abrumadora mayoría una moción titulada ‘Defender la paz y la libertad en Europa: apoyo integral a Ucrania’ que respalda la entrega de armas, incluidas armas pesadas, donde se insiste en que es “el medio más efectivo” para frenar el conflicto.
Otro ejemplo de un país prácticamente eliminado de la faz de la Tierra es Libia. Lo hicieron los de siempre: Washington y sus cómplices, que derrocaron y asesinaron a su líder, Muamar Gadafi, convirtiendo a esta nación en un auténtico infierno. Uno de los ‘logros’ de la intervención militar de la OTAN en Libia, además de sus infraestructuras destruidas en bombardeos de la coalición occidental, es el retorno de la esclavitud en ese país, en pleno siglo XXI, donde abundan “mercados” en los que “los seres humanos son vendidos como baratijas al mejor postor, que después les usa como ‘herramienta’ en sus propiedades agrícolas o fábricas”, o para abusarlos sexualmente, según se constata en la web del think-tank Generation for Rights Over the World.
Por su parte, el analista Pablo Jofre Leal señala directamente en su artículo que “la actual situación Libia es consecuencia de la política irresponsable de los Gobiernos estadounidenses”.
¿Indemnizará EEUU estos daños invaluables? Habría que preguntarlo al actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Otra cosa es que estaría muy ocupado ahora como para responder. Y es que está trabajando arduamente en convertir a Ucrania en nueva Siria y Libia.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde constatamos que Ucrania, un país que se está convirtiendo en ruinas a consecuencia de la ‘asistencia’ militar del Gobierno norteamericano al régimen de Kiev, lo cual no hace otra cosa que agravar el conflicto, es tan sólo uno de los episodios en la larga lista de las naciones destruidas por EEUU, que nunca pagó ni un centavo para recuperar los incalculables daños materiales, entre otras desastrosas consecuencias económicas, de sus aventuras militares alrededor del planeta. Prefiere, o ignorar estos efectos de su política exterior, o que los pague el otro. De hecho Washington acaba de permitirse usar el dinero robado a Rusia –es decir, los alrededor de 300.000 millones de los activos rusos ‘congelados’ por Occidente– para la reconstrucción de un país que fue empujado a enfrentarse militarmente con Moscú
'Amenaza nuclear rusa', nuevo viejo capítulo en la propaganda de Occidente
EEUU y sus vasallos son unos auténticos 'perfeccionistas' en sus esfuerzos de demonizar a Rusia: ahora promueven el cuento de una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear. Una campaña mediática que oculta cuestiones, tales como las últimas declaraciones del Canciller ruso, Serguéi Lavrov, quien ha insistido en que la postura de Moscú radica en la inadmisibilidad del uso de armas atómicas.
Al mismo tiempo, el diplomático dio a entender que tampoco sería correcto subestimar este riesgo, calificándolo como "serio" y "real". Estas últimas palabras fueron aprovechadas por la prensa dominante para potenciar su discurso sobre una 'Rusia amenazante'.
El canal argentino Todo Noticias se apresuró a afirmar que Rusia lanzó “una nueva amenaza a la OTAN”, tergiversando lo manifestado por el jefe de la diplomacia rusa, quien, entre otros planteamientos, advirtió que la actual crisis en las relaciones entre Rusia y EEUU a causa del conflicto de Ucrania “puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba en 1962”.
Según el ministro, en aquel entonces hubo “un canal de comunicación” en el que tenían confianza los líderes de ambas superpotencias, al tiempo que “ahora no existe ese canal”, fruto de factores como la salida unilateral de EEUU del Tratado INF, por el que se comprometía no producir ni emplazar los misiles de corto y medio alcance capaces de llevar cabezas nucleares. Un paso que le desató las manos para instalar sus arsenales atómicos en Europa “con obvio destino para acosar a Moscú”, según dijo al programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik el intelectual español Higinio Polo.
De acuerdo con Lavrov, el “único instrumento de control de armas” nucleares entre Rusia y EEUU es el Tratado Start III. El documento, que fue extendido cinco años tras la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, “limita el número de armas nucleares estratégicas, con un máximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas balísticos para cada una de las dos potencias, en tierra, mar o aire”, constata la agencia EFE.
Todos estos datos, no obstante, no aparecen en las portadas internacionales, donde sólo se encuentran artículos destinados a asustar ante una ‘inminente agresión nuclear rusa’. Entre estos medios se encuentra el diario español ABC que advierte del peligro de que “la nación presidida por Putin pueda recurrir a su arsenal nuclear” si ve “perdida” su operación especial militar en Ucrania, “o sus fronteras directamente amenazadas”.
El autor constata que “se estima que Rusia tiene una reserva de aproximadamente 4.477 ojivas nucleares asignadas para su uso en lanzadores estratégicos de largo alcance y fuerzas nucleares tácticas de corto alcance, lo que supone una disminución respecto a hace unas décadas, pero sigue convirtiendo al país presidido por Vladímir Putin en la mayor potencia nuclear del mundo, al menos en cantidad”. “Sin embargo, el peligro no es tener las bombas, sino el uso que se pueda hacer de estas armas en caso de que Moscú se sienta amenazado”, subraya el artículo.
Al respecto, el analista argentino Fernando Mon recordó en declaraciones a 'Octavo Mandamiento' que, en 2020, Rusia adoptó una nueva doctrina de disuasión nuclear donde se enfatiza su "carácter defensivo" y donde se subraya que Rusia usaría su arsenal nuclear "sólo en caso extremo", en particular, si sufre un ataque que amenace "la propia existencia" del país.
EEUU y sus vasallos son unos auténticos 'perfeccionistas' en sus esfuerzos de demonizar a Rusia: ahora promueven el cuento de una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear. Una campaña mediática que oculta cuestiones, tales como las últimas declaraciones del Canciller ruso, Serguéi Lavrov, quien ha insistido en que la postura de Moscú radica en la inadmisibilidad del uso de armas atómicas.
Al mismo tiempo, el diplomático dio a entender que tampoco sería correcto subestimar este riesgo, calificándolo como "serio" y "real". Estas últimas palabras fueron aprovechadas por la prensa dominante para potenciar su discurso sobre una 'Rusia amenazante'.
El canal argentino Todo Noticias se apresuró a afirmar que Rusia lanzó “una nueva amenaza a la OTAN”, tergiversando lo manifestado por el jefe de la diplomacia rusa, quien, entre otros planteamientos, advirtió que la actual crisis en las relaciones entre Rusia y EEUU a causa del conflicto de Ucrania “puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba en 1962”.
Según el ministro, en aquel entonces hubo “un canal de comunicación” en el que tenían confianza los líderes de ambas superpotencias, al tiempo que “ahora no existe ese canal”, fruto de factores como la salida unilateral de EEUU del Tratado INF, por el que se comprometía no producir ni emplazar los misiles de corto y medio alcance capaces de llevar cabezas nucleares. Un paso que le desató las manos para instalar sus arsenales atómicos en Europa “con obvio destino para acosar a Moscú”, según dijo al programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik el intelectual español Higinio Polo.
De acuerdo con Lavrov, el “único instrumento de control de armas” nucleares entre Rusia y EEUU es el Tratado Start III. El documento, que fue extendido cinco años tras la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, “limita el número de armas nucleares estratégicas, con un máximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas balísticos para cada una de las dos potencias, en tierra, mar o aire”, constata la agencia EFE.
Todos estos datos, no obstante, no aparecen en las portadas internacionales, donde sólo se encuentran artículos destinados a asustar ante una ‘inminente agresión nuclear rusa’. Entre estos medios se encuentra el diario español ABC que advierte del peligro de que “la nación presidida por Putin pueda recurrir a su arsenal nuclear” si ve “perdida” su operación especial militar en Ucrania, “o sus fronteras directamente amenazadas”.
El autor constata que “se estima que Rusia tiene una reserva de aproximadamente 4.477 ojivas nucleares asignadas para su uso en lanzadores estratégicos de largo alcance y fuerzas nucleares tácticas de corto alcance, lo que supone una disminución respecto a hace unas décadas, pero sigue convirtiendo al país presidido por Vladímir Putin en la mayor potencia nuclear del mundo, al menos en cantidad”. “Sin embargo, el peligro no es tener las bombas, sino el uso que se pueda hacer de estas armas en caso de que Moscú se sienta amenazado”, subraya el artículo.
Al respecto, el analista argentino Fernando Mon recordó en declaraciones a 'Octavo Mandamiento' que, en 2020, Rusia adoptó una nueva doctrina de disuasión nuclear donde se enfatiza su "carácter defensivo" y donde se subraya que Rusia usaría su arsenal nuclear "sólo en caso extremo", en particular, si sufre un ataque que amenace "la propia existencia" del país.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde desmentimos una supuesta ansiedad del Kremlin de desatar una guerra nuclear, un cuento que promueven EEUU y sus vasallos en el marco de sus esfuerzos de demonizar a Rusia
8º aniversario de la masacre de Odesa: las llamas que hicieron arder a toda Ucrania
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual.
Una vez impuesto un Gobierno títere en Kiev –donde la llamada ‘revolución de la dignidad’ fue protagonizada abiertamente por figuras como la entonces responsable para Europa del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, quien, entre otras ‘actividades’, repartía bollos y galletas entre unos manifestantes que agredían ferozmente a las fuerzas del orden–, las autoridades golpistas procedieron inmediatamente a la ‘limpieza’ de todo aquello considerado “prorruso”.
Fue en el marco de esta campaña que se trasladó un potente grupo de los llamados ‘ultranacionalistas’ ucranianos, es decir, los neonazis, a la ciudad de Odesa, donde había un gran rechazo al golpe de Estado y a la orientación antirrusa de quienes tomaron el poder por la fuerza. Su despliegue desembocó en enfrentamientos callejeros, donde parte de los adversarios de estos ‘huéspedes’ no invitados se vieron obligados a refugiarse en la Casa de los Sindicatos.
Una decisión que significó una pena de muerte para muchos de ellos. Y es que los agresores les encerraron en el edificio y lo incendiaron. Quienes trataron salvarse saltando de las ventanas fueron asesinados a tiros. Una de las imágenes más impactantes de esta atrocidad es la de una embarazada que resultó asfixiada por el humo.
Los asesinos neonazis nunca fueron castigados, donde la indiferencia de la llamada ‘comunidad internacional’ se interpretó correctamente por el régimen ucraniano como luz verde para la limpieza étnica en el país.
Un hecho que lo ilustra: una serie de restaurantes de Kiev ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania.
A propósito de Donbás. Fue la masacre de Odesa la gota que derramó el vaso para la población de esta región, en aquel entonces territorio ucraniano. De hecho, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk proclamaron su independencia el 12 de mayo de 2014, es decir, diez días después de lo ocurrido. La llamada ‘operación antiterrista’ inspiró a uno de sus ‘veteranos’, el neonazi ucraniano Alexandr Gramarchuk, para organizar la producción de conservas alimenticias bautizadas como ‘separatista de Lugansk’ o ‘Regimiento Inmortal’, burlándose de los caídos en la lucha contra el nazismo.
Casi 8 años después, la independencia de las dos Repúblicas fue reconocida por Rusia, ante el fracaso de los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el Este de Ucrania. El mandatario, Volodímir Zelenski, quien llegó al poder gracias también a los votos de Donbás –al haber prometido una solución pacífica–, manifestó abiertamente, al ocupar el sillón presidencial, que los mencionados acuerdos eran ‘papel mojado’. Acto seguido, ordenó una nueva ofensiva a gran escala, donde la reanudación de atrocidades obligó a Rusia a intervenir en el conflicto.
Una operación de paz calificada hipócritamente como “invasión” por países como Alemania, uno de los garantes de los acuerdos de Minsk, que en la práctica no movió ni un dedo para obligar a Kiev a respetar lo firmado. La presidenta de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, acaba de acusar a Rusia de haber estado instigando la guerra en el Este de Ucrania, en una sesión parlamentaria donde se aprobó la entrega de armas, incluidas armas pesadas, al régimen de Zelenski.
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual.
Una vez impuesto un Gobierno títere en Kiev –donde la llamada ‘revolución de la dignidad’ fue protagonizada abiertamente por figuras como la entonces responsable para Europa del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, quien, entre otras ‘actividades’, repartía bollos y galletas entre unos manifestantes que agredían ferozmente a las fuerzas del orden–, las autoridades golpistas procedieron inmediatamente a la ‘limpieza’ de todo aquello considerado “prorruso”.
Fue en el marco de esta campaña que se trasladó un potente grupo de los llamados ‘ultranacionalistas’ ucranianos, es decir, los neonazis, a la ciudad de Odesa, donde había un gran rechazo al golpe de Estado y a la orientación antirrusa de quienes tomaron el poder por la fuerza. Su despliegue desembocó en enfrentamientos callejeros, donde parte de los adversarios de estos ‘huéspedes’ no invitados se vieron obligados a refugiarse en la Casa de los Sindicatos.
Una decisión que significó una pena de muerte para muchos de ellos. Y es que los agresores les encerraron en el edificio y lo incendiaron. Quienes trataron salvarse saltando de las ventanas fueron asesinados a tiros. Una de las imágenes más impactantes de esta atrocidad es la de una embarazada que resultó asfixiada por el humo.
Los asesinos neonazis nunca fueron castigados, donde la indiferencia de la llamada ‘comunidad internacional’ se interpretó correctamente por el régimen ucraniano como luz verde para la limpieza étnica en el país.
Un hecho que lo ilustra: una serie de restaurantes de Kiev ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania.
A propósito de Donbás. Fue la masacre de Odesa la gota que derramó el vaso para la población de esta región, en aquel entonces territorio ucraniano. De hecho, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk proclamaron su independencia el 12 de mayo de 2014, es decir, diez días después de lo ocurrido. La llamada ‘operación antiterrista’ inspiró a uno de sus ‘veteranos’, el neonazi ucraniano Alexandr Gramarchuk, para organizar la producción de conservas alimenticias bautizadas como ‘separatista de Lugansk’ o ‘Regimiento Inmortal’, burlándose de los caídos en la lucha contra el nazismo.
Casi 8 años después, la independencia de las dos Repúblicas fue reconocida por Rusia, ante el fracaso de los acuerdos de Minsk para el arreglo del conflicto en el Este de Ucrania. El mandatario, Volodímir Zelenski, quien llegó al poder gracias también a los votos de Donbás –al haber prometido una solución pacífica–, manifestó abiertamente, al ocupar el sillón presidencial, que los mencionados acuerdos eran ‘papel mojado’. Acto seguido, ordenó una nueva ofensiva a gran escala, donde la reanudación de atrocidades obligó a Rusia a intervenir en el conflicto.
Una operación de paz calificada hipócritamente como “invasión” por países como Alemania, uno de los garantes de los acuerdos de Minsk, que en la práctica no movió ni un dedo para obligar a Kiev a respetar lo firmado. La presidenta de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, acaba de acusar a Rusia de haber estado instigando la guerra en el Este de Ucrania, en una sesión parlamentaria donde se aprobó la entrega de armas, incluidas armas pesadas, al régimen de Zelenski.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Las llamas que hicieron arder a toda Ucrania, las encendieron los neonazis en la Casa de los Sindicatos de Odesa, quemando vivas a 48 personas. Este acontecimiento brutal, del que este 2 de mayo se cumple el octavo aniversario, constituye uno de los episodios cruciales que llevaron a Ucrania a la situación actual. En este vídeo repaso aquel trágico día, un día que algunos en Kiev recuerdan con mucho 'humor'. Y es que una serie de restaurantes de Ucrania ofrecen a sus clientes platos como ‘Casa de los Sindicatos’ –así llaman ‘humorísticamente’ al guiso de carne–, o ‘separatista frito’, al tiempo que en una de las veladas glamorosas sus huéspedes ‘disfrutaron’ de una tarta en forma de un bebé, en clara alusión a los niños asesinados en Donbás por los ‘heroicos defensores’ de Ucrania. El vídeo contiene fuertes imágenes.
🤬22👏5
Excandidato al Premio Nobel de la Paz: “Me avergüenzo profundamente en este momento de ser español”
Ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después” para el intelectual mallorquín Joan Carrero.
Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”.
“Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el intelectual, postulado a esta distinción en reconocimiento a su labor de enfrentarse al genocidio en el África de los Grandes Lagos.
Un genocidio parecido al desatado por el régimen de Kiev contra la población de Donbás, donde Zelenski prosiguió la guerra desatada en 2014, apoyándose en “grupos neonazis como el batallón Azov”, al tiempo que los secuestros, desapariciones y asesinatos de los opositores se ha convertido en una práctica habitual durante su presidencia.
Ante los esfuerzos de Occidente de lavarle la cara a su títere, donde uno de los argumentos es que un presidente judío no puede ser nazi, Carrero enfatizó que “no es el primer caso de judíos que han vendido a su pueblo”.
En este contexto, insistió en que Zelenski es de la clase de ‘líderes’ que “no tienen más patria que el poder y el dinero”.
P.S. Estimados amigos, quiero subrayar que esta entrevista no pretende ofender a los españoles -y es que en Rusia estamos muy agradecidos ante tanto apoyo de sus ciudadanos que recibimos en estos momentos-, sino que el entrevistado se arremete contra las decisiones políticas de sus actuales dirigentes
Ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después” para el intelectual mallorquín Joan Carrero.
Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”.
“Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el intelectual, postulado a esta distinción en reconocimiento a su labor de enfrentarse al genocidio en el África de los Grandes Lagos.
Un genocidio parecido al desatado por el régimen de Kiev contra la población de Donbás, donde Zelenski prosiguió la guerra desatada en 2014, apoyándose en “grupos neonazis como el batallón Azov”, al tiempo que los secuestros, desapariciones y asesinatos de los opositores se ha convertido en una práctica habitual durante su presidencia.
Ante los esfuerzos de Occidente de lavarle la cara a su títere, donde uno de los argumentos es que un presidente judío no puede ser nazi, Carrero enfatizó que “no es el primer caso de judíos que han vendido a su pueblo”.
En este contexto, insistió en que Zelenski es de la clase de ‘líderes’ que “no tienen más patria que el poder y el dinero”.
P.S. Estimados amigos, quiero subrayar que esta entrevista no pretende ofender a los españoles -y es que en Rusia estamos muy agradecidos ante tanto apoyo de sus ciudadanos que recibimos en estos momentos-, sino que el entrevistado se arremete contra las decisiones políticas de sus actuales dirigentes
👍21👏5
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde el intelectual mallorquín Joan Carrero nos dijo que ver a un Congreso de los Diputados de España aplaudiendo “con entusiasmo al psicópata” presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su intervención este abril ante los “legítimos representantes” del pueblo español, supuso para él “una importantísima ruptura, un punto de inflexión, un antes y un después”. Ante esta ‘calurosa’ acogida a “este señor nazi” que llegó a los extremos de “compararse con las víctimas de Guernica”, mientras que su verdadero papel es el de “victimario”, Carrero manifestó que le “avergüenza profundamente en este momento de ser español”. “Es muy fuerte lo que comento, porque hay que tener en cuenta que en el año 2000, este mismo Parlamento español apoyó por unanimidad mi candidatura al Nobel de la Paz”, señaló el entrevistado
👍12👏2
Audio
Estimados amigos, hoy es un día especial para nuestro equipo del programa de radio ‘Octavo Mandamiento’ de Sputnik. Y es que este proyecto cumplió su primer aniversario este 3 de mayo, donde nuestro objetivo fue crear un programa más dinámico, más directo en sus apreciaciones de la actualidad internacional. Por otro lado, este programa es heredero directo de la antigua ‘Radio Moscú’, la primera emisora internacional del mundo. Ahora somos un pequeño equipo y les saludamos a nuestros seguidores en este audio, donde recorremos un poco la historia de esta emisora, abordamos las particularidades del programa y, asimismo, la censura de las 'democracias occidentales' que cumplica nuestra labor. Un cordial saludo desde Moscú!
👏11👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Moscú se prepara para el tradicional desfile del Día de la Victoria y hoy tuvimos la suerte de ver, desde las ventanas de la sede de nuestra radio, la parte aérea de los ensayos de este evento 🇷🇺
👍16👏3
¿Por qué Occidente promueve el cuento de un Putin 'gravemente enfermo'?
"Reportan que Vladímir Putin sufre graves problemas de salud". Es uno de un sinnúmero de titulares de esta índole de la prensa dominante que es la única fuente de estos 'reportes' que constituyen en realidad una vieja estrategia comunicacional para hacer creer en la opinión pública que el adversario –en este caso, el presidente ruso–, está débil.
Es amplísimo el abanico de las 'enfermedades' que fueron 'diagnosticadas' al presidente ruso por los medios occidentales y sus 'expertos', que suelen ser 'expertos' en todos los temas, desde asuntos de salud y economía, hasta geopolítica y tecnologías, pasando por cuestiones como la caligrafía china o los misterios de las pirámides de Egipto. De hecho, el diario El Universo titula su artículo "Desde un cáncer al mal de Parkinson, estos son los graves problemas de salud que estaría sufriendo Vladímir Putin".
Su argumento ‘fuerte’ son las ‘revelaciones’ de Valeri Solovei, un personaje tragicómico conocido en Rusia por sus pronósticos que nunca se cumplieron, así como por su afán por las teorías de conspiración más descabelladas. Unas ‘habilidades’ que, con el tiempo, aburrieron hasta a sus ‘fans’ rusos más fieles. Fue la operación especial militar de Moscú en Ucrania la que rescató del olvido y dio nueva vida a Solovei, donde sus fantasías resultaron más que demandadas por la prensa hegemónica, muy ‘escrupulosa’ en la ‘calidad’ de sus ‘expertos’.
Solovei, quien lo más cercano que ha estado al Kremlin es observándolo desde la Plaza Roja, es presentado como el mejor experto ruso en lo que ocurre en su interior. Por ejemplo, así afirma el diario El Colombiano, escribiendo en su patético artículo que fue este personaje quien “se atrevió a mencionar ante los medios de comunicación del mundo” que el mandatario ruso “padece Parkinson y un cáncer que poco a poco lo consume”, unas “enfermedades de las que ahora se habla –en tono bajito– por los pasillos del Gran Palacio del Kremlin, las mismas que han querido ocultar” para “mantener la imagen del hombre infranqueable”.
Con esta última frase, no sólo se reconoce que el único objetivo de estas ‘filtraciones’ es justamente quebrar la imagen de Putin como “el hombre infranqueable”, sino también se reconoce que, pese a los ‘esfuerzos’ de muchos años de la prensa occidental de desprestigiar al líder ruso, sí que tiene esta imagen. Una imagen que sólo se potencia ante hechos como el continuo fortalecimiento de la moneda rusa frente a unas sanciones cada vez más duras.
Hasta ahora, el amarillista The Sun quizás sería el periódico más serio en abordar el tema. Lo hace en compañía de ‘expertos’ tan ‘creíbles’ y ‘objetivos’ como el prófugo exagente de servicios de inteligencia rusos Boris Karpichkov, residente en el Reino Unido, desde donde predice a diario desde años su inminente ‘eliminación’ por antiguos colegas. Sus ‘análisis’ del estado de salud de Putin son 99% insultos hacia el dirigente del Kremlin.
Antes de que las supuestas ‘enfermedades terminales de Putin’ acapararan las portadas internacionales, esta ‘suerte’ la tuvieron figuras como el líder norcoreano. En 2016, la prensa occidental alertaba ante el “exceso de peso” de Kim Jong-Un, afirmándose que padecía “insomnio y otros problemas de salud derivados de la obesidad”. En 2019, perdió algo de peso, esto dio lugar a “teorías muy apoyadas en EEUU de que el dictador norcoreano habría sido sustituido por un doble dado su pésimo estado físico, que para otros podría haber concluido con su muerte”, escribía en aquel entonces el portal As.com
Lo mismo se ‘informaba’ en reiteradas ocasiones sobre el estado de salud del presidente cubano Miguel Díaz-Canel. En octubre de 2019, por ejemplo, diferentes medios hablaban de su “posible enfermedad”, augurándose el fin de su carrera política. Unos rumores que nunca se confirmaron.
Lo que sí ha quedado confirmado muchas veces es que los malos deseos tienen efecto boomerang, algo que tendrían que tener en cuenta sus autores.
"Reportan que Vladímir Putin sufre graves problemas de salud". Es uno de un sinnúmero de titulares de esta índole de la prensa dominante que es la única fuente de estos 'reportes' que constituyen en realidad una vieja estrategia comunicacional para hacer creer en la opinión pública que el adversario –en este caso, el presidente ruso–, está débil.
Es amplísimo el abanico de las 'enfermedades' que fueron 'diagnosticadas' al presidente ruso por los medios occidentales y sus 'expertos', que suelen ser 'expertos' en todos los temas, desde asuntos de salud y economía, hasta geopolítica y tecnologías, pasando por cuestiones como la caligrafía china o los misterios de las pirámides de Egipto. De hecho, el diario El Universo titula su artículo "Desde un cáncer al mal de Parkinson, estos son los graves problemas de salud que estaría sufriendo Vladímir Putin".
Su argumento ‘fuerte’ son las ‘revelaciones’ de Valeri Solovei, un personaje tragicómico conocido en Rusia por sus pronósticos que nunca se cumplieron, así como por su afán por las teorías de conspiración más descabelladas. Unas ‘habilidades’ que, con el tiempo, aburrieron hasta a sus ‘fans’ rusos más fieles. Fue la operación especial militar de Moscú en Ucrania la que rescató del olvido y dio nueva vida a Solovei, donde sus fantasías resultaron más que demandadas por la prensa hegemónica, muy ‘escrupulosa’ en la ‘calidad’ de sus ‘expertos’.
Solovei, quien lo más cercano que ha estado al Kremlin es observándolo desde la Plaza Roja, es presentado como el mejor experto ruso en lo que ocurre en su interior. Por ejemplo, así afirma el diario El Colombiano, escribiendo en su patético artículo que fue este personaje quien “se atrevió a mencionar ante los medios de comunicación del mundo” que el mandatario ruso “padece Parkinson y un cáncer que poco a poco lo consume”, unas “enfermedades de las que ahora se habla –en tono bajito– por los pasillos del Gran Palacio del Kremlin, las mismas que han querido ocultar” para “mantener la imagen del hombre infranqueable”.
Con esta última frase, no sólo se reconoce que el único objetivo de estas ‘filtraciones’ es justamente quebrar la imagen de Putin como “el hombre infranqueable”, sino también se reconoce que, pese a los ‘esfuerzos’ de muchos años de la prensa occidental de desprestigiar al líder ruso, sí que tiene esta imagen. Una imagen que sólo se potencia ante hechos como el continuo fortalecimiento de la moneda rusa frente a unas sanciones cada vez más duras.
Hasta ahora, el amarillista The Sun quizás sería el periódico más serio en abordar el tema. Lo hace en compañía de ‘expertos’ tan ‘creíbles’ y ‘objetivos’ como el prófugo exagente de servicios de inteligencia rusos Boris Karpichkov, residente en el Reino Unido, desde donde predice a diario desde años su inminente ‘eliminación’ por antiguos colegas. Sus ‘análisis’ del estado de salud de Putin son 99% insultos hacia el dirigente del Kremlin.
Antes de que las supuestas ‘enfermedades terminales de Putin’ acapararan las portadas internacionales, esta ‘suerte’ la tuvieron figuras como el líder norcoreano. En 2016, la prensa occidental alertaba ante el “exceso de peso” de Kim Jong-Un, afirmándose que padecía “insomnio y otros problemas de salud derivados de la obesidad”. En 2019, perdió algo de peso, esto dio lugar a “teorías muy apoyadas en EEUU de que el dictador norcoreano habría sido sustituido por un doble dado su pésimo estado físico, que para otros podría haber concluido con su muerte”, escribía en aquel entonces el portal As.com
Lo mismo se ‘informaba’ en reiteradas ocasiones sobre el estado de salud del presidente cubano Miguel Díaz-Canel. En octubre de 2019, por ejemplo, diferentes medios hablaban de su “posible enfermedad”, augurándose el fin de su carrera política. Unos rumores que nunca se confirmaron.
Lo que sí ha quedado confirmado muchas veces es que los malos deseos tienen efecto boomerang, algo que tendrían que tener en cuenta sus autores.
👍17
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde argumentamos que el cuento occidental de un Putin 'gravemente enfermo' constituye en realidad una vieja estrategia comunicacional para hacer creer en la opinión pública que el adversario –en este caso, el presidente ruso–, está débil. Recordamos, asimismo, que, antes de que las supuestas ‘enfermedades terminales de Putin’ acapararan las portadas internacionales, esta ‘suerte’ la tuvieron figuras como el líder norcoreano, Kim Jong-Un, o el presidente cubano Miguel Díaz-Canel, unos rumores que nunca se confirmaron. Lo que sí ha quedado confirmado muchas veces es que los malos deseos tienen efecto boomerang, algo que tendrían que tener en cuenta sus autores.
👍9
El ‘exorcismo’ por parte de la Cancillería rusa no alcanza ‘sacarle el diablo’ al diario español ABC
Lo único que le queda del periodismo a la prensa española es la letra ‘p’ con la que inicia la palabra ‘propaganda’, la única tarea a la que se dedican medios como el diario ABC, que consigió una entrevista con la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, pero decidió no publicarla al descubrir que no encuadra en su línea editorial.
Una línea editorial donde Vladímir Putin es calificado como “Ángel del odio”, al tiempo que los integrantes del Batallón Azov, un grupo neonazi que protagonizó el genocido en Donbás, aparecen como “símbolos de la unidad” de Ucrania y defensores de “los valores del país”.
No obstante, el ministerio de Exteriores decidió acceder a la solicitud de ABC, respondiendo a las preguntas por escrito del periódico sobre el conflicto de Ucrania. Unas respuestas que constituyeron una sesión de exorcismo para el jefe de Sección Internacional del diario, Alexis Rodríguez Garrido. Sin embargo, esta sesión no alcanzó ‘expulsarle el diablo’, dado que, tras volver en sí, se apresuró a manifestar a la parte rusa que no existe la manera de sacar la entrevista, ni en la versión impresa de ABC, ni tampoco en su página web.
Al respecto, María Zajárova denunció una “censura descarada”, una apreciación compartida en una conversación telefónica por el jefe de la oficina en Moscú del diario español, quien demostró tener más coraje que su jefe atrincherado en Madrid, donde sigue inundando la portada de ABC de unos auténticos insultos contra el presidente ruso y todo tipo de mentiras sobre la operación especial militar del Kremlin en Ucrania, llegando también a permitir a sus autores a burlarse del patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kirill, entre otras manifestaciones de la muerte del periodismo español.
Ante estos hechos, la Cancillería rusa tomó la decisión de subir en su portal la entrevista censurada. Quien la lea, entenderá el porqué del miedo a los criterios expresados por María Zajárova. Y es que no dejan piedra sobre piedra de la falsa narrativa de Occidente.
Por ejemplo, la diplomática recuerda que “durante los últimos ocho años, Rusia ha hecho todo lo posible para resolver el conflicto en Donbás por medios pacíficos”. En este contexto, resalta que, con la mediación de Moscú, se firmó el “Paquete de Medidas para la Implementación de los Acuerdos de Minsk del 12 de febrero de 2015”, aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que “preveía una secuencia clara de pasos que conducían a la reintegración de Donbás a Ucrania bajo las condiciones de un estatus especial para la región”.
“Sin embargo, los líderes ucranianos se negaron categóricamente a cumplirlo”, constata Zajárova, subrayando que EEUU y la UE permanecieron ciegos ante el genocidio contra la población rusa del Este de Ucrania. “Los habitantes de Donbás fueron masacrados durante 8 años. Civiles asesinados, niños. En el territorio de Europa, por culpa de Kiev, aparecieron cementerios de niños. ¿Dónde estaba el Gobierno de España, por ejemplo?”, pregunta la diplomática.
Entre otras cuestiones, el periódico le preguntó a la vocera de Exteriores sobre el futuro de las relaciones entre Madrid y Moscú, donde Zajárova responde que ”no hay nada bueno en el hecho de que muchas cosas positivas conseguidas en las relaciones bilaterales hayan quedado borradas por la decisión de las autoridades españolas de sumarse a las sanciones contra Rusia”. Agrega que, ”por cierto, Madrid no se detuvo exclusivamente en el componente económico de las restricciones: ya se han realizado dos entregas de armas a Kiev, incluyendo las consideradas letales”.
La entrevista completa está disponible aquí:
https://mid.ru/es/foreign_policy/news/1811744/
Lo único que le queda del periodismo a la prensa española es la letra ‘p’ con la que inicia la palabra ‘propaganda’, la única tarea a la que se dedican medios como el diario ABC, que consigió una entrevista con la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, pero decidió no publicarla al descubrir que no encuadra en su línea editorial.
Una línea editorial donde Vladímir Putin es calificado como “Ángel del odio”, al tiempo que los integrantes del Batallón Azov, un grupo neonazi que protagonizó el genocido en Donbás, aparecen como “símbolos de la unidad” de Ucrania y defensores de “los valores del país”.
No obstante, el ministerio de Exteriores decidió acceder a la solicitud de ABC, respondiendo a las preguntas por escrito del periódico sobre el conflicto de Ucrania. Unas respuestas que constituyeron una sesión de exorcismo para el jefe de Sección Internacional del diario, Alexis Rodríguez Garrido. Sin embargo, esta sesión no alcanzó ‘expulsarle el diablo’, dado que, tras volver en sí, se apresuró a manifestar a la parte rusa que no existe la manera de sacar la entrevista, ni en la versión impresa de ABC, ni tampoco en su página web.
Al respecto, María Zajárova denunció una “censura descarada”, una apreciación compartida en una conversación telefónica por el jefe de la oficina en Moscú del diario español, quien demostró tener más coraje que su jefe atrincherado en Madrid, donde sigue inundando la portada de ABC de unos auténticos insultos contra el presidente ruso y todo tipo de mentiras sobre la operación especial militar del Kremlin en Ucrania, llegando también a permitir a sus autores a burlarse del patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kirill, entre otras manifestaciones de la muerte del periodismo español.
Ante estos hechos, la Cancillería rusa tomó la decisión de subir en su portal la entrevista censurada. Quien la lea, entenderá el porqué del miedo a los criterios expresados por María Zajárova. Y es que no dejan piedra sobre piedra de la falsa narrativa de Occidente.
Por ejemplo, la diplomática recuerda que “durante los últimos ocho años, Rusia ha hecho todo lo posible para resolver el conflicto en Donbás por medios pacíficos”. En este contexto, resalta que, con la mediación de Moscú, se firmó el “Paquete de Medidas para la Implementación de los Acuerdos de Minsk del 12 de febrero de 2015”, aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que “preveía una secuencia clara de pasos que conducían a la reintegración de Donbás a Ucrania bajo las condiciones de un estatus especial para la región”.
“Sin embargo, los líderes ucranianos se negaron categóricamente a cumplirlo”, constata Zajárova, subrayando que EEUU y la UE permanecieron ciegos ante el genocidio contra la población rusa del Este de Ucrania. “Los habitantes de Donbás fueron masacrados durante 8 años. Civiles asesinados, niños. En el territorio de Europa, por culpa de Kiev, aparecieron cementerios de niños. ¿Dónde estaba el Gobierno de España, por ejemplo?”, pregunta la diplomática.
Entre otras cuestiones, el periódico le preguntó a la vocera de Exteriores sobre el futuro de las relaciones entre Madrid y Moscú, donde Zajárova responde que ”no hay nada bueno en el hecho de que muchas cosas positivas conseguidas en las relaciones bilaterales hayan quedado borradas por la decisión de las autoridades españolas de sumarse a las sanciones contra Rusia”. Agrega que, ”por cierto, Madrid no se detuvo exclusivamente en el componente económico de las restricciones: ya se han realizado dos entregas de armas a Kiev, incluyendo las consideradas letales”.
La entrevista completa está disponible aquí:
https://mid.ru/es/foreign_policy/news/1811744/
👍10👏1
La descarada campaña de odio contra Rusia hace crecer las simpatías hacia el gigante euroasiático
La campaña mediática occidental para demonizar a Rusia tiene el efecto contrario, donde cada vez más personas en todo el mundo se niegan a que se les trate como si fueran estúpidos sin el más mínimo pensamiento crítico.
Muestra de ello es la vertiginosa aparición de un sinnúmero de grupos de solidaridad con el gigante euroasiático en las diferentes plataformas virtuales, algo que provoca la frustración de los políticos y medios de Occidente, afirmándose que los creadores de estos espacios son todos ‘mercenarios a sueldo del Kremlin’.
Unas acusaciones que hacen reír a personas como el argentino Daniel Savasta Juchnevicius, creador del canal de Telegram ‘Deja de odiar a los rusos’ [https://news.1rj.ru/str/DejaDeOdiarALosRusos]
“Nosotros no recibimos dinero de nadie, sino que hacemos lo que nuestro corazón nos marca”, manifestó, al indicar que su motivación es el rechazo a la censura contra todas las voces alternativas, entre ellas las procedentes de Rusia, así como el agradecimiento por el aporte de Moscú a la lucha contra el coronavirus en Argentina y otros países de Latinoamérica.
Dejo el audio de la entrevista en los comentarios 👇
La campaña mediática occidental para demonizar a Rusia tiene el efecto contrario, donde cada vez más personas en todo el mundo se niegan a que se les trate como si fueran estúpidos sin el más mínimo pensamiento crítico.
Muestra de ello es la vertiginosa aparición de un sinnúmero de grupos de solidaridad con el gigante euroasiático en las diferentes plataformas virtuales, algo que provoca la frustración de los políticos y medios de Occidente, afirmándose que los creadores de estos espacios son todos ‘mercenarios a sueldo del Kremlin’.
Unas acusaciones que hacen reír a personas como el argentino Daniel Savasta Juchnevicius, creador del canal de Telegram ‘Deja de odiar a los rusos’ [https://news.1rj.ru/str/DejaDeOdiarALosRusos]
“Nosotros no recibimos dinero de nadie, sino que hacemos lo que nuestro corazón nos marca”, manifestó, al indicar que su motivación es el rechazo a la censura contra todas las voces alternativas, entre ellas las procedentes de Rusia, así como el agradecimiento por el aporte de Moscú a la lucha contra el coronavirus en Argentina y otros países de Latinoamérica.
Dejo el audio de la entrevista en los comentarios 👇
👍14
Día de la Victoria de Rusia: Latinoamérica da lección de buenos modales a Europa
Borrar de la memoria histórica el protagonismo de la URSS en la victoria contra la Alemania nazi es uno de los elementos clave de la campaña occidental para ‘cancelar’ a Rusia, dándose luz verde a la destrucción de monumentos a los héroes rusos, y a la prohibición de la simbología sagrada para un país que dio 27 millones de vidas en la contienda.
También se da luz verde a las agresiones físicas contra quienes tienen previsto participar en los actos conmemorativos del 9 de mayo, fecha en la que los rusos en todo el mundo celebran el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, donde una de las tradiciones más emotivas es la llamada Marcha del Regimiento Inmortal, en la que descendientes de los participantes y caídos en campos de batallas, salen a las calles portando imágenes de sus familiares que hicieron posible derrotar al enemigo.
De cara al nuevo aniversario del Día de la Victoria, comunidades rusas en diferentes países denuncian amenazas sin precedentes en caso de que se permitan salir de casa el próximo 9 de mayo. Unas denuncias ignoradas por una serie de Gobiernos del llamado ‘mundo libre y democrático’.
Por otro lado, tampoco faltan otros ejemplos como el de Venezuela, que este año albergará por primera vez la marcha del Regimiento Inmortal y cuyos participantes afirman sentirse más que seguros.
La comunidad rusa de Argentina también resalta la intolerancia de sus autoridades a los actos de odio y discriminación. Este sábado, se realizarán marchas del Regimiento Inmortal en Buenos Aires, Oberá, Rosario, Paraná, Mar del Plata, Bariloche, Comodoro Rivadavia, Ushuaia, comunicó a Sputnik Silvana Yarmoliuk Stróganova, presidenta del Consejo Coordinador de Organizaciones de Compatriotas de Rusia en la nación suramericana.
“Para mí es un honor cumplir el legado que me dejó mi abuelo que peleó en la guerra cuatro años y fue uno de los pocos de mi familia que volvió, un legado que dejó para mí y mi hermana, y vamos a transmitirlo a las futuras generaciones”, manifestó.
Asimismo, la también directora del Centro Ruso de la Universidad Nacional de Buenos Aires insistió en que sólo puede apoyar la campaña de la ‘cancelación’ de Rusia gente “analfabeta” que “no tiene la información” y no sabe ni quiere “analizar”, de lo que “se aprovecha el mundo occidental” para “lavar su cerebro”.
Borrar de la memoria histórica el protagonismo de la URSS en la victoria contra la Alemania nazi es uno de los elementos clave de la campaña occidental para ‘cancelar’ a Rusia, dándose luz verde a la destrucción de monumentos a los héroes rusos, y a la prohibición de la simbología sagrada para un país que dio 27 millones de vidas en la contienda.
También se da luz verde a las agresiones físicas contra quienes tienen previsto participar en los actos conmemorativos del 9 de mayo, fecha en la que los rusos en todo el mundo celebran el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, donde una de las tradiciones más emotivas es la llamada Marcha del Regimiento Inmortal, en la que descendientes de los participantes y caídos en campos de batallas, salen a las calles portando imágenes de sus familiares que hicieron posible derrotar al enemigo.
De cara al nuevo aniversario del Día de la Victoria, comunidades rusas en diferentes países denuncian amenazas sin precedentes en caso de que se permitan salir de casa el próximo 9 de mayo. Unas denuncias ignoradas por una serie de Gobiernos del llamado ‘mundo libre y democrático’.
Por otro lado, tampoco faltan otros ejemplos como el de Venezuela, que este año albergará por primera vez la marcha del Regimiento Inmortal y cuyos participantes afirman sentirse más que seguros.
La comunidad rusa de Argentina también resalta la intolerancia de sus autoridades a los actos de odio y discriminación. Este sábado, se realizarán marchas del Regimiento Inmortal en Buenos Aires, Oberá, Rosario, Paraná, Mar del Plata, Bariloche, Comodoro Rivadavia, Ushuaia, comunicó a Sputnik Silvana Yarmoliuk Stróganova, presidenta del Consejo Coordinador de Organizaciones de Compatriotas de Rusia en la nación suramericana.
“Para mí es un honor cumplir el legado que me dejó mi abuelo que peleó en la guerra cuatro años y fue uno de los pocos de mi familia que volvió, un legado que dejó para mí y mi hermana, y vamos a transmitirlo a las futuras generaciones”, manifestó.
Asimismo, la también directora del Centro Ruso de la Universidad Nacional de Buenos Aires insistió en que sólo puede apoyar la campaña de la ‘cancelación’ de Rusia gente “analfabeta” que “no tiene la información” y no sabe ni quiere “analizar”, de lo que “se aprovecha el mundo occidental” para “lavar su cerebro”.
👏10👍2
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde denunciamos los oíos sordos de una serie de Gobiernos del llamado ‘mundo libre y democrático’ ante amenazas sin precedentes que reciben comunidades rusas en diferentes países de cara al nuevo aniversario del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, el 9 de mayo, donde una de las tradiciones más emotivas es la llamada Marcha del Regimiento Inmortal, en la que descendientes de los participantes y caídos en campos de batallas, salen a las calles portando imágenes de sus familiares que hicieron posible derrotar al enemigo, a costa de 27 millones de muertos.
Por otro lado, tampoco faltan otros ejemplos como el de Venezuela, que este año albergará por primera vez la marcha del Regimiento Inmortal y cuyos participantes afirman sentirse más que seguros. La comunidad rusa de Argentina también resalta la intolerancia de sus autoridades a los actos de odio y discriminación.
Por otro lado, tampoco faltan otros ejemplos como el de Venezuela, que este año albergará por primera vez la marcha del Regimiento Inmortal y cuyos participantes afirman sentirse más que seguros. La comunidad rusa de Argentina también resalta la intolerancia de sus autoridades a los actos de odio y discriminación.
👍7
Europa, hundida en antisemitismo, lo busca desesperadamente en Rusia
"Rusia antisemita". Así tituló su panfleto el diario español ABC en el marco de la campaña occidental para enemistar a Rusia e Israel, aprovechando la mención que hizo el Canciller ruso, Serguéi Lavrov, a una teoría según la cual Adolf Hitler tendría orígenes judíos, algo que molestó al Estado hebreo.
Un incidente diplomático que –para gran desesperación de los instigadores del conflicto– fue zanjado en una conversación telefónica que mantuvieron el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, y el premier israelí, Naftali Bennett, donde las partes abordaron un amplio abanico de temas, entre ellos, los relativos al próximo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
En este contexto, los interlocutores coincidieron en la importancia de preservar la memoria histórica sobre aquellos acontecimientos, al tiempo que el jefe del Gobierno de Israel resaltó el papel decisivo de la URSS en la derrota de la Alemania nazi, siendo el Ejército soviético quien liberó el campo de concentración de Auschwitz. Tal y como recordó el líder ruso, de los 6.000.000 judíos masacrados por los nazis, un 40% eran ciudadanos soviéticos.
No es de extrañar que el nazismo y el antisemitismo sean fenómenos intolerables en la sociedad rusa, donde los esfuerzos del periódico ABC de hacer creer lo contrario, constituye no sólo una bofetada al pueblo de la nación euroasiática, sino también una profanación de la memoria de las víctimas de la enferma ideología del Tercer Reich.
Una ideología que, al parecer, profesa el mencionado diario, así como sus ‘colegas’, blanqueando a los extremistas de grupos neonazis como el Batallón Azov, grandes amantes de tatuar sus cuerpos con esvásticas fascistas y de ‘cazar’ a los rusos, disfrutando de este ‘noble’ oficio durante los ocho años del genocidio en Donbás, donde asesinaron a alrededor de 200 niños, entre otras víctimas de sus atrocidades en el Este de Ucrania.
Unos hechos calificados por el diario El Periódico como “supuestas atrocidades de este regimiento” contra “los separatistas prorrusos”. Además, afirma, en boca de Andreas Umland, experto del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo¸ que Azov, que antes “tenía efectivamente un fondo de extrema derecha”, después “se ‘desideologizó’ y se ha convertido en una unidad regular”. Bajo esta permisa, los llamados ‘líderes’ europeos, entre ellos el jefe del Ejecutivo español, Pedro Sánchez, están armando a estos grupos a fin de que continúen su llamada “lucha democrática”, entre cuyos ‘logros’ se encuentra un cementerio de niños en la ciudad de Donetsk.
Son estos mismos ‘líderes’ y ‘medios’ los que se esfuerzan ahora en encontrar –sin el más mínimo chance– el antisemitismo en Rusia, haciendo caso omiso a su fuerte resurgimiento en Europa. Una tendencia denunciada por organizaciones como el Congreso Judío Europeo que alertó en un comunicado de un aumento de los ataques a las comunidades judías en el Viejo Continente.
En un artículo para El Financiero, el autor León Opalín señala a Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Alemania, el Reino Unido, Polonia y Suecia como los países comunitarios que “enfrentan los mayores problemas de antisemitismo”, tratándose de “ataques verbales y físicos”, así como de “actos de vandalismo”.
Al respecto, el diario The Conversation llama a “luchar” para que “Europa no vuelva a entrar en una edad oscura y fría, y combatir cualquier tipo de odio, como es el antisemitismo".
Pero parece que esta advertencia llega demasiado tarde. La impunidad de los ataques a las comunidades judías alentó las agresiones contra los rusos residentes en el exterior, donde, bajo la excusa de la intervención de Moscú en Ucrania, los comentarios discriminatorios y hasta amenazas de muerte, así como actos vandálicos contra iglesias ortodoxas en países como España, se ha convertido en algo habitual y, a juzgar por el tono de la prensa y los 'líderes' occidentales, en algo bienvenido.
"Rusia antisemita". Así tituló su panfleto el diario español ABC en el marco de la campaña occidental para enemistar a Rusia e Israel, aprovechando la mención que hizo el Canciller ruso, Serguéi Lavrov, a una teoría según la cual Adolf Hitler tendría orígenes judíos, algo que molestó al Estado hebreo.
Un incidente diplomático que –para gran desesperación de los instigadores del conflicto– fue zanjado en una conversación telefónica que mantuvieron el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, y el premier israelí, Naftali Bennett, donde las partes abordaron un amplio abanico de temas, entre ellos, los relativos al próximo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
En este contexto, los interlocutores coincidieron en la importancia de preservar la memoria histórica sobre aquellos acontecimientos, al tiempo que el jefe del Gobierno de Israel resaltó el papel decisivo de la URSS en la derrota de la Alemania nazi, siendo el Ejército soviético quien liberó el campo de concentración de Auschwitz. Tal y como recordó el líder ruso, de los 6.000.000 judíos masacrados por los nazis, un 40% eran ciudadanos soviéticos.
No es de extrañar que el nazismo y el antisemitismo sean fenómenos intolerables en la sociedad rusa, donde los esfuerzos del periódico ABC de hacer creer lo contrario, constituye no sólo una bofetada al pueblo de la nación euroasiática, sino también una profanación de la memoria de las víctimas de la enferma ideología del Tercer Reich.
Una ideología que, al parecer, profesa el mencionado diario, así como sus ‘colegas’, blanqueando a los extremistas de grupos neonazis como el Batallón Azov, grandes amantes de tatuar sus cuerpos con esvásticas fascistas y de ‘cazar’ a los rusos, disfrutando de este ‘noble’ oficio durante los ocho años del genocidio en Donbás, donde asesinaron a alrededor de 200 niños, entre otras víctimas de sus atrocidades en el Este de Ucrania.
Unos hechos calificados por el diario El Periódico como “supuestas atrocidades de este regimiento” contra “los separatistas prorrusos”. Además, afirma, en boca de Andreas Umland, experto del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo¸ que Azov, que antes “tenía efectivamente un fondo de extrema derecha”, después “se ‘desideologizó’ y se ha convertido en una unidad regular”. Bajo esta permisa, los llamados ‘líderes’ europeos, entre ellos el jefe del Ejecutivo español, Pedro Sánchez, están armando a estos grupos a fin de que continúen su llamada “lucha democrática”, entre cuyos ‘logros’ se encuentra un cementerio de niños en la ciudad de Donetsk.
Son estos mismos ‘líderes’ y ‘medios’ los que se esfuerzan ahora en encontrar –sin el más mínimo chance– el antisemitismo en Rusia, haciendo caso omiso a su fuerte resurgimiento en Europa. Una tendencia denunciada por organizaciones como el Congreso Judío Europeo que alertó en un comunicado de un aumento de los ataques a las comunidades judías en el Viejo Continente.
En un artículo para El Financiero, el autor León Opalín señala a Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Alemania, el Reino Unido, Polonia y Suecia como los países comunitarios que “enfrentan los mayores problemas de antisemitismo”, tratándose de “ataques verbales y físicos”, así como de “actos de vandalismo”.
Al respecto, el diario The Conversation llama a “luchar” para que “Europa no vuelva a entrar en una edad oscura y fría, y combatir cualquier tipo de odio, como es el antisemitismo".
Pero parece que esta advertencia llega demasiado tarde. La impunidad de los ataques a las comunidades judías alentó las agresiones contra los rusos residentes en el exterior, donde, bajo la excusa de la intervención de Moscú en Ucrania, los comentarios discriminatorios y hasta amenazas de muerte, así como actos vandálicos contra iglesias ortodoxas en países como España, se ha convertido en algo habitual y, a juzgar por el tono de la prensa y los 'líderes' occidentales, en algo bienvenido.
👍7🤬1
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde desmentimos un nuevo panfleto el diario español ABC titulado "Rusia antisemita", publicado en el marco de la campaña occidental para enemistar a Rusia e Israel. Un panfleto que 'olvida' que fue el Ejército soviético quien liberó el campo de concentración de Auschwitz, al tiempo que, de los 6.000.000 judíos masacrados por los nazis, un 40% fueron ciudadanos soviéticos. No es de extrañar que el nazismo y el antisemitismo sean fenómenos intolerables en la sociedad rusa, donde los esfuerzos de ABC de hacer creer lo contrario constituye, no sólo una bofetada al pueblo de la nación euroasiática, sino también una profanación de la memoria de las víctimas de la enferma ideología del Tercer Reich
👍4
Dominio de Occidente sobre espacio mediático global, un peligro mortal
El dominio de Occidente sobre el espacio mediático global, tanto a través de la prensa hegemónica, como también de las redes sociales, constituye un grave peligro que urge ser resuelto. En ello coincidieron los protagonistas internacionales de la mesa redonda ‘Desafíos actuales para la seguridad nacional de la información’ organizada por #Sputnik, donde a mi me tocó representar a esta agencia.
En su intervención, la presidenta de la cadena #teleSUR, Patricia Villegas Marín, constató que la difusión de contenidos alternativos a la narrativa ‘mainstream’ se convirtió en un auténtico desafío ante la brutal censura por parte de las plataformas controladas por Occidente.
“Esos canales de distribución no son de quien produce el contenido, son de otros, sin que sepamos exactamente quiénes son, ni qué intereses están detrás de estas grandes empresas que hoy llamamos genéricamente ‘redes sociales’”, manifestó la periodista, al denunciar que éstas son utilizadas como herramienta para desestabilizar Gobiernos y promover estallidos populares como las llamadas ‘revoluciones ‘árabes’.
“Con el tiempo nos dimos cuenta de que esa aparente euforia liberadora y democrática, tenía detrás toda una estrategia de desestabilización política pagada por miles de millones de dólares, y que no participaban solamente humanos, es decir, seres reales, sino también robots”, subrayó Villegas Marín, al citar también el caso de #Venezuela, “el laboratorio, el proyecto piloto para aplicar una agresión usando todas las redes sociales”, donde en particular se utilizó “al sistema de estrellas musicales, los periodistas más reconocidos de América Latina y del mundo, deportistas con millones de seguidores en Instagram” y otras redes “pidiendo por la libertad” de la nación caribeña.
“Se demostraba que estas plataformas digitales, lejos de ser el espacio de la democracia y de la libertad, funcionaban de manera muy orgánica con los intereses geopolíticos, en este caso, con los intereses de #EEUU”, señaló.
Asimismo, la comunicadora expresó la solidaridad con los medios internacionales rusos Sputnik y #RT, censurados en Occidente, calificándolo como “un corte de navaja” y “un parteaguas” respecto a “la posibilidad que tienen los ciudadanos en el mundo de escoger” y “de ver un lado de la historia, una perspectiva de la historia del conflicto en #Ucrania”.
Daniel Edmundo Ortega Murillo, Coordinador de Medios del Consejo de Comunicación y Ciudadanía de la presidencia de #Managua, también rechazó el acallamiento de la prensa rusa en Occidente, al tiempo que constató que Gobiernos de Latinoamérica están afrontando la misma campaña de difamación que se está librando contra el gigante euroasiático en estos momentos.
“Estamos en una batalla constante para contrarrestar las campañas de mentiras y falsedades que se lanzan en contra de nuestros pueblos; estas campañas de manipulaciones, noticias falsas, fake news, montajes, coreografías y teatros prefabricados, son fenómenos que hemos sufrido en nuestros países y que buscan alterar la estabilidad, la seguridad y la paz”, enfatizó.
Por su parte, Pablo Córdova Parra Cargos, presidente de la Asociación Nacional de Prensa Digital Chilena y del Directorio de Fundación Diario La Razón, se mostró indignado ante el silencio cómplice de Occidente frente a los ataques contra aquellos periodistas que no sean cómodos para sus intereses.
Ante los esfuerzos de amordazar a las voces alternativas, el comunicador chileno insistió en la importancia del “periodismo colaborativo”. Además, coincidió en la necesidad de crear “plataformas digitales propias”.
https://youtu.be/Td-Bdy1oWc4
El dominio de Occidente sobre el espacio mediático global, tanto a través de la prensa hegemónica, como también de las redes sociales, constituye un grave peligro que urge ser resuelto. En ello coincidieron los protagonistas internacionales de la mesa redonda ‘Desafíos actuales para la seguridad nacional de la información’ organizada por #Sputnik, donde a mi me tocó representar a esta agencia.
En su intervención, la presidenta de la cadena #teleSUR, Patricia Villegas Marín, constató que la difusión de contenidos alternativos a la narrativa ‘mainstream’ se convirtió en un auténtico desafío ante la brutal censura por parte de las plataformas controladas por Occidente.
“Esos canales de distribución no son de quien produce el contenido, son de otros, sin que sepamos exactamente quiénes son, ni qué intereses están detrás de estas grandes empresas que hoy llamamos genéricamente ‘redes sociales’”, manifestó la periodista, al denunciar que éstas son utilizadas como herramienta para desestabilizar Gobiernos y promover estallidos populares como las llamadas ‘revoluciones ‘árabes’.
“Con el tiempo nos dimos cuenta de que esa aparente euforia liberadora y democrática, tenía detrás toda una estrategia de desestabilización política pagada por miles de millones de dólares, y que no participaban solamente humanos, es decir, seres reales, sino también robots”, subrayó Villegas Marín, al citar también el caso de #Venezuela, “el laboratorio, el proyecto piloto para aplicar una agresión usando todas las redes sociales”, donde en particular se utilizó “al sistema de estrellas musicales, los periodistas más reconocidos de América Latina y del mundo, deportistas con millones de seguidores en Instagram” y otras redes “pidiendo por la libertad” de la nación caribeña.
“Se demostraba que estas plataformas digitales, lejos de ser el espacio de la democracia y de la libertad, funcionaban de manera muy orgánica con los intereses geopolíticos, en este caso, con los intereses de #EEUU”, señaló.
Asimismo, la comunicadora expresó la solidaridad con los medios internacionales rusos Sputnik y #RT, censurados en Occidente, calificándolo como “un corte de navaja” y “un parteaguas” respecto a “la posibilidad que tienen los ciudadanos en el mundo de escoger” y “de ver un lado de la historia, una perspectiva de la historia del conflicto en #Ucrania”.
Daniel Edmundo Ortega Murillo, Coordinador de Medios del Consejo de Comunicación y Ciudadanía de la presidencia de #Managua, también rechazó el acallamiento de la prensa rusa en Occidente, al tiempo que constató que Gobiernos de Latinoamérica están afrontando la misma campaña de difamación que se está librando contra el gigante euroasiático en estos momentos.
“Estamos en una batalla constante para contrarrestar las campañas de mentiras y falsedades que se lanzan en contra de nuestros pueblos; estas campañas de manipulaciones, noticias falsas, fake news, montajes, coreografías y teatros prefabricados, son fenómenos que hemos sufrido en nuestros países y que buscan alterar la estabilidad, la seguridad y la paz”, enfatizó.
Por su parte, Pablo Córdova Parra Cargos, presidente de la Asociación Nacional de Prensa Digital Chilena y del Directorio de Fundación Diario La Razón, se mostró indignado ante el silencio cómplice de Occidente frente a los ataques contra aquellos periodistas que no sean cómodos para sus intereses.
Ante los esfuerzos de amordazar a las voces alternativas, el comunicador chileno insistió en la importancia del “periodismo colaborativo”. Además, coincidió en la necesidad de crear “plataformas digitales propias”.
https://youtu.be/Td-Bdy1oWc4
YouTube
Dominio de Occidente sobre espacio mediático global, un peligro mortal
El dominio de Occidente sobre el espacio mediático global, tanto a través de la prensa hegemónica, como también de las redes sociales, constituye un grave peligro que urge ser resuelto. En ello coincidieron los protagonistas internacionales de la mesa redonda…
👍4