История об том, как мы планировали сделать бота-философа, но затем решили остаться с живыми философами 😊
Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌
Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌
👍13🔥4❤1
Что самое сложное в искусстве задавать вопросы? То, что люди на них отвечают 😁
Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀
Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали.
Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос.
Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока.
Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.
Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀
Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали.
Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос.
Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока.
Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.
❤9👍7
Недавно мне задали вопрос: “Как выбрать страну для постоянного места жительства?”
Очень актуальная в наше время дилемма. Для меня лично он не самый простой, так как я уже 3 года не имею постоянного дома, все мои вещи помещаются в одном чемодане. 🧳
За время путешествий я пришла к выводу, что нет одного места, где я сказала бы - все, остаюсь здесь жить навсегда. Поэтому, пока что я выбираю быть “между”.
Но если перед вами стоит такой выбор, я бы порекомендовала заняться своей аксиологией - выстроить иерархию ценностей.
Эта иерархия не должна быть абсолютной - “мне важно это и на всю жизнь”, она может быть временной - приоритет сегодняшнего дня.
Примеры ценностей:
Счастье
Свобода
Развитие
Любовь
Добро
Творчество
И тд
В этом упражнении главное не говорить “мне важно все!”, так как мы всегда отдаем предпочтение чему-то, даже если это предпочтение незаметно.
Я сделала набор карточек, которые помогут определиться с тем, что для вас важнее. Используйте их как пример, вы можете сделать то же самое с любой ценностью 👌
Очень актуальная в наше время дилемма. Для меня лично он не самый простой, так как я уже 3 года не имею постоянного дома, все мои вещи помещаются в одном чемодане. 🧳
За время путешествий я пришла к выводу, что нет одного места, где я сказала бы - все, остаюсь здесь жить навсегда. Поэтому, пока что я выбираю быть “между”.
Но если перед вами стоит такой выбор, я бы порекомендовала заняться своей аксиологией - выстроить иерархию ценностей.
Эта иерархия не должна быть абсолютной - “мне важно это и на всю жизнь”, она может быть временной - приоритет сегодняшнего дня.
Примеры ценностей:
Счастье
Свобода
Развитие
Любовь
Добро
Творчество
И тд
В этом упражнении главное не говорить “мне важно все!”, так как мы всегда отдаем предпочтение чему-то, даже если это предпочтение незаметно.
Я сделала набор карточек, которые помогут определиться с тем, что для вас важнее. Используйте их как пример, вы можете сделать то же самое с любой ценностью 👌
❤10🔥4👍1
Андре Бретон (основоположник сюрреализма) какое-то время работал с пациентами, которые участвовали в Первой мировой войне и получили нервные расстройства. Один из них создал в своем сознании особую реальность и прошел всю войну в уверенности, что происходящее вокруг нереально, а он неуязвим. Во время взрывов он просто спокойно наблюдал происходящее. За все время он ни разу не был ранен.
Это напомнило мне мысль из Чжуанцзы:
"Достигший предела совершенства человек идет под водой и не захлебывается, ступает по огню и не обжигается, идет над всей тьмой вещей и не оступается. Позвольте спросить, как прийти к этому?"
Гуаньинь сказал: "Это – не от знания, мастерства, способностей, дерзновения, это – от хранения чистой пневмы. Сядь, я расскажу тебе… Ведь пьяный, упавший с повозки, может сильно расшибиться, но не до смерти. Кости и сочленения у него подобны другим людям, а вот сопротивление вреду – отличное. Потому что его дух целостен.
Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалится с нее, страхи и тревоги о жизни и смерти не входили в его грудь, поэтому он при встрече с вещами не испугался”.
Недавно я писала про Law of Attraction (закон привлечения) - подобное притягивает подобное. В наше время на этом законе основаны популярные практики - аффирмации, визуализации, самопрограммирование, и т.д.
Интересно, что с этим связана набирающая популярность критика работы с мышлением - “забудьте аргументы, “следуйте за своим импульсом”, “слушайте интуицию”.
В историях пациента Андре Бретона и пьяницы из Чжуанцзы главную роль играет вера и отсутствие сомнений. Ты создаешь ту реальность, которую хочешь. В отношении разума же есть предвзятость - он порождает сомнения.
Однако здесь уместно предложить различие между “маленьким разумом” и “большим разумом”. Часто считается, что рациональная работа не включает в себя интуицию и отвергает чувства. Это касается того самого “маленького разума” - просчеты своих действий, взвешивание всех за и против. Там живут сомнения.
Для кого-то это будет неожиданным, но я бы отнесла критическое мышление к категории “маленького разума”.
Человек, который критически мыслит, попадает под пули и падает с повозки.
Это напомнило мне мысль из Чжуанцзы:
"Достигший предела совершенства человек идет под водой и не захлебывается, ступает по огню и не обжигается, идет над всей тьмой вещей и не оступается. Позвольте спросить, как прийти к этому?"
Гуаньинь сказал: "Это – не от знания, мастерства, способностей, дерзновения, это – от хранения чистой пневмы. Сядь, я расскажу тебе… Ведь пьяный, упавший с повозки, может сильно расшибиться, но не до смерти. Кости и сочленения у него подобны другим людям, а вот сопротивление вреду – отличное. Потому что его дух целостен.
Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалится с нее, страхи и тревоги о жизни и смерти не входили в его грудь, поэтому он при встрече с вещами не испугался”.
Недавно я писала про Law of Attraction (закон привлечения) - подобное притягивает подобное. В наше время на этом законе основаны популярные практики - аффирмации, визуализации, самопрограммирование, и т.д.
Интересно, что с этим связана набирающая популярность критика работы с мышлением - “забудьте аргументы, “следуйте за своим импульсом”, “слушайте интуицию”.
В историях пациента Андре Бретона и пьяницы из Чжуанцзы главную роль играет вера и отсутствие сомнений. Ты создаешь ту реальность, которую хочешь. В отношении разума же есть предвзятость - он порождает сомнения.
Однако здесь уместно предложить различие между “маленьким разумом” и “большим разумом”. Часто считается, что рациональная работа не включает в себя интуицию и отвергает чувства. Это касается того самого “маленького разума” - просчеты своих действий, взвешивание всех за и против. Там живут сомнения.
Для кого-то это будет неожиданным, но я бы отнесла критическое мышление к категории “маленького разума”.
Человек, который критически мыслит, попадает под пули и падает с повозки.
🔥16❤2👍2