История об том, как мы планировали сделать бота-философа, но затем решили остаться с живыми философами 😊
Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌
Но на наших следующих программах будем активно применять чат GPT, чтобы искусственный Сократ развивал естественного Сократа 👌
👍13🔥4❤1
Что самое сложное в искусстве задавать вопросы? То, что люди на них отвечают 😁
Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀
Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали.
Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос.
Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока.
Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.
Самое сложное в процессе вопрошания - второй вопрос. После того, как ваш собеседник или клиент дал вам ответ на первый 👀
Обычно именно там возникает моментальная загвоздка - человек не отвечает, смещает смысл с вопроса или говорит не то, что вы ожидали.
Ключевой навык для эффективных вопросов - это умение проанализировать ответ, а затем превратить результаты анализа в следующий вопрос.
Знание разных типов вопросов не сможет гарантировать качественный диалог, так как степень непредсказуемости вводной информации очень высока.
Вопрошание - это постоянный танец, где нужно изучать то, что сказал вам другой человек и что с этим делать.
❤9👍7
Недавно мне задали вопрос: “Как выбрать страну для постоянного места жительства?”
Очень актуальная в наше время дилемма. Для меня лично он не самый простой, так как я уже 3 года не имею постоянного дома, все мои вещи помещаются в одном чемодане. 🧳
За время путешествий я пришла к выводу, что нет одного места, где я сказала бы - все, остаюсь здесь жить навсегда. Поэтому, пока что я выбираю быть “между”.
Но если перед вами стоит такой выбор, я бы порекомендовала заняться своей аксиологией - выстроить иерархию ценностей.
Эта иерархия не должна быть абсолютной - “мне важно это и на всю жизнь”, она может быть временной - приоритет сегодняшнего дня.
Примеры ценностей:
Счастье
Свобода
Развитие
Любовь
Добро
Творчество
И тд
В этом упражнении главное не говорить “мне важно все!”, так как мы всегда отдаем предпочтение чему-то, даже если это предпочтение незаметно.
Я сделала набор карточек, которые помогут определиться с тем, что для вас важнее. Используйте их как пример, вы можете сделать то же самое с любой ценностью 👌
Очень актуальная в наше время дилемма. Для меня лично он не самый простой, так как я уже 3 года не имею постоянного дома, все мои вещи помещаются в одном чемодане. 🧳
За время путешествий я пришла к выводу, что нет одного места, где я сказала бы - все, остаюсь здесь жить навсегда. Поэтому, пока что я выбираю быть “между”.
Но если перед вами стоит такой выбор, я бы порекомендовала заняться своей аксиологией - выстроить иерархию ценностей.
Эта иерархия не должна быть абсолютной - “мне важно это и на всю жизнь”, она может быть временной - приоритет сегодняшнего дня.
Примеры ценностей:
Счастье
Свобода
Развитие
Любовь
Добро
Творчество
И тд
В этом упражнении главное не говорить “мне важно все!”, так как мы всегда отдаем предпочтение чему-то, даже если это предпочтение незаметно.
Я сделала набор карточек, которые помогут определиться с тем, что для вас важнее. Используйте их как пример, вы можете сделать то же самое с любой ценностью 👌
❤10🔥4👍1
Андре Бретон (основоположник сюрреализма) какое-то время работал с пациентами, которые участвовали в Первой мировой войне и получили нервные расстройства. Один из них создал в своем сознании особую реальность и прошел всю войну в уверенности, что происходящее вокруг нереально, а он неуязвим. Во время взрывов он просто спокойно наблюдал происходящее. За все время он ни разу не был ранен.
Это напомнило мне мысль из Чжуанцзы:
"Достигший предела совершенства человек идет под водой и не захлебывается, ступает по огню и не обжигается, идет над всей тьмой вещей и не оступается. Позвольте спросить, как прийти к этому?"
Гуаньинь сказал: "Это – не от знания, мастерства, способностей, дерзновения, это – от хранения чистой пневмы. Сядь, я расскажу тебе… Ведь пьяный, упавший с повозки, может сильно расшибиться, но не до смерти. Кости и сочленения у него подобны другим людям, а вот сопротивление вреду – отличное. Потому что его дух целостен.
Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалится с нее, страхи и тревоги о жизни и смерти не входили в его грудь, поэтому он при встрече с вещами не испугался”.
Недавно я писала про Law of Attraction (закон привлечения) - подобное притягивает подобное. В наше время на этом законе основаны популярные практики - аффирмации, визуализации, самопрограммирование, и т.д.
Интересно, что с этим связана набирающая популярность критика работы с мышлением - “забудьте аргументы, “следуйте за своим импульсом”, “слушайте интуицию”.
В историях пациента Андре Бретона и пьяницы из Чжуанцзы главную роль играет вера и отсутствие сомнений. Ты создаешь ту реальность, которую хочешь. В отношении разума же есть предвзятость - он порождает сомнения.
Однако здесь уместно предложить различие между “маленьким разумом” и “большим разумом”. Часто считается, что рациональная работа не включает в себя интуицию и отвергает чувства. Это касается того самого “маленького разума” - просчеты своих действий, взвешивание всех за и против. Там живут сомнения.
Для кого-то это будет неожиданным, но я бы отнесла критическое мышление к категории “маленького разума”.
Человек, который критически мыслит, попадает под пули и падает с повозки.
Это напомнило мне мысль из Чжуанцзы:
"Достигший предела совершенства человек идет под водой и не захлебывается, ступает по огню и не обжигается, идет над всей тьмой вещей и не оступается. Позвольте спросить, как прийти к этому?"
Гуаньинь сказал: "Это – не от знания, мастерства, способностей, дерзновения, это – от хранения чистой пневмы. Сядь, я расскажу тебе… Ведь пьяный, упавший с повозки, может сильно расшибиться, но не до смерти. Кости и сочленения у него подобны другим людям, а вот сопротивление вреду – отличное. Потому что его дух целостен.
Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалится с нее, страхи и тревоги о жизни и смерти не входили в его грудь, поэтому он при встрече с вещами не испугался”.
Недавно я писала про Law of Attraction (закон привлечения) - подобное притягивает подобное. В наше время на этом законе основаны популярные практики - аффирмации, визуализации, самопрограммирование, и т.д.
Интересно, что с этим связана набирающая популярность критика работы с мышлением - “забудьте аргументы, “следуйте за своим импульсом”, “слушайте интуицию”.
В историях пациента Андре Бретона и пьяницы из Чжуанцзы главную роль играет вера и отсутствие сомнений. Ты создаешь ту реальность, которую хочешь. В отношении разума же есть предвзятость - он порождает сомнения.
Однако здесь уместно предложить различие между “маленьким разумом” и “большим разумом”. Часто считается, что рациональная работа не включает в себя интуицию и отвергает чувства. Это касается того самого “маленького разума” - просчеты своих действий, взвешивание всех за и против. Там живут сомнения.
Для кого-то это будет неожиданным, но я бы отнесла критическое мышление к категории “маленького разума”.
Человек, который критически мыслит, попадает под пули и падает с повозки.
🔥16❤2👍2
Ранее, когда говорили о том, что ИИ заберет у людей множество рабочих мест, речь в первую очередь шла о низкоквалифицированных профессиях, но теперь картина изменилась: “под угрозой” интеллектуальные и креативные профессии.
Я написала “под угрозой” в кавычках, так как эта угроза одновременно большой прорыв и помощь.
GPT поменяет подход к образованию. Наша коллега из США говорит о том, что эссе в качестве домашнего задания стали бесполезными - студенты пишут их с помощью GPT, а проверять человек написал текст или машина, стало очень сложно.
Интересно, что даже наши домашние задания теперь можно копировать из GPT 👀
На днях я попросила его написать мораль истории из дзен традиции и он отлично с этим справился. Хотя, выделить мораль - весьма сложная мыслительная операция, которая предполагает понимание смысла истории. Когда я попросила его написать 3 разных морали, с этим он справился тоже.
С его же помощью можно готовить воркшопы/презентации/лекции. Он отлично синтезирует информацию и по этой причине гораздо эффективнее Википедии или Google.
Версию GPT-4 даже сделали более глупой перед выпуском на публику, из соображений безопасности.
Любые теоретические знания будут со временем обесцениваться все больше и больше. И теперь это касается не только знаний, но и мышления также.
Я размышляла что произойдет с профессией философа-практика и подумала, что минимум 2 вещи пока что ИИ не может заменить:
😀 самопознание и работа над собой. Неважно, какое количество информации ты способен извлечь из ИИ, жить тебе в любом случае с собой, своими желаниями, страхами и мыслями.
😀 искусство задавать вопросы. Сейчас информация, которую ты получаешь, зависит от вопроса, который ты задаешь. Нужно уметь определить что ты хочешь, а затем сформулировать это так, чтобы пришел нужный ответ. Вопросы в наше время ценнее ответов.
Я написала “под угрозой” в кавычках, так как эта угроза одновременно большой прорыв и помощь.
GPT поменяет подход к образованию. Наша коллега из США говорит о том, что эссе в качестве домашнего задания стали бесполезными - студенты пишут их с помощью GPT, а проверять человек написал текст или машина, стало очень сложно.
Интересно, что даже наши домашние задания теперь можно копировать из GPT 👀
На днях я попросила его написать мораль истории из дзен традиции и он отлично с этим справился. Хотя, выделить мораль - весьма сложная мыслительная операция, которая предполагает понимание смысла истории. Когда я попросила его написать 3 разных морали, с этим он справился тоже.
С его же помощью можно готовить воркшопы/презентации/лекции. Он отлично синтезирует информацию и по этой причине гораздо эффективнее Википедии или Google.
Версию GPT-4 даже сделали более глупой перед выпуском на публику, из соображений безопасности.
Любые теоретические знания будут со временем обесцениваться все больше и больше. И теперь это касается не только знаний, но и мышления также.
Я размышляла что произойдет с профессией философа-практика и подумала, что минимум 2 вещи пока что ИИ не может заменить:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥9❤1🤔1
Как и у всего, что создано человеком, у GPT есть интересный spin (определенная наклонность, которую ему придали создатели). Вот несколько наблюдений:
1️⃣ GPT любит морализировать 👀 Обычно в начале или в конце он добавляет несколько предложений о том, как важно не думать так или иначе или не говорить так или иначе, уважать права других, и т.д. Даже если изначальный вопрос не просил об этом. Если попросить его что-то покритиковать, он следует sandwich principle - сначала что-то положительное, затем сама критика и затем снова положительное заключение.
2️⃣ GPT is woke (воук). Чем он раздражает оппозиционеров этого движения. Вот как он сам определяет воук: “Сегодня слово "woke" может использоваться для описания человека или идеи, которые считаются социально осведомленными, политически корректными или чувствительными к вопросам социальной справедливости. Он часто используется в дискуссиях о расе, гендере и других маргинализированных группах. Некоторые люди используют термин "woke" в положительном смысле для описания людей, которые активно работают, чтобы бросить вызов и разрушить системы угнетения, в то время как другие используют его в отрицательном смысле для критики того, что они воспринимают как чрезмерную политкорректность или повышенную чувствительность к социальным вопросам”
3️⃣ Ему важен happy end - “и жили они долго и счастливо”. Ему не нравятся истории с печальным концом. Например, я несколько раз просила его написать диалог, где все заканчивается плохо. Он в итоге это сделал, но добавил ремарку в конце о том, что он считает, что один из собеседников в диалоге был некорректен.
4️⃣ GPT высококонцептуальное создание. Он структурирует ответы, обычно указывая концепт (суть идеи одним словом). Это именно то, что мы тренируем на своих программах и то, что он великолепно исполняет.
5️⃣ GPT практикует диалектику - автоматически предлагает разные перспективы, показывает как работает идея с разных сторон и затем пишет саммари, где объединяет противоположные позиции (синтез).
6️⃣ GPT очень педагогичен. Это, кстати, то, за что его любят критиковать интеллектуалы. Он прекрасно и ясно объясняет, но некоторым может казаться, что он все слишком упрощает. Любая сложная тема умещается у него в 2000 знаков максимум. Но именно это качество делает его отличным инструментом, когда нужно в чем-то разобраться. Кстати, родители могут использовать его в диалоге с детьми: его можно попросить объяснить любую сложную тему и он превратит ее в доступный возрасту пример.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥4❤1