Не про вакцину💉, а про колбасу🌭
Еврокомиссия сдалась. И разрешила желающим регистрировать Спутник–V на своей территории. Сквозь зубы, «под вашу ответственность». Спутник раздражает не только Еврокомиссию, но и США. Администрация Байдена осудила «попытки использовать доступ к вакцине в дипломатических целях со стороны Китая и России». А в американской прессе, вроде NYT, строят гипотезы, чего это Европа идет на поводу у России.
Гипотез базовых несколько:
1️⃣ Страх за европейское единство – если не разрешить, а страны будут использовать, это приведет к сепаратистским настроениям в ЕС, максимум, и к политической нестабильности, минимум.
2️⃣ Осознаваемая неспособность обеспечить ЕС вакцинами во вменяемые сроки – а именно к лету, что может заставить правительства ввести\не снять локдауны, что в свою очередь приведет к той самой политической нестабильности.
3️⃣ Отсутствие каких бы то ни было оснований, кроме политических не регистрировать препарат, что в условиях дефицита ведет опять же к политической нестабильности.
Я на проблему смотрю иначе. В странах Европы процент вакцинирования примерно соответствует российскому. Но в России нет никакой паники, вакцинируют даже в торговых центрах, страна готова экспортировать препарат всем желающим. В Европе же вокруг вакцинации развернулась настоящая истерика. А % желающих вакцинироваться - что в Европе, что в России - одинаковый. Примерно 50х50.
Так в чем дело? Полагаю, в советском опыте, пережитом российской элитой и совершенно непонятном Западу. Европа пошла по пути «колбасы в позднем СССР», создав искусственный дефицит и номенклатуру по очередности доступа к препарату.
Сначала колбаса\вакцина для старых большевиков – «возрастные группы за 65», потом – для «членов партии» - «другие уязвимые группы», потом для товарищей, занятых на особо важных производствах – «значимые профессиональные группы – врачи, полиция". А потом уже – колбаса поступит в «обычные магазины» для всех желающих. Ну и Меркель добавила в лучших традициях обкомовских. «Мы, граждане, сделаем для вас специальные паспорта, в которых будем отмечать, кто сколько колбасы и какой сожрал. По требованию сотрудника милиции вы эти паспорта обязаны будете предъявлять, а без паспорта оного вы даже к тетке в соседний район картошку копать не поедете».
В результате недовольны все. Дома престарелых производят новости про покойников после вакцинации (как будто до вакцинации там никто не умирал); обычные граждане чувствуют, что колбасы для них не хватит и к тетке они не поедут никогда; врачи и полицейские не хотят «Оксфордской», а хотят «Брауншвейгской» - пфайзеровской, а она только для старых большевиков в домах престарелых; СМИ полны драматическими расследованиями, как в соседнем районе некий работник торговли стащил 9 палок колбасы и отдал ее совершенно недостойным гражданам.
А в некоторых областях Союза (например, в Португалии) бюро обкома местного решило, что члены этого бюро (местные политики) в очереди за колбасой должны стоять выше докторишек всяких и пожарных с полицейскими вровень со старыми большевиками.
И вопрос ведь даже не в том, ешь ты колбасу в принципе, к какой половине населения ты принадлежишь – к желающим вакцинироваться или нет – вопрос в том, что ты ежедневно сталкиваешься с чудовищной государственной несправедливостью. (А в это время, как все знают, начальство на дачах своих колбасой обжирается!)
Любой человек, который жил в позднем СССР или хотя бы читал какое-нибудь «ЧП районного масштаба», понимает, о чем я пишу. Наши начальники в позднем СССР жили. И поэтому не допустили администрирования вакцинации в старосоветском стиле.
Если бы в Европе просто сделали тоже самое - отменили приоритетные группы, открыли бы точки для всех желающих и вообще прекратили бы любое администрирование вакцинации кроме логистического - того, что в Европе есть, сейчас хватило бы с лихвой для тех самых "всех желающих здесь и сейчас". И не пришлось бы разрешать бьющимся в истерике малым европейским странам запускать колбасную электричку в Москву.
Еврокомиссия сдалась. И разрешила желающим регистрировать Спутник–V на своей территории. Сквозь зубы, «под вашу ответственность». Спутник раздражает не только Еврокомиссию, но и США. Администрация Байдена осудила «попытки использовать доступ к вакцине в дипломатических целях со стороны Китая и России». А в американской прессе, вроде NYT, строят гипотезы, чего это Европа идет на поводу у России.
Гипотез базовых несколько:
1️⃣ Страх за европейское единство – если не разрешить, а страны будут использовать, это приведет к сепаратистским настроениям в ЕС, максимум, и к политической нестабильности, минимум.
2️⃣ Осознаваемая неспособность обеспечить ЕС вакцинами во вменяемые сроки – а именно к лету, что может заставить правительства ввести\не снять локдауны, что в свою очередь приведет к той самой политической нестабильности.
3️⃣ Отсутствие каких бы то ни было оснований, кроме политических не регистрировать препарат, что в условиях дефицита ведет опять же к политической нестабильности.
Я на проблему смотрю иначе. В странах Европы процент вакцинирования примерно соответствует российскому. Но в России нет никакой паники, вакцинируют даже в торговых центрах, страна готова экспортировать препарат всем желающим. В Европе же вокруг вакцинации развернулась настоящая истерика. А % желающих вакцинироваться - что в Европе, что в России - одинаковый. Примерно 50х50.
Так в чем дело? Полагаю, в советском опыте, пережитом российской элитой и совершенно непонятном Западу. Европа пошла по пути «колбасы в позднем СССР», создав искусственный дефицит и номенклатуру по очередности доступа к препарату.
Сначала колбаса\вакцина для старых большевиков – «возрастные группы за 65», потом – для «членов партии» - «другие уязвимые группы», потом для товарищей, занятых на особо важных производствах – «значимые профессиональные группы – врачи, полиция". А потом уже – колбаса поступит в «обычные магазины» для всех желающих. Ну и Меркель добавила в лучших традициях обкомовских. «Мы, граждане, сделаем для вас специальные паспорта, в которых будем отмечать, кто сколько колбасы и какой сожрал. По требованию сотрудника милиции вы эти паспорта обязаны будете предъявлять, а без паспорта оного вы даже к тетке в соседний район картошку копать не поедете».
В результате недовольны все. Дома престарелых производят новости про покойников после вакцинации (как будто до вакцинации там никто не умирал); обычные граждане чувствуют, что колбасы для них не хватит и к тетке они не поедут никогда; врачи и полицейские не хотят «Оксфордской», а хотят «Брауншвейгской» - пфайзеровской, а она только для старых большевиков в домах престарелых; СМИ полны драматическими расследованиями, как в соседнем районе некий работник торговли стащил 9 палок колбасы и отдал ее совершенно недостойным гражданам.
А в некоторых областях Союза (например, в Португалии) бюро обкома местного решило, что члены этого бюро (местные политики) в очереди за колбасой должны стоять выше докторишек всяких и пожарных с полицейскими вровень со старыми большевиками.
И вопрос ведь даже не в том, ешь ты колбасу в принципе, к какой половине населения ты принадлежишь – к желающим вакцинироваться или нет – вопрос в том, что ты ежедневно сталкиваешься с чудовищной государственной несправедливостью. (А в это время, как все знают, начальство на дачах своих колбасой обжирается!)
Любой человек, который жил в позднем СССР или хотя бы читал какое-нибудь «ЧП районного масштаба», понимает, о чем я пишу. Наши начальники в позднем СССР жили. И поэтому не допустили администрирования вакцинации в старосоветском стиле.
Если бы в Европе просто сделали тоже самое - отменили приоритетные группы, открыли бы точки для всех желающих и вообще прекратили бы любое администрирование вакцинации кроме логистического - того, что в Европе есть, сейчас хватило бы с лихвой для тех самых "всех желающих здесь и сейчас". И не пришлось бы разрешать бьющимся в истерике малым европейским странам запускать колбасную электричку в Москву.
🃏🀄НОВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Полагаем, что именно март откроет новое столкновение цивилизаций – двух в мировом масштабе. Культура, госрегулирование, здравоохранение, отношение к правам и свободам у стран столь различны, что делают неизбежным разделение на новые «восток» и «запад». Диспозиция в госрегулировании (не только медицинском, а вообще в целом – от норм поведения до экономики) сложилась на начало марта и обещает сохраниться на годы:
1️⃣ «Н–культура» (от «неандертальцев», по выражению Байдена). Ее носители считают, что жить как-то надо, вирус – как и природу – не одолеть полностью, поэтому надо возвращаться к привычным практикам и делать акцент на восстановлении всего: экономики, социалки, ментального здоровья. Больных – лечить, здоровых – прививать, в рестораны и на работу – ходить.
2️⃣ «КА-культура» (от Китайского Анального тестирования - самой продвинутой и яркой практики принуждения таких государств). Принадлежащие к ней страны уверены, что вирус можно и нужно выпилить из популяции, если сосредоточиться на изоляции, тестировании, медицинских и немедицинских мерах принуждения и ограничения, а никакой ценностью перед лицом пандемии обычная жизнь обычных людей, систем и экономик не обладает.
Итак. Фишки на столе.
С 10 марта отменяется обязательное ношение масок в Техасе, одновременно снимаются все ограничения на работу предприятий. Как сообщил губернатор Техаса Грег Эбботт, хотя “COVID не исчез внезапно”, прежние меры больше не требуются: к 1 марта жителям штата уже было введено 5,7 млн доз вакцины💉, а экономические последствия локдауна слишком велики, чтобы можно было продлевать ограничения. В штате Миссисипи они были сняты уже 3 марта, также об ослаблении антикоронавирусных мер объявили власти штатов Мичиган и Луизиана и мэрия Сан-Франциско. Ослабление ограничений вызвало резкую критику со стороны государственных властей. Как заявил Байден, “последнее, что нам нужно, это неандерталец, думающий, что пока что все в порядке, снимите маску, забудьте об этом”😷. Наш любимец Энтони Фаучи также не остался в стороне, назвав решения региональных властей “непостижимыми”: “Я не знаю, почему они это делают, но, с точки зрения общественного здравоохранения, это, определенно, неразумно”.
🇨🇳Тем временем в Китае с начала марта были введены новые правила, согласно которым туристы, прилетающие в Пекин и Шанхай, могут быть подвергнуты выборочному взятию мазка из ануса 😱для выявления COVID-19. При этом те, кто направляется в Шанхай из зон высокого риска или летят рейсом, среди пассажиров которого было выявлено, по крайней мере, пять позитивных, должны пройти целую серию тестов, в том числе и анальный.
Эта практика вызвала волну критики со стороны международного сообщества. Граждане Японии🇯🇵 обратились в посольство своей страны в Китае с жалобой на “психологическую боль” в результате такого тестирования. Госдепартамент США🇺🇲 также сообщил, что американские дипломаты были подвергнуты этой процедуре без согласия ведомства. Китайцы все отрицают, а госдепартамент утверждает, что получил от властей Китая комментарий, согласно которому тесты были проведены “по ошибке”😜.
Есть ли реальный смысл в их применении? Китайские специалисты утверждают, что коронавирус дольше задерживается в анусе, чем в носоглотке, и таким образом можно выявить инфекцию, которая не определяется путем взятия обычных мазков из носа и горла. Тем не менее, отзывы экспертов неоднозначны: некоторые из них считают, что тесты верхних дыхательных путей предпочтительнее, поскольку подавляющее большинство людей заражается коронавирусом воздушно-капельным путем.
❗Так что скорее всего тут речь идет не о эффективности или необходимости а о символе веры КА-цивилизации. В борьбе с коронавирусом лишнего быть не может, а если некая мера ограничения прав и выхода за пределы обыденного может быть придумана, она должна быть немедленно воплощена.
Полагаем, что именно март откроет новое столкновение цивилизаций – двух в мировом масштабе. Культура, госрегулирование, здравоохранение, отношение к правам и свободам у стран столь различны, что делают неизбежным разделение на новые «восток» и «запад». Диспозиция в госрегулировании (не только медицинском, а вообще в целом – от норм поведения до экономики) сложилась на начало марта и обещает сохраниться на годы:
1️⃣ «Н–культура» (от «неандертальцев», по выражению Байдена). Ее носители считают, что жить как-то надо, вирус – как и природу – не одолеть полностью, поэтому надо возвращаться к привычным практикам и делать акцент на восстановлении всего: экономики, социалки, ментального здоровья. Больных – лечить, здоровых – прививать, в рестораны и на работу – ходить.
2️⃣ «КА-культура» (от Китайского Анального тестирования - самой продвинутой и яркой практики принуждения таких государств). Принадлежащие к ней страны уверены, что вирус можно и нужно выпилить из популяции, если сосредоточиться на изоляции, тестировании, медицинских и немедицинских мерах принуждения и ограничения, а никакой ценностью перед лицом пандемии обычная жизнь обычных людей, систем и экономик не обладает.
Итак. Фишки на столе.
С 10 марта отменяется обязательное ношение масок в Техасе, одновременно снимаются все ограничения на работу предприятий. Как сообщил губернатор Техаса Грег Эбботт, хотя “COVID не исчез внезапно”, прежние меры больше не требуются: к 1 марта жителям штата уже было введено 5,7 млн доз вакцины💉, а экономические последствия локдауна слишком велики, чтобы можно было продлевать ограничения. В штате Миссисипи они были сняты уже 3 марта, также об ослаблении антикоронавирусных мер объявили власти штатов Мичиган и Луизиана и мэрия Сан-Франциско. Ослабление ограничений вызвало резкую критику со стороны государственных властей. Как заявил Байден, “последнее, что нам нужно, это неандерталец, думающий, что пока что все в порядке, снимите маску, забудьте об этом”😷. Наш любимец Энтони Фаучи также не остался в стороне, назвав решения региональных властей “непостижимыми”: “Я не знаю, почему они это делают, но, с точки зрения общественного здравоохранения, это, определенно, неразумно”.
🇨🇳Тем временем в Китае с начала марта были введены новые правила, согласно которым туристы, прилетающие в Пекин и Шанхай, могут быть подвергнуты выборочному взятию мазка из ануса 😱для выявления COVID-19. При этом те, кто направляется в Шанхай из зон высокого риска или летят рейсом, среди пассажиров которого было выявлено, по крайней мере, пять позитивных, должны пройти целую серию тестов, в том числе и анальный.
Эта практика вызвала волну критики со стороны международного сообщества. Граждане Японии🇯🇵 обратились в посольство своей страны в Китае с жалобой на “психологическую боль” в результате такого тестирования. Госдепартамент США🇺🇲 также сообщил, что американские дипломаты были подвергнуты этой процедуре без согласия ведомства. Китайцы все отрицают, а госдепартамент утверждает, что получил от властей Китая комментарий, согласно которому тесты были проведены “по ошибке”😜.
Есть ли реальный смысл в их применении? Китайские специалисты утверждают, что коронавирус дольше задерживается в анусе, чем в носоглотке, и таким образом можно выявить инфекцию, которая не определяется путем взятия обычных мазков из носа и горла. Тем не менее, отзывы экспертов неоднозначны: некоторые из них считают, что тесты верхних дыхательных путей предпочтительнее, поскольку подавляющее большинство людей заражается коронавирусом воздушно-капельным путем.
❗Так что скорее всего тут речь идет не о эффективности или необходимости а о символе веры КА-цивилизации. В борьбе с коронавирусом лишнего быть не может, а если некая мера ограничения прав и выхода за пределы обыденного может быть придумана, она должна быть немедленно воплощена.
Сегодняшний запрет вакцины Астразенека (так-то аналогичной нашему Спутнику V) в 8 европейских странах подарил новый термин - достойный встать в один ряд "хлопком газа"💥 и "отрицательным ростом"📉 - это "аномалия свертываемости крови после вакцинации". Оная аномалия - это когда вакцинированный дает дуба или отправляется в реанимацию в связи с тромбоэмболией легочной артерии. В принципе, ко всей медицине можно применить. "Аномальный сердечный ритм", "аномальное деление аномальных клеток" и так по всему списку причин смерти. Везде ж какая-то аномалия предшествует свидетельству о смерти. А так бы жить и жить.
Кстати, и у вакцин Модерны и Пфайзера также зарегистрированы фатальные осложнения связанные с "аномалиями свертывания".
Когда вы читаете про "50 пациентов домов престарелых Швейцарии\Германии\Израиля (ненужное вычеркнуть) умерли после вакцинации", вы читаете именно про них.
По всей видимости, белки коронавируса - и как белки собственно вируса, и в виде последовательности программирующих их нуклеотидов (как в модерне/пфайзере), и в виде антигенпредоставляющих частей других вакцин - способны запустить патогенетический механизм нарушений в системе свертываемости крови. Проще говоря: коронавирусные тромбозы, о которых мы все уже знаем, это не осложнение короновирусной инфекции как тяжелого системного заболевания, это следствие взаимодействия спайк-белка (и в вирусном, и во всех вакцинных видах) с системой свертывания плазмы крови.
Вот такая вам страшилка на ночь😱
Кстати, и у вакцин Модерны и Пфайзера также зарегистрированы фатальные осложнения связанные с "аномалиями свертывания".
Когда вы читаете про "50 пациентов домов престарелых Швейцарии\Германии\Израиля (ненужное вычеркнуть) умерли после вакцинации", вы читаете именно про них.
По всей видимости, белки коронавируса - и как белки собственно вируса, и в виде последовательности программирующих их нуклеотидов (как в модерне/пфайзере), и в виде антигенпредоставляющих частей других вакцин - способны запустить патогенетический механизм нарушений в системе свертываемости крови. Проще говоря: коронавирусные тромбозы, о которых мы все уже знаем, это не осложнение короновирусной инфекции как тяжелого системного заболевания, это следствие взаимодействия спайк-белка (и в вирусном, и во всех вакцинных видах) с системой свертывания плазмы крови.
Вот такая вам страшилка на ночь😱
Последние вести с европейских антиковид-фронтов
В минувшие выходные по всей Европе прокатилась очередная волна антиковидных протестов.
🇳🇱Голландия взбунтовалась накануне досрочных парламентских выборов. В центре Гааги собралось несколько тысяч протестующих, которых полиция разгоняла с помощью дубинок и водомётов. Для большей убедительности голландская полиция применила конные подразделения и полицейских собак. Пришлось даже стрелять в воздух, когда один из протестующих "ударил полицейскую собаку и угрожал ее хозяину", говорится в заявлении полиции. Собаки, как стало известно позже, в обиду себя не дали и покусали минимум двоих демонстрантов. Формальным поводом к разгону демонстрации стало то, что "протестующие нарушили правила социального дистанцирования и проигнорировали предупреждения полиции". Местные СМИ сообщили, что во время столкновений было произведено около 20 арестов.
🇩🇪В соседней Германии тоже неспокойно. В годовщину введения первых антиковидных ограничений тысячи людей вышли на улицы по всей Германии, чтобы "отметить" этот юбилей. В ходе столкновений с демонстрантами пострадали 12 дрезденских полицейских, а в Штутгарте под горячую руку попали представители СМИ. Десятки людей задержаны в Берлине и других городах.
🇩🇰В Дании, где также продолжаются анти-ковидные протесты, на днях Суд Копенгагена осудил на два года лишения свободы 30-летнюю женщину за "заявления и действия, которые способствовали грубому нарушению общественного порядка, а также применению насилия против полиции". Речь идёт о событиях 9 января, когда во время демонстрации анти-ковидной группы "Люди в черном" эта женщина в своей импровизированной речи перед мэрией Копенгагена сказала буквально следующее: "Готовы прогуляться и разрушить город ненасильственным способом?". Суд счёл, что именно эти слова привели к перерастанию мирной демонстрации в насильственные действия, во время которых пострадали 16 полицейских. Первоначальное обвинение подразумевало лишь один год заключения, но суд сослался на закон, принятый в конце 2020 года, и удвоил наказание, поскольку «
"действия подсудимой были связан с эпидемией Covid-19".
Требования у людей по всей Европе одинаковые: "Достаточно!" Как сказал один из пожилых протестующих в Голландии: "Я вижу, как нас очень легко лишают многих базовых прав, и большинство людей даже не замечают этого. Так что я беспокоюсь за своих внуков".
В минувшие выходные по всей Европе прокатилась очередная волна антиковидных протестов.
🇳🇱Голландия взбунтовалась накануне досрочных парламентских выборов. В центре Гааги собралось несколько тысяч протестующих, которых полиция разгоняла с помощью дубинок и водомётов. Для большей убедительности голландская полиция применила конные подразделения и полицейских собак. Пришлось даже стрелять в воздух, когда один из протестующих "ударил полицейскую собаку и угрожал ее хозяину", говорится в заявлении полиции. Собаки, как стало известно позже, в обиду себя не дали и покусали минимум двоих демонстрантов. Формальным поводом к разгону демонстрации стало то, что "протестующие нарушили правила социального дистанцирования и проигнорировали предупреждения полиции". Местные СМИ сообщили, что во время столкновений было произведено около 20 арестов.
🇩🇪В соседней Германии тоже неспокойно. В годовщину введения первых антиковидных ограничений тысячи людей вышли на улицы по всей Германии, чтобы "отметить" этот юбилей. В ходе столкновений с демонстрантами пострадали 12 дрезденских полицейских, а в Штутгарте под горячую руку попали представители СМИ. Десятки людей задержаны в Берлине и других городах.
🇩🇰В Дании, где также продолжаются анти-ковидные протесты, на днях Суд Копенгагена осудил на два года лишения свободы 30-летнюю женщину за "заявления и действия, которые способствовали грубому нарушению общественного порядка, а также применению насилия против полиции". Речь идёт о событиях 9 января, когда во время демонстрации анти-ковидной группы "Люди в черном" эта женщина в своей импровизированной речи перед мэрией Копенгагена сказала буквально следующее: "Готовы прогуляться и разрушить город ненасильственным способом?". Суд счёл, что именно эти слова привели к перерастанию мирной демонстрации в насильственные действия, во время которых пострадали 16 полицейских. Первоначальное обвинение подразумевало лишь один год заключения, но суд сослался на закон, принятый в конце 2020 года, и удвоил наказание, поскольку «
"действия подсудимой были связан с эпидемией Covid-19".
Требования у людей по всей Европе одинаковые: "Достаточно!" Как сказал один из пожилых протестующих в Голландии: "Я вижу, как нас очень легко лишают многих базовых прав, и большинство людей даже не замечают этого. Так что я беспокоюсь за своих внуков".
MAMA I'M A CORONACRIMINAL
Помните, вчера рассказывали о датской активистке, которая получила два года тюрьмы за призывы "разрушить город ненасильственным способом". Не будем вдаваться в подробный анализ абсурдности "ненасильственного разрушения", а лучше разберемся, почему активистка получила два года тюрьмы, вместо положенного одного.
А всё дело в новом датском законе, принятом в прошлом году, который удваивает ✖2️⃣ наказания за преступления, связанные с Covid-19.
В марте 2020 года министр юстиции Ник Хёккеруп представил в Фолькетинге поправки в закон о чрезвычайном положении, предлагающие ужесточать наказания за преступления связанные с пандемией Covid-19.
Пункт, который позволяет судам удваивать наказание за ряд правонарушений, если преступление связано с пандемией COVID-19, в итоге был утвержден парламентом 2 апреля 2020 года, и также привёл к изменениям в Уголовном Кодексе Дании.
Список преступлений и правонарушений, подпадающих под действия новой поправки весьма широк: ложное заявление для общественности, неподчинение законным требованиям, подлог, кража, растрата, мошенничество, вымогательство, ростовщичество, грабеж и многое другое.
Новые поправки в основном означают удвоение наказания. Однако в отношении определенных нарушений суд может принять и более жестокие меры, вплоть до коэффициента ✖4️⃣.
Правонарушения, подпадающие под действие нового закона, которые в настоящее время караются штрафом, в будущем будут наказываться лишением свободы в случае рецидива или если преступление было совершено при особых обстоятельствах, например, в случае кражи средств защиты из медицинских учреждений и т.п.
Кроме того, если правонарушение связано с использованием бюджетных средств (например, необоснованное получение компенсации или государственной помощи), то наказание за него (как правило, денежный штраф) может быть увеличен в четыре раза ✖4️⃣.
Кроме того, новый закон подразумевает, что если правонарушение было связано с пандемией Covid-19, то такие действия будут признаваться отягчающим обстоятельством при рассмотрении более серьёзных преступлений.
Против новых поправок и самого понятия Coronokriminal в Дании активно выступают пока только одни радикальные левые, представленные в Парламенте несколькими депутатами. Например, Кристиан Хегаард, член Юридического комитета радикальных левых, реагируя на новости о приговоре активистке заявил, что "она определенно должна быть наказана, но её дело демонстрирует, что поправки о Coronokriminal вообще никогда не должны были быть приняты". Хегаард, голосовавший против нового закона, говорит, что "это абсурдно, когда вы получаете двойное наказание только потому, что речь идет о демонстрации против правительства или против ограничений из-за коронавируса!". Другой депутат Саймон Эмиль Аммитцбёлль-Билле в своём Twitter написал, что "есть люди, получившие меньше за инцест и насилие над детьми. Дания, мне стыдно".
Помните, вчера рассказывали о датской активистке, которая получила два года тюрьмы за призывы "разрушить город ненасильственным способом". Не будем вдаваться в подробный анализ абсурдности "ненасильственного разрушения", а лучше разберемся, почему активистка получила два года тюрьмы, вместо положенного одного.
А всё дело в новом датском законе, принятом в прошлом году, который удваивает ✖2️⃣ наказания за преступления, связанные с Covid-19.
В марте 2020 года министр юстиции Ник Хёккеруп представил в Фолькетинге поправки в закон о чрезвычайном положении, предлагающие ужесточать наказания за преступления связанные с пандемией Covid-19.
Пункт, который позволяет судам удваивать наказание за ряд правонарушений, если преступление связано с пандемией COVID-19, в итоге был утвержден парламентом 2 апреля 2020 года, и также привёл к изменениям в Уголовном Кодексе Дании.
Список преступлений и правонарушений, подпадающих под действия новой поправки весьма широк: ложное заявление для общественности, неподчинение законным требованиям, подлог, кража, растрата, мошенничество, вымогательство, ростовщичество, грабеж и многое другое.
Новые поправки в основном означают удвоение наказания. Однако в отношении определенных нарушений суд может принять и более жестокие меры, вплоть до коэффициента ✖4️⃣.
Правонарушения, подпадающие под действие нового закона, которые в настоящее время караются штрафом, в будущем будут наказываться лишением свободы в случае рецидива или если преступление было совершено при особых обстоятельствах, например, в случае кражи средств защиты из медицинских учреждений и т.п.
Кроме того, если правонарушение связано с использованием бюджетных средств (например, необоснованное получение компенсации или государственной помощи), то наказание за него (как правило, денежный штраф) может быть увеличен в четыре раза ✖4️⃣.
Кроме того, новый закон подразумевает, что если правонарушение было связано с пандемией Covid-19, то такие действия будут признаваться отягчающим обстоятельством при рассмотрении более серьёзных преступлений.
Против новых поправок и самого понятия Coronokriminal в Дании активно выступают пока только одни радикальные левые, представленные в Парламенте несколькими депутатами. Например, Кристиан Хегаард, член Юридического комитета радикальных левых, реагируя на новости о приговоре активистке заявил, что "она определенно должна быть наказана, но её дело демонстрирует, что поправки о Coronokriminal вообще никогда не должны были быть приняты". Хегаард, голосовавший против нового закона, говорит, что "это абсурдно, когда вы получаете двойное наказание только потому, что речь идет о демонстрации против правительства или против ограничений из-за коронавируса!". Другой депутат Саймон Эмиль Аммитцбёлль-Билле в своём Twitter написал, что "есть люди, получившие меньше за инцест и насилие над детьми. Дания, мне стыдно".
"Зелёные паспорта" Евросоюза должны спасти туристический сезон
Прямо сейчас в Брюсселе проходит заседание Еврокомиссии, на которой должен быть утверждён проект "цифрового зеленого паспорта" - фактически сертификата о вакцинации, который позволит гражданам ЕС свободно перемещаться внутри Евросоюза.
Сертификат будет выдаваться гражданам, у которых есть доказательства вакцинации, отрицательный результат теста на Covid-19 или доказательство того, что они уже переболели вирусом.
Во время обсуждения проекта представители нескольких стран ЕС (например, Франции) высказывали позицию, что введение "сертификата о вакцинации" дискриминирует граждан, которые ещё не получили вакцину (и, видимо, получат её нескоро, судя по темпам поставок).
С другой стороны страны-члены ЕС, в большей мере зависимые от туризма (например, Греция), выступают за введение "зелёных паспортов" обеими руками, имея в виду приближающийся летний сезон отпусков.
Что делать переболевшим обладателям антител, не говорится😔 По всей видимости, восторжествовала позиция "иммунитет только от вакцин".
⁉️Самый насущный вопрос для нас - будут ли признаваться российские вакцины, пока остаётся без конкретного ответа. Венгрия и Словакия, уже разрешившие использование российского "Спутник V" настаивают на том, чтобы Евросоюз признавал вакцины, одобренные на национальном уровне. Но пока позиция Еврокомиссии такова - в зачёт "зелёного паспорта" пойдут любые вакцины, официально сертифицированные Европейским агентством по лекарственным средствам, а другие препараты могут признаваться отдельными странами по их желанию.
Хотя на фоне действительно эффективной работы нашей вакцины и её всемирного признания, сомневаться в том, что европейские регуляторы сертифицируют её - не приходится. А пока российским туристам остается надеяться на добрую волю принимающих стран и их любовь к деньгам, которые русские готовы потратить в своём отпуске.
Прямо сейчас в Брюсселе проходит заседание Еврокомиссии, на которой должен быть утверждён проект "цифрового зеленого паспорта" - фактически сертификата о вакцинации, который позволит гражданам ЕС свободно перемещаться внутри Евросоюза.
Сертификат будет выдаваться гражданам, у которых есть доказательства вакцинации, отрицательный результат теста на Covid-19 или доказательство того, что они уже переболели вирусом.
Во время обсуждения проекта представители нескольких стран ЕС (например, Франции) высказывали позицию, что введение "сертификата о вакцинации" дискриминирует граждан, которые ещё не получили вакцину (и, видимо, получат её нескоро, судя по темпам поставок).
С другой стороны страны-члены ЕС, в большей мере зависимые от туризма (например, Греция), выступают за введение "зелёных паспортов" обеими руками, имея в виду приближающийся летний сезон отпусков.
Что делать переболевшим обладателям антител, не говорится😔 По всей видимости, восторжествовала позиция "иммунитет только от вакцин".
⁉️Самый насущный вопрос для нас - будут ли признаваться российские вакцины, пока остаётся без конкретного ответа. Венгрия и Словакия, уже разрешившие использование российского "Спутник V" настаивают на том, чтобы Евросоюз признавал вакцины, одобренные на национальном уровне. Но пока позиция Еврокомиссии такова - в зачёт "зелёного паспорта" пойдут любые вакцины, официально сертифицированные Европейским агентством по лекарственным средствам, а другие препараты могут признаваться отдельными странами по их желанию.
Хотя на фоне действительно эффективной работы нашей вакцины и её всемирного признания, сомневаться в том, что европейские регуляторы сертифицируют её - не приходится. А пока российским туристам остается надеяться на добрую волю принимающих стран и их любовь к деньгам, которые русские готовы потратить в своём отпуске.
Позанудствуем. Но, на самом деле, фотки должны быть наоборот. AZ может вызывать тромботические осложнения. А те в свою очередь - эффект на втором фото. Но репутация у AZ плохая. А плохо - это, когда эрекции нет. Вечно, как про ковид, так здравый смысл побоку. Мол, святой Пфайзер - и все встает. Тот случай когда безграмотный мем - вполне себе материал для антрополога.
Ковидные протесты трансформируются в политическое движение?
Продолжаем наблюдать за ковидными "протестами выходного дня" по всей Европе. В этот раз к "всемирной акции протеста" присоединились жители более 50 стран, а сами протесты стали оформляться как единое политическое движение, представленное не только на улицах, но и многотысячными группами в социальных сетях. Что, впрочем, никак не повлияло на желание властей работать резиновыми пулями и водометами.
Первое чисто политическое требование (помимо смягчения или отмены локдауна) - снять запрет на проведение манифестаций. Граждане прямо обвиняют свои власти в применении диктаторских мер под предлогом борьбы с пандемией и призывают вспомнить о конституции и многолетних европейских традициях. Любопытно наблюдать и появление антифашистских коннотаций на плакатах активистов: протестующие призывают ко "второму Нюрнбергу" в отношении лидеров своих стран и требуют остановить "COVID-фашизм".
В Брюсселе, где на массовый "пикник протеста" вышли больше тысячи человек, самыми популярными лозунгами с плакатов были: "Вставай за свободу!" и "Нет карантину!". Одна из участниц акции так прокомментировала цель протеста: «Мы боремся за наше главное человеческое право — выходить на улицу и общаться». Отдельно досталось идее вакцинных паспортов, которую протестующие в разных странах назвали «Санитарный апартеид».
Ещё одной мишенью постепенно становятся СМИ - всё чаще звучат обвинения в том, что в погоне за громкими заголовками и кликами своих читателей медиа "разогнали" вирус, превратив его во всемирное пугало. "Вирус - это медиа!" - скандируют люди в Германии, Британии, Голландии и Португалии. На позавчерашней акции в немецком Касселе, где силы правопорядка применили водяные пушки, слезоточивый газ и дубинки, помимо полицейских от агрессивных протестующих досталось и журналистам, так же, как и на прошлой неделе в Голландии.
Акции протеста в минувшие выходные прошли даже в мирной Швейцарии, люди выходили на улицу в странах, не славящихся своей уличной политической культурой: в Финляндии, Швеции и Хорватии.
И это уже не просто акция людей, которым надоело сидеть дома - мы наблюдаем описанную классиками марксизма трансформацию бытовых требований в политические лозунги, которая всегда предваряет рождение нового политического движения. Ещё месяц назад речёвки протестующих не выходили за пределы «верните детей в школы» и «заплатите нам компенсацию». Сегодня слова «свобода», «Конституция» и «фашизм» звучат едва ли не чаще, чем «коронавирус». И это драматический поворот.
Любопытная акция прошла в Голландии, где в ответ на медийные обвинения в том, что в протестах участвуют только маргиналы, первые ряды демонстрантов составили врачи и ветераны вооруженных сил в форме. Разогнали их и побили, впрочем, не хуже чем маргиналов, но сам факт появления таких акций говорит о возросшей зрелости протеста и способности его участников к самоорганизации.
Ну а наш любимый лозунг пришёл с акции в Лиссабоне: «Любовь и правда победят!».
Продолжаем наблюдать за ковидными "протестами выходного дня" по всей Европе. В этот раз к "всемирной акции протеста" присоединились жители более 50 стран, а сами протесты стали оформляться как единое политическое движение, представленное не только на улицах, но и многотысячными группами в социальных сетях. Что, впрочем, никак не повлияло на желание властей работать резиновыми пулями и водометами.
Первое чисто политическое требование (помимо смягчения или отмены локдауна) - снять запрет на проведение манифестаций. Граждане прямо обвиняют свои власти в применении диктаторских мер под предлогом борьбы с пандемией и призывают вспомнить о конституции и многолетних европейских традициях. Любопытно наблюдать и появление антифашистских коннотаций на плакатах активистов: протестующие призывают ко "второму Нюрнбергу" в отношении лидеров своих стран и требуют остановить "COVID-фашизм".
В Брюсселе, где на массовый "пикник протеста" вышли больше тысячи человек, самыми популярными лозунгами с плакатов были: "Вставай за свободу!" и "Нет карантину!". Одна из участниц акции так прокомментировала цель протеста: «Мы боремся за наше главное человеческое право — выходить на улицу и общаться». Отдельно досталось идее вакцинных паспортов, которую протестующие в разных странах назвали «Санитарный апартеид».
Ещё одной мишенью постепенно становятся СМИ - всё чаще звучат обвинения в том, что в погоне за громкими заголовками и кликами своих читателей медиа "разогнали" вирус, превратив его во всемирное пугало. "Вирус - это медиа!" - скандируют люди в Германии, Британии, Голландии и Португалии. На позавчерашней акции в немецком Касселе, где силы правопорядка применили водяные пушки, слезоточивый газ и дубинки, помимо полицейских от агрессивных протестующих досталось и журналистам, так же, как и на прошлой неделе в Голландии.
Акции протеста в минувшие выходные прошли даже в мирной Швейцарии, люди выходили на улицу в странах, не славящихся своей уличной политической культурой: в Финляндии, Швеции и Хорватии.
И это уже не просто акция людей, которым надоело сидеть дома - мы наблюдаем описанную классиками марксизма трансформацию бытовых требований в политические лозунги, которая всегда предваряет рождение нового политического движения. Ещё месяц назад речёвки протестующих не выходили за пределы «верните детей в школы» и «заплатите нам компенсацию». Сегодня слова «свобода», «Конституция» и «фашизм» звучат едва ли не чаще, чем «коронавирус». И это драматический поворот.
Любопытная акция прошла в Голландии, где в ответ на медийные обвинения в том, что в протестах участвуют только маргиналы, первые ряды демонстрантов составили врачи и ветераны вооруженных сил в форме. Разогнали их и побили, впрочем, не хуже чем маргиналов, но сам факт появления таких акций говорит о возросшей зрелости протеста и способности его участников к самоорганизации.
Ну а наш любимый лозунг пришёл с акции в Лиссабоне: «Любовь и правда победят!».
РЕАБИЛИТАЦИЯ ASTRAZENECA
После некоторых метаний и паники, связанной со смертями женщин средних лет после вакцинации AZ и приведшей к запрету на использование этой вакцины в 20 европейских странах, европейский регулятор (EMA) одумался. Не в малой степени потому, что единственной альтернативой аденовирусной вакцине AZ является в настоящее время аденовирусная же Спутник-V, что для ЕС на фоне очередного витка санкционной войны с Россией неприемлемо.
Итак, EMA выпустил заключение, согласно которому преимущества вакцины "перевешивают риск побочных эффектов", хотя "вакцина может быть связана с очень редкими случаями образования тромбов". Но насколько они редки на самом деле❓
В том же заключении EMA отмечает, что при отсутствии влияния вакцины частота ДВС-синдрома к 16 марта должна была составлять менее 1 зарегистрированного случая среди людей моложе 50 лет в течение 14 дней после вакцинации. На практике было выявлено 5 случаев❗ Также в этой возрастной группе можно было ожидать в среднем 1,35 случаев ТСТМО (тромбоз синусов твердой мозговой оболочки), в то время как на самом деле зафиксировано 12❗ При этом показатели для старшей возрастной категории не расходились с прогнозируемыми значениями. EMA поступает достаточно изящно, говоря, что "число зарегистрированных событий превышает ожидаемое, и поэтому нельзя исключить причинно-следственную связь", но делает вывод, что "учитывая редкость событий, сила связи точно неизвестна".
Заключение EMA позволило политикам изменить ранее принятое решение об отказе от вакцинации.
🇪🇦В Испании применение вакцины AZ было приостановлено на 15 дней с 15 марта, после того, как глава локального регулятора Мария Ламас сообщила, что им стало известно об одном случае тромбоза вен головного мозга в стране. На следующий день после введения общенационального запрета в Андалузии от ТСТМО умерла 43-летняя женщина. Тем не менее, 19 марта, на следующий день после публикации заключения EMA о безопасности препарата, Минздрав Испании пришел к выводу, что причиной смерти женщины стала аневризма, а не тромбоз, а между вакцинацией и смертью не было "причинно-следственной связи". В тот же день министерство объявило, что страна вернется к прежнему плану вакцинации с 24 марта.
На самом деле аневризма и ТСТМО не только не являются взаимоисключающими заболеваниями, но часто сопутствуют друг другу: тромб, образовавшийся в просвете аневризмы, может закупорить сосуд и привести к его разрыву.
Заключение EMA дает основания для того, чтобы в будущем отметать любые подозрения по поводу безопасности вакцины AZ, а также возможности для манипуляции статистикой. В числе возможных фатальных официальных побочных эффектов внесены ДВС-синдром и тромбоз вен головного мозга, зато инсульты, аневризмы, инфаркты выпадают из фокуса общественного и медицинского интереса. Жила была здоровая 40-летняя женщина, вакцинировалась, как на работе велели, через день по дороге на эту самую работу ее хватил удар. Ничего необычного. Бывает. Забудьте.
Репутация препарата между тем безнадежно испорчена. В условиях острого вакцинного дефицита в Европе медработники повсеместно прилагают все возможные и невозможные усилия чтобы не попасть на вакцинацию AZ. Все в порядке только в Британии🇬🇧, для которой "оксфордская" (по месту разработки) вакцина AZ является "родной". Кстати по странному стечению обстоятельств именно в Англии "тромботических осложнений" от нее не зарегистрировано вовсе. На Украине🇺🇦 на 140 тысяч применений – уже две внезапных смерти сердечно-сосудистой природы у женщин среднего возраста. В Британии – на 28 миллионов инъекций – ни одной.
Ничего странного😇🤥 Это коронавирус. Очень мало медицины, очень много политики.
После некоторых метаний и паники, связанной со смертями женщин средних лет после вакцинации AZ и приведшей к запрету на использование этой вакцины в 20 европейских странах, европейский регулятор (EMA) одумался. Не в малой степени потому, что единственной альтернативой аденовирусной вакцине AZ является в настоящее время аденовирусная же Спутник-V, что для ЕС на фоне очередного витка санкционной войны с Россией неприемлемо.
Итак, EMA выпустил заключение, согласно которому преимущества вакцины "перевешивают риск побочных эффектов", хотя "вакцина может быть связана с очень редкими случаями образования тромбов". Но насколько они редки на самом деле❓
В том же заключении EMA отмечает, что при отсутствии влияния вакцины частота ДВС-синдрома к 16 марта должна была составлять менее 1 зарегистрированного случая среди людей моложе 50 лет в течение 14 дней после вакцинации. На практике было выявлено 5 случаев❗ Также в этой возрастной группе можно было ожидать в среднем 1,35 случаев ТСТМО (тромбоз синусов твердой мозговой оболочки), в то время как на самом деле зафиксировано 12❗ При этом показатели для старшей возрастной категории не расходились с прогнозируемыми значениями. EMA поступает достаточно изящно, говоря, что "число зарегистрированных событий превышает ожидаемое, и поэтому нельзя исключить причинно-следственную связь", но делает вывод, что "учитывая редкость событий, сила связи точно неизвестна".
Заключение EMA позволило политикам изменить ранее принятое решение об отказе от вакцинации.
🇪🇦В Испании применение вакцины AZ было приостановлено на 15 дней с 15 марта, после того, как глава локального регулятора Мария Ламас сообщила, что им стало известно об одном случае тромбоза вен головного мозга в стране. На следующий день после введения общенационального запрета в Андалузии от ТСТМО умерла 43-летняя женщина. Тем не менее, 19 марта, на следующий день после публикации заключения EMA о безопасности препарата, Минздрав Испании пришел к выводу, что причиной смерти женщины стала аневризма, а не тромбоз, а между вакцинацией и смертью не было "причинно-следственной связи". В тот же день министерство объявило, что страна вернется к прежнему плану вакцинации с 24 марта.
На самом деле аневризма и ТСТМО не только не являются взаимоисключающими заболеваниями, но часто сопутствуют друг другу: тромб, образовавшийся в просвете аневризмы, может закупорить сосуд и привести к его разрыву.
Заключение EMA дает основания для того, чтобы в будущем отметать любые подозрения по поводу безопасности вакцины AZ, а также возможности для манипуляции статистикой. В числе возможных фатальных официальных побочных эффектов внесены ДВС-синдром и тромбоз вен головного мозга, зато инсульты, аневризмы, инфаркты выпадают из фокуса общественного и медицинского интереса. Жила была здоровая 40-летняя женщина, вакцинировалась, как на работе велели, через день по дороге на эту самую работу ее хватил удар. Ничего необычного. Бывает. Забудьте.
Репутация препарата между тем безнадежно испорчена. В условиях острого вакцинного дефицита в Европе медработники повсеместно прилагают все возможные и невозможные усилия чтобы не попасть на вакцинацию AZ. Все в порядке только в Британии🇬🇧, для которой "оксфордская" (по месту разработки) вакцина AZ является "родной". Кстати по странному стечению обстоятельств именно в Англии "тромботических осложнений" от нее не зарегистрировано вовсе. На Украине🇺🇦 на 140 тысяч применений – уже две внезапных смерти сердечно-сосудистой природы у женщин среднего возраста. В Британии – на 28 миллионов инъекций – ни одной.
Ничего странного😇🤥 Это коронавирус. Очень мало медицины, очень много политики.
И к новостям науки
Учёные всего мира не покладая рук борются с Covid19 - врачи-инфекционисты, биологи, химики, физики и математики, каждый в своей области стараются приблизить победу человечества над вирусом.
Свой вклад внесли и учёные из Мексики. Встречайте последнее изобретение сумрачного ацтекского гения - ковидную маску для носа! По словам изобретателей, маска для носа снижает риск заражения коронавирусом во время приёма пищи или общения. Такая носовая маска обеспечит вам дополнительный защитный барьер в любых ситуациях, когда необходимо освободить рот. Носить её предполагается, естественно, под обычной маской (или под двумя, как того недавно потребовали власти Чехии).
Других новостей науки сегодня у нас для вас нет.
https://youtu.be/IZ4VWSP1jfk
Учёные всего мира не покладая рук борются с Covid19 - врачи-инфекционисты, биологи, химики, физики и математики, каждый в своей области стараются приблизить победу человечества над вирусом.
Свой вклад внесли и учёные из Мексики. Встречайте последнее изобретение сумрачного ацтекского гения - ковидную маску для носа! По словам изобретателей, маска для носа снижает риск заражения коронавирусом во время приёма пищи или общения. Такая носовая маска обеспечит вам дополнительный защитный барьер в любых ситуациях, когда необходимо освободить рот. Носить её предполагается, естественно, под обычной маской (или под двумя, как того недавно потребовали власти Чехии).
Других новостей науки сегодня у нас для вас нет.
https://youtu.be/IZ4VWSP1jfk
YouTube
Researchers create a 'nose mask' for when you need to eat and drink in public
Researchers in Mexico created a nose-only mask. They say it can help to protect against the coronavirus when you have to remove your regular mask while eating and drinking. More COVID headlines: http://www.khou.com/coronavirus
ВАКЦИНА ИЗ-ПОД ПОЛЫ
Власти США и Европы не отказались от строгой очередности вакцинации против COVID-19. В сочетании с коронавирусной паникой, транслируемой СМИ, это производит сокрушительный эффект. Надеяться можно только на вакцину… но где ее взять?
Через коррупционный взлом системы или на черном рынке. Да. Именно так. Создание искусственного дефицита вакцины, как и при любом дефиците, породило черный рынок, причем настолько масштабный, что к мэрам итальянских городов приходят барыги и предлагают сотни тысяч порций вакцины мимо страновой очереди.
Итак. Как вакцинироваться в Европе. Лайфхаки «Вирусной нагрузки».
1️⃣Способ первый: пролезть без очереди\воспользоваться бардаком
- для многих крупных организаций лазейкой стали тесные связи со страховыми компаниями, которые готовы организовать “внеочередной” доступ к вакцине для их сотрудников.
- можно выдать себя за того, кому она положена бесплатно, особенно если государство само тебе в этом помогает. Например, список “работников жизненно важных сфер” может истолковываться весьма расширительно. Если по изначальной задумке к этой категории должны были относиться представители таких профессий, как пожарные, полицейские, работники транспорта, пищевой промышленности и т.д., то в Португалии в него включили всех депутатов и чиновников. А в США в – сотрудников бирж и банков. Исчерпывающий список экономических специальностей насчитывал бы тысячи пунктов, поэтому региональные власти США даже не пытались его составить. Достаточно того, что Вы экономист или старший экономист, как тетя Сара. Можете требовать свою дозу вакцины.
- Те, кому не так повезло с профессией, могут попросить врача сгустить краски при описании анамнеза. Легкая астма движением руки превращается в среднетяжелую, а значит, пациент подлежит вакцинации в первых рядах. Врач может пойти навстречу даже не за вознаграждение, а чтобы не лишиться постоянного пациента.
2️⃣Способ второй: позолотить ручку
- Медучреждения охотно дают вакцинироваться за пожертвования. Так, сразу несколько больниц штата Флорида объявили, что готовы вне очереди вакцинировать крупных спонсоров. Этим не замедлили воспользоваться магнаты из Нью-Йорка, которым достались дозы, предназначенные для дома престарелых.
- можно просто подкупить врача, чтобы он ввел пациенту вакцину, оформив ее как списанную.
3️⃣Способ третий: купить в даркнете
- Теневой сегмент Интернета предлагает на выбор множество вариантов вакцины, от уже получивших разрешение на использование (BioNTech, AstraZeneca, Moderna) до еще не зарегистрированных препаратов. Стоимость дозы превышает официальную в десятки раз, однако это не самая большая проблема. В даркнете никто не может гарантировать подлинность зарегистрированных вакцин и безопасность (не говоря об эффективности) еще не вышедших на рынок, а также соблюдение правил хранения и транспортировки (вакцина хранится при низких и сверхнизкий температурах). Как следствие, покупатель приобретает за огромные деньги кота в мешке.
Но из-под какого прилавка берется этот «дефицит»? Это вакцины, которые добрая Европа отправила в бедные страны Африки по программе ВОЗ Covax. В значительной степени вакцины в рамках этой «программы солидарности» ни в какую Африку не едут, а отправляются сразу на черный рынок, не успев даже покинуть заводские склады. Этому способствует политика ЕС. Так, миллионы порций вакцин производятся заводами, продукция которых может потребляться только за пределами ЕС (как это произошло в скандале с 29 млн порций, обнаруженных в Италии). Ложная солидарность, бардак с лицензированием, создание искусственных дефицитов привели к тому что, из 150 млн порций, произведенных в Европе, 80 млн отправились на экспорт (истинный или мнимый) и только порядка 70 остались для собственных граждан.
Макрон, по-видимому, прав, когда говорит про «новый вид войны» - войну вакцинную, но в случае с ЕС эта война ведется прежде всего против здравого смысла и собственных народов.
Власти США и Европы не отказались от строгой очередности вакцинации против COVID-19. В сочетании с коронавирусной паникой, транслируемой СМИ, это производит сокрушительный эффект. Надеяться можно только на вакцину… но где ее взять?
Через коррупционный взлом системы или на черном рынке. Да. Именно так. Создание искусственного дефицита вакцины, как и при любом дефиците, породило черный рынок, причем настолько масштабный, что к мэрам итальянских городов приходят барыги и предлагают сотни тысяч порций вакцины мимо страновой очереди.
Итак. Как вакцинироваться в Европе. Лайфхаки «Вирусной нагрузки».
1️⃣Способ первый: пролезть без очереди\воспользоваться бардаком
- для многих крупных организаций лазейкой стали тесные связи со страховыми компаниями, которые готовы организовать “внеочередной” доступ к вакцине для их сотрудников.
- можно выдать себя за того, кому она положена бесплатно, особенно если государство само тебе в этом помогает. Например, список “работников жизненно важных сфер” может истолковываться весьма расширительно. Если по изначальной задумке к этой категории должны были относиться представители таких профессий, как пожарные, полицейские, работники транспорта, пищевой промышленности и т.д., то в Португалии в него включили всех депутатов и чиновников. А в США в – сотрудников бирж и банков. Исчерпывающий список экономических специальностей насчитывал бы тысячи пунктов, поэтому региональные власти США даже не пытались его составить. Достаточно того, что Вы экономист или старший экономист, как тетя Сара. Можете требовать свою дозу вакцины.
- Те, кому не так повезло с профессией, могут попросить врача сгустить краски при описании анамнеза. Легкая астма движением руки превращается в среднетяжелую, а значит, пациент подлежит вакцинации в первых рядах. Врач может пойти навстречу даже не за вознаграждение, а чтобы не лишиться постоянного пациента.
2️⃣Способ второй: позолотить ручку
- Медучреждения охотно дают вакцинироваться за пожертвования. Так, сразу несколько больниц штата Флорида объявили, что готовы вне очереди вакцинировать крупных спонсоров. Этим не замедлили воспользоваться магнаты из Нью-Йорка, которым достались дозы, предназначенные для дома престарелых.
- можно просто подкупить врача, чтобы он ввел пациенту вакцину, оформив ее как списанную.
3️⃣Способ третий: купить в даркнете
- Теневой сегмент Интернета предлагает на выбор множество вариантов вакцины, от уже получивших разрешение на использование (BioNTech, AstraZeneca, Moderna) до еще не зарегистрированных препаратов. Стоимость дозы превышает официальную в десятки раз, однако это не самая большая проблема. В даркнете никто не может гарантировать подлинность зарегистрированных вакцин и безопасность (не говоря об эффективности) еще не вышедших на рынок, а также соблюдение правил хранения и транспортировки (вакцина хранится при низких и сверхнизкий температурах). Как следствие, покупатель приобретает за огромные деньги кота в мешке.
Но из-под какого прилавка берется этот «дефицит»? Это вакцины, которые добрая Европа отправила в бедные страны Африки по программе ВОЗ Covax. В значительной степени вакцины в рамках этой «программы солидарности» ни в какую Африку не едут, а отправляются сразу на черный рынок, не успев даже покинуть заводские склады. Этому способствует политика ЕС. Так, миллионы порций вакцин производятся заводами, продукция которых может потребляться только за пределами ЕС (как это произошло в скандале с 29 млн порций, обнаруженных в Италии). Ложная солидарность, бардак с лицензированием, создание искусственных дефицитов привели к тому что, из 150 млн порций, произведенных в Европе, 80 млн отправились на экспорт (истинный или мнимый) и только порядка 70 остались для собственных граждан.
Макрон, по-видимому, прав, когда говорит про «новый вид войны» - войну вакцинную, но в случае с ЕС эта война ведется прежде всего против здравого смысла и собственных народов.
КАФКА, ГАШЕК ИЛИ ОРУЭЛЛ
Тенденции с правами человека и чрезвычайными политическими институтами в Европе вызывают опасения уже на самом Западе. Выводы прокремлевского института бьются с заключением Freedom House и Трансперенси Интернешнл.
Новые ограничения по решению какого-нибудь минздрава, чревычайные полномочия правительств, уже не ограниченные даже формально никакими сроками, сферами и парламентским контролем больше не связаны с показателями заболеваемости или нагрузки на систему здравоохраения.
Превращение чрезвычайного в постоянное выглядит пугающим.
Смотрите обзор европейских административных и политических практик эпохи пандемии от Экспертного института социальных исследований. Дай нам Бог всем когда-нибудь оглянуться и объективно оценить их значение.
https://news.1rj.ru/str/eisragenda/865
Тенденции с правами человека и чрезвычайными политическими институтами в Европе вызывают опасения уже на самом Западе. Выводы прокремлевского института бьются с заключением Freedom House и Трансперенси Интернешнл.
Новые ограничения по решению какого-нибудь минздрава, чревычайные полномочия правительств, уже не ограниченные даже формально никакими сроками, сферами и парламентским контролем больше не связаны с показателями заболеваемости или нагрузки на систему здравоохраения.
Превращение чрезвычайного в постоянное выглядит пугающим.
Смотрите обзор европейских административных и политических практик эпохи пандемии от Экспертного института социальных исследований. Дай нам Бог всем когда-нибудь оглянуться и объективно оценить их значение.
https://news.1rj.ru/str/eisragenda/865
Telegram
ЭИСИ - Повестка дня
📙ЭИСИ представляет доклад «Новая нормальность. Как Европа отказывается от гражданских прав и политической традиции»
Глеб Кузнецов о вакцинных паспортах:
"Смысл вакцинных паспортов в Европе – прежде всего психотерапия. Та истерия, в которую мир погрузился год назад, не может пройти бесследно. При этом необходимо оживить ряд наиболее пострадавших областей экономики и стран – прежде всего завязанных на туризм стран Южной Европы. И брюссельским гениям пришла в их бюрократическую голову гениальная мысль – создать супермегасправку. Как в собачьем сердце: «Чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!».
Единственная проблема с этой броней – это то, что она фундаментально нарушает права человека и законодательства государств, собирающихся ее внедрить. Медицинская информация – конфиденциальна. Никто не в праве заставлять пациента ее раскрывать. И этому есть причины - прежде всего печальный европейский опыт не просто дискриминации людей по медицинским принципам, а физического уничтожения граждан с какими либо генетической, например, природы дефектами. Очевидно, что сейчас, когда у европейцев нет доступа свободного к прививкам, дискриминация по принципу «привит – не привит» будет неизбежна. При этом дискриминированными окажутся молодые производительные группы населения.
Поэтому, моя версия развития событий такова. Паспорта эти в Европе введут ближе ко второй половине лета. Когда привитых будет все таки значимая часть популяции. Свою психотерапевтическую роль они окажут. Спасут осколки туристического сезона и возобновят деловой и политический туризм. Задачу решат. А потом через годик – их втихую отменят. Причем скорее на практике – просто перестанут их проверять и администрировать выдачу.
Теперь Россия. У нас доминирующее отношение к пандемии более спокойное. Мер ограничительных кратно меньше, чем в Европе, как и общественной истерии. Курорты полны, всё работает – мы в такой психотерапии не нуждаемся. А так как инструмент этот не только антиконституционен по сути, но и затратен в смысле администрирования – наше руководство смотрит на него скептически. И – закончу на этом – правильно делает. Никакой пользы, кроме денег производителям тестов, понимание IgG статуса того или иного гражданина в мир не несет".
"Смысл вакцинных паспортов в Европе – прежде всего психотерапия. Та истерия, в которую мир погрузился год назад, не может пройти бесследно. При этом необходимо оживить ряд наиболее пострадавших областей экономики и стран – прежде всего завязанных на туризм стран Южной Европы. И брюссельским гениям пришла в их бюрократическую голову гениальная мысль – создать супермегасправку. Как в собачьем сердце: «Чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!».
Единственная проблема с этой броней – это то, что она фундаментально нарушает права человека и законодательства государств, собирающихся ее внедрить. Медицинская информация – конфиденциальна. Никто не в праве заставлять пациента ее раскрывать. И этому есть причины - прежде всего печальный европейский опыт не просто дискриминации людей по медицинским принципам, а физического уничтожения граждан с какими либо генетической, например, природы дефектами. Очевидно, что сейчас, когда у европейцев нет доступа свободного к прививкам, дискриминация по принципу «привит – не привит» будет неизбежна. При этом дискриминированными окажутся молодые производительные группы населения.
Поэтому, моя версия развития событий такова. Паспорта эти в Европе введут ближе ко второй половине лета. Когда привитых будет все таки значимая часть популяции. Свою психотерапевтическую роль они окажут. Спасут осколки туристического сезона и возобновят деловой и политический туризм. Задачу решат. А потом через годик – их втихую отменят. Причем скорее на практике – просто перестанут их проверять и администрировать выдачу.
Теперь Россия. У нас доминирующее отношение к пандемии более спокойное. Мер ограничительных кратно меньше, чем в Европе, как и общественной истерии. Курорты полны, всё работает – мы в такой психотерапии не нуждаемся. А так как инструмент этот не только антиконституционен по сути, но и затратен в смысле администрирования – наше руководство смотрит на него скептически. И – закончу на этом – правильно делает. Никакой пользы, кроме денег производителям тестов, понимание IgG статуса того или иного гражданина в мир не несет".
🇳🇿Новая Зеландия долго служила образцом того, как справляться с COVID-19 с помощью локдауна. После первой вспышки весной 2020 г., когда в стране было зарегистрировано 1,5 тысячи случаев заражения коронавирусом, ограничения, казалось, сработали: почти все лето не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19 внутри страны, а приехавшие с ним из-за границы тщательно мониторились. Когда в августе выявили 4⃣❗ случая инфекции среди местного населения, страна снова ушла на карантин.
Однако в январе Новая Зеландия оказалась в том же самом кризисном положении, через которое до нее прошли все остальные страны😱🏥: заполненные реанимации, очереди в больницах, пациенты, лежащие в коридорах, паника в СМИ и очевидное непонимание властей, что же делать дальше. Причем нельзя сказать, что прирост заболеваемости бьет рекорды: число новых случаев в день не превышало 31 (сейчас 17)‼ Однако газеты полны привычных за год панических свидетельств – «реанимации переполнены, врачи сбиваются с ног, люди лежат в коридорах».
Национальная система здравоохранения, делавшая ставку на ограничительные меры, оказалась совершенно не готова даже к минимальному увеличению нагрузки. Хотя почти год пандемии как мог намекал властям, что можно подготовиться получше, например, набрать медицинский персонал, штат которого оказался урезанным на треть, поставить дополнительные койки и закупить оборудование. Но ничего так и не было сделано.❌👩⚕
Страна прошла через ряд строжайших карантинов только потому, что правительство готово было на все, чтобы даже не нанять новых сверх штата, а просто довести число медсестер до числа ставок.
История поразительная, но типичная для стран, пошедших по карантинному пути. Вопрос не в «перегрузке системы здравоохранения», а в том, что такие правительства последовательно и много лет идут по пути недозагруженности. Коек, специалистов, инфраструктуры планово и сознательно меньше, чем должно быть даже по нормативам, принятым в данной стране. А Новая Зеландия прошла по этому пути настолько далеко, что даже пандемия не заставила ее довести возможности системы до нормативного, не говоря уж о том, чтобы расширить их.
Проблема естественно усугубляется отложенной в течение года📅 медпомощью по другим заболеваниям. Внушаемый для соблюдения локдаунов страх перед ковидом заставляет пациентов обращаться к врачам в последнюю очередь.
Так, пандемия Covid-19 перегружает систему здравоохранения, даже когда в стране толком и ковида нет🌊 Идеальный шторм для роста смертности. Абсолютно рукотворный и прогнозируемый.
✔Какой из этого вывод? Этап «переполненных реанимаций» неизбежно проходят все страны вне зависимости от того, выбрали ли они путь жестких ограничений или мобилизации системы здравоохранения. И еще вопрос, какой сценарий благоприятнее. Можно сразу осознать масштаб проблемы и начать подготовку больниц к приему пациентов, а можно целый год надеяться, что запрет гражданам выходить из дома решит все задачи. Но, как мы видим, не решил.
Однако в январе Новая Зеландия оказалась в том же самом кризисном положении, через которое до нее прошли все остальные страны😱🏥: заполненные реанимации, очереди в больницах, пациенты, лежащие в коридорах, паника в СМИ и очевидное непонимание властей, что же делать дальше. Причем нельзя сказать, что прирост заболеваемости бьет рекорды: число новых случаев в день не превышало 31 (сейчас 17)‼ Однако газеты полны привычных за год панических свидетельств – «реанимации переполнены, врачи сбиваются с ног, люди лежат в коридорах».
Национальная система здравоохранения, делавшая ставку на ограничительные меры, оказалась совершенно не готова даже к минимальному увеличению нагрузки. Хотя почти год пандемии как мог намекал властям, что можно подготовиться получше, например, набрать медицинский персонал, штат которого оказался урезанным на треть, поставить дополнительные койки и закупить оборудование. Но ничего так и не было сделано.❌👩⚕
Страна прошла через ряд строжайших карантинов только потому, что правительство готово было на все, чтобы даже не нанять новых сверх штата, а просто довести число медсестер до числа ставок.
История поразительная, но типичная для стран, пошедших по карантинному пути. Вопрос не в «перегрузке системы здравоохранения», а в том, что такие правительства последовательно и много лет идут по пути недозагруженности. Коек, специалистов, инфраструктуры планово и сознательно меньше, чем должно быть даже по нормативам, принятым в данной стране. А Новая Зеландия прошла по этому пути настолько далеко, что даже пандемия не заставила ее довести возможности системы до нормативного, не говоря уж о том, чтобы расширить их.
Проблема естественно усугубляется отложенной в течение года📅 медпомощью по другим заболеваниям. Внушаемый для соблюдения локдаунов страх перед ковидом заставляет пациентов обращаться к врачам в последнюю очередь.
Так, пандемия Covid-19 перегружает систему здравоохранения, даже когда в стране толком и ковида нет🌊 Идеальный шторм для роста смертности. Абсолютно рукотворный и прогнозируемый.
✔Какой из этого вывод? Этап «переполненных реанимаций» неизбежно проходят все страны вне зависимости от того, выбрали ли они путь жестких ограничений или мобилизации системы здравоохранения. И еще вопрос, какой сценарий благоприятнее. Можно сразу осознать масштаб проблемы и начать подготовку больниц к приему пациентов, а можно целый год надеяться, что запрет гражданам выходить из дома решит все задачи. Но, как мы видим, не решил.
📌ПРАКТИКА – ЛУЧШЕЕ КЛИНИССЛЕДОВАНИЕ
Министерство здравоохранения Аргентины опубликовало доклад о побочных эффектах вакцинации на основе данных своей интегрированной информационной системы.
В стране применяют три вакцины:
- российский Спутник V – всего 1 450 974 дозы (почти полтора миллиона);
- Covishield от AstraZeneca - 519 384 дозы;
- китайская Sinopharm - 571 004 дозы.
В систему заносятся любые обращения, касающиеся вакцинированных. В том числе, например, «предшествовавшая вакцинации черепно-мозговая травма», «мочеполовая инфекция» и пр. А также многочисленные ошибки в самом ходе вакцинации. Тут, вообще, все: Спутником в Аргентине привали беременных и кормящих матерей (только в одном случае сообщается о прекращении беременности в первом триместре, не связанном с вакцинацией), людей с активным ковидом, путали порядок введения компонентов и не соблюдали срок между первой и второй дозой и даже, стесняемся представить, ошибались местом введения вакцины. Обращает внимание, что с введением других вакцин таких историй почти не было.
Сообщается о 4 случаях смерти вакцинированных Covishield, но утверждается, что это итог множества сопутствующих заболеваний. Ну-ну...
В 99,2% сообщений о каких-либо проблем были легкие или умеренные. В 197 случаях (0,73%) потребовалась госпитализация.
✔Какие бы то ни было побочные эффекты от Спутника V встречаются в 16 случаях на 1000 введений. Это все те же последствия, о которых можно прочесть в собственной ленте друзей. По частоте:
0,65% от общего числа введений вакцины сопровождались слабостью, «ломотой» и головной болью,
0,57% - все то же, но с повышенной температурой;
0,16% - боль в месте укола;
0,14% - температура, но без других симптомов;
0,1% - эффекты со стороны ЖКТ (диарея, рвота, тошнота и металлический привкус во рту);
0,025% - небольшая аллергическая реакция.
Также сообщается о 5 случаях анафилактического шока и 2 – иммунной тромоцитопении.
В отчете также приводятся данные о безопасности вакцин, применяемых в других странах. Рекордсменом по тяжелым побочным эффектам оказывается препарат Pfizer/BioNTech, у которого этот показатель составил 19,1% в Канаде и 9% в США от числа обращений.
❗Итак, побочные нежелательные реакции у Спутника есть, но они, во-первых, редки, а во-вторых – легки и как правило проходят без последствий. А фатальных побочек не регистрируется вообще, в отличие от… Любопытно, что поломать позитивную статистику не получается даже с помощью системного нарушения правил введения – колют неправильно, не туда и не тех (беременных, с острым ковидом и так далее) – но последствий тяжелых как не было, так и нет.
Интересно, что анализ по 1,5 миллионам случаев применения Спутника в отдельно взятой Аргентине совпал по времени с очередными претензиями к нему в Европе. Еврокомиссия решила проверить вакцину нет не на эффективность\безопасность, а на «этичность» изобретения и производства. А Словакия, где усилия по получению Спутника привели к смене «преступно пророссийского» правительства, решила громко полученные дозы вернуть, обвинив РФПИ в поставках «не той вакцины, о которой писали в Ланцете». По всей видимости, чем больше свидетельств будет об эффективности вакцины, тем более агрессивно европейский регулятор будет предъявлять все более нелепые претензии в ее адрес.
Министерство здравоохранения Аргентины опубликовало доклад о побочных эффектах вакцинации на основе данных своей интегрированной информационной системы.
В стране применяют три вакцины:
- российский Спутник V – всего 1 450 974 дозы (почти полтора миллиона);
- Covishield от AstraZeneca - 519 384 дозы;
- китайская Sinopharm - 571 004 дозы.
В систему заносятся любые обращения, касающиеся вакцинированных. В том числе, например, «предшествовавшая вакцинации черепно-мозговая травма», «мочеполовая инфекция» и пр. А также многочисленные ошибки в самом ходе вакцинации. Тут, вообще, все: Спутником в Аргентине привали беременных и кормящих матерей (только в одном случае сообщается о прекращении беременности в первом триместре, не связанном с вакцинацией), людей с активным ковидом, путали порядок введения компонентов и не соблюдали срок между первой и второй дозой и даже, стесняемся представить, ошибались местом введения вакцины. Обращает внимание, что с введением других вакцин таких историй почти не было.
Сообщается о 4 случаях смерти вакцинированных Covishield, но утверждается, что это итог множества сопутствующих заболеваний. Ну-ну...
В 99,2% сообщений о каких-либо проблем были легкие или умеренные. В 197 случаях (0,73%) потребовалась госпитализация.
✔Какие бы то ни было побочные эффекты от Спутника V встречаются в 16 случаях на 1000 введений. Это все те же последствия, о которых можно прочесть в собственной ленте друзей. По частоте:
0,65% от общего числа введений вакцины сопровождались слабостью, «ломотой» и головной болью,
0,57% - все то же, но с повышенной температурой;
0,16% - боль в месте укола;
0,14% - температура, но без других симптомов;
0,1% - эффекты со стороны ЖКТ (диарея, рвота, тошнота и металлический привкус во рту);
0,025% - небольшая аллергическая реакция.
Также сообщается о 5 случаях анафилактического шока и 2 – иммунной тромоцитопении.
В отчете также приводятся данные о безопасности вакцин, применяемых в других странах. Рекордсменом по тяжелым побочным эффектам оказывается препарат Pfizer/BioNTech, у которого этот показатель составил 19,1% в Канаде и 9% в США от числа обращений.
❗Итак, побочные нежелательные реакции у Спутника есть, но они, во-первых, редки, а во-вторых – легки и как правило проходят без последствий. А фатальных побочек не регистрируется вообще, в отличие от… Любопытно, что поломать позитивную статистику не получается даже с помощью системного нарушения правил введения – колют неправильно, не туда и не тех (беременных, с острым ковидом и так далее) – но последствий тяжелых как не было, так и нет.
Интересно, что анализ по 1,5 миллионам случаев применения Спутника в отдельно взятой Аргентине совпал по времени с очередными претензиями к нему в Европе. Еврокомиссия решила проверить вакцину нет не на эффективность\безопасность, а на «этичность» изобретения и производства. А Словакия, где усилия по получению Спутника привели к смене «преступно пророссийского» правительства, решила громко полученные дозы вернуть, обвинив РФПИ в поставках «не той вакцины, о которой писали в Ланцете». По всей видимости, чем больше свидетельств будет об эффективности вакцины, тем более агрессивно европейский регулятор будет предъявлять все более нелепые претензии в ее адрес.
ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ ИЗБЫТОЧНОЙ СМЕРТНОСТИ
📰На днях New York Times опубликовала статью об избыточной смертности в России, якобы «тщательно скрываемой властями». Ранее был также опубликован препринт статьи Дмитрия Кобака, сотрудника Тюбингенского университета, поддерживающей вывод о том, что Россия находится на одном из первых мест по скрытой смертности от COVID-19. Разбираемся, почему с этим все не так однозначно.
📈📉Прогнозируемый уровень смертности во второй статье рассчитывается на основе тренда прошлых лет. Например, если в России в течение предыдущих четырех лет фиксировалось снижение смертности в среднем на две тысячи в месяц, то предполагается, что без пандемии она продолжила бы снижаться с такой же скоростью. То есть, в 2020 г. она должна быть почти на 30 тысяч меньше, чем в 2019 г. Соответственно, разницу между прогнозируемым и фактическим уровнем смертности авторы исследования относят на счет коронавируса. Поскольку в западных странах наблюдается обратный тренд, т.е. рост смертности, то их прогноз приводится, исходя из завышенных цифр. И вуаля, разница между прогнозом и реальными данными уже не так велика.
🇺🇲В том, что цифры завышены, легко убедиться. Авторы делают прогноз по США, предполагая, что в 2020 г. “базовая” (без учета COVID-19) еженедельная смертность будет выше, чем в 2019 г. на 834 случая. Национальный центр статистики здравоохранения США публикует данные, согласно которым еженедельный прирост смертности в 2017 г. по отношению к предыдущему году составлял 1331, в 2018 - 494, в 2019 - 300. То есть, тренд нисходящий, и скорее можно предположить, что без пандемии в 2020 г. число смертей росло медленнее, чем на 300 случаев в неделю. Но откуда 834? А это между прочим почти 45 тысяч «новых умерших» по отношению к 2019, которые пополнили не избыточную, а вполне ожидаемую смертность – базовую линию прогноза. К сожалению, авторы не раскрывают, какими данными руководствовались в отношении других западных стран. Вполне возможно, нас ждали бы другие удивительные открытия.
❗Но метод ясен: с помощью неясной природы ожиданий России добавляют «избыток», в то время как в других цивилизованных странах умерших дополнительно к 2019 легализуют как «ожидаемую норму». Изящное решение, только оно не про статистику и не про ковид, а про политику.
🥇❓Что касается статьи в New York Times, то ее авторы поставили Россию в списке стран по избыточной смертности на “почетное” первое место, забыв о том, что в этом отношении она уступает целому ряду стран, в частности, Перу, Мексике и Южной Африке. Судя по формулировке “прирост смертности выше, чем в США и большинстве стран Европы”- т.е. даже по подсчетам журналистов NYT, существуют также европейские страны с избыточной смертностью выше, чем в России, однако о них благополучно забыли упомянуть.
Тут есть еще один интересный аспект: где мы на самом деле по повышенной смертности? Россия в последний раз сталкивалась с таким числом умерших в 2010 году, т.е. при жизни нашего поколения. А, например, во Франции число умерших, аналогичное 2020 г., в последний раз регистрировалось в начале 1930-х, при совсем ином качестве жизни. В Германии такое наблюдалось в 1975 году, который не был отмечен какими-либо массовыми катастрофами, способными повлиять на смертность в стране. Испанию, Италию, Великобританию, Швецию пандемия COVID-19 отбросила на сто лет назад, к 1918 г., когда на континенте бушевала “испанка”.
И кто после этого «не ценит людей»? У кого не получилось справиться с пандемией наилучшим образом? Традиции советского мобилизационного здравоохранения позволили дать верный ответ на пандемию. В итог - откат только на 10 лет, а не на 100 - во времена испанки там, где с пандемией боролись в основном немедицинскими методами окдаунов.
📰На днях New York Times опубликовала статью об избыточной смертности в России, якобы «тщательно скрываемой властями». Ранее был также опубликован препринт статьи Дмитрия Кобака, сотрудника Тюбингенского университета, поддерживающей вывод о том, что Россия находится на одном из первых мест по скрытой смертности от COVID-19. Разбираемся, почему с этим все не так однозначно.
📈📉Прогнозируемый уровень смертности во второй статье рассчитывается на основе тренда прошлых лет. Например, если в России в течение предыдущих четырех лет фиксировалось снижение смертности в среднем на две тысячи в месяц, то предполагается, что без пандемии она продолжила бы снижаться с такой же скоростью. То есть, в 2020 г. она должна быть почти на 30 тысяч меньше, чем в 2019 г. Соответственно, разницу между прогнозируемым и фактическим уровнем смертности авторы исследования относят на счет коронавируса. Поскольку в западных странах наблюдается обратный тренд, т.е. рост смертности, то их прогноз приводится, исходя из завышенных цифр. И вуаля, разница между прогнозом и реальными данными уже не так велика.
🇺🇲В том, что цифры завышены, легко убедиться. Авторы делают прогноз по США, предполагая, что в 2020 г. “базовая” (без учета COVID-19) еженедельная смертность будет выше, чем в 2019 г. на 834 случая. Национальный центр статистики здравоохранения США публикует данные, согласно которым еженедельный прирост смертности в 2017 г. по отношению к предыдущему году составлял 1331, в 2018 - 494, в 2019 - 300. То есть, тренд нисходящий, и скорее можно предположить, что без пандемии в 2020 г. число смертей росло медленнее, чем на 300 случаев в неделю. Но откуда 834? А это между прочим почти 45 тысяч «новых умерших» по отношению к 2019, которые пополнили не избыточную, а вполне ожидаемую смертность – базовую линию прогноза. К сожалению, авторы не раскрывают, какими данными руководствовались в отношении других западных стран. Вполне возможно, нас ждали бы другие удивительные открытия.
❗Но метод ясен: с помощью неясной природы ожиданий России добавляют «избыток», в то время как в других цивилизованных странах умерших дополнительно к 2019 легализуют как «ожидаемую норму». Изящное решение, только оно не про статистику и не про ковид, а про политику.
🥇❓Что касается статьи в New York Times, то ее авторы поставили Россию в списке стран по избыточной смертности на “почетное” первое место, забыв о том, что в этом отношении она уступает целому ряду стран, в частности, Перу, Мексике и Южной Африке. Судя по формулировке “прирост смертности выше, чем в США и большинстве стран Европы”- т.е. даже по подсчетам журналистов NYT, существуют также европейские страны с избыточной смертностью выше, чем в России, однако о них благополучно забыли упомянуть.
Тут есть еще один интересный аспект: где мы на самом деле по повышенной смертности? Россия в последний раз сталкивалась с таким числом умерших в 2010 году, т.е. при жизни нашего поколения. А, например, во Франции число умерших, аналогичное 2020 г., в последний раз регистрировалось в начале 1930-х, при совсем ином качестве жизни. В Германии такое наблюдалось в 1975 году, который не был отмечен какими-либо массовыми катастрофами, способными повлиять на смертность в стране. Испанию, Италию, Великобританию, Швецию пандемия COVID-19 отбросила на сто лет назад, к 1918 г., когда на континенте бушевала “испанка”.
И кто после этого «не ценит людей»? У кого не получилось справиться с пандемией наилучшим образом? Традиции советского мобилизационного здравоохранения позволили дать верный ответ на пандемию. В итог - откат только на 10 лет, а не на 100 - во времена испанки там, где с пандемией боролись в основном немедицинскими методами окдаунов.
КОНЕЦ БРИТАНСКОЙ КОРОНЫ
Британский штамм COVID-19, ставший причиной массового ужесточения локдауна в Европе, уже несколько месяцев остается главной страшилкой на Западе👻. Британские ученые👨🔬 решили разобраться и проанализировали свойства нового штамма в сравнении со старыми. Как оказалось, он практически не отличается от своих предшественников🤗.
Штамм B.1.1.7, впервые обнаруженный в начале декабря 2020 г. в Великобритании, имеет несколько мутаций в РНК, влияющих на структуру спайк-белка и, как утверждал Борис Джонсон и английские политики, меняющих его свойства. Именно эта мнимая «большая контагиозность» британского штамма была официальной причиной строгих локдаунов сначала в Британии, а затем и во многих странах Европы. Никаких данных, кроме обычных коронавирусных «возможно», «предположительно», «не исключено что» 💭🤥в пользу бОльшей контагиозности\летальности при этом не было.
В течение всей зимы и половины весны, на «британский штамм» списывали все свои провалы в области сдерживания пандемии многие руководители. Меркель оправдывала введение новых ограничительных мер на Пасху именно британским штаммом: “Если бы у нас был старый вирус, то локдаун бы принес тот успех, который нам нужен, но у нас новый вирус, более агрессивный, заразный и смертоносный”.
📖Статья, вышедшая в The Lancet, проливает свет на то, насколько PR-упражнения европейских политиков по продвижению локдаунов совпадают с реальностью. Ученые проанализировали 496 случаев коронавирусной инфекции. Из тех 341 случаев, в которых геном вируса удалось расшифровать и определить, к какому типу он принадлежит, 198 были связаны с B.1.1.7, а еще 143 - с ранее известными штаммами. В группе B.1.1.7 геном вируса в целом определялся лучше, что связано с его более высоким содержанием и, как следствие, с повышенной вирусной нагрузкой. ❗Примечательно, что это не оказывает никакого эффекта на тяжесть протекания заболевания. Процент тяжелых осложнений или смертей у пациентов с британским штаммом составлял 36%, в то время как в группе “обычного” COVID-19 - 38%. Вирусная нагрузка также не влияла на время от появления симптомов до момента госпитализации (пациентов без B.1.1.7 госпитализировали быстрее, хотя разница не является существенной). Кроме того, британский штамм реже выявлялся в старшей возрастной категории❗, которая переносит COVID-19 тяжелее всех. Если обычный коронавирус поражал людей старше 75 лет в 32% случаев, то в группе B.1.1.7 на них приходилось только 20% инфицированных.
Существовала и активно продвигалась в СМИ "вспомогательная" по отношению к основной теория, что британский штамм чаще выявляется у людей с долгим течением болезни (как правило, имеющих иммунодефицит). Якобы, ослабленные пациенты могут легче заражаться новым типом вируса, а его длительное присутствие в организме позволяет появляться новым мутациям. Ученые проанализировали образцы вирусной РНК 34 пациентов, у которых COVID-19 обнаруживался ПЦР-тестом в течение более чем трех недель, однако ни в одном из случаев не нашли ни B.1.1.7, ни дополнительных мутаций. То же самое относится к пациентам, получающим ремдесивир. 💊Предполагалось, что лечение против стандартных штаммов может не работать против якобы более агрессивного британского, а, напротив, стимулировать резистентность вируса, однако и здесь B.1.1.7, также как и новых мутаций, не было обнаружено. Таким образом, британский штамм не просто не влияет на течение болезни, но и является меньшей угрозой для наиболее уязвимых категорий населения, чем обычные варианты COVID-19.
🤔Стоит ли ждать извинений от Джонсона, Меркель и прочих продавцов страха? «Простите нас люди. Мы ошибочно приписали мифическим новым свойствам вируса обычный зимний подъем заболеваемости ОРВИ, но больше так не будем!». Вопрос риторический. Конечно нет. Тем более, что на бирже «страшных и ужасных убийственных мутаций» остаются «южноафриканец», «бразилец» и прочие экзотические варианты, способные продать «пандемию» не хуже скучного надоевшего англичанина.
Британский штамм COVID-19, ставший причиной массового ужесточения локдауна в Европе, уже несколько месяцев остается главной страшилкой на Западе👻. Британские ученые👨🔬 решили разобраться и проанализировали свойства нового штамма в сравнении со старыми. Как оказалось, он практически не отличается от своих предшественников🤗.
Штамм B.1.1.7, впервые обнаруженный в начале декабря 2020 г. в Великобритании, имеет несколько мутаций в РНК, влияющих на структуру спайк-белка и, как утверждал Борис Джонсон и английские политики, меняющих его свойства. Именно эта мнимая «большая контагиозность» британского штамма была официальной причиной строгих локдаунов сначала в Британии, а затем и во многих странах Европы. Никаких данных, кроме обычных коронавирусных «возможно», «предположительно», «не исключено что» 💭🤥в пользу бОльшей контагиозности\летальности при этом не было.
В течение всей зимы и половины весны, на «британский штамм» списывали все свои провалы в области сдерживания пандемии многие руководители. Меркель оправдывала введение новых ограничительных мер на Пасху именно британским штаммом: “Если бы у нас был старый вирус, то локдаун бы принес тот успех, который нам нужен, но у нас новый вирус, более агрессивный, заразный и смертоносный”.
📖Статья, вышедшая в The Lancet, проливает свет на то, насколько PR-упражнения европейских политиков по продвижению локдаунов совпадают с реальностью. Ученые проанализировали 496 случаев коронавирусной инфекции. Из тех 341 случаев, в которых геном вируса удалось расшифровать и определить, к какому типу он принадлежит, 198 были связаны с B.1.1.7, а еще 143 - с ранее известными штаммами. В группе B.1.1.7 геном вируса в целом определялся лучше, что связано с его более высоким содержанием и, как следствие, с повышенной вирусной нагрузкой. ❗Примечательно, что это не оказывает никакого эффекта на тяжесть протекания заболевания. Процент тяжелых осложнений или смертей у пациентов с британским штаммом составлял 36%, в то время как в группе “обычного” COVID-19 - 38%. Вирусная нагрузка также не влияла на время от появления симптомов до момента госпитализации (пациентов без B.1.1.7 госпитализировали быстрее, хотя разница не является существенной). Кроме того, британский штамм реже выявлялся в старшей возрастной категории❗, которая переносит COVID-19 тяжелее всех. Если обычный коронавирус поражал людей старше 75 лет в 32% случаев, то в группе B.1.1.7 на них приходилось только 20% инфицированных.
Существовала и активно продвигалась в СМИ "вспомогательная" по отношению к основной теория, что британский штамм чаще выявляется у людей с долгим течением болезни (как правило, имеющих иммунодефицит). Якобы, ослабленные пациенты могут легче заражаться новым типом вируса, а его длительное присутствие в организме позволяет появляться новым мутациям. Ученые проанализировали образцы вирусной РНК 34 пациентов, у которых COVID-19 обнаруживался ПЦР-тестом в течение более чем трех недель, однако ни в одном из случаев не нашли ни B.1.1.7, ни дополнительных мутаций. То же самое относится к пациентам, получающим ремдесивир. 💊Предполагалось, что лечение против стандартных штаммов может не работать против якобы более агрессивного британского, а, напротив, стимулировать резистентность вируса, однако и здесь B.1.1.7, также как и новых мутаций, не было обнаружено. Таким образом, британский штамм не просто не влияет на течение болезни, но и является меньшей угрозой для наиболее уязвимых категорий населения, чем обычные варианты COVID-19.
🤔Стоит ли ждать извинений от Джонсона, Меркель и прочих продавцов страха? «Простите нас люди. Мы ошибочно приписали мифическим новым свойствам вируса обычный зимний подъем заболеваемости ОРВИ, но больше так не будем!». Вопрос риторический. Конечно нет. Тем более, что на бирже «страшных и ужасных убийственных мутаций» остаются «южноафриканец», «бразилец» и прочие экзотические варианты, способные продать «пандемию» не хуже скучного надоевшего англичанина.
Муниципальные бунты вслед за протестными митингами в Европе
Идеи всеобщих локдаунов находят все меньшую поддержку. Если в ноябре-декабре, когда пошли первые митинги, протестующих называли маргиналами и конспирологами, то сегодня делать это «карантинному мейнстриму» уже не получается.
К протестам против решений центральных правительств присоединяются главы крупных муниципалитетов.
Пример большого португальского города Портимао, находящегося в курортной зоне Алгарве и управляемого представителем правящей в стране Партии Социалистов, идеально описывает список претензий муниципалов к центральным правительствам по всей Европе.
Непосредственный партийный начальник мэра Портимао Исильды Гомеш премьер Антонио Кошта оставил 6 регионов страны на второй фазе снятия ограничений, а ещё 4 муниципалитета вынуждены вернуться к ограничениям в полной мере – строгому локдауну. Среди них оказался и Портимао.
«Несправедливое, отвратительное и неприемлемое наказание», - именно так на созванной в срочном порядке пресс-конференции охарактеризовала решение Правительства мэр. Основная претензия «оштрафованного» региона заключается в критерии оценки эпидемиологической ситуации, который основан на числе выявленных случаев на 100 000 населения без учёта числа проведённых тестов.
Исильда Гомеш потребовала, чтобы в критериях, используемых для оценки того, какие муниципалитеты снимают ограничения, а какие нет, использовали также показатели числа проведённых тестов. В случае Портимао, недавно было проведено массовое тестирование с участием 4187 человек, из которых только 12 зарегистрированы как положительные, однако этот факт учтён не был.
В Портимао подавляющее большинство положительных результатов обнаруживается на стройплощадках и в школах. Инфицированные и люди, с которыми они контактировали, были изолированы. Таким образом, вспышки, по мнению мэрии, хорошо идентифицированы и вирус не распространяется ни в домах и ни на террасах ресторанов.
Мэр потребовала, чтобы «правительство наконец взяло на себя ответственность» и начало выполнять обещанные меры, среди которых усиление штата медиков в регионе, чрезвычайная поддержка местной экономики, особенно малых предприятий, которые вынуждены закрыться в связи с несправедливым решением правительства, а, самое главное, усиление темпов вакцинации.
Исильда Гомес была возмущена фактом «затягивания вакцинации в регионе, чего никто не понимает» и напомнила, что с начала марта доступен новый Центр вакцинации, который на данный момент пустует и который управление здравоохранения не использует, отдавая предпочтение другим решениям и помещениям, имеющим меньше условий и требующим больше ресурсов.
«Если наши требования не будут выполнены, заявила она: - я сделаю необходимые выводы». На вопрос журналистов о том, что она намеревается сделать, мэр заявила, что больше не будет баллотироваться больше на должность от партии социалистов. В любом случае она гарантирует, что отныне «муниципалитет не проведёт больше ни одного теста».
❗История показательная, а список претензий – типичный для сегодняшних европейский стран. Неуважение, непрозрачные критерии для введения и снятия карантинов, непоследовательность, безответственность, отсутствие поддержки пострадавшим отраслям экономики, коррупция и – как вишенка на тортике – срыв программы вакцинации. Интересно другое. Еще вчера об этом кричали люди на митингах и писали в блогах, но уже сегодня об этом говорят главы муниципалитетов и провинциальные политики из правящих партий.
Идеи всеобщих локдаунов находят все меньшую поддержку. Если в ноябре-декабре, когда пошли первые митинги, протестующих называли маргиналами и конспирологами, то сегодня делать это «карантинному мейнстриму» уже не получается.
К протестам против решений центральных правительств присоединяются главы крупных муниципалитетов.
Пример большого португальского города Портимао, находящегося в курортной зоне Алгарве и управляемого представителем правящей в стране Партии Социалистов, идеально описывает список претензий муниципалов к центральным правительствам по всей Европе.
Непосредственный партийный начальник мэра Портимао Исильды Гомеш премьер Антонио Кошта оставил 6 регионов страны на второй фазе снятия ограничений, а ещё 4 муниципалитета вынуждены вернуться к ограничениям в полной мере – строгому локдауну. Среди них оказался и Портимао.
«Несправедливое, отвратительное и неприемлемое наказание», - именно так на созванной в срочном порядке пресс-конференции охарактеризовала решение Правительства мэр. Основная претензия «оштрафованного» региона заключается в критерии оценки эпидемиологической ситуации, который основан на числе выявленных случаев на 100 000 населения без учёта числа проведённых тестов.
Исильда Гомеш потребовала, чтобы в критериях, используемых для оценки того, какие муниципалитеты снимают ограничения, а какие нет, использовали также показатели числа проведённых тестов. В случае Портимао, недавно было проведено массовое тестирование с участием 4187 человек, из которых только 12 зарегистрированы как положительные, однако этот факт учтён не был.
В Портимао подавляющее большинство положительных результатов обнаруживается на стройплощадках и в школах. Инфицированные и люди, с которыми они контактировали, были изолированы. Таким образом, вспышки, по мнению мэрии, хорошо идентифицированы и вирус не распространяется ни в домах и ни на террасах ресторанов.
Мэр потребовала, чтобы «правительство наконец взяло на себя ответственность» и начало выполнять обещанные меры, среди которых усиление штата медиков в регионе, чрезвычайная поддержка местной экономики, особенно малых предприятий, которые вынуждены закрыться в связи с несправедливым решением правительства, а, самое главное, усиление темпов вакцинации.
Исильда Гомес была возмущена фактом «затягивания вакцинации в регионе, чего никто не понимает» и напомнила, что с начала марта доступен новый Центр вакцинации, который на данный момент пустует и который управление здравоохранения не использует, отдавая предпочтение другим решениям и помещениям, имеющим меньше условий и требующим больше ресурсов.
«Если наши требования не будут выполнены, заявила она: - я сделаю необходимые выводы». На вопрос журналистов о том, что она намеревается сделать, мэр заявила, что больше не будет баллотироваться больше на должность от партии социалистов. В любом случае она гарантирует, что отныне «муниципалитет не проведёт больше ни одного теста».
❗История показательная, а список претензий – типичный для сегодняшних европейский стран. Неуважение, непрозрачные критерии для введения и снятия карантинов, непоследовательность, безответственность, отсутствие поддержки пострадавшим отраслям экономики, коррупция и – как вишенка на тортике – срыв программы вакцинации. Интересно другое. Еще вчера об этом кричали люди на митингах и писали в блогах, но уже сегодня об этом говорят главы муниципалитетов и провинциальные политики из правящих партий.
НАВСТРЕЧУ 3-Й ВОЛНЕ
Вакцина вакциной, но препараты прямого действия - это препараты прямого действия. Они нужны. И наше государство это понимает. Петр Белый – глава «Промомеда» за Ареплевир (отечественную версию фавипиравира) – получил Орден Пирогова недавно.
Молекула разработана достаточно давно в Японии. Но технологии синтеза, вспомогательные вещества и способ упаковки препарата в таблетку пересобрали.
Эффективность
Действие фавипиравира основано на его влиянии на РНК-зависимую РНК-полимеразу вируса. Она представляет собой фермент, ответственный за репликацию РНК, а значит, и размножение вируса. Активная форма фавипиравира связывается с определенными участками (доменами) полимеразы, что влияет на ее функцию и блокирует репликацию.
В ходе клинических исследований «Арепливира» его эффективность сравнивалась с эффективностью других схем лечения COVID-19 в условиях стационара: гидроксихлорохин, азитромицин, а также лопинавир + ритонавир.
По представленным данным, «Арепливир» улучшает динамику по сравнению с другими протоколами. И это исследования в рецензируемых журналах и вплоть до реестра клинических исследований Национального института здоровья США. Вывод общий – противовирусная эффективность препарата есть. К 10-му дню более чем у 60% пациентов, принимавших фавипиравир, наблюдалось минимальная степень поражения легких, вплоть до его отсутствия, а у половины – отсутствовали клинические проявления болезни по этой самой шкале ВОЗ.
Безопасность
По безопасности фавипиравир ничем не выделяется из ряда противовирусных средств. Больше 97% от всех побочных эффектов «Арепливира» были легкими. Ровно как, например, у Спутника по данным на 1,5 миллиона введений в Аргентине.
✔Жизнь, в общем, расставила все по местам. «Чужая» молекула + оригинальные разработки – вполне новация. Эффективность и безопасность подтверждены не только у нас, но и за рубежом. Препарат доступен по ОМС.
Пандемия далека от завершения, препараты прямого действия будут актуальны еще очень и очень долго. Тем более, что если устройство спайк-белка (мишень для вакцин) в зависимости от штамма разнится, то полимераза вирусная никуда не пропадает – что «британец», что «бразилец» всяко мрут.
Ценит государство отечественные разработки.
Вакцина вакциной, но препараты прямого действия - это препараты прямого действия. Они нужны. И наше государство это понимает. Петр Белый – глава «Промомеда» за Ареплевир (отечественную версию фавипиравира) – получил Орден Пирогова недавно.
Молекула разработана достаточно давно в Японии. Но технологии синтеза, вспомогательные вещества и способ упаковки препарата в таблетку пересобрали.
Эффективность
Действие фавипиравира основано на его влиянии на РНК-зависимую РНК-полимеразу вируса. Она представляет собой фермент, ответственный за репликацию РНК, а значит, и размножение вируса. Активная форма фавипиравира связывается с определенными участками (доменами) полимеразы, что влияет на ее функцию и блокирует репликацию.
В ходе клинических исследований «Арепливира» его эффективность сравнивалась с эффективностью других схем лечения COVID-19 в условиях стационара: гидроксихлорохин, азитромицин, а также лопинавир + ритонавир.
По представленным данным, «Арепливир» улучшает динамику по сравнению с другими протоколами. И это исследования в рецензируемых журналах и вплоть до реестра клинических исследований Национального института здоровья США. Вывод общий – противовирусная эффективность препарата есть. К 10-му дню более чем у 60% пациентов, принимавших фавипиравир, наблюдалось минимальная степень поражения легких, вплоть до его отсутствия, а у половины – отсутствовали клинические проявления болезни по этой самой шкале ВОЗ.
Безопасность
По безопасности фавипиравир ничем не выделяется из ряда противовирусных средств. Больше 97% от всех побочных эффектов «Арепливира» были легкими. Ровно как, например, у Спутника по данным на 1,5 миллиона введений в Аргентине.
✔Жизнь, в общем, расставила все по местам. «Чужая» молекула + оригинальные разработки – вполне новация. Эффективность и безопасность подтверждены не только у нас, но и за рубежом. Препарат доступен по ОМС.
Пандемия далека от завершения, препараты прямого действия будут актуальны еще очень и очень долго. Тем более, что если устройство спайк-белка (мишень для вакцин) в зависимости от штамма разнится, то полимераза вирусная никуда не пропадает – что «британец», что «бразилец» всяко мрут.
Ценит государство отечественные разработки.