Моё выступление на заседании ЗС против путинских поправок к Конституции и против несменяемого Путина. Трансляцию на сайте ЗакСа отключили, сказали якобы Мегафон виноват.

Поправки, предложенные президентом Путиным, как и процедура их принятия, неконституционны и незаконны. И для того, чтобы это увидеть, не надо быть доктором юридических наук или судьей КС.
Они принимаются с грубым нарушением 136-й статьи Конституции, которая не предусматривает для изменения глав 3-8 Конституции никаких «общероссийских голосований», а сама эта статья не может быть пересмотрена Федеральным Собранием.
Они прямо противоречат неизменяемым без Конституционного собрания главам Конституции об основах конституционного строя и правах и свободах человека.

Они нарушают закон 1998 года, запрещающий вносить поправку, касающуюся совершенно разных тем, которые мы видим в законе: упоминания бога, защиты исторической памяти, индексации пенсий и сокращения Конституционного суда….

В них смешаны реплики существующих (и частично не выполняемых) норм социальных законов, и неправовые державно-демагогические декларации. Зато есть изоляция от международного права, и правопреемство СССР, а значит, большевизма и сталинизма с их презрением к человеку, политическими репрессиями и никогда не ошибающимися карательными органами. «
Они предусматривают еще более расширение и так огромных полномочий президента, сокращение прав регионов и местного самоуправления, умаление независимости суда.

Вместо демократического социального государства, как в Конституции, нам навязывают закрытое номенклатурно-бюрократическое корпоративное государство с идеологией демагогического патриотизма, управляемое с помощью страха и коррупции.
В нем не бывает ни честных выборов, ни независимого суда, ни верховенства права, ни справедливости. Поэтому в нем неизбежно нарушение прав граждан.
В этой системе все ветви власти подчинены бесконтрольному верховному правителю, который теперь – и это самое главное в законе, а все остальное с самого начала было дымовой завесой, - будет почти несменяемым.

Путем издевательского «обнуления» прежних сроков правления того же самого президента той же самой страны и с той же самой формой правления и государственным устройством.

Несменяемость власти гражданами на выборах - главная черта авторитарной системы, которую начали строить при Ельцине и продолжили при Путине.
Несменяемость, реализуемая путем недопуска конкурентов на выборы, применения административного ресурса, превращения телевидения в инструмент государственной пропаганды и фальсификаций результатов выборов. Именно она не позволяет сделать власть зависимой от граждан, заставить ее принимать необходимые гражданам решения, остановить воровство и разблокировать социальные лифты.

Единственная задача нынешней власти - сохраниться любой ценой. Продолжая и дальше выбрасывать гигантские средства на бессмысленные войны и расточительные проекты, и передавать узкому кругу «своих людей» доходы от принадлежащих обществу от природных ресурсов.

Теперь те же люди, которые постоянно твердят о защите исторической памяти, предлагают забыть о прежних сроках Путина. Убедить нас, что их, вопреки очевидному, якобы не было, они не считаются, и он может править дальше. Что его нельзя менять на никак не заканчивающейся переправе - настолько длинной, как если бы ее построили не поперек реки, а вдоль.
Пространство для выбора после «космической» поправки Терешковой сжато до одномерного. Выбор прост, и именно за это предлагается сейчас голосовать: вы за пятый, шестой и так далее сроки Путина - или против?
Я - категорически против этого. Предлагаю отклонить поправки к Конституции.

https://youtu.be/W9Rc-zJ0Fmw

ЗС обсуждает поправки к Конституции. Тем временем отключается трансляция на сайте, со ссылками на плохую работу Мегафона, и винтят пикетчиков , в том числе из Яблока, которые стоят у здания ЗС, протестуя против поправок. Я, конечно, проголосую против. Текст и видео моего выступления были выложены раньше .

Внимание! Задержан Василий Кунин, муниципальный депутат от ЯБЛОКА, один из заявителей митинга 22 марта по дороге на пикеты

Голосование по поправкам к Конституцию

Я в 1 отделе полиции. Тут Ольга Смирнова, Дмитрий Негодин, Евгений Мусин, Марина Кен. Смирнова вроде бы обвиняют по 20.2 ч 2, как организатора, остальных по 20 2 ч 5. Но неточно, пока не дают точной информации.

Из 43 оп всех отпустили. На Кунина составили протокол за участие в марше Немцова

В 1 отделе полиции всех оставляют до завтра, до суда. И не допускают защитника. Сейчас буду звонить дежурному прокурору.

ПРОСРОЧЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
Две трети региональных парламентов, ударно поработав, за один день (напомню, что закон предусматривает годичный срок для рассмотрения) дружно одобрили поправки к Конституции. По сути, проголосовали за то, чтобы из Кремля уходили только одним путем – вперед ногами.
Пресловутое «обнуление» (не счесть уже шуток на эту тему, где граждане просят так же обнулить им долги по кредитам или ЖКХ) – это очевидное политическое мошенничество.
И когда сегодня генерал-майор авиации и бывшая космонавтка Терешкова в привычной партийно-комсомольской манере обвиняет тех, кто критикует ее за предложение об «обнулении», в том, что они «не любят Россию» - хочется сказать, что мы эту демагогию уже слышали много раз. Не прокатит. Впрочем, упорно говорят, что эта поправка была готова давно, а Терешкова была выбрана лишь в качестве говорящей головы – чтобы ее озвучить…
Сегодня в петербургском ЗАКСе тоже голосовали. С понятным результатом. 38 депутатов – «за» (весь штатный состав «Единой России» и ЛДПР).
Против – Борис Вишневский («Яблоко»), Александр Рассудов (КПРФ) и не состоящие в партиях Максим Резник и Михаил Амосов.
«Воздержались» все трое «эсеров» - Алексей Ковалев, Надежда Тихонова, Александр Егоров, двое членов «Партии роста» - Оксана Дмитриева и Сергей Трохманенко, а также Ольга Ходунова и Ирина Иванова (КПРФ).
Результат был, в общем, понятен. Выступая с трибуны, я сказал, что ключевой момент этих поправок – безусловно, «обнуление сроков». А все остальное с самого начала было дымовой завесой.
«Обнуление», предлагающее нам издевательски не учитывать прежние сроки правления того же самого президента той же самой страны и с той же самой формой правления и государственным устройством.
«Скрутить» их, как мошенник скручивает электрический счетчик.
Поэтому, сказал я, пространство для выбора после "космической" поправки Терешковой теперь сжато до одномерного.
Выбор прост, и именно за это предлагается сейчас голосовать: вы за пятый, шестой и так далее сроки Путина - или против?
Я - категорически против этого.
Как и мои товарищи в региональных парламентах Москвы, Пскова, Хабаровского края, Карелии, Астрахани.
При этом в Карелии, Пскове и Хабаровском крае «против» поправок голосовали только депутаты от «Яблока».
И «яблочники» по всей стране встали с вчерашнего дня в пикеты против «просроченного президента».
В Сети уже предлагают называть тех немногих, кто голосовал в региональных парламентах «против», чуть ли не героями.
Нет. Никакие мы не герои. Мы нормальные люди.
Жаль, что нас пока подавляющее меньшинство.
Но так бывает всегда: любое сопротивление всегда начинается с нескольких, не испугавшихся первыми.

Друзья, выкладываю обещанный текст в "Новой газете" - о том, почему надо придти и сказать "Нет!".
И не ведитесь на разводки - слухи о том, как властям, якобы, важна только явка.
Их распространяют специально для того, чтобы снизить процент сказавших "нет!" путинским поправкам 22 апреля.
За счет тех, кто хочет, сидя дома на диване, ощущать себя не дезертирами с поля электорального боя, а героическими борцами с кровавым режимом.
Очень удобная позиция, позволяющая, притом с ощущением своего заведомого морального превосходства, оправдать свое бездействие и осудить чужое действие.
Помнится, часть тех, кто "героически" отказался идти на думские выборы в 2011 году, потом пришли на митинги с плакатами "Они украли наши голоса!".
Я им отвечал: вот у вас - ничего не украли. Потому что вы не отдали эти голоса.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/12/84279-vstat-chtoby-skazat-net

Друзья, получил вчера массу вопросов в связи с тем, что один из основателей Яблока Владимир Лукин проголосовал в Совете федерации за поправки к Конституции, при том, что партия Яблоко категорически против них. Владимир Петрович представляет в СФ исполнительную власть Тверской области. Она поддерживает поправки и поручила ему это транслировать. Его личная позиция, как я понимаю, совсем другая. Понимая это расхождение, Лукин сегодня вышел из Яблока.

Наш лозунг
для голосования 22 апреля: "Обнулим поправки к Конституции!"

Губернатор Петербурга Александр Беглов подписал распоряжение о запрете массовых мероприятий численностью более 1000 человек для предотвращения коронавирусной инфекции. Верной московской дорогой идёт товарищ. Как же им страшно . Ну да ничего заявим на 999))

Григорий Явлинский на акции #Метропикет на Гоголевском бульваре

Абсолютно ВСЕ региональные парламенты страны - все 85, - в едином порыве поддержали путинские поправки к Конституции.
И в том числе - право Путина избираться на пятый и шестой срок.
Поддержали узурпацию власти.
Поддержали то, что стоящая на службе Закона прокуратура и независимый суд могли бы квалифицировать как насильственный захват власти в России (статья 278 УК РФ).
Поддержали многочисленные нарушения Конституции, и в том числе - пункта 4 статьи 3.
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
И абсолютно ВСЕ "яблочные" депутаты региональных парламентов проголосовали против путинских поправок и против узурпации власти. Никто не "воздержался" (не говоря уже о голосовании "за").
Вот они:
Москва: Максим Круглов, Евгений Бунимович, Дарья Беседина, Сергей Митрохин.
Петербург: Борис Вишневский.
Карелия: Эмилия Слабунова, Иван Гусев.
Псков: Лев Шлосберг, Артур Гайдук.
Астрахань: Дмитрий Ануфриев.
Хабаровск: Виктор Федореев.
В Карелии, Пскове и Хабаровске "яблочники" были единственными, кто голосовал "против".
Да, пока несогласных немного.
Но любое успешное сопротивление, - еще и еще раз это повторю, - всегда начинается с немногих, не испугавшихся сказать "нет!".

После "поправки Терешковой", делающей Путина практически пожизненным президентом (все прочее, навороченное вокруг Конституции, с самого начала было дымовой завесой, прикрывающей намерение Владимира Владимировича никуда из Кремля не уходить), голосование 22 апреля стало одномерным.
Это не о поправках к Конституции, подавляющее большинство которых никто, кроме политиков, политологов и особо любознательных журналистов, не читал.
Не об изменении баланса между президентом, парламентом и правительством.
Не об индексации пенсий и не правопреемственности с СССР.
И даже не об изоляции России от международного права.
Все это важно, но теперь это - не главное.
А главное - в том, чтобы нынешний президент правил и дальше.
Именно против этого и надо голосовать 22 апреля.
Против несменяемости власти, против ее фактической узурпации, против того, чтобы из Кремля уходили только вперед ногами.
Понимая, что голосование это - что бы не решил в преддверии предстоящего сокращения штатов Конституционный суд, - не имеет к закону никакого отношения.
Понимая, какие сложности будут с наблюдением, и какие силы власти будут брошены на организацию фальсификаций, чтобы обеспечить "одобрямс".
На митинги, которые мы собираем, чтобы выразить свой протест против действий власти и нарушения наших прав, далеко не всегда приходит много людей.
И эти митинги, казалось бы, не меняют ситуацию.
Но мы выходим снова и снова. Потому, что считаем необходимым не молчать, и выразить свою позицию. И потому, что если не выходить - ситуация точно не изменится.
Нам часто говорят: "вот когда миллионы выйдут на улицы - власти придется отступить!".
Но и в случае с голосованием 22 апреля ровно то же самое: если миллионы придут и проголосуют против Путина - власти придется отступить. Потому что в этом случае им не помогут никакие фальсификации, и никакое надомное голосование. Потому что масштаб фальсификаций обратно пропорционален масштабу общественного сопротивления.
А если на голосование придет мало тех, кто "против", - за счет того, что часть противников Путина гордо останется дома, ощущая себя при этом героическими борцами с режимом, а тех, кто придет и проголосует против - соглашателями и соучастниками власти, - вот тогда власть будет продолжать делать то, что хочет.
Журналисты недавно спросили меня: почему несменяемая власть - плохо?
Я очень просто объяснил, почему.
Потому что когда власть несменяема - она точно знает: что бы она ни делала - это не повлияет на ее положение. Она останется и будет править.
Перспектива потерять власть на выборах - самый лучший стимул для качественной работы политиков и чиновников в интересах граждан. Никакого лучшего еще не придумано.
А если такой перспективы нет, если граждане сменить власть не могут - нет и стимула.
Значит, так же неизбежно, как на вспаханном поле прорастает трава, будут новые решения, принятые в угоду власти, а не на пользу гражданам. Новые "пенсионные реформы", обогащение "друзей президента" за счет остальных граждан, новые расточительные "проекты века", новый рост тарифов и новая нехватка лекарств.
Идеологи "забастовки избирателей", призывавшие в 2016 году не ходить на президентские выборы, уже запели ту же песню, говоря о "бессмысленности участия" в голосовании 22 апреля.
Напомню, что их предыдущий призыв привел к тому, что дома осталась часть тех, кто мог бы поддержать оппозицию, и процент голосов за Путина повысился, как и уверенность власти в том, что можно делать все, что угодно.
Последствия известны: повышение пенсионного возраста, продолжение войны в Сирии, усиление политических репрессий, "нефтяной" кризис 2020 года и наконец - "обнуление" сроков Путина.
Что касается "бессмысленности участия", то, видимо, более осмысленным занятием является сидеть дома, никуда не ходить, никакого сопротивления Путину и его предложениям не оказывать, и ждать падения кровавого режима. После чего сразу и начнется строительство Прекрасной России Будущего...
Печально известная "рокировочка" вывела сотни тысяч людей на улицы в 2011-12 годах.

Сейчас все больше и больше граждан понимают, что с "обнулением" их надули почище, чем с "рокировочкой".
И вероятность поражения власти 22 апреля - за счет массового протестного голосования, - с каждым днем этого понимания увеличивается.
Этот шанс необходимо использовать.
Неизвестно, когда представится следующий.

Друзья я на день в Москве. Тем временем смольнинские отказались согласовать нам ещё и митинг в защиту памятников Охтинского мыса. В Большеохтинском сквере. 21 или 22 марта. Всего-то на 100 человек. По телефону сообщили, что предлагают другое место. Бумагу получим только в понедельник. И будем думать. Возможно, пойдём в суд.