Губернатор Петербурга Александр Беглов подписал распоряжение о запрете массовых мероприятий численностью более 1000 человек для предотвращения коронавирусной инфекции. Верной московской дорогой идёт товарищ. Как же им страшно . Ну да ничего заявим на 999))
Абсолютно ВСЕ региональные парламенты страны - все 85, - в едином порыве поддержали путинские поправки к Конституции.
И в том числе - право Путина избираться на пятый и шестой срок.
Поддержали узурпацию власти.
Поддержали то, что стоящая на службе Закона прокуратура и независимый суд могли бы квалифицировать как насильственный захват власти в России (статья 278 УК РФ).
Поддержали многочисленные нарушения Конституции, и в том числе - пункта 4 статьи 3.
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
И абсолютно ВСЕ "яблочные" депутаты региональных парламентов проголосовали против путинских поправок и против узурпации власти. Никто не "воздержался" (не говоря уже о голосовании "за").
Вот они:
Москва: Максим Круглов, Евгений Бунимович, Дарья Беседина, Сергей Митрохин.
Петербург: Борис Вишневский.
Карелия: Эмилия Слабунова, Иван Гусев.
Псков: Лев Шлосберг, Артур Гайдук.
Астрахань: Дмитрий Ануфриев.
Хабаровск: Виктор Федореев.
В Карелии, Пскове и Хабаровске "яблочники" были единственными, кто голосовал "против".
Да, пока несогласных немного.
Но любое успешное сопротивление, - еще и еще раз это повторю, - всегда начинается с немногих, не испугавшихся сказать "нет!".
И в том числе - право Путина избираться на пятый и шестой срок.
Поддержали узурпацию власти.
Поддержали то, что стоящая на службе Закона прокуратура и независимый суд могли бы квалифицировать как насильственный захват власти в России (статья 278 УК РФ).
Поддержали многочисленные нарушения Конституции, и в том числе - пункта 4 статьи 3.
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
И абсолютно ВСЕ "яблочные" депутаты региональных парламентов проголосовали против путинских поправок и против узурпации власти. Никто не "воздержался" (не говоря уже о голосовании "за").
Вот они:
Москва: Максим Круглов, Евгений Бунимович, Дарья Беседина, Сергей Митрохин.
Петербург: Борис Вишневский.
Карелия: Эмилия Слабунова, Иван Гусев.
Псков: Лев Шлосберг, Артур Гайдук.
Астрахань: Дмитрий Ануфриев.
Хабаровск: Виктор Федореев.
В Карелии, Пскове и Хабаровске "яблочники" были единственными, кто голосовал "против".
Да, пока несогласных немного.
Но любое успешное сопротивление, - еще и еще раз это повторю, - всегда начинается с немногих, не испугавшихся сказать "нет!".
После "поправки Терешковой", делающей Путина практически пожизненным президентом (все прочее, навороченное вокруг Конституции, с самого начала было дымовой завесой, прикрывающей намерение Владимира Владимировича никуда из Кремля не уходить), голосование 22 апреля стало одномерным.
Это не о поправках к Конституции, подавляющее большинство которых никто, кроме политиков, политологов и особо любознательных журналистов, не читал.
Не об изменении баланса между президентом, парламентом и правительством.
Не об индексации пенсий и не правопреемственности с СССР.
И даже не об изоляции России от международного права.
Все это важно, но теперь это - не главное.
А главное - в том, чтобы нынешний президент правил и дальше.
Именно против этого и надо голосовать 22 апреля.
Против несменяемости власти, против ее фактической узурпации, против того, чтобы из Кремля уходили только вперед ногами.
Понимая, что голосование это - что бы не решил в преддверии предстоящего сокращения штатов Конституционный суд, - не имеет к закону никакого отношения.
Понимая, какие сложности будут с наблюдением, и какие силы власти будут брошены на организацию фальсификаций, чтобы обеспечить "одобрямс".
На митинги, которые мы собираем, чтобы выразить свой протест против действий власти и нарушения наших прав, далеко не всегда приходит много людей.
И эти митинги, казалось бы, не меняют ситуацию.
Но мы выходим снова и снова. Потому, что считаем необходимым не молчать, и выразить свою позицию. И потому, что если не выходить - ситуация точно не изменится.
Нам часто говорят: "вот когда миллионы выйдут на улицы - власти придется отступить!".
Но и в случае с голосованием 22 апреля ровно то же самое: если миллионы придут и проголосуют против Путина - власти придется отступить. Потому что в этом случае им не помогут никакие фальсификации, и никакое надомное голосование. Потому что масштаб фальсификаций обратно пропорционален масштабу общественного сопротивления.
А если на голосование придет мало тех, кто "против", - за счет того, что часть противников Путина гордо останется дома, ощущая себя при этом героическими борцами с режимом, а тех, кто придет и проголосует против - соглашателями и соучастниками власти, - вот тогда власть будет продолжать делать то, что хочет.
Журналисты недавно спросили меня: почему несменяемая власть - плохо?
Я очень просто объяснил, почему.
Потому что когда власть несменяема - она точно знает: что бы она ни делала - это не повлияет на ее положение. Она останется и будет править.
Перспектива потерять власть на выборах - самый лучший стимул для качественной работы политиков и чиновников в интересах граждан. Никакого лучшего еще не придумано.
А если такой перспективы нет, если граждане сменить власть не могут - нет и стимула.
Значит, так же неизбежно, как на вспаханном поле прорастает трава, будут новые решения, принятые в угоду власти, а не на пользу гражданам. Новые "пенсионные реформы", обогащение "друзей президента" за счет остальных граждан, новые расточительные "проекты века", новый рост тарифов и новая нехватка лекарств.
Идеологи "забастовки избирателей", призывавшие в 2016 году не ходить на президентские выборы, уже запели ту же песню, говоря о "бессмысленности участия" в голосовании 22 апреля.
Напомню, что их предыдущий призыв привел к тому, что дома осталась часть тех, кто мог бы поддержать оппозицию, и процент голосов за Путина повысился, как и уверенность власти в том, что можно делать все, что угодно.
Последствия известны: повышение пенсионного возраста, продолжение войны в Сирии, усиление политических репрессий, "нефтяной" кризис 2020 года и наконец - "обнуление" сроков Путина.
Что касается "бессмысленности участия", то, видимо, более осмысленным занятием является сидеть дома, никуда не ходить, никакого сопротивления Путину и его предложениям не оказывать, и ждать падения кровавого режима. После чего сразу и начнется строительство Прекрасной России Будущего...
Печально известная "рокировочка" вывела сотни тысяч людей на улицы в 2011-12 годах.
Это не о поправках к Конституции, подавляющее большинство которых никто, кроме политиков, политологов и особо любознательных журналистов, не читал.
Не об изменении баланса между президентом, парламентом и правительством.
Не об индексации пенсий и не правопреемственности с СССР.
И даже не об изоляции России от международного права.
Все это важно, но теперь это - не главное.
А главное - в том, чтобы нынешний президент правил и дальше.
Именно против этого и надо голосовать 22 апреля.
Против несменяемости власти, против ее фактической узурпации, против того, чтобы из Кремля уходили только вперед ногами.
Понимая, что голосование это - что бы не решил в преддверии предстоящего сокращения штатов Конституционный суд, - не имеет к закону никакого отношения.
Понимая, какие сложности будут с наблюдением, и какие силы власти будут брошены на организацию фальсификаций, чтобы обеспечить "одобрямс".
На митинги, которые мы собираем, чтобы выразить свой протест против действий власти и нарушения наших прав, далеко не всегда приходит много людей.
И эти митинги, казалось бы, не меняют ситуацию.
Но мы выходим снова и снова. Потому, что считаем необходимым не молчать, и выразить свою позицию. И потому, что если не выходить - ситуация точно не изменится.
Нам часто говорят: "вот когда миллионы выйдут на улицы - власти придется отступить!".
Но и в случае с голосованием 22 апреля ровно то же самое: если миллионы придут и проголосуют против Путина - власти придется отступить. Потому что в этом случае им не помогут никакие фальсификации, и никакое надомное голосование. Потому что масштаб фальсификаций обратно пропорционален масштабу общественного сопротивления.
А если на голосование придет мало тех, кто "против", - за счет того, что часть противников Путина гордо останется дома, ощущая себя при этом героическими борцами с режимом, а тех, кто придет и проголосует против - соглашателями и соучастниками власти, - вот тогда власть будет продолжать делать то, что хочет.
Журналисты недавно спросили меня: почему несменяемая власть - плохо?
Я очень просто объяснил, почему.
Потому что когда власть несменяема - она точно знает: что бы она ни делала - это не повлияет на ее положение. Она останется и будет править.
Перспектива потерять власть на выборах - самый лучший стимул для качественной работы политиков и чиновников в интересах граждан. Никакого лучшего еще не придумано.
А если такой перспективы нет, если граждане сменить власть не могут - нет и стимула.
Значит, так же неизбежно, как на вспаханном поле прорастает трава, будут новые решения, принятые в угоду власти, а не на пользу гражданам. Новые "пенсионные реформы", обогащение "друзей президента" за счет остальных граждан, новые расточительные "проекты века", новый рост тарифов и новая нехватка лекарств.
Идеологи "забастовки избирателей", призывавшие в 2016 году не ходить на президентские выборы, уже запели ту же песню, говоря о "бессмысленности участия" в голосовании 22 апреля.
Напомню, что их предыдущий призыв привел к тому, что дома осталась часть тех, кто мог бы поддержать оппозицию, и процент голосов за Путина повысился, как и уверенность власти в том, что можно делать все, что угодно.
Последствия известны: повышение пенсионного возраста, продолжение войны в Сирии, усиление политических репрессий, "нефтяной" кризис 2020 года и наконец - "обнуление" сроков Путина.
Что касается "бессмысленности участия", то, видимо, более осмысленным занятием является сидеть дома, никуда не ходить, никакого сопротивления Путину и его предложениям не оказывать, и ждать падения кровавого режима. После чего сразу и начнется строительство Прекрасной России Будущего...
Печально известная "рокировочка" вывела сотни тысяч людей на улицы в 2011-12 годах.
Сейчас все больше и больше граждан понимают, что с "обнулением" их надули почище, чем с "рокировочкой".
И вероятность поражения власти 22 апреля - за счет массового протестного голосования, - с каждым днем этого понимания увеличивается.
Этот шанс необходимо использовать.
Неизвестно, когда представится следующий.
И вероятность поражения власти 22 апреля - за счет массового протестного голосования, - с каждым днем этого понимания увеличивается.
Этот шанс необходимо использовать.
Неизвестно, когда представится следующий.
Друзья я на день в Москве. Тем временем смольнинские отказались согласовать нам ещё и митинг в защиту памятников Охтинского мыса. В Большеохтинском сквере. 21 или 22 марта. Всего-то на 100 человек. По телефону сообщили, что предлагают другое место. Бумагу получим только в понедельник. И будем думать. Возможно, пойдём в суд.
Конституционный суд в экстренном и непубличном порядке приступил к проверке на соответствие Конституции закона о "путинских поправках" в Основной закон.
Тех самых, которые, в том числе, дают действующему президенту право избираться на пятый и шестой срок - после того, как он уже отбыл четыре срока на этом посту.
Суд должен решить вопрос о "соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона".
Напоминаю: глава 1- это основы конституционного строя России, глава 2 - права и свободы человека и гражданина, глава 9 - конституционные поправки и пересмотр Конституции.
Статья 1 закона о поправках (еще не вступившая в силу) - это содержательные изменения к Конституции, которые предлагаются.
Порядок вступления статьи 1 в силу таков: со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, если за изменения Конституции проголосовало более половины граждан РФ принявших в нем участие.
Само голосование проводится только в том случае, если КС признает порядок вступления статьи 1 (то есть, содержательных поправок в Конституцию) в силу соответствующим действующей Конституции.
Теперь следите за руками.
В Конституции (о чем я не устаю твердить два месяца подряд) имеется статья 136. Согласно ей, поправки в Конституцию вступают в силу после их принятия двумя третями Госдумы, тремя четвертями Совета Федерации, и одобрением двух третей региональных парламентов. Никаких иных условий там нет. И нет никаких "общероссийских голосований".
Изменить статью 136, которая находится в главе 9 Конституции, Госдума и Совет Федерации НЕ МОГУТ. У них нет этого права: главы 1, 2 и 9 для парламента неприкосновенны. Их можно изменить, только собрав несуществующее пока Конституционное Собрание.
Признать конституционным вступление в силу "путинских поправок" через "общероссийское голосование" можно только смотря на статью 136 широко закрытыми глазами.
Печально, но практически никто (кроме самых отъявленных оптимистов) не сомневается в том, какое решение примет Конституционный суд. И не сомневается в том, что они сумеют это решение обосновать при помощи ловких и хитроумных формулировок. Особенно, если учесть предстоящее сокращение Конституционного суда и предоставление президенту права предлагать Совету Федерации "уволить" судей КС.
Хотелось, конечно бы, быть оптимистом - тем паче, я хорошо помню о славном прошлом Конституционного суда, который не раз сопротивлялся незаконным действиям или намерениям власти. Например, признавая неконституционным указ Бориса Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске съезда народных депутатов России и Верховного Совета (в чем принимали участие нынешние судьи - Валерий Зорькин, Гадис Гаджиев, Юрий Рудкин). Или давая жестко отрицательный ответ на вопрос о возможности третьего срока президента Ельцина.
Но нынче на дворе иные времена. И поводов для оптимизма - по крайней мере, в том, что касается ожидаемого вердикта КС, - у меня крайне мало. Хотя буду счастлив ошибиться.
Но это еще не все.
С какой стати КС вообще проверяет конституционность еще не вступившего в силу закона?
По действующей Конституции он проверяет только уже вступившие в силу законы.
Право проверять конституционность закона о поправке к Конституции, а также других законов, еще не вступивших в силу, КС получает в соответствии с дополнением в статью 125 Конституции, которое предусмотрено "путинскими поправками".
Вот только само это дополнение еще не вступило в силу!
Оно находится в той самой статье 1 закона о поправках к Конституции, которая должна вступить в силу только после "общероссийского голосования".
Переведем с юридического на русский.
Если КС дает заключение о соответствии Конституции порядка вступления в силу статьи 1 закона о поправке к Конституции, он тем самым признает... что не имел право давать это заключение.
Поскольку право давать это заключение КС получает только после "положительных" итогов "общероссийского голосования".
Тех самых, которые, в том числе, дают действующему президенту право избираться на пятый и шестой срок - после того, как он уже отбыл четыре срока на этом посту.
Суд должен решить вопрос о "соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона".
Напоминаю: глава 1- это основы конституционного строя России, глава 2 - права и свободы человека и гражданина, глава 9 - конституционные поправки и пересмотр Конституции.
Статья 1 закона о поправках (еще не вступившая в силу) - это содержательные изменения к Конституции, которые предлагаются.
Порядок вступления статьи 1 в силу таков: со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, если за изменения Конституции проголосовало более половины граждан РФ принявших в нем участие.
Само голосование проводится только в том случае, если КС признает порядок вступления статьи 1 (то есть, содержательных поправок в Конституцию) в силу соответствующим действующей Конституции.
Теперь следите за руками.
В Конституции (о чем я не устаю твердить два месяца подряд) имеется статья 136. Согласно ей, поправки в Конституцию вступают в силу после их принятия двумя третями Госдумы, тремя четвертями Совета Федерации, и одобрением двух третей региональных парламентов. Никаких иных условий там нет. И нет никаких "общероссийских голосований".
Изменить статью 136, которая находится в главе 9 Конституции, Госдума и Совет Федерации НЕ МОГУТ. У них нет этого права: главы 1, 2 и 9 для парламента неприкосновенны. Их можно изменить, только собрав несуществующее пока Конституционное Собрание.
Признать конституционным вступление в силу "путинских поправок" через "общероссийское голосование" можно только смотря на статью 136 широко закрытыми глазами.
Печально, но практически никто (кроме самых отъявленных оптимистов) не сомневается в том, какое решение примет Конституционный суд. И не сомневается в том, что они сумеют это решение обосновать при помощи ловких и хитроумных формулировок. Особенно, если учесть предстоящее сокращение Конституционного суда и предоставление президенту права предлагать Совету Федерации "уволить" судей КС.
Хотелось, конечно бы, быть оптимистом - тем паче, я хорошо помню о славном прошлом Конституционного суда, который не раз сопротивлялся незаконным действиям или намерениям власти. Например, признавая неконституционным указ Бориса Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске съезда народных депутатов России и Верховного Совета (в чем принимали участие нынешние судьи - Валерий Зорькин, Гадис Гаджиев, Юрий Рудкин). Или давая жестко отрицательный ответ на вопрос о возможности третьего срока президента Ельцина.
Но нынче на дворе иные времена. И поводов для оптимизма - по крайней мере, в том, что касается ожидаемого вердикта КС, - у меня крайне мало. Хотя буду счастлив ошибиться.
Но это еще не все.
С какой стати КС вообще проверяет конституционность еще не вступившего в силу закона?
По действующей Конституции он проверяет только уже вступившие в силу законы.
Право проверять конституционность закона о поправке к Конституции, а также других законов, еще не вступивших в силу, КС получает в соответствии с дополнением в статью 125 Конституции, которое предусмотрено "путинскими поправками".
Вот только само это дополнение еще не вступило в силу!
Оно находится в той самой статье 1 закона о поправках к Конституции, которая должна вступить в силу только после "общероссийского голосования".
Переведем с юридического на русский.
Если КС дает заключение о соответствии Конституции порядка вступления в силу статьи 1 закона о поправке к Конституции, он тем самым признает... что не имел право давать это заключение.
Поскольку право давать это заключение КС получает только после "положительных" итогов "общероссийского голосования".
Того самого, конституционность которого - как необходимого условия вступления в силу поправок к Конституции, - он сейчас проверяет.
Иначе говоря, признать конституционным "общероссийское голосование" КС может только после его проведения.
А до того он не имеет право ничего проверять.
Насколько мне известно, машина времени еще не изобретена. И контрамоция (как в "Понедельнике" братьев Стругацких) тоже пока не придумана...
Что же, судьи КС в любом случае войдут в историю.
Вопрос лишь в том, с каким знаком.
Либо одобрив, по сути, пожизненное правление Путина, либо оказав этому сопротивление.
Иначе говоря, признать конституционным "общероссийское голосование" КС может только после его проведения.
А до того он не имеет право ничего проверять.
Насколько мне известно, машина времени еще не изобретена. И контрамоция (как в "Понедельнике" братьев Стругацких) тоже пока не придумана...
Что же, судьи КС в любом случае войдут в историю.
Вопрос лишь в том, с каким знаком.
Либо одобрив, по сути, пожизненное правление Путина, либо оказав этому сопротивление.
Можно собрать 35 тысяч человек на футбол, не боясь коронавируса.
Можно целовать мощи, протирая стекло одной и той же тряпочкой.
Можно не закрывать храмы, заявляя, что причастие обладает "исцеляющим действием". При этом в аптеках нет масок.
И неизвестно, готовы ли городские больницы к реальной эпидемии, закуплены ли дополнительные аппараты ИВЛ (искусственной вентиляции легких), и так далее и тому подобное.
Зато запрещены митинги и хватают одиночных пикетчиков.
Вывод прост: недовольных граждан власть боится куда больше, чем коронавируса.
Можно целовать мощи, протирая стекло одной и той же тряпочкой.
Можно не закрывать храмы, заявляя, что причастие обладает "исцеляющим действием". При этом в аптеках нет масок.
И неизвестно, готовы ли городские больницы к реальной эпидемии, закуплены ли дополнительные аппараты ИВЛ (искусственной вентиляции легких), и так далее и тому подобное.
Зато запрещены митинги и хватают одиночных пикетчиков.
Вывод прост: недовольных граждан власть боится куда больше, чем коронавируса.
1 оп. Здесь 5 человек. Пока неясно, что вменяют. Надеемся, что 20.2 и только штраф
Сейчас проверю, что дадут передать еду, и поедем в 16 отдел полиции, там ещё 10 человек.
Приехали в 16 отдел полиции. Тут 10 задержанных, в том числе Павел Чупрунов, вроде бы у всех только 20 2.
И еше Светлана Ковалец, Максим Леонов, Дмитрий Негодин, Владислав-Клинтон Баранов, Мария Молдавская, Дмитрий Васильев, Мария Кожеватова, , Мария Юрченко и Марина Чупракова.
В 16 отделе полиции в 19.40 истекает три часа, которые можно держать задержанных
В 16 отделе полиции, несмотря на то, что прошло три часа, отказались отпускать задержанных. Якобы ещё рапорты не изучили. Но это проблема полиции, которая прямо нарушает закон. Якобы у кого-то статья КоАП, по которой можно держать двое суток, но у кого не говорят.