Как научить нейросеть писать в вашем стиле
Для начала: зачем вообще это нужно? Смотреть, как нейросеть пытается проанализировать и скопировать «почерк» — это забавно и любопытно. Можно найти и практическую пользу: попросить ИИ сделать конспект статьи в вашем стиле, набросать черновик или дописать какой-то абзац.
Способ 1 — анализ документа в ChatGPT
Загрузите в чат документ с примерами ваших текстов и попросите нейросеть проанализировать авторский стиль. Чем больше примеров, тем точнее будет результат. Двух-трёх текстов будет маловато — выводы получатся совсем поверхностными.
Когда нейросеть закончит обдумывать документ, можно в том же диалоге попросить написать или отредактировать текст в вашей манере. Нейросеть скопирует то, как вы структурируете текст, подхватит явные лексические приколы.Этот пост, например, написан в рамках эксперимента с помощью GPT-4.5 на основе моего черновика.
Придумывать сложные промпты или настраивать Personalization в ChatGPT не нужно— ИИ воспринимает такие инструкции слишком прямолинейно, результат получается скорее пародийным.
Способ 2 — Custom Style в Claude 3.7
В Claude перед отправкой запроса можно выбрать или даже создать собственный стиль для ответа. Для этого нажмите на Create & edit styles → Create custom style → загрузите файл со своими текстами. ИИ проанализирует документ, даст описание стиля и сохранит его под забавным названием. Например, мой он обозначил как Insight Weaver.
Для начала: зачем вообще это нужно? Смотреть, как нейросеть пытается проанализировать и скопировать «почерк» — это забавно и любопытно. Можно найти и практическую пользу: попросить ИИ сделать конспект статьи в вашем стиле, набросать черновик или дописать какой-то абзац.
Способ 1 — анализ документа в ChatGPT
Загрузите в чат документ с примерами ваших текстов и попросите нейросеть проанализировать авторский стиль. Чем больше примеров, тем точнее будет результат. Двух-трёх текстов будет маловато — выводы получатся совсем поверхностными.
Когда нейросеть закончит обдумывать документ, можно в том же диалоге попросить написать или отредактировать текст в вашей манере. Нейросеть скопирует то, как вы структурируете текст, подхватит явные лексические приколы.
Придумывать сложные промпты или настраивать Personalization в ChatGPT не нужно— ИИ воспринимает такие инструкции слишком прямолинейно, результат получается скорее пародийным.
Способ 2 — Custom Style в Claude 3.7
В Claude перед отправкой запроса можно выбрать или даже создать собственный стиль для ответа. Для этого нажмите на Create & edit styles → Create custom style → загрузите файл со своими текстами. ИИ проанализирует документ, даст описание стиля и сохранит его под забавным названием. Например, мой он обозначил как Insight Weaver.
❤7👍5🔥5
Прошлую неделю провёл на другом конце континента — ездил в Гонконг, Шэньчжэнь и Гуанчжоу.
Хайлайты поездки такие:
🚠 Впервые прокатился на канатной дороге — теперь это мой любимый вид транпорта
🚤 Впервые пересёк границу на корабле — доплыл от Гонконга до Шэньчжэня
🧋Выпил пару литров бабл-ти и пару галлонов чая, попробовал вкусную гонконгскую вафлю из мишленовского гида и не очень вкусную пекинскую утку
☕️ Сходил в знаменитую сеть кофеен Blue Bottle (давно хотел) и кайфанул от интерьера больше, чем от самого кофе. Но кофе тоже хороший
Китай (сразу оговорюсь — Южный Китай) я пока что не понял: пары дней не хватило, много энергии уходило на борьбу с языковым барьером и бытовыми неудобствами. Я не подготовился к поездке, поэтому на старте не мог подключиться к интернету и даже оплатить покупки — банковские карты принимают далекоооо не везде, местные платят по QR через AliPay и WeChat.
А вот Гонконг точно понравился. Это дружелюбный к туристам город: почти везде говорят на английском, острова связывает быстрое метро, на котором можно за час добраться от буддистского монастыря на горе до делового центра. А ещё это контрастный город: лухури-высотки соседствуют с человейниками и посеревшими трущобами, которые, несмотря на свою потрёпанность, не угнетают и не навевают мысли о социальной драме.
Хайлайты поездки такие:
🚠 Впервые прокатился на канатной дороге — теперь это мой любимый вид транпорта
🚤 Впервые пересёк границу на корабле — доплыл от Гонконга до Шэньчжэня
🧋Выпил пару литров бабл-ти и пару галлонов чая, попробовал вкусную гонконгскую вафлю из мишленовского гида и не очень вкусную пекинскую утку
☕️ Сходил в знаменитую сеть кофеен Blue Bottle (давно хотел) и кайфанул от интерьера больше, чем от самого кофе. Но кофе тоже хороший
Китай (сразу оговорюсь — Южный Китай) я пока что не понял: пары дней не хватило, много энергии уходило на борьбу с языковым барьером и бытовыми неудобствами. Я не подготовился к поездке, поэтому на старте не мог подключиться к интернету и даже оплатить покупки — банковские карты принимают далекоооо не везде, местные платят по QR через AliPay и WeChat.
А вот Гонконг точно понравился. Это дружелюбный к туристам город: почти везде говорят на английском, острова связывает быстрое метро, на котором можно за час добраться от буддистского монастыря на горе до делового центра. А ещё это контрастный город: лухури-высотки соседствуют с человейниками и посеревшими трущобами, которые, несмотря на свою потрёпанность, не угнетают и не навевают мысли о социальной драме.
❤13🔥12
Спустя почти полгода до меня добрался новогодний подарок от коллег из @daleedigital. Он успел повидать мир — добирался в Сербию из Москвы через Китай и Дубай.
Результаты анпакинга такие: умная колонка осталась у родителей, футболка приглянулась жене, Сая отобрала кружку. Ну хоть грамоту оставили.
Результаты анпакинга такие: умная колонка осталась у родителей, футболка приглянулась жене, Сая отобрала кружку. Ну хоть грамоту оставили.
🔥13❤6🤩6😁4
Ссылка на бота: https://chatgpt.com/g/g-680a68580af481919fe1ecee6fbaf54f-ii-redaktor-na-russkom
Этот GPT — облегченная, менее «банковская» версия ИИ-редактора, которого я последние полгода делаю для своей команды в Сбере. Под капотом у бота общепринятые редакторские нормы (инфостиль, полезное действие, вот это всё), инструкции по бережному ревью текстов, список стоп-слов и жанровых штампов, базовая база типографики, дизайна и UX, а ещё мои собственные наработки.
Бот должен снизить порог вхождения в генерацию нормальных текстов. Не нужно тратить время на промпты и прописывать настройки для каждого нового диалога — просто plug & play.
ИИ-редактор инициативен: сам забрифует вас, уточнит детали, если чего-то не хватает. Его можно использовать не только для написания текстов, но и как ассистента для deep work и генерации идей.
Бот помог мне сделать ChatGPT полноценным рабочим инструментом. Я трачу минимум времени на объяснения и почти всегда знаю, какой результат получу от нейросети.
Попробуйте бота в своих задачах — может, вам тоже зайдет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21
Наглядный пример:
1) Плохой текст
2) Как без вводных его редактирует «голая» модель 4o
3) Как это делает мой бот
1) Плохой текст
2) Как без вводных его редактирует «голая» модель 4o
3) Как это делает мой бот
🔥11
Ура: ChatGPT разрешил (по крайней мере для Plus и в вебе) выбирать любую доступную модель в кастомных ботах — и это очень круто. «Базовая» 4o, которая раньше была единственной опцией, плохо справлялась с большими документами и таблицами. Приходилось выбирать между двумя стульями: «слабая» модель со знанием твоего контекста или «сильная» модель, которая с меньшей вероятностью налажает или обрежет кусок файла, но без контекста.
Теперь можно спокойно работать внутри моего ИИ-редактора так:
- 4o — для text only запросов, войсов и небольших текстовых файлов
- 4.1 — для файлов побольше
- o3 — для сложных задач с reasoning и обработкой тяжелых документов и медиафайловправда тексты на русском o3 генерит фигово
Теперь можно спокойно работать внутри моего ИИ-редактора так:
- 4o — для text only запросов, войсов и небольших текстовых файлов
- 4.1 — для файлов побольше
- o3 — для сложных задач с reasoning и обработкой тяжелых документов и медиафайлов
🔥10👍2
Мне важно записывать куда-то все рабочие и бытовые задачи. Таск-трекинг помогает – хоть и с переменным успехом – не перерабатывать и не тревожиться, что я мог о чём-то забыть.
Поэтому я перепробовал разные системы продуктивности и таск-трекеры: у меня был и навороченный дашборд в Notion с делением на сферы жизни, и разные подходы к Todoist. Программы упорядочивали жизнь, но, честно говоря, были мне в тягость. На заполнение карточек, проставление тегов и обновление статусов уходило много сил. В этом было больше «надо», чем «хочу» или «нравится».
Примерно полгода назад я забил на попытки найти подходящий для меня софт и начал вести список дел в бумажном блокноте. Корявенько и без мудрёной системы, со стрелочками и понятными одному мне пометками. И оказалось, что вот он, простой и гибкий инструмент, который делает ровно то, что мне нужно: помогает выгрузить мысли из головы. И для этого не нужны ни фильтры, ни интеграции с календарём, ни другие pro features. А ещё писать от руки бывает просто приятно.
---
К какому выводу я пришёл: при выборе инструмента важно соблюдать баланс между количеством фич и их соответствием вашим задачам. Не нужно пытаться «дорасти» до инструмента: Graph view, wikilinks и AI-overview красиво выглядят у productivity-блогеров, но нужно быть точно уверенным, что эти приблуды действительно подходят под ваши запросы и что вам не придётся подстраиваться под чужую систему и чужой воркфлоу.
---
В тему поста -- мой любимый мем. О софте для ведения заметок тоже расскажу в ближайшее время
Поэтому я перепробовал разные системы продуктивности и таск-трекеры: у меня был и навороченный дашборд в Notion с делением на сферы жизни, и разные подходы к Todoist. Программы упорядочивали жизнь, но, честно говоря, были мне в тягость. На заполнение карточек, проставление тегов и обновление статусов уходило много сил. В этом было больше «надо», чем «хочу» или «нравится».
Примерно полгода назад я забил на попытки найти подходящий для меня софт и начал вести список дел в бумажном блокноте. Корявенько и без мудрёной системы, со стрелочками и понятными одному мне пометками. И оказалось, что вот он, простой и гибкий инструмент, который делает ровно то, что мне нужно: помогает выгрузить мысли из головы. И для этого не нужны ни фильтры, ни интеграции с календарём, ни другие pro features. А ещё писать от руки бывает просто приятно.
---
К какому выводу я пришёл: при выборе инструмента важно соблюдать баланс между количеством фич и их соответствием вашим задачам. Не нужно пытаться «дорасти» до инструмента: Graph view, wikilinks и AI-overview красиво выглядят у productivity-блогеров, но нужно быть точно уверенным, что эти приблуды действительно подходят под ваши запросы и что вам не придётся подстраиваться под чужую систему и чужой воркфлоу.
---
В тему поста -- мой любимый мем. О софте для ведения заметок тоже расскажу в ближайшее время
❤11💯6🔥1😁1