О пользе лазанья по старым книгам...
Herluf Bidstrup, 1949 год ...

Завтра будет сенсационная заметка о перспективах мировой и российской экономики в новых условиях.

Не пропустите!

Последние недели мы слышим противоположные новости про экономические перспективы мира и России.

- В мире спираль инфляции раскручивается, вовлекая в нее все больше экономик, в России инфляция после февральского взрыва снижается (в мае и вовсе ожидается дефляция).
- Прогнозы мировой (и особенно западных) экономик ухудшаются, в России ожидаемая глубина спада снижается (прогноз уже составляет минус 5 процентов ввп, при том, что в начале марта прогнозировали от минус 12 до минус 20).
- Ралли на рынках коммодитиз (прежде всего энергоносителей и продовольствия) продолжается, в России остается относительно стабильным (ярче всего это видно на примере цен на автозаправках).
- Большинство мировых валют падают к доллару, рубль растет.

Почему так происходит и что будет дальше в среднесрочной перспективе с мировой и российской экономикой?

1. Мировая экономика.
То, что по результатам текущего года ВВП как минимум большинства западных стран, а следовательно и мировой ВВП в целом уйдет в красную зону, все больше становится общим местом в оценках экспертов и аналитиков. Основным драйвером спада является инфляция, которая во многих странах, долгими годами живших при нулевом росте цен, уже достигла двузначных цифр. Инфляция в свою очередь растет за счет продожающегося роста всех сырьевых товаров, рост которых определяется нестабильностью в странах - поставщиках. Инфляция в западном мире таким образом носит не монетарных характер, то есть не является следствием роста денежной массы.

Основная проблема этой ситуации в том, что с немонетарной инфляцией невозможно бороться мерами монетарного стимулирования экономики. Испробованные методы "количественных смягчений" здесь не работают, а - напротив - разгоняют инфляцию еще больше, которая в свою очередь гробит и без того заглохший экономический рост. Этот феномен, известный в экономической науке как "стагфляция" широко наблюдался в рыночных экономиках в 70х годах.

Выхода из этой ситуации пока не просматривается, более того - легко видна перспектива ухудшения положения (например, в случае массового бегства нищающего населения из бедных стран в богатые).

2. Экономика России.
Экономическое положение России будет в ближайшее время определяться следующими факторами:
- относительно невысокой немонетарной инфляцией за счет контролируемых цен на продовольственное и топливное сырье (самодостаточным производителем которых Россия является). Более того, в руках монетарных властей России впервые за долгое время появляется монетарные возможности стимулирования экономики: огромный приток валюты создает возможности для радикального увеличения денежной массы и снижения процентных ставок для ее (валюты) утилизации.
- уходом с рынка очень большой доли импорта, что создает значительный неудовлетворенный спрос, который всегда является мощным драйвером экономического роста.
- военной операцией на Украине, которая (как бы цинично это ни звучало) с экономической точки зрения, является самой крупной программой стимулирования национальной экономики за все 30 постсоветских лет.
- разрывом логистических цепочек и дефицитом товарных групп, прежде поставлявшихся по импорту.

Первые три фактора действуют в пользу экономического роста, последний - фактор радикального снижения ВВП.

Какой из этих факторов в большей степени определит экономический перформанс российской экономики и есть главный вопрос ближайших пару лет. На основе личных впечатлений замечу, что восстановление на новой основе порушенной логистики происходит на наших глазах впечатляющими темпами. Это дает основания полагать, что к концу текущего года перестройка логистики будет в целом завершена. (продолжение в след заметке)

(продолжение, начало в предыдущей заметке)
Каким же будут реальные цифры экономического роста? До недавнего времени я полагал, что разрыв логистики нанес столь мощный удар, что никаким иным факторам не удастся его компенсировать. В результате, по текущему году мы будем иметь умеренный (принимая во внимание силу удара) спад ВВП в размере 5 - 7%. Однако, в последнее время появились косвенные признаки того, что экономический рост продолжается у нас даже сейчас. У нас, например, продолжается рост энергопотребления, а также растет чистая денежная масса (денежный агрегат м2 минус инфляция).

Таким образом, логично предположить, что в целом, если не произойдет ничего катастрофического, мир завершит этот год небольшой рецессией, а мы - некоторым экономическим ростом.

Надолго ли это (если наш прогноз справедлив)? Нет. Указанные выше драйверы роста носят ограниченный характер и сами по себе обеспечат нам рост максимум на пару лет. К этому времени мы должны перестроить экономику таким образом, чтобы продолжить рост ВВП на новой основе в условиях экономической войны с охуевшими хозяевами мира.

Вот примерно так вижу...

Есть особо неприятный тип "гуманитарной интеллигенции" - "профессор, придумавший свою теорию". Эту теорию он только и любит. Ради неё готов закрыть глаза на любые жертвы своего народа и общества.

На фоне этого йёбнутого догматизма даже какой нибудь профессор Соловей, решивший на закате жизни получить свои "15 минут славы", поиграв на омерзительном поле, не так отвратителен.

Есть такая экономическая концепция - "эффективный рынок". Она базируется (не единственно, но в том числе) на допущении, что все участники руководствуются целью максимизации своей прибыли.

Несмотря на то, что за более, чем полвека своего существования эта модель неоднократно подвергалась критике с самых разных сторон, когда ваш покорный слуга еще в начале 2000х учился в бизнес-школе, нам преподносили efficient market hypothesis как самоочевидную истину.

Годы работы, однако, научили нас, что экономические агенты почти никогда не руководствуются исключительно целями максимизации прибыли. В основе мотивации успешных предпринимателей лежат тысячи и миллионы разных факторов (от детских комплексов до обид на жену или бывшего партнера), но чисто денежный фактор - почти никогда.

А даже когда человек бизнеса вроде и признает первостепенную значимость денег, оказывается, что "поскреби немного" и найдешь опять таки иную мотивацию.

Примерно то же самое существует и в политике.

Нет ничего смешнее, чем анализы профессиональных или доморощенных аналитиков рассматривать геополитические процессы с точки зрения рациональных интересов людей или государств.

За несколько веков своего существования политология обогатила нас лишь одной существенной концепцией - "национальных интересов".

Предполагается, что у народов и стран сущетсвуют некие объективные "интересы", которыми в разной степени и руководствуются люди, политики и государственные деятели.

И если эти "национальные интересы" "учитывать" (или наоборот "игнорировать"), то можно не только объяснить происходящий в мире хаос, но и даже предсказать более или менее отдаленное будущее.

Тысячи людей с умными лицами вещают об этом с телевизора, с университетских кафедр и, естественно, с собственных диванов в интернете.

Ценность этих анализов и прогнозов обычно близка к нулю. Обосновать с ученым видом и с использованием умных слов произошедшее в принципе может каждый дурак. А как предсказатели наибольшую известность обычно получают те, кто сморозил какую-нибудь невероятную глупость, а она - обана! - и случилась.

Иначе и быть не может.

Ибо "национальные интересы" в политике - это примерно то же самое, что "эффективные рынки" в финансах: попытка придать рациональное обоснование тому, что в принципе рационально не обосновывается. А именно жизнь человека и общества в любых его формах.

Человек в принципе иррационален. Понять его и предсказать (хотя бы с какой-то обоснованностью) его действия можно исключительно на основе подобных иррациональных конструкций.

Довелось нам как-то довольно давно читать воспоминания кого-то из Кремля о том, как происходила передача власти Ельцину. Запомнилась там такая деталь (воспроизвожу по памяти): "Ельцин входит в кремлевский кабинет, осматривается и спрашивает: а где драгоценная чернильница? Ведь она тут должна была стоять!"

Примерно так же буднично происходят все события, расцениваемые обществом, политиками или потомками как "великие".

Политика (как и бизнес, к примеру) - это страсть. Страсть в принципе иррациональна. Понять ее на основе холодного расчета или "национальных интересов" невозможно.

И для всех интересующихся было бы гораздо плодотворнее принять как гипотезу, что все люди (политики в особенности) руководствуются в своих действиях некими иррациональными, совершенно неочевидными или даже на первый взгляд нелепыми и смешными, соображениями.

Точно так же и нации (не все, но имещие значимый исторический опыт) руководствуются не фантомными "национальными интересами", а неким неосязаемым, но совершенно реально существующим коллективным безсознательным, основанным на в том числе генетически определенном архетипе.

Успешные политики - те, иррациональная мотивация которых совпадает с иррациональным безсознательным нации.

Хорошие отношения существуют между теми народами (и соответственно, странами), иррациональное безсознательное которых друг другу понятно и симпатично. А плохие - там, где все наоборот.

Ей Богу, ведь это, правда, "все объясняет"!..

Неудача нашего "блицкрига" в начале "операции" объясняется в первую голову психологической неготовностью насмерть убивать солдат противника и наносить удары по нашим собственным городам на территории т н "Украины". Если вспомнить первые дни войны, то пленных планировалось сразу же отпускать домой под подписку о неучастии в войне в дальнейшем. Уж не знаю, отпустили ли действительно кого то... Хочется надеяться, что не успели.

Сейчас, по мере нашего продвижения и поражений противника, "западные партнеры" всерьез обсуждают возможность проведения операции по прорыву морской блокады украинского побережья под предлогом "вывоза пшеницы". Такой прорыв означает участие военно-морских флотов НАТО.

В практическом плане для нас это значит приведение в готовность всего, что необходимо для противодействия этой акции. Про военные меры сказать не берусь, а вот про психологическую готовность я бы упомянул. Мы (то есть те, кто должен будет принять решение) должны УЖЕ СЕЙЧАС приучить себя к мысли, что ЕСЛИ противник предпримет попытки военного деблокирования укропобережья, мы, несмотря ни на какую НАТу, НАНЕСЕМ по нему удар. Не только предупредительный, но и совершенно реальный.

Это надо четко и однозначно сообщить urbi et orbi, но самое главное внутри себя надо принять решение, что, в случае необходимости, это однозначно, без колебаний и без попыток "дипломатического решения" будет сделано .

Это единственный путь неповторения тех ошибок, которые мы сделали в начале кампании. А значит путь сохранения наших жизней и в конечном счете к победе.

Читаю новости:

"Крупная ядерная держава ведет себя так, будто имеет право переносить границы." И далее - "[она] хочет вернуться к миропорядку, где все решает сила, где такие вещи, как свобода, стремления и суверенитет - не для всех".

Я согласно киваю головой: "да, да, все так! Запад совсем охуел от вседозволенности и безнаказанности".

А потом смотрю - это говорит германский канцлер о России.

Ну и какие шансы договориться, если даже говоря одно и то же, мы имеем в виду противоположное?

"Мы так долго какали бабочками, что решили, что так будет всегда, и так делают все. "

Самое жалкое впечатление в нынешней ситуации производит, конечно, "старая Европа".

Она не только будет в обозримой перспективе самой пострадавшей (не считая Украину) стороной, но и утратит последние остатки международной субъектности.

Самое место для того, что в итоге останется от киевских клопов (если от них чего нибудь останется)...

Я уже упоминал ранее, что каждый день получаю тонны breaking news от бибиси и сиэнэн с детальнейшим изложением самых диких и немыслимых украинских придумок без всяких даже намеков на корректность и объективность. Я уже привык к этому и почти не обращаю внимания.

Но вот намедни бывший коллега из одной островной европейской страны публикует скрин статьи на местном (неизвестном мне) языке с возмущенным комментарием: "это недоказанная русская пропаганда! журналистика это ответственность" и все прочее такое. "Не знаю, что там написано, - подумалось мне, - но прикольно, что вот эти кучи говна, ежедневно выливаемого на головы публики, тебя не возмущают, а недостаточно руссоненавистнический единичный заголовок приводит в такое негодование, что ты решил им поделиться. Когда будут требования посадить?"

Все это напомнило советские времена и письма трудящимся с требованиями законопатить диссидентов в кутузку на побольше. "Мало дали! Их к стенке надо!" - возмущалась советская публика приговорам "самых гуманных судов". Сейчас так же возмущается либеральная западная публика.

Времена порой возвращаются в странных формах. Фарс правит миром.... И к западу от Бреста, пожалуй, даже больше, чем у нас.

Мне кажется, важная, не до конца осознаваемая особенность нынешней кампании состоит в том, что в ней принципиально невозможна победа одной стороны (и соответственно поражение другой).

В настоящее время примерно 15 % России бьётся с 100 % "Украины" и - ну не знаю - с 5 % "коллективного Запада". Если этого окажется недостаточно для победы, это приведёт не к поражению, а к увеличению доли участия России в войне.

Поскольку участие "Украины" и так уже максимально, то дальнейшее наращивание её участия невозможно. Стало быть увеличение будет происходить за счёт "Запада".

И так до бесконечности, или - вернее - до того момента, когда 99 % России будет недостаточно для победы. В этот момент добавляется "сотый процент" в виде ядерного оружия. Война заканчивается ничьей для всех, кроме Украины, которая при любом сценарии прекращает существование.

Что, собственно, и требовалось доказать.

В этом смысле, в смысле изначальной невозможности победы одной из сторон, то, что сейчас происходит, это действительно "война нового типа", война так сказать пост-постмодерна.

Когда началась "операция" один наш шапочный знакомый сообщил, что намеревается перевести деньги ВСУ. Я ему тогда это делать отсоветовал, ибо одно дело заукраинские тёрки в будний день и совсем другое финансирование вражеской армии во время войны. "Если посадят, - сказал я, - не удивляйся."

Как оказалось, я совершенно напрасно пугал приятеля карами. Российское государство совершенно индифферентно относится к спонсорству неприятеля. Хотя бы и во время войны.

Вот недавно в новостях доносили, что Михаил Маратович Фридман собирается докапитализировать украинский Альфа Банк на сумму в 1 (один) миллиард долларов, а также намерен получить украинское гражданство и отказаться от российского. Любой интересующийся может легко найти информацию о роли украинской Альфы в финансировании укроармии.Также сообщают, что Михаил Маратович и Петр Олегович Авен внесли по 150 млн долл. США в "фонд помощи Украине".

Все эти публично заявляемые намерения г. Фридмана никакого остракизма на МихаилМаратовича не навлекают и никаких неудобств ему не создают.

Или вот, например, Борис Борисович Гребенщиков, как сообщают, перевел украинской армии 12 миллионов евро. Сомневаясь в сумме так сказать "пожертвования" (вряд ли БГ когда нибудь видел столько денег), сам факт скорее всего абсолютно реален.

И что же? Лишился ли он после этого доходов от своих песенок? Совершенно нет. Оказывается, после этого БорисБорисыча в России по-прежнему ждет чёс по клубам и стадионам, а не камера в Крестах.

Россия - единственная страна в мире, которая допускает финансирование стреляющих в ее граждан людей, не только не накладывая на таких спонсоров НИКАКИХ санкций, но даже позволяя последним нарастить свое благосостояние.

Печально...

Когда Дэн Сяопина спросили, что он думает о Великой Французской революции, он ответил, что ещё недостаточно времени прошло для оценок.

Примерно так же в историческом мире всегда существовало православие. Христос он, знаете ли, не от мира сего. Для Него недели не срок.

Не хочу сказать, что земные дела не должны влиять на Церковь Христову. Должны конечно. Но с высоты своего двухтысячилететнено существования они влияют на Неё не завтра, а так... примерно через век... когда страсти улягутся и все наносное уйдёт, а главное, осененное Духом Святым, останется.

Именно скорость реакции, молниеносность ответа заставляет усомниться, что происходящее с Украинской Православной Церковью от Святой Троицы.

У Господа Бога, смею полагать, иные масштабы. Если бы нынешнее произошло через хотя бы три года, я согласился. Но три месяца - это, извините, масштабы СБУ и земных страстей.

Так что не стоит печалиться "расколу Православия". Его нет. Просто Мировое Зло решило поиграть на страстях и соблазнить доселе крепких в вере Его служителей.

И не знаю, кого как, а вот такого - увы - плохого и негодного христианина как я, события сегодняшнего дня лишь убеждают в правоте нашего дела.

И в том, что на нас ополчились все бесы сего мира.

Сильны их силы, но не поборят они Правду...

Тяжело сознавать, судьба Православия (как и многого другого) решается сейчас на полях войны в Донбассе.

Завели тут с коллегами разговор, можно ли в процессе производства в хорошее вино, ну там класса ALOC, добавлять дубовые чушки? Или непременно в настоящих дубовых бочках надо выдерживать?

Мнения были разные.

Мне же припомнилось, как году в 2000м ваш покорный слуга, будучи начальником на одном московском предприятии, спустился посмотреть на размещавшееся в подвале "винное производство" наших арендаторов.

Представляю, что было бы, если б я задал этот вопрос тамошним "виноделам"!

Ибо "вино" у них делалось из четырех ингридиентов : спирта, воды, красителя пищевого и сахара. Никакого собственно винограда , а равно и никаких бочек, разумеется, вообще не было.

И ничего - работали... Только по предоплате продукцию отпускали...

А сейчас - смотрю, экие тонкости в ход пошли!

"Как меняется мир! "

И кстати....

Так случилось, что лет десять назад ваш покорный слуга приехал в африканскую страну Мали аккурат в тот день, когда она была признана уважаемыми мировыми институциями "фри", а не "партли-фри".

Там уже была многопартийная система и действующая система свободных выборов.

Маза-Рашша тогда уже была глубоко "нот-фри". Ей надо было учиться у тех, которые 'фри". То есть в том числе и у Мали.

Я спустился по трапу, огляделся вокруг на африканскую действительность и понял, как выглядят "действующие демократические институты" и "сменяемость властей.

Выглядели, надо сказать, они в малийском варианте так себе.

С тех пор, когда я слышу разговоры про то, что "нормальное развитие России невозможно без работающих демократических институтов", я всегда вспоминаю свободную и процветающую Республику Мали.

И вот парадокс - стран, которые с внедрением этих самых "институтов" стали походить на Мали, почему то больше, чем тех, которые напоминают Швейцарию.

"Нет повести печальнее на свете, чем сказки о постиндустриальном обществе..."

Представьте, что у вас появилось две дюжины крепостных. Они ходят на работу в свои конторы, но половину жалованья отдают вам.

Изменится ли ваша жизнь?

Разумеется. Вам уже не надо будет работать. Вы сможете спокойно бухать каждый день, спать дли обеда и заниматься разными прочими нехорошими изяществами. Ясно, что ваша жизнь в этом случае долго не продлится. Вы довольно скоро деградируете и в той или иной форме расстанетесь с жизнью.

Теперь допустим, вы не хотите всех этих попсовых новорусских тупостей. Вы, обладая массой свободного времени начинаете заниматься чем нибудь дорогим и интеллектуальным: пишете книги, вышиваете крестиком или изобретаете вечный двигатель.

Вам, разумеется, начинает казаться, что все это происходит не оттого, что нна вас работают рабы, а оттого, что вы такой умный и достигли такого уровня развития, что заслуживаете свою прекрасную праздно-интеллектуальную жизнь.

И чтобы обосновать, почему вы живете лучше своих рабов придумываете концепцию, что вы вошли в "пост-трудовую стадию развития".

Вот это и есть полная аналогия современного "постиндустриального общества".

Оно "постиндустриальное " в "постиндустриальных" странах, потому, что крепостные отдают им половину своего заработанного дохода.

Отнимите его , и весь "постиндустриализм" закончится, и начнется обычный тяжкий "хлеб насущный".

Так живет мир.

При этом мы не собираемся доказывать, что он устроен несправедливо. Человеческое общество иерархично, и всегда кто- то тяжко работает, чтобы другой хорошо жил.

Но понимание сути важно для того, чтобы определиться с механизмом действий, если мы тоже хотим "еще более лучше одеваться".

И суть эта проста - никакие "институты", "никакая гражданская свобода и права человека", никакие "экономические, налоговые, политические, судебные и прочие реформы" не помогут тебе жить так же, как "постиндустриальные", если у тебя нет той самой пары дюжин рабов. То есть все это конечно сделает твою жизнь комфортнее. Но только тогда, когда у тебя УЖЕ есть две дюжины работающих на тебя.

И это главное, что должна выучить Россия (впрочем, не только она), если хочет жить не хуже тех, кто сейчас раздает нам советы "как вам построить постиндустриальное общество"...

Должен признать, что я весьма безразличен к спорту по телевизору. Он меня интересует только в тех случаях, когда добавляется иностранный элемент, когда "наши" сражаются с "ненашими".

Так вот... по воскресеньям я люблю зайти в один болельщический бар выпить пару пива. Мне нравится там атмосфера лёгкости и расслабленности.

Надел недавно купленную толстовку Динамо. Купил её потому только что мне понравились фасон и цвета. Сам клуб Динамо мне так же параллелен, как какая нибудь Томь или Рубин.

По пути в бар узнаю, что сегодня финал Кубка России. И играют именно Динамо и Спартак. А бар, в котором я пью пива - вотчина спартачей.

Так и сидел в динамовской кофте в окружении орущего мяса весь вечер, ожидая махача.

Но все обошлось. Чокнулся с пацанами и поздравил их с победой.

Поздравляю Спартак и надеюсь, что в мире торжества международного негодяйства интересность и сила русского футбола будут поступательно расти.

"Мы русские. Какой восторг!.."

В оперетте Кальмана "Сильва" (она же "Чардашфюрстин", 1915 год) родители жениха Сильвы, аристократа Эдвина были крайне недовольны перспективой его свадьбы с "певичкой" Сильвой.

Казалось бы, с чего бы это?

Брак со звездой шоу-бизнеса - что может быть круче?!

Они же уперлись, как дураки, и - ни в какую!

И это совсем не уникальный случай.

Мировая литература (в т ч русская) полна историй про то, как связи с "творческой интеллигенцией" рассматривались не как предмет зависти, а как нечто если не совсем позорное, то по крайней мере такое, чем гордиться не стоит.

Да и в самом деле, кто такие для традиционной аристократии все эти "певички", "циркачи", "поэты" и т. п людишки? Развлекатели на час. И уж точно не ровня.

Флирт с "актриской"? Почему бы и нет? Жениться на ней? Ну уж это извините!..

Невозможно себе представить Вертинского, обращающегося с обличениями правительства Николая 2 перед исполнением "Лилового негра", или Ермолову, прерывающую спектакль с возмущенной речью про "кровавое воскресенье".

Еще меньше можно представить себе, чтобы мнение такого Вертинского и Ермоловой тиражировалось и декламировалось бы публикой как нечто стоящее внимания.

Все изменилось после большевистской революции. Особенно начиная со второй половины 20 х годов большевистская номенклатура, происходившая из самых что ни на есть низов, стремится все больше и больше институционализироваться и окружает себя богемой.

Вокруг Сталина, Кирова, Ягоды, Тухачевского и прочих красных бонз замелькали актеры, художники, писатели.

Многих из них потом прессанули во время "большого террора" вместе с высокопоставленными покровителями, но сама гипертрофированно большая роль "творцов и художников" в обществе осталась.

Она просуществововала все советские годы, сквозь которые и перешла к нам.

Так что за истерические вопли сей публики каждый раз, когда у нее хотят поинтересоваться "где деньги?" и "что ж вы этак о народе то?" нам тоже следует благодарить режим звезды и серпа с молотом.

Когда в 15 году в Киеве убили Олеся Бузину, кто то из тамошних фюреров с гордостью заявил, что это был "наш бандеровский аттентат". Я, помнится, такого слова не знал и пошёл посмотреть, что оно значит.

Оказалось, "аттентат", в терминологии оун, это убийство нелояльного индивида с использованием методов индивидуального террора.

На выходных имел возможность пообщаться с бывшим гражданином Украины, жителем одной из западных областей.

Он рассказывал, как после Войны бандеровцы охотились за его отцом, пошедшим работать школьным учителем. И как все их семейство никогда не любило оун и считало их убийцами. Так что даже в тех регионах "не все так однозначно"...

Но вспомнил я эту историю не поэтому. А потому что она имеет прямое продолжение в наши дни, когда наследники бандитов продолжают свои "аттентаты" на освобождённых территориях (например, сегодня в Мелитополе).

Полагаю, после основного военного разгрома остатки "Украины" станут главной террористической угрозой, опасность которой будет сравнима с игилом десять лет назад.

Всем любителям поностальгировать на темы "какую, суко, просрали страну" следует непременно прочитать книгу бывшего члена Политбюро КПСС Вадима Медведева "Перед вызовами постиндустриализма. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России" (2003).

Начинается она с описания ситуации в экономике Советского Союза в период позднего совдепа.

Полезное чтение для тех, кто ныне за воспоминаниями о временах, когда трава была зеленее, путает реальность тех лет со своими нынешними воспоминаниями о ней.

Вот что пишет член-корр Медведев:

"Последней успешной советской пятилеткой была 8я (1966-1970 годы), а затем началось движение по наклонной плоскости. Ни одна из последующих пятилеток не выполнялась.

К концу 70х ... экономический рост в Советском Союзе прекратился. В 1981-82 гг темпы прироста промышленной продукции приобрели значение, близкое к нулю. Реальные доходы населения также застыли на мертвой точке. И это - по данным официальной статистики, с ее изначальной тенденцией к приукрашиванию экономической и социальной действительности. По неофициальным же оценкам ученых, кривая экономической динамики и благосостояния народа даже пошла вниз..."

Почему же это произошло? Автор пишет далее -

"Ахиллесова пята" командной системы - в том, что она по природе своей не создает сколько- нибудь действенного стимулирования научно- технического прогресса, технологического обновления производства... Неоправданно низкий уровень оплаты труда в советской экономике резко сужал границы применения новой техники и технологии, служил непреодолимой преградой для вытеснения ручного труда...

Ценой громадных усилий за счет централизации ресурсов командная система позволяла решать лишь экстраординарные проблемы индустриализации и укрепления оборонной мощи страны..."

Вполне обрисовав плачевное положение советской экономики в период позднего совдепа, автор переходит к описанию предлагавшегося командой "перестройки" рецепта исцеления.

"Ставилась задача решительно раздвинуть граница самостоятельности объединений и предприятий, перевести их на полный хозрасчет, перейти к экономическим методам руководства на всех уровнях народного хозяйства, усовершенствовать систему ценообразования , финансирования и кредитования, выработать действенные противозатратные стимулы... И наконец, имелось в виду осуществить всестороннюю демократизацию управления, повысить в нем роль трудовых коллективов, усилить контроль снизу, подотчетность и гласность в работе хозяйственных органов. "

Этакая вариация еще ранее обанкротившейся югославской модели "самоуправления".

Сейчас смешно читать, что люди всерьез предлагали спасти первое, внедрив второе. Но ведь собирались же не в шутку!

Вывод из всего этого прост - когда ты полвека по-большевистски насилуешь и терроризируешь объективную реальность в виде экономики и нации, то за это поневоле приходится платить.

И надо быть очень- очень странным человеком, чтобы воспринимать чудовищно неэффективную систему, построенную на насилии, терроре и лжи не только как упущенное будущее, но как хотя бы приятное воспоминание.

Но ведь не переводятся же любители!..

Строго говоря, идея Дмитрия Анатольевича Медведева, высказанная им намедни, о том, что в ответ на упрощение визового режима для "гудрашшнз" мы могли бы сделать то же самое для "всех, кто активно выступает в Германии и не только против украинского варианта ливерной колбасы (Шольца и ко) и подобных европейских деятелей", совершенно здрава. Жаль только, что мы подошли к ней так запоздало и предлагаем ее так ограниченно.

На самом деле сейчас прекрасное время для того, чтобы широко открыть двери для "правильной иммиграции" всех желающих. Прежде всего, разумеется, русских со всего мира, но и недовольных постмодернистским устроением мира жителей когда-то белых, когда-то христианских стран.

Не стоит говорить, "кто в вашу Россию поедет". Поедут многие. Недовольных сатанинским миром "ста рас и восьмидесяти гендеров" много. Но для того, чтобы это произошло, необходимо:
1. показать себе и миру, что мы другие, что мы не такие же "многонациональные и многогендерные толеранты", а белая христианская Европа ныне (и другой больше нет).
2. сделать процедуру приезда "правильных иммигрантов" относительно несложной (для начала, подобно царице Екатерине, публично пригласив правильных иммигрантов).

Нынешняя волна мирового руссоненавистничества вполне делает за нас значительную долю работы по security check. Те, кто к нам приедет в условиях нынешней антирусской вакханалии, уже готов будет стать частью нашего общества.

Собственно примерно так же строилась иммиграционная политика до 17 года, когда Россия (наряду с США и Аргентиной) была одним из центров иммиграции.

Все это позволит нам решить многие проблемы, не только демографические, но и идеологические, культурные и интеллектуальные. И непонятно только, почему мы до сих пор это не делаем....

Читаю весьма увлекательную книгу, в которой для иллюстрации теоретических построений автора излагается содержание книги англичанина Джеймса Милля "История Британской Индии".

Мне показалось любопытным привести здесь несколько цитат из неё, касающихся британского видения причин англо- индийской войны. Желающие смогут легко провести параллели с нашим текущим военным моментом.

"Индийская реальность рассматривается [Миллем] ... с точки зрения соответствия , или не соответствия, британской картине мира. В результате факты и события индийской истории изложены... per se, без особых попыток выявить их ценностную либо онтологическую логику, в силу чего индийская история в некий момент на самом деле начинает представляться нагромождением курьезов и бессмысленностей...

Индия, как утверждает Милль, познала лишь первую стадию цивилизации, в силу чего и нуждается в том, чтобы ею руководили: её собственные владыки не справились с этой задачей.

Предложенная им модель довольно проста: все, что не соответствует британскому образцу... или может ему препятствовать, объявляется неразумным, отсталым и неразвитым... И поскольку Индия остановилась в своём развитии.., цивилизаторскую миссию по обучению туземцев должна взять на себя Британия..."

Поскольку туземцы с этим не согласны, Британия "была вынужденно и помимо своей воли (sic!) втянута в [завоевательную] войну..."

Все меняется в этом подлунном мире и только неизбывный англо-саксонский морализаторский цинизм - вечен!