Список того, по чему можно бить американскими ракетами, а по чему нельзя, напоминает старую советскую юмореску комика Винокура "здесь играем, здесь не играем, здесь я рыбу заворачивал".
Трудно представить, что в суете войны кто то будет разделять "удар по скоплениям войск на территории РФ войск для марша на украину" от простого удара по детскому празднику в Белгороде (даже если бы такое намерение и имелось, что совершенно точно не случай киевских еврейских гетманов).
Все попытки сохранить лицо при переходе на новый уровень противостояния преследуют исключительно две цели:
1. усыпить русскую бдительность и исказить осознание нами ситуации ("обменять активы на слова")
2. в своих собственных глазах сохранить остатки приличий. "Ах... это не мы... мы не такие..."
Хотя, строго говоря, в новом витке военной эскалации нет и не может быть градаций: либо переходишь на него, либо нет.
ОНИ переходят... Их этого и надо исходить.
Мышьяк И Старые Кружева
Трудно представить, что в суете войны кто то будет разделять "удар по скоплениям войск на территории РФ войск для марша на украину" от простого удара по детскому празднику в Белгороде (даже если бы такое намерение и имелось, что совершенно точно не случай киевских еврейских гетманов).
Все попытки сохранить лицо при переходе на новый уровень противостояния преследуют исключительно две цели:
1. усыпить русскую бдительность и исказить осознание нами ситуации ("обменять активы на слова")
2. в своих собственных глазах сохранить остатки приличий. "Ах... это не мы... мы не такие..."
Хотя, строго говоря, в новом витке военной эскалации нет и не может быть градаций: либо переходишь на него, либо нет.
ОНИ переходят... Их этого и надо исходить.
Мышьяк И Старые Кружева
💯44👍9❤4👎1
На этого чувака из "команды Путина" с его фразой про "людей второго сорта" накинулись со всех сторон, скоро разве что не кастрируют. Между тем, вопрос он поднял вполне достойный обсуждения.
Дело, конечно же, не в том, что "украинцы - второй сорт, потому что восстания против режима не поднимают". Российские граждане при Ельцине тоже массово не бунтовали. А уж им то - казалось бы - куда хуже было, там не токмо державу развалили, но и жалованья на пропитание месяцами массово не платили.
Некоторая часть обитателей малороссийских и новороссийских губерний ныне действительно "второй сорт" (если вести речь в этих терминах) потому что разделяют идеологию и политические практики "украинства", которая в своей основе есть идеология разрыва с русским прошлым, отказа от национального единства и возведения в абсолют малороссийского местечкового сепаратизма. Все это вполне подпадает под определение "измена" или "предательство".
Измена не делает людей врагами, измена делает людей предателями. И именно в этом смысле активные украинствующие - действительно даже не "второй", а "третий сорт", гораздо хуже и ниже самого лютого и убежденного врага. И именно в этом смысле можно говорить о том, что некоторая часть населения остатков "украины" - "третий сорт".
Покуда таковые персонажи не принесли деятельное раскаяние (если, конечно, не повинны в иных, в т ч уголовных преступлениях), они не могут и не должны иметь статус полноправных граждан ровно так же, как и наши "заукраинцы" (хотя последние - заметим в скобках - еще хуже... это уже так сказать отборнейшая шваль... lowest of the low... "четвертый сорт")
При этом необходимо разделять активную приверженность идеологии "украинства" и его нацистским практикам и заукраинский обывательский конформизм местных. Первые - в самом деле "третий сорт" с ущемлением в гражданских правах и жесткими карами, вторые - наши обычные соотечественники, жертвы безумной сепаратистской пропаганды последних ста (и в особенности последних тридцати) лет. Им нужно образование, пропаганда и тщательная работа (хотя часто достаточно просто сменить телевизор).
Мышьяк И Старые Кружева
Дело, конечно же, не в том, что "украинцы - второй сорт, потому что восстания против режима не поднимают". Российские граждане при Ельцине тоже массово не бунтовали. А уж им то - казалось бы - куда хуже было, там не токмо державу развалили, но и жалованья на пропитание месяцами массово не платили.
Некоторая часть обитателей малороссийских и новороссийских губерний ныне действительно "второй сорт" (если вести речь в этих терминах) потому что разделяют идеологию и политические практики "украинства", которая в своей основе есть идеология разрыва с русским прошлым, отказа от национального единства и возведения в абсолют малороссийского местечкового сепаратизма. Все это вполне подпадает под определение "измена" или "предательство".
Измена не делает людей врагами, измена делает людей предателями. И именно в этом смысле активные украинствующие - действительно даже не "второй", а "третий сорт", гораздо хуже и ниже самого лютого и убежденного врага. И именно в этом смысле можно говорить о том, что некоторая часть населения остатков "украины" - "третий сорт".
Покуда таковые персонажи не принесли деятельное раскаяние (если, конечно, не повинны в иных, в т ч уголовных преступлениях), они не могут и не должны иметь статус полноправных граждан ровно так же, как и наши "заукраинцы" (хотя последние - заметим в скобках - еще хуже... это уже так сказать отборнейшая шваль... lowest of the low... "четвертый сорт")
При этом необходимо разделять активную приверженность идеологии "украинства" и его нацистским практикам и заукраинский обывательский конформизм местных. Первые - в самом деле "третий сорт" с ущемлением в гражданских правах и жесткими карами, вторые - наши обычные соотечественники, жертвы безумной сепаратистской пропаганды последних ста (и в особенности последних тридцати) лет. Им нужно образование, пропаганда и тщательная работа (хотя часто достаточно просто сменить телевизор).
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Касательно сожалений по поводу новогодних ударов по малороссийским и новороссийским губерниям хотелось бы сказать вот что.
Даже если вы (как и, например, я) считаете, что "мы - один народ", это совершенно не означает, что вы должны перед т н "украинцами"…
Даже если вы (как и, например, я) считаете, что "мы - один народ", это совершенно не означает, что вы должны перед т н "украинцами"…
👍33💯11👎2❤1
Стоит кому нибудь в России сказать про обитателей малороссийских и новороссийских губерний что нибудь сомнительное (реально или в воображении публики) как сразу же поднимется шум и гвалт "ах... ах... ах... как же так? Так нельзя! Что подумают бедные "украинцы"?
Сами "украинцы" (даже вполне "пророссийские", эти даже, пожалуй, поболее прочих), которые никогда не упускают возможности поторговаться с Россией в духе "а предложите нам что нибудь, чтобы мы вас полюбили", всегда с упоением включаются в эту игру.
Вот и сейчас... стоило какому кенту из "команды Путина" сказать что то про "второй сорт", как шарманка завелась по новой. "Пророссийские украинцы" принялись причитать "как же это будет воспринято украинцами?", а обычные "россияне" завели свою любимую песнь "такнельзямынетакие".
На самом же деле, правильная реакция русского общества должна состоять в том, чтобы плевать слюной на мнение "украинского общества" в его нынешнем состоянии.
Да, у нас есть и такие люди, которые считают вас "людьми второго сорта")". Мы с этим не согласны, даже несмотря на то, что вся история т н "украины" лишь подтверждает правоту подобных суждений. Но мы никому не позволим ограничивать нас в праве на суждения.
Слушать же каждый раз одну и ту же окуджаву из серии "какжетакмынетакие", уже сил больше нет.
Мышьяк И Старые Кружева
Сами "украинцы" (даже вполне "пророссийские", эти даже, пожалуй, поболее прочих), которые никогда не упускают возможности поторговаться с Россией в духе "а предложите нам что нибудь, чтобы мы вас полюбили", всегда с упоением включаются в эту игру.
Вот и сейчас... стоило какому кенту из "команды Путина" сказать что то про "второй сорт", как шарманка завелась по новой. "Пророссийские украинцы" принялись причитать "как же это будет воспринято украинцами?", а обычные "россияне" завели свою любимую песнь "такнельзямынетакие".
На самом же деле, правильная реакция русского общества должна состоять в том, чтобы плевать слюной на мнение "украинского общества" в его нынешнем состоянии.
Да, у нас есть и такие люди, которые считают вас "людьми второго сорта")". Мы с этим не согласны, даже несмотря на то, что вся история т н "украины" лишь подтверждает правоту подобных суждений. Но мы никому не позволим ограничивать нас в праве на суждения.
Слушать же каждый раз одну и ту же окуджаву из серии "какжетакмынетакие", уже сил больше нет.
Мышьяк И Старые Кружева
👍52💯32❤3👎3
Намедни по пути к ЛБС к нам на чашку кофе заехал наш добрый товарищ героический журналист @alchemiedeslebens.
Мы с ним повспоминали былые времена, в том числе и то, как изменились за два года настроения жителей освобождённых территорий. С настороженно-отстраненного и напуганного оно сменилось на расслабленно-спокойное и в целом совершенно лояльное.
Вечером, вернувшись домой, снова задумался об этом.
"А чему тут удивляться", - начал размышлять я сам с собой.
"С чего, собственно, местным не быть таковыми? У них выросли жалования и пенсии. У них появились нормальные дороги, парки, больницы и музеи. Их никто насильно не отправляет воевать. Никто не принуждает пользоваться чуждой говиркой. Они наконец то могут спокойно пользоваться родным языком абсолютно везде и для любых целей (а не только дома). История, которую они учат в школе, больше не противоречит личным историями их семей. Их жизнь стала лучше по всем основным параметрам.
С чего им быть недовольными?"
Вот они и демонстрируют чудеса лоялизма: замазывают украинские флаги на номерах, носят майки с z-ами и двуглавыми орлами, лепят триколоры на аватарки.
Разве это не естественно?"
И мне внезапно подумалось, что освобождение на самом деле именно так и выглядит: ты даёшь людям возможность больше не ломать себя ради чьих-то бредовых фантазий.
Совершенно очевидно, что именно так все и произойдёт после освобождения остальных малороссийских и новороссийских губерний в случае, если Россия не даст слабину и не свернет на полпути с дороги освобождения Большой России.
Мышьяк И Старые Кружева
Мы с ним повспоминали былые времена, в том числе и то, как изменились за два года настроения жителей освобождённых территорий. С настороженно-отстраненного и напуганного оно сменилось на расслабленно-спокойное и в целом совершенно лояльное.
Вечером, вернувшись домой, снова задумался об этом.
"А чему тут удивляться", - начал размышлять я сам с собой.
"С чего, собственно, местным не быть таковыми? У них выросли жалования и пенсии. У них появились нормальные дороги, парки, больницы и музеи. Их никто насильно не отправляет воевать. Никто не принуждает пользоваться чуждой говиркой. Они наконец то могут спокойно пользоваться родным языком абсолютно везде и для любых целей (а не только дома). История, которую они учат в школе, больше не противоречит личным историями их семей. Их жизнь стала лучше по всем основным параметрам.
С чего им быть недовольными?"
Вот они и демонстрируют чудеса лоялизма: замазывают украинские флаги на номерах, носят майки с z-ами и двуглавыми орлами, лепят триколоры на аватарки.
Разве это не естественно?"
И мне внезапно подумалось, что освобождение на самом деле именно так и выглядит: ты даёшь людям возможность больше не ломать себя ради чьих-то бредовых фантазий.
Совершенно очевидно, что именно так все и произойдёт после освобождения остальных малороссийских и новороссийских губерний в случае, если Россия не даст слабину и не свернет на полпути с дороги освобождения Большой России.
Мышьяк И Старые Кружева
👍66💯11❤6
В ответ на удары западным оружием по "старой" российской территории РФ устами г. Путина ГОВОРИТ, что Россия МОЖЕТ начать РАЗМЕЩАТЬ аналогичные ракеты ВБЛИЗИ разных негодяйских государств.
Никто лучше России не умеет отвечать на боевые удары ОБДУМЫВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
В этом мы однозначно лучшие...
Мышьяк И Старые Кружева
Никто лучше России не умеет отвечать на боевые удары ОБДУМЫВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
В этом мы однозначно лучшие...
Мышьяк И Старые Кружева
💯74😁13👎1
Талант переводчика...
Если прочитать этот текст английского перевода очень известного стихотворения Пушкина, то, даже не зная английского, только по ритму можно узнать оригинальное произведение.
*
A wondrous moment I remember:
Before me once you did appear;
A fleeting vision you resembled
Of beauty’s genius pure and clear.
By grief and languor hopeless rendered,
Beset by noisy vanity,
Long time in me your voice rang tender,
Of your dear features were my dreams.
Years passed. Rebellious storm winds sundered
And scattered hopes that used to be,
And I forgot your voice so tender,
Your features dear and heavenly.
In gloom of backwoods’ isolation,
My days dragged by, a silent drudge,
Without God’s spark or inspiration,
Or tears, or any life, or love.
My soul awoke in precognition:
And once again you did appear,
Resembling a fleeting vision
Of beauty’s genius pure and clear.
And now my heart beats in elation!
And resurrected soar above
The spark of God, and inspiration,
And life, and tears at last, and love.
С днем рождения, Александр Сергеевич!
Я вам стольким обязан...
Мышьяк И Старые Кружева
Если прочитать этот текст английского перевода очень известного стихотворения Пушкина, то, даже не зная английского, только по ритму можно узнать оригинальное произведение.
*
A wondrous moment I remember:
Before me once you did appear;
A fleeting vision you resembled
Of beauty’s genius pure and clear.
By grief and languor hopeless rendered,
Beset by noisy vanity,
Long time in me your voice rang tender,
Of your dear features were my dreams.
Years passed. Rebellious storm winds sundered
And scattered hopes that used to be,
And I forgot your voice so tender,
Your features dear and heavenly.
In gloom of backwoods’ isolation,
My days dragged by, a silent drudge,
Without God’s spark or inspiration,
Or tears, or any life, or love.
My soul awoke in precognition:
And once again you did appear,
Resembling a fleeting vision
Of beauty’s genius pure and clear.
And now my heart beats in elation!
And resurrected soar above
The spark of God, and inspiration,
And life, and tears at last, and love.
С днем рождения, Александр Сергеевич!
Я вам стольким обязан...
Мышьяк И Старые Кружева
❤41👍12
Начальница ЦэБе г. Набиуллина сообщила намедни, что задачи экономики РФ трояки и суть следующие:
развитие рынка капитала,
обеспечение открытости экономики и интеграции в мировую, а также
удержание лидерства в технологическом развитии в финансовой сфере.
С удержанием fintech лидерства вопросов нет. Дай, что называется, Бог!
Загогулина с "развитием рынка капитала" состоит в том, что не очень понятно, где будет находится этот "рынок капитала". За последние четверть века ЦБ приложил немало усилий, чтобы русский рынок капитала находился преимущественно в Лондоне. Если сейчас развиваться будет внутренний рынок капитала, то и чудненько. Если же он усилиями ЦБ снова переместится за границу (на сей раз куда нибудь в Шанхай, Гонконг или Дубай, то - спасибо, не надо!
С "открытостью" тоже - что называется - "есть вопросы".
Экономический смысл открытости состоит в гарантиях конкурентности экономики и ее ориентации на "лучшие практики" (best practices). Однако, когда экономика не самой технологически развитой страны полностью открыта, то в ней первыми гибнут самые технологически продвинутые сектора экономики (эффект Ванека-Райнерта). Сочетание протекционизма и открытости - одна из важнейших задач экономической политики.
И очень непохоже, чтобы наш ЦБ умел в такую экономическую политику. По крайней мере, все, что они на данный момент демонстрировали, это догматизм и начетничество в лучших традициях "вашингтонского консенсуса" (или что там от него осталось).
Посмотрите хотя бы на чудовищные цифры оттока капитала. Либеральный догматизм ЦБ фактически повесил на воюющее общество вторую войну, оправдывая это единственно тем, что "экономика должна быть открыта, капиталы должны перемещаться свободно".
Кто им это, блин, сказал?!..
На самом деле, целями экономической политики должны быть количественные и качественные. Экономика должна расти при сохранении структурной сбалансированности.
А уж открытая при этом будет экономика или открытая, но не очень - это уж дело второе или даже третье - пятое.
И да... кстати ... и автаркия всегда плохо.
Мышьяк И Старые Кружева
развитие рынка капитала,
обеспечение открытости экономики и интеграции в мировую, а также
удержание лидерства в технологическом развитии в финансовой сфере.
С удержанием fintech лидерства вопросов нет. Дай, что называется, Бог!
Загогулина с "развитием рынка капитала" состоит в том, что не очень понятно, где будет находится этот "рынок капитала". За последние четверть века ЦБ приложил немало усилий, чтобы русский рынок капитала находился преимущественно в Лондоне. Если сейчас развиваться будет внутренний рынок капитала, то и чудненько. Если же он усилиями ЦБ снова переместится за границу (на сей раз куда нибудь в Шанхай, Гонконг или Дубай, то - спасибо, не надо!
С "открытостью" тоже - что называется - "есть вопросы".
Экономический смысл открытости состоит в гарантиях конкурентности экономики и ее ориентации на "лучшие практики" (best practices). Однако, когда экономика не самой технологически развитой страны полностью открыта, то в ней первыми гибнут самые технологически продвинутые сектора экономики (эффект Ванека-Райнерта). Сочетание протекционизма и открытости - одна из важнейших задач экономической политики.
И очень непохоже, чтобы наш ЦБ умел в такую экономическую политику. По крайней мере, все, что они на данный момент демонстрировали, это догматизм и начетничество в лучших традициях "вашингтонского консенсуса" (или что там от него осталось).
Посмотрите хотя бы на чудовищные цифры оттока капитала. Либеральный догматизм ЦБ фактически повесил на воюющее общество вторую войну, оправдывая это единственно тем, что "экономика должна быть открыта, капиталы должны перемещаться свободно".
Кто им это, блин, сказал?!..
На самом деле, целями экономической политики должны быть количественные и качественные. Экономика должна расти при сохранении структурной сбалансированности.
А уж открытая при этом будет экономика или открытая, но не очень - это уж дело второе или даже третье - пятое.
И да... кстати ... и автаркия всегда плохо.
Мышьяк И Старые Кружева
👍37💯2
Любой интересующий, покопавшись пару дней в интернете и прочитав полдюжины популярных статей и книг, сможет узнать основы русской топонимики. В частности, он узнает, что на протяжении веков улицы в России назывались либо псевдо-уменьшительным именем (Ленивка, Покровка, Якиманка), либо прилагательным (Благовещенская, Преображенская, Калужская, Тверская).
Большевики, захватив власть в 17 году, переименовали абсолютно все, что смогли. Общественные дискуссии, подобные нынешним, показались бы им смешными или преступными. Деятелей, подобных нынешним советистам, вещающим про недопустимость переименований ("это же наша история" и т п) они бы просто поставили к стенке как контру.
Но проблема даже не в это. Большевики не просто нереименовали улицы, они сломали вековую традицию топонимики. Это именно они ввели нехарактерный для России оборот "улица Имярека". Они же без колебаний ввели чудовищные для произнесения названия (улица Взятия Бастилии парижскими коммунарами, 26 бакинских комиссаров и т п).
(Сравните, к примеру - когда в 1897 году в Москве осваивался район тогдашних новостроек и власти решили назвать главную улицу в честь императоров Николая 1 и 2, то улицу назвали не "улицей Государей Николаев", а Николаевской (ныне - Ткацкая))
В этой топографической парадигме - запредельно-идеологизированной и исторически нехарактерной для России - мы живем до сих пор.
Когда сейчас публика ломает копья относительно переименований "украинско-декоммунизированных улиц" в освобожденных губерниях, обычно забывает, что топонимическая проблема - это проблема не только новороссийских территорий.
Чудовищная топонимика наших городов и весей потрясает любого неангражированного человека. Впервые приехав в Севастополь, ваш покорный слуга, к примеру, испытал это вполне. Повсеместно улицы ранне-советских деятелей, о которых никто сейчас уже и не вспомнит, а если покопается, в архивах, то обнаружит за ними ужасные преступления. Тут же улицы Промышленная и Индустриальная (интересно, авторы знали, что это одно и то же). При всем уважении и должной памяти о минувшей Войне улица Героев Сталинграда звучит чудовищно (может быть память героев следовало бы увековечить как то попроще для произношения). И те де, и те пе...
Отказ от признания любых "украинских" переименований совершенно справедлив (как часть общего отказа от признания т н "украины"), но по уму должен идти параллельно с всеобъемлющей топонимической реформой.
И в общем она должна состоять в следующем:
- исторические названия, существовавшие до 1917 года, безусловно возвращаются во всех случаях;
- новые географические названия, появившиеся при советской власти, сохраняют названия данные при их появлении;
- исключения составляют названия улиц, данных в честь безусловных террористов (составляется довольно короткий список имен), которые исключаются из топонимического увековечивания;
- все топонимы, по возможности приводятся в вид, сообразующийся с русской традицией (скажем, не улица Вакуленчука, а "вакуленчуковская", если вам уж так угодно сохранить имя данного персонажа).
И вот в этом ключе изменяются в том числе и "декоммунизированные" киевскими топонимы малороссийских и новороссийских поселений...
Мышьяк И Старые Кружева
Большевики, захватив власть в 17 году, переименовали абсолютно все, что смогли. Общественные дискуссии, подобные нынешним, показались бы им смешными или преступными. Деятелей, подобных нынешним советистам, вещающим про недопустимость переименований ("это же наша история" и т п) они бы просто поставили к стенке как контру.
Но проблема даже не в это. Большевики не просто нереименовали улицы, они сломали вековую традицию топонимики. Это именно они ввели нехарактерный для России оборот "улица Имярека". Они же без колебаний ввели чудовищные для произнесения названия (улица Взятия Бастилии парижскими коммунарами, 26 бакинских комиссаров и т п).
(Сравните, к примеру - когда в 1897 году в Москве осваивался район тогдашних новостроек и власти решили назвать главную улицу в честь императоров Николая 1 и 2, то улицу назвали не "улицей Государей Николаев", а Николаевской (ныне - Ткацкая))
В этой топографической парадигме - запредельно-идеологизированной и исторически нехарактерной для России - мы живем до сих пор.
Когда сейчас публика ломает копья относительно переименований "украинско-декоммунизированных улиц" в освобожденных губерниях, обычно забывает, что топонимическая проблема - это проблема не только новороссийских территорий.
Чудовищная топонимика наших городов и весей потрясает любого неангражированного человека. Впервые приехав в Севастополь, ваш покорный слуга, к примеру, испытал это вполне. Повсеместно улицы ранне-советских деятелей, о которых никто сейчас уже и не вспомнит, а если покопается, в архивах, то обнаружит за ними ужасные преступления. Тут же улицы Промышленная и Индустриальная (интересно, авторы знали, что это одно и то же). При всем уважении и должной памяти о минувшей Войне улица Героев Сталинграда звучит чудовищно (может быть память героев следовало бы увековечить как то попроще для произношения). И те де, и те пе...
Отказ от признания любых "украинских" переименований совершенно справедлив (как часть общего отказа от признания т н "украины"), но по уму должен идти параллельно с всеобъемлющей топонимической реформой.
И в общем она должна состоять в следующем:
- исторические названия, существовавшие до 1917 года, безусловно возвращаются во всех случаях;
- новые географические названия, появившиеся при советской власти, сохраняют названия данные при их появлении;
- исключения составляют названия улиц, данных в честь безусловных террористов (составляется довольно короткий список имен), которые исключаются из топонимического увековечивания;
- все топонимы, по возможности приводятся в вид, сообразующийся с русской традицией (скажем, не улица Вакуленчука, а "вакуленчуковская", если вам уж так угодно сохранить имя данного персонажа).
И вот в этом ключе изменяются в том числе и "декоммунизированные" киевскими топонимы малороссийских и новороссийских поселений...
Мышьяк И Старые Кружева
👍63❤11
В сих убогих заметках мы уже отмечали, что магистральным направлением усилий т н "запада" по трансформации миропорядка в желательном для себя направлении является замена (полная или частичная) ООН некоей тусовкой управляемых САСШ стран. Удивления это не вызывает: ООН - последний реальный международный институт послевоенного мироустройства, стоящий своим "принципом единогласия" великих держав на пути американской гегемонии.
Первая проба пера уже состоялась в прошлом году в виде "саммита демократий". Идея состоит в том, чтобы переносить все больший объем международных проблем для решения или как минимум "до-ооновской" координации в эту тусовку с последующей постановкой несогласных (прежде всего, разумеется, России и Китая) перед фактом принятых решений.
Намедни, завершая затянувшееся чтение труда г. Дж. Сороса (который оказалось довольно нудным), обнаружил, что идея это совсем не сегодняшняя и именно имяреку и принадлежит. Он излагает ее на последних двадцати страницах своего труда (ради, которых, как становится очевидно, все предыдущие 500 страниц этой вязкой тугомотины и написаны).
По мнению автора, "демократические государства" должны в будущем сформировать Альянс за Открытое Общество, решения которого обязательны для его членов, а впоследствии - за счет использования механизма коллективного голосования - и для всех стран-членов ООН вообще. При этом решения в самом Альянсе принимаются квалифицированным большинством в две трети при том, что за каждое решение должно проголосовать две трети стран, обладающих двумя третями ВНП и двумя третями населения.
Право вето в Совете Безопасности ООН отменяется. Если России и Китаю это не нравится и они с этим не соглашаются, то остаются вообще за бортом принятия решений. Ротация непостоянных членов СБ ООН проходит не по географическому принципу (как сейчас), а по представлению Альянса за Открытое Общество.
Налицо таким образом легальное оформление гегемонизма США, которые получают полную, законченную и абсолютную власть над миром.
Отметим, что книга написана в 2000 году, когда не только малороссийской кампании не было, но даже "крымской весной" еще не пахло!
Вот за что люблю американских интеллектуалов и идеологов, так это за то, что они свои замыслы излагают прямо, как есть и без всяких "красивых" обрамлений, которыми засирают головы публике всякие "свободные медиа" на подкорме...
Мышьяк И Старые Кружева
Первая проба пера уже состоялась в прошлом году в виде "саммита демократий". Идея состоит в том, чтобы переносить все больший объем международных проблем для решения или как минимум "до-ооновской" координации в эту тусовку с последующей постановкой несогласных (прежде всего, разумеется, России и Китая) перед фактом принятых решений.
Намедни, завершая затянувшееся чтение труда г. Дж. Сороса (который оказалось довольно нудным), обнаружил, что идея это совсем не сегодняшняя и именно имяреку и принадлежит. Он излагает ее на последних двадцати страницах своего труда (ради, которых, как становится очевидно, все предыдущие 500 страниц этой вязкой тугомотины и написаны).
По мнению автора, "демократические государства" должны в будущем сформировать Альянс за Открытое Общество, решения которого обязательны для его членов, а впоследствии - за счет использования механизма коллективного голосования - и для всех стран-членов ООН вообще. При этом решения в самом Альянсе принимаются квалифицированным большинством в две трети при том, что за каждое решение должно проголосовать две трети стран, обладающих двумя третями ВНП и двумя третями населения.
Право вето в Совете Безопасности ООН отменяется. Если России и Китаю это не нравится и они с этим не соглашаются, то остаются вообще за бортом принятия решений. Ротация непостоянных членов СБ ООН проходит не по географическому принципу (как сейчас), а по представлению Альянса за Открытое Общество.
Налицо таким образом легальное оформление гегемонизма США, которые получают полную, законченную и абсолютную власть над миром.
Отметим, что книга написана в 2000 году, когда не только малороссийской кампании не было, но даже "крымской весной" еще не пахло!
Вот за что люблю американских интеллектуалов и идеологов, так это за то, что они свои замыслы излагают прямо, как есть и без всяких "красивых" обрамлений, которыми засирают головы публике всякие "свободные медиа" на подкорме...
Мышьяк И Старые Кружева
💯28👍13
Был в свое время в России такой теннисный турнир "Cremlin Cup". Его сейчас уже почти никто не помнит, а вот в 90х это было довольно статусное мероприятие. "Большой Шлем", некислые призовые и все такое...
Вся "элита" и "богема" тех времен считали своим долгом почтить мероприятие.
И что же? Ушёл (сначала с должности, а потом и в мир иной) ЕБН - главный патрон и вдохновитель тусовки, и мероприятие начало потихоньку затухать. И к 20м годам (задолго до всех недавних потрясений) от него не осталось НИ-ЧЕ-ГО...
К чему я это вспомнил?
Забавно смотреть на дискуссии относительно Петербургского форума.
Одни твердят "ужас-ужас... такое (!) и во время войны"...
Другие возражают, что так и надо. Типа задаём планку и определяем привлекательность...
Мне же кажется, что все просто немного преувеличивают значение мероприятия. ПМЭФ ныне так велик, могуч и статусен исключительно потому что ядро правящей в России корпорации происходит из города Петербурга. Им нравится собираться в белые ночи в родном городе и что то там обсуждать в сопутствующем антураже. А если нравиться им (и в первую очередь, разумеется, ЕМУ), то и всем нравится.
Однако, изменятся времена, и уйдёт в небытие и питерский форум (по крайней мере в нынешнем гипертрофированном виде).
Просто так случилось, что в нашем высокоперсонализированном византийском обществе предпочтения начальства решают очень многое даже в деталях.
Вчера - теннис, сегодня - форум в СПб, завтра ещё что то появится.
Одно лишь можно сказать уверенно - в любом сложноорганизованном обществе (типа человеческого) никогда не исчезнет потребность сапиенсов в удовлетворении собственного тщеславия и подтверждения статуса.
И даже если сейчас особым указом запретить ПМЭФ, он, как птица Феникс, довольно скоро возродится в каком нибудь ином формате. Вечными останется только неистребимое стремление к демонстрации богатства и самодовольства. И с этим - увы - ничего не поделаешь. Ибо первородный грех и все такое...
Это я вам как участник одиннадцати ПМЭФов говорю...
Мышьяк И Старые Кружева
Вся "элита" и "богема" тех времен считали своим долгом почтить мероприятие.
И что же? Ушёл (сначала с должности, а потом и в мир иной) ЕБН - главный патрон и вдохновитель тусовки, и мероприятие начало потихоньку затухать. И к 20м годам (задолго до всех недавних потрясений) от него не осталось НИ-ЧЕ-ГО...
К чему я это вспомнил?
Забавно смотреть на дискуссии относительно Петербургского форума.
Одни твердят "ужас-ужас... такое (!) и во время войны"...
Другие возражают, что так и надо. Типа задаём планку и определяем привлекательность...
Мне же кажется, что все просто немного преувеличивают значение мероприятия. ПМЭФ ныне так велик, могуч и статусен исключительно потому что ядро правящей в России корпорации происходит из города Петербурга. Им нравится собираться в белые ночи в родном городе и что то там обсуждать в сопутствующем антураже. А если нравиться им (и в первую очередь, разумеется, ЕМУ), то и всем нравится.
Однако, изменятся времена, и уйдёт в небытие и питерский форум (по крайней мере в нынешнем гипертрофированном виде).
Просто так случилось, что в нашем высокоперсонализированном византийском обществе предпочтения начальства решают очень многое даже в деталях.
Вчера - теннис, сегодня - форум в СПб, завтра ещё что то появится.
Одно лишь можно сказать уверенно - в любом сложноорганизованном обществе (типа человеческого) никогда не исчезнет потребность сапиенсов в удовлетворении собственного тщеславия и подтверждения статуса.
И даже если сейчас особым указом запретить ПМЭФ, он, как птица Феникс, довольно скоро возродится в каком нибудь ином формате. Вечными останется только неистребимое стремление к демонстрации богатства и самодовольства. И с этим - увы - ничего не поделаешь. Ибо первородный грех и все такое...
Это я вам как участник одиннадцати ПМЭФов говорю...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Сегодня посчитал, сколько раз я ездил на Питерский форум. С 2007 по 2018 получилось 11 лет подряд. В 19 году, подумав, впервые решил заняться во время ПМЭФ другими делами.
Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно…
Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно…
👍26💯10❤2👎2😁2
Тут мне начали пенять, что я как бы осуждаю питерский форум и вот это все ...
Вообще ни разу нет!
Вообще люблю все красивое, авангардное, с вызовом и внутренней свободой.
Но дело в том, что жизненного драйва в рассказах с передовой больше, чем из поездок в Милан или на Бали.
Красивых людей в донецком Sun City или генической стекляшке больше, чем в любом модном московском заведении.
А если даже ты видишь кого то некрасивого (такое бывает - идёт сорокалетний мужичок с пузом в "тактике", а потом оказывается, что он штурмовик и гроза опорников), то и их жизнь и поступки интереснее, чем все, что ты можешь услышать в домашнем мире.
Если бы я был "творцом и художником", то вообще просто посылал бы всех, кто пытается ныне делать актуальное не на фронте.
Здесь (а не на ПМЭФе) - все самое красивое, здесь - все самое актуальное, самое красивое, здесь драйв и жизнь мира. И на мой взгляд, надо быть странным человеком, чтобы живя в современном мире, пытаться испытать реальные чувства где то за пределами СВО (про блевотные Лондон или Нй вообще даже не говорю).
Слава России!..
Мышьяк И Старые Кружева
Вообще ни разу нет!
Вообще люблю все красивое, авангардное, с вызовом и внутренней свободой.
Но дело в том, что жизненного драйва в рассказах с передовой больше, чем из поездок в Милан или на Бали.
Красивых людей в донецком Sun City или генической стекляшке больше, чем в любом модном московском заведении.
А если даже ты видишь кого то некрасивого (такое бывает - идёт сорокалетний мужичок с пузом в "тактике", а потом оказывается, что он штурмовик и гроза опорников), то и их жизнь и поступки интереснее, чем все, что ты можешь услышать в домашнем мире.
Если бы я был "творцом и художником", то вообще просто посылал бы всех, кто пытается ныне делать актуальное не на фронте.
Здесь (а не на ПМЭФе) - все самое красивое, здесь - все самое актуальное, самое красивое, здесь драйв и жизнь мира. И на мой взгляд, надо быть странным человеком, чтобы живя в современном мире, пытаться испытать реальные чувства где то за пределами СВО (про блевотные Лондон или Нй вообще даже не говорю).
Слава России!..
Мышьяк И Старые Кружева
👍83💯11👎3😁1
Кто автор цитаты:
"Благодаря Кремлю и его топорному вмешательству в президентские и парламентские выборы на Украине, эта страна впервые почувствовала самодостаточность и независимость. Боюсь, что это надолго"
"Благодаря Кремлю и его топорному вмешательству в президентские и парламентские выборы на Украине, эта страна впервые почувствовала самодостаточность и независимость. Боюсь, что это надолго"
Final Results
20%
Дмитрий Рогозин
12%
Анатолий Чубайс
13%
Леонид Гозман
12%
Виктория Нуланд
11%
Максим Кац
3%
Эммануэль Макрон
9%
Эдуард Шеварднадзе
20%
Леонид Медведчук
😁14👍6❤1
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Встречаются два голландца за границей:
- Ты откуда?
- Из Роттердама. А ты?
- Из Гронингена.
Оба: "Далеко..."
Двое русских за границей:
- Ты откуда?
- Из Омска. А ты?
- Из Иркутска...
Оба: "Земляки!.."
(с) из Гришковца
В бытность нашей работы в крупной международной компании, на время командировок у нас действовало корпоративное правило: "ноу бизнес-класс & ноу файв старз хотелз". Было лишь одно исключение - межконтинентальные перелёты. На них разрешался и бизнес класс в самолётах и пять звёзд в гостиницах.
Когда мне как то потребовалось поехать во Владивосток, я потратил немало усилий и дошёл чуть не до главной штаб-квартиры, пытаясь втолковать иностранным коллегам, что это хоть и доместик флайт, но он длится девять часов! Этот в общем несложный факт никак не умещался в их привыкшей к крошечным дистанциям голове.
У нас очень большая страна. Такая большая, что это иногда даже трудно представить.
От Екатеринодара ближе до Багдада, чем до Москвы. К Владивостоку ближе Сингапур, чем Москва.
При этом для таких расстояний у нас крайне монолитная нация и очень слабо разделенный на диалекты язык.
За то, чтобы все это сохранить и обеспечить и идёт сейчас война.
С Праздником, Страна! Откуда бы у него не росли ноги, сейчас мы тебя поздравляем. С Праздником! Будь всегда сильна, едина и счастлива на радость нам и на горе врагам и негодяям....
Мышьяк И Старые Кружева
- Ты откуда?
- Из Роттердама. А ты?
- Из Гронингена.
Оба: "Далеко..."
Двое русских за границей:
- Ты откуда?
- Из Омска. А ты?
- Из Иркутска...
Оба: "Земляки!.."
(с) из Гришковца
В бытность нашей работы в крупной международной компании, на время командировок у нас действовало корпоративное правило: "ноу бизнес-класс & ноу файв старз хотелз". Было лишь одно исключение - межконтинентальные перелёты. На них разрешался и бизнес класс в самолётах и пять звёзд в гостиницах.
Когда мне как то потребовалось поехать во Владивосток, я потратил немало усилий и дошёл чуть не до главной штаб-квартиры, пытаясь втолковать иностранным коллегам, что это хоть и доместик флайт, но он длится девять часов! Этот в общем несложный факт никак не умещался в их привыкшей к крошечным дистанциям голове.
У нас очень большая страна. Такая большая, что это иногда даже трудно представить.
От Екатеринодара ближе до Багдада, чем до Москвы. К Владивостоку ближе Сингапур, чем Москва.
При этом для таких расстояний у нас крайне монолитная нация и очень слабо разделенный на диалекты язык.
За то, чтобы все это сохранить и обеспечить и идёт сейчас война.
С Праздником, Страна! Откуда бы у него не росли ноги, сейчас мы тебя поздравляем. С Праздником! Будь всегда сильна, едина и счастлива на радость нам и на горе врагам и негодяям....
Мышьяк И Старые Кружева
👍82❤32💯6😁1
То, что делают в последние месяцы два больших диаспоральных народа, имевших некогда значительные державы и сумевших сохранить собственную идентичность в течение веков чуждого окружения - армяне и евреи -, лишь подтверждает тот факт, что способность к государственности - не черта, свойственная вообще всем народам, а редкий, почти уникальный талант.
У большинства его нет вообще. Некоторые (как евреи или армяне) могут иметь, а потом потерять, некоторые - обрести (хотя примеры подобного мне неизвестны).
И лишь единицы народов могут его сохранять на протяжении веков или даже тысячелетий.
Собственно, именно этот русский дар мы и праздновали вчера...
Мышьяк И Старые Кружева
У большинства его нет вообще. Некоторые (как евреи или армяне) могут иметь, а потом потерять, некоторые - обрести (хотя примеры подобного мне неизвестны).
И лишь единицы народов могут его сохранять на протяжении веков или даже тысячелетий.
Собственно, именно этот русский дар мы и праздновали вчера...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Есть такая известная максима геополитики - "география - это судьба!"...
Она предполагает, что, вне завимости от желания/ нежелания наций/ стран/ лидеров, расположение страны будет в конце концов определять её как сейчас говорят "цивилизационный выбор".
…
Она предполагает, что, вне завимости от желания/ нежелания наций/ стран/ лидеров, расположение страны будет в конце концов определять её как сейчас говорят "цивилизационный выбор".
…
👍61❤1👎1
"Украинцы подсчитали, от 20 Мая самопровозглашенный президент Украины был на Родине всего 4 дня...Как то так..."
Убейся, придурок! Легче станет...
Мышьяк И Старые Кружева
Убейся, придурок! Легче станет...
Мышьяк И Старые Кружева
😁26👍5
Время от времени, когда меня тоже начинает душить бюрократия, затхлая иерархия, формализм и вот эти все прелести нашего "чекистского капитализма", я включаю ВиПиЭн, захожу в LinkedIn и в очередной раз смотрю, как в мире западной корпоративной культуры все то же самое, только в сто раз больше, плюс ты для них всегда будешь сто пятый сорт, да к тому же все по нерусски...
Спасибо, но я уж лучше как то дома, родных блевотных бюрократов, дебилов и формалистов буду в бочину толкать, чтобы они о Матери России заботились.
На том стоим, так и живём...
Мышьяк И Старые Кружева
Спасибо, но я уж лучше как то дома, родных блевотных бюрократов, дебилов и формалистов буду в бочину толкать, чтобы они о Матери России заботились.
На том стоим, так и живём...
Мышьяк И Старые Кружева
👍61❤3💯3😁1
Впервые озвучены условия переговоров. Они очевидно не будут приняты. Стало быть никакой "заморозки по линии ЛБС" не будет. И это впервые сказано чётко и однозначно.
Стало быть пойдём дальше. Следующие условия будут жёстче. Мы писали об этом ещё в начале малороссийской кампании, но нам крутили у виска и называли дурачком.
Слава Тебе Боже наш, Слава Тебе!
Мышьяк И Старые Кружева
Стало быть пойдём дальше. Следующие условия будут жёстче. Мы писали об этом ещё в начале малороссийской кампании, но нам крутили у виска и называли дурачком.
Слава Тебе Боже наш, Слава Тебе!
Мышьяк И Старые Кружева
❤51💯14👍11
Мастерство своевременных заявлений...
Теперь на т н "мирной конференции" послезавтра все будут обсуждать не огрызки "формулы мира" киевского кокаинового фюрера и его пастухов,, а речь Путина.
Ну в принципе и Слава Богу!
Чем бы дитя не тешилось...
Так красиво добить пустышку "мирной конференции" и превратить ее участников - и без того клоунов - в случайно зашедших статистов чужого спектакля - большой политический талант.
Мышьяк И Старые Кружева
Теперь на т н "мирной конференции" послезавтра все будут обсуждать не огрызки "формулы мира" киевского кокаинового фюрера и его пастухов,, а речь Путина.
Ну в принципе и Слава Богу!
Чем бы дитя не тешилось...
Так красиво добить пустышку "мирной конференции" и превратить ее участников - и без того клоунов - в случайно зашедших статистов чужого спектакля - большой политический талант.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Если русское наступление под Харьковом и Донецком (а возможно и на других направлениях) будет и дальше развиваться хоть сколько-нибудь успешно, а Китай швейцарскую конференцию действительно проигнорирует, то грядущий июньский "форум мира" становится не просто…
👍45😁1
Сегодня день города Севастополя.
Как человек частично живущий здесь уже несколько месяцев поздравляю город ( the Город для меня навсегда останется один) и желаю ему всяческих успехов на благо русского дела. И, пользуясь случаем, хотел бы сказать вот что.
В марте 2014 я впервые въезжал в Севастополь. И больше всего меня тогда поразил огромный транспарант на въезде: "Добро пожаловать в Севастополь - самый русский город в мире!"
Сказать, что я был поражён, значит ничего не сказать. Я был потрясен - впервые в жизни я увидел место, которое во весь голос деклароировало то, что я хотел бы услышать от всей России.
Увиденное в дальнейшем оказалось ещё круче - город всерьёз готовился защищаться от украинствующей кодлы. Не знаю и боюсь представить, что бы произошло тогда, если бы Большая и Сильная Россия тогда не вмешалась.
С тех пор для меня Севастополь - город не как все. Он навсегда остался в моем сознании "самым русским городом в мире".
И одновременно - каждый раз приезжая сюда, замечаю, что все труднее представить на въезде так поразившую меня вывеску.
Каждый год Севастополь становится все менее "самым русским городом" и все более просто южным курортным городом у моря, где как грибы растёт приморская недвижимость и ее продажи жителям менее благодатных краёв нашей огромной страны.
И каждый раз я задумываюсь, хорошо ли это.
Все понимаю и не спорю - мы северный народ и понятно желание наших не избалованных теплом и солнцем обитателей оторвать себе кусочек курортного юга.
Но чем больше людей сюда приезжает (а Севастополь - самый бысттрорастущий город в России), тем меньше остаётся здесь того Севастополя, который десять лет назад был самым русским городом в мире и готов был за это биться.
Не знаю, кому как, а лично мне жаль.
Должно же быть в России хоть одно место, которое могло бы гордо вывесить на въезде - "самый русский город (область/губерния/деревня) в мире, если вся Россия этого не делает!..
Мышьяк И Старые Кружева
Как человек частично живущий здесь уже несколько месяцев поздравляю город ( the Город для меня навсегда останется один) и желаю ему всяческих успехов на благо русского дела. И, пользуясь случаем, хотел бы сказать вот что.
В марте 2014 я впервые въезжал в Севастополь. И больше всего меня тогда поразил огромный транспарант на въезде: "Добро пожаловать в Севастополь - самый русский город в мире!"
Сказать, что я был поражён, значит ничего не сказать. Я был потрясен - впервые в жизни я увидел место, которое во весь голос деклароировало то, что я хотел бы услышать от всей России.
Увиденное в дальнейшем оказалось ещё круче - город всерьёз готовился защищаться от украинствующей кодлы. Не знаю и боюсь представить, что бы произошло тогда, если бы Большая и Сильная Россия тогда не вмешалась.
С тех пор для меня Севастополь - город не как все. Он навсегда остался в моем сознании "самым русским городом в мире".
И одновременно - каждый раз приезжая сюда, замечаю, что все труднее представить на въезде так поразившую меня вывеску.
Каждый год Севастополь становится все менее "самым русским городом" и все более просто южным курортным городом у моря, где как грибы растёт приморская недвижимость и ее продажи жителям менее благодатных краёв нашей огромной страны.
И каждый раз я задумываюсь, хорошо ли это.
Все понимаю и не спорю - мы северный народ и понятно желание наших не избалованных теплом и солнцем обитателей оторвать себе кусочек курортного юга.
Но чем больше людей сюда приезжает (а Севастополь - самый бысттрорастущий город в России), тем меньше остаётся здесь того Севастополя, который десять лет назад был самым русским городом в мире и готов был за это биться.
Не знаю, кому как, а лично мне жаль.
Должно же быть в России хоть одно место, которое могло бы гордо вывесить на въезде - "самый русский город (область/губерния/деревня) в мире, если вся Россия этого не делает!..
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
👍63❤13
Пришло время подвести итоги нашего голосования и сообщить уважаемой публике, что приведенная выше цитата принадлежит Дмитрию Рогозину. Взята она из книги г. Рогозина "Враг народа" (2008). Решил я ее привести в сих заметках по той причине, что, начав таки на днях читать давно стоявшую на полке книгу, обнаружил в ней немало интересного и любопытного.
Во-1х, оказалось, что использованная г. Рогозиным в книге лексика порой настолько непримиримо оппозиционна, что даже как-то не верится, что принадлежит человеку, занимающему далеко непоследние места в иерархии нашего "чекистсткого капитализма". Иногда ее (типа той, что приведена в цитате) вполне можно спутать с фразеологией навально-либеральной публики.
Во-2х, большинство тезисов настолько актуально националистичны, что даже сейчас порой смотрятся несколько вызывающими для нашего сильно денационализированного общества. А в 2008 году - полагаю - вообще выглядели совершенно немыслимыми. (В качестве "вишенки на торте" следует назвать упоминание автором "заслуживающей внимания инициативы [ныне запрещенного] ДПНИ в сфере миграции")
Ну и в-3х, автор хорошо пишет. Его легко и приятно читать.
Так что рекомендую всем, не чуждым национальной повестки. А чуждым - тем паче, ибо, как пишет на первой же странице автор, "национальная идеология - единственная, которая может помочь стране преодолеть невзгоды, обеспечить ее успешное развитие в интересах граждан и вернуть законное место в ряду великих держав".
PS: Да, Медведчук, разумеется, не Леонид, а Виктор. Благодарю всех, указавших на приключившуюся по недосмотру ошибку,
Мышьяк И Старые Кружева
Во-1х, оказалось, что использованная г. Рогозиным в книге лексика порой настолько непримиримо оппозиционна, что даже как-то не верится, что принадлежит человеку, занимающему далеко непоследние места в иерархии нашего "чекистсткого капитализма". Иногда ее (типа той, что приведена в цитате) вполне можно спутать с фразеологией навально-либеральной публики.
Во-2х, большинство тезисов настолько актуально националистичны, что даже сейчас порой смотрятся несколько вызывающими для нашего сильно денационализированного общества. А в 2008 году - полагаю - вообще выглядели совершенно немыслимыми. (В качестве "вишенки на торте" следует назвать упоминание автором "заслуживающей внимания инициативы [ныне запрещенного] ДПНИ в сфере миграции")
Ну и в-3х, автор хорошо пишет. Его легко и приятно читать.
Так что рекомендую всем, не чуждым национальной повестки. А чуждым - тем паче, ибо, как пишет на первой же странице автор, "национальная идеология - единственная, которая может помочь стране преодолеть невзгоды, обеспечить ее успешное развитие в интересах граждан и вернуть законное место в ряду великих держав".
PS: Да, Медведчук, разумеется, не Леонид, а Виктор. Благодарю всех, указавших на приключившуюся по недосмотру ошибку,
Мышьяк И Старые Кружева
👍28
Любые подсчёты количества противников России в современном мире следует минусовать на 54. Именно столько в мире стран-негодяев (они же страны-санкционеры).
Их позиция изначально понятна, степень их враждебности, ангажированности и марионеточности не нуждается в новых подтверждениях.
Интересны позиции только стран за пределами негодяйской группы.
Так вот в феврале 22 года на спецсессии ГенАссамблеи ООН за резолюцию с осуждением России голосовало 144 страны .
Сейчас на швейцарскую тусовку удалось затащить 92. Итоговую декларацию подписало - 80 (из которых - напомню - 54 - все те же страны-негодяи, не стоящие упоминания).
В ООН - на минуточку - 193 страны.
Фиаско такого масштаба, на которое было потрачено столько ресурсов и которому предшествовала такая длительная подготовка, несомненно войдёт в историю дипломатии.
Кстати... то, что Дед Бидон одним из первых это прочухал и мероприятие проигнорировал, навевает подозрения, что его деменция все же несколько преувеличена.
Из разочарований - в первую очередь Сербия и в меньшей степени Словакия.
Все понятно - гигантское давление, геополитические реалии и все такое - но ведь могли хотя бы подпись не ставить.
Вывод - как говорил герой Крамарова в "Большой Перемене", "первым у нас будет мальчик" (то есть Харьковская губерния)...
Мышьяк И Старые Кружева
Их позиция изначально понятна, степень их враждебности, ангажированности и марионеточности не нуждается в новых подтверждениях.
Интересны позиции только стран за пределами негодяйской группы.
Так вот в феврале 22 года на спецсессии ГенАссамблеи ООН за резолюцию с осуждением России голосовало 144 страны .
Сейчас на швейцарскую тусовку удалось затащить 92. Итоговую декларацию подписало - 80 (из которых - напомню - 54 - все те же страны-негодяи, не стоящие упоминания).
В ООН - на минуточку - 193 страны.
Фиаско такого масштаба, на которое было потрачено столько ресурсов и которому предшествовала такая длительная подготовка, несомненно войдёт в историю дипломатии.
Кстати... то, что Дед Бидон одним из первых это прочухал и мероприятие проигнорировал, навевает подозрения, что его деменция все же несколько преувеличена.
Из разочарований - в первую очередь Сербия и в меньшей степени Словакия.
Все понятно - гигантское давление, геополитические реалии и все такое - но ведь могли хотя бы подпись не ставить.
Вывод - как говорил герой Крамарова в "Большой Перемене", "первым у нас будет мальчик" (то есть Харьковская губерния)...
Мышьяк И Старые Кружева
👍42👎1