Какой город запечатлён на снимке Наталии Александровны?
Anonymous Quiz
15%
Нижний Новгород
64%
Псков
18%
Муром
3%
Москва
🔥8
19.11 // Убытки
Суд удовлетворил требования Общества к налоговому органу о взыскании убытков, составляющих переплату процентов по банковской гарантии, возникшей в связи с нарушением сроков направления в банк заявления об освобождении от обязательств по банковской гарантии. Правомерны ли доводы налогового органа (со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 (п. 5) о недопустимости взыскания убытков, которые могли быть предотвращены потерпевшей стороной) о том, что Общество могло бы самостоятельно направить банку уведомление о результатах проверки?
(дело № А73-2577/2024)
19.11 // Перегон транспортных средств
Возможно ли оформление по упрощенной процедуре для перегона транспортного средства автомобиля, не состоявшего на учете в Российской Федерации и не имеющего паспорта транспортного средства (ПТС)?
(дело № А05-4613/2024)
19.11 // Убытки
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на берегоукрепление озера Байкал. В обеспечение обязательств подрядчик предоставил банковскую гарантию. Однако работы не проведены: контракт признан недействительным как ведущий к неправомерному приобретению права собственности на часть акватории Байкала. Правомерно ли с заказчика в пользу подрядчика в числе убытков взыскана задолженность по банковской гарантии, образовавшаяся до признания контракта ничтожным?
(дело № А19-15165/2024)
20.11 // Аренда
Департамент обратился с иском к Обществу об обязании вернуть земельный участок, арендованный для строительства, после истечения срока договора аренды. Общество не вернуло участок, ссылаясь на продолжение строительства и наличие прав на объекты. Должен ли арендатор освободить участок от построек или он имеет право на продление аренды или выкуп объекта через торги?
(дело № А37-2657/2023)
Суд удовлетворил требования Общества к налоговому органу о взыскании убытков, составляющих переплату процентов по банковской гарантии, возникшей в связи с нарушением сроков направления в банк заявления об освобождении от обязательств по банковской гарантии. Правомерны ли доводы налогового органа (со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 (п. 5) о недопустимости взыскания убытков, которые могли быть предотвращены потерпевшей стороной) о том, что Общество могло бы самостоятельно направить банку уведомление о результатах проверки?
(дело № А73-2577/2024)
19.11 // Перегон транспортных средств
Возможно ли оформление по упрощенной процедуре для перегона транспортного средства автомобиля, не состоявшего на учете в Российской Федерации и не имеющего паспорта транспортного средства (ПТС)?
(дело № А05-4613/2024)
19.11 // Убытки
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на берегоукрепление озера Байкал. В обеспечение обязательств подрядчик предоставил банковскую гарантию. Однако работы не проведены: контракт признан недействительным как ведущий к неправомерному приобретению права собственности на часть акватории Байкала. Правомерно ли с заказчика в пользу подрядчика в числе убытков взыскана задолженность по банковской гарантии, образовавшаяся до признания контракта ничтожным?
(дело № А19-15165/2024)
20.11 // Аренда
Департамент обратился с иском к Обществу об обязании вернуть земельный участок, арендованный для строительства, после истечения срока договора аренды. Общество не вернуло участок, ссылаясь на продолжение строительства и наличие прав на объекты. Должен ли арендатор освободить участок от построек или он имеет право на продление аренды или выкуп объекта через торги?
(дело № А37-2657/2023)
🔥3👍2
1,5 миллиона рублей заплатит подрядчик за срыв сроков капитального ремонта школы
🏗 В феврале 2024 года МКУ «Градостроительный центр города Вологды» и ООО «Вологдастрой» заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт школы № 17 в Вологде. Согласно условиям договора, завершение работ было запланировано на 30 августа 2024 года, к началу учебного года.
Поскольку подрядчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере более 7 миллионов рублей.
Общество в свою защиту ссылалось на то, что просрочка была вызвана необходимостью проведения неучтенных в сметной документации работ, а также наличием имущества заказчика в помещениях, что препятствовало своевременному выполнению ремонта.
⚖️ Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей. В решении суд подчеркнул:
✔️ начисление пеней за нарушение сроков выполнения работ предусмотрено законом и контрактом;
✔️ доводы ответчика не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими своевременному выполнению работ, а являются текущими вопросами, возникающими при исполнении обязательств по контракту;
✔️ подрядчик, зная о возникших сложностях, продолжил работы, не приостановив их. Тем самым он принял на себя все риски неблагоприятных последствий таких действий.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13- 1651/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
🏗 В феврале 2024 года МКУ «Градостроительный центр города Вологды» и ООО «Вологдастрой» заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт школы № 17 в Вологде. Согласно условиям договора, завершение работ было запланировано на 30 августа 2024 года, к началу учебного года.
Поскольку подрядчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере более 7 миллионов рублей.
Общество в свою защиту ссылалось на то, что просрочка была вызвана необходимостью проведения неучтенных в сметной документации работ, а также наличием имущества заказчика в помещениях, что препятствовало своевременному выполнению ремонта.
⚖️ Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей. В решении суд подчеркнул:
✔️ начисление пеней за нарушение сроков выполнения работ предусмотрено законом и контрактом;
✔️ доводы ответчика не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими своевременному выполнению работ, а являются текущими вопросами, возникающими при исполнении обязательств по контракту;
✔️ подрядчик, зная о возникших сложностях, продолжил работы, не приостановив их. Тем самым он принял на себя все риски неблагоприятных последствий таких действий.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13- 1651/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
👍5❤1
‼️Конституционный Суд об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации ‼️
✍🏻Магаданэнерго обратилось в арбитражный суд из-за бездействия регионального Министерства финансов, выраженного в неуплате денежных средств по исполнительному листу в трехмесячный срок.
👩🏼🎓Суды всех инстанций посчитали, что финансовый орган субъекта не предпринял предусмотренных мер для исполнения решения суда. Они исходили из того, что действие императивных норм законодательства о сроках исполнения судебных актов не может быть преодолено ссылкой на нехватку денежных средств у публично-правового образования или на сложности, возникающие в межбюджетных отношениях.
✍🏻Правительство области с таким подходом не согласилось и обратилось в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса. Правительство отмечало, что исполнение судебного акта, предусматривающего выплату из бюджета в установленный трехмесячный срок при недостаточности средств, может повлечь неисполнение иных значимых расходных обязательств субъекта.
🏛Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил следующее. 👆🏻Пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающий специальный (трехмесячный) срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в рамках которого законодательно обеспечена возможность принять меры по перераспределению бюджетных средств, необходимых для исполнения таких судебных актов, не противоречит Конституции Российской Федерации.
👆🏻Однако, суды при рассмотрении дел, предметом оценки в которых является пропуск срока исполнения таких судебных актов, должны учитывать возможности наступления в конкретных социально-экономических условиях существенных негативных последствий для защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей в случае перераспределения на эти цели средств, необходимых для исполнения иных расходных обязательств.
👆🏻Не допускается в случае признания судом незаконным бездействия, связанного с пропуском срока исполнения таких судебных актов, применения вместо установленного бюджетным законодательством порядка их исполнения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения требований неимущественного характера.
👆🏻При этом интересы взыскателя по таким судебным актам в случае задержки их исполнения обеспечиваются, в том числе, посредством механизма индексации присужденных судом денежных сумм.
(С полным текстом постановления от 18.11.2025 № 39-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
✍🏻Магаданэнерго обратилось в арбитражный суд из-за бездействия регионального Министерства финансов, выраженного в неуплате денежных средств по исполнительному листу в трехмесячный срок.
👩🏼🎓Суды всех инстанций посчитали, что финансовый орган субъекта не предпринял предусмотренных мер для исполнения решения суда. Они исходили из того, что действие императивных норм законодательства о сроках исполнения судебных актов не может быть преодолено ссылкой на нехватку денежных средств у публично-правового образования или на сложности, возникающие в межбюджетных отношениях.
✍🏻Правительство области с таким подходом не согласилось и обратилось в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса. Правительство отмечало, что исполнение судебного акта, предусматривающего выплату из бюджета в установленный трехмесячный срок при недостаточности средств, может повлечь неисполнение иных значимых расходных обязательств субъекта.
🏛Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил следующее. 👆🏻Пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающий специальный (трехмесячный) срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в рамках которого законодательно обеспечена возможность принять меры по перераспределению бюджетных средств, необходимых для исполнения таких судебных актов, не противоречит Конституции Российской Федерации.
👆🏻Однако, суды при рассмотрении дел, предметом оценки в которых является пропуск срока исполнения таких судебных актов, должны учитывать возможности наступления в конкретных социально-экономических условиях существенных негативных последствий для защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей в случае перераспределения на эти цели средств, необходимых для исполнения иных расходных обязательств.
👆🏻Не допускается в случае признания судом незаконным бездействия, связанного с пропуском срока исполнения таких судебных актов, применения вместо установленного бюджетным законодательством порядка их исполнения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения требований неимущественного характера.
👆🏻При этом интересы взыскателя по таким судебным актам в случае задержки их исполнения обеспечиваются, в том числе, посредством механизма индексации присужденных судом денежных сумм.
(С полным текстом постановления от 18.11.2025 № 39-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
❤3👍2🔥2🤔1
В журнале Арбитражного суда Северо-Западного округа «Арбитражные споры» № 4 (112) 2025 опубликована статья «Практика рассмотрения споров, связанных с нарушением антимонопольного законодательства в сфере закупок», подготовленная судьей Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Алимовой Е.А. и консультантом отдела обеспечения судопроизводства Парфеновой А.С.
В статье проанализированы актуальные вопросы, возникающие в судебной практике, связанные с нарушением запретов и ограничений, установленных антимонопольным законодательством в сфере закупок, а именно запрета на заключение антиконкурентных соглашений, запрета необоснованного ограничения числа участников закупок, запрета на осуществление антимонопольного контроля над торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, и на заключение договоров без соблюдения установленных законодательством обязательных конкурентных процедур.
С текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://arbspor.ru/articles/2850/
В статье проанализированы актуальные вопросы, возникающие в судебной практике, связанные с нарушением запретов и ограничений, установленных антимонопольным законодательством в сфере закупок, а именно запрета на заключение антиконкурентных соглашений, запрета необоснованного ограничения числа участников закупок, запрета на осуществление антимонопольного контроля над торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, и на заключение договоров без соблюдения установленных законодательством обязательных конкурентных процедур.
С текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://arbspor.ru/articles/2850/
👍9🏆2🔥1
Государственному органу Вологодской области вынесено частное определение за незаконный отказ в выдаче лицензии на продажу алкоголя
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (в настоящее время Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов) отказал ООО «Экспресс» в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
Отказ был оспорен обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда Вологодской области признан незаконным.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 года по делу № А13-5422/2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.
При рассмотрении данного и ряда других дел апелляционный суд выявил существенные и систематические нарушения Министерством сельского хозяйства действующего законодательства, а именно:
▶️ непредоставление соискателям лицензии возможности в течение 15 дней с момента получения акта выездной оценки представить свои возражения на него;
▶️ ненаправление соискателям лицензий уведомлений о необходимости устранения нарушений (при выявлении на стадии проверки представленных документов недостоверной, искаженной или неполной информации);
▶️ указание в решении об отказе в выдаче лицензии нарушений, не отраженных в акте оценки;
▶️ рассмотрение административных (досудебных) жалоб соискателей лицензий тем же самым должностным лицом, которое принимало обжалуемые решения об отказе в выдаче лицензии, что нарушает общеправовой принцип объективности и беспристрастности.
На основании статьи 188.1 АПК РФ апелляционный суд вынес Министерству частное определение с требованием о недопустимости подобных нарушений в будущем. Судебный акт также направлен Губернатору Вологодской области (для сведения) и в прокуратуру Вологодской области (для сведения и принятия мер прокурорского реагирования, если к тому имеются основания).
С полным текстом частного определения можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел / дело № А13-5422/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (в настоящее время Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов) отказал ООО «Экспресс» в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
Отказ был оспорен обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда Вологодской области признан незаконным.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 года по делу № А13-5422/2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.
При рассмотрении данного и ряда других дел апелляционный суд выявил существенные и систематические нарушения Министерством сельского хозяйства действующего законодательства, а именно:
▶️ непредоставление соискателям лицензии возможности в течение 15 дней с момента получения акта выездной оценки представить свои возражения на него;
▶️ ненаправление соискателям лицензий уведомлений о необходимости устранения нарушений (при выявлении на стадии проверки представленных документов недостоверной, искаженной или неполной информации);
▶️ указание в решении об отказе в выдаче лицензии нарушений, не отраженных в акте оценки;
▶️ рассмотрение административных (досудебных) жалоб соискателей лицензий тем же самым должностным лицом, которое принимало обжалуемые решения об отказе в выдаче лицензии, что нарушает общеправовой принцип объективности и беспристрастности.
На основании статьи 188.1 АПК РФ апелляционный суд вынес Министерству частное определение с требованием о недопустимости подобных нарушений в будущем. Судебный акт также направлен Губернатору Вологодской области (для сведения) и в прокуратуру Вологодской области (для сведения и принятия мер прокурорского реагирования, если к тому имеются основания).
С полным текстом частного определения можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел / дело № А13-5422/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
🔥8👍4👏1
19 ноября Президиум ВС РФ разъяснил применение законодательства о банкротстве, налогового и процессуального законодательства, скорректировал правовые позиции по применению антимонопольного законодательства и утвердил два новых тематических Обзора:
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, содержащий 18 актуальных правовых позиций по обозначенной тематике, среди которых можно выделить следующие:
🔻 при уклонении контролирующих должника лиц от представления документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что погашение задолженности недействующего юрлица стало невозможным вследствие их действий;
🔻 кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юрлицо фактически прекратило свою деятельность;
🔻 наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, не является обязательным условием для обращения кредитора с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства
Данный Обзор содержит 21 правовую позицию по обозначенной тематике, на которые суды теперь могут ориентироваться при разрешении земельных споров. Для арбитражных судов, в частности, актуальным являются следующие правовые подходы:
🔻 размещение на публичном земельном участке сооружений связи, возведение которых не требует получения разрешения на строительство, может осуществляться на основании разрешения уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута;
🔻 вид разрешенного использования публичного земельного участка, предоставленного по договору аренды для строительства конкретного объекта недвижимости, не подлежит изменению в целях строительства иного объекта;
🔻 лицо, начавшее строительство объекта недвижимости в установленном законом порядке до изменения градостроительной документации, вправе завершить строительство и в дальнейшем использовать указанный объект и занятый им земельный участок в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования;
🔻 предоставление в аренду публичного земельного участка, расположенного в границах территории, в отношении которой предусмотрено осуществление комплексного развития территории, в целях, не связанных с комплексным развитием, не допускается.
Кроме того, Президиумом ВС РФ утверждены ответы на вопросы, связанные с применением Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившего в силу 1 ноября 2025 года и предусматривающего взыскание налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями, во внесудебном порядке. Вместе с тем разъяснения представляют интерес и для арбитражных судов (например, о применении статей 45, 46, 48 и 75 НК РФ, о едином налогом счете и т.д.).
В еще одном документе Президиумом ВС РФ высказана правовая позиция и по весьма актуальному вопросу о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника.
Из утвержденного 25 апреля 2025 года Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства исключен ряд рекомендаций (в частности, по вопросам в сфере антимонопольного контроля в отношении субъектов коллективного доминирования и участников картельных сговоров).
#новоевзаконодательстве
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, содержащий 18 актуальных правовых позиций по обозначенной тематике, среди которых можно выделить следующие:
🔻 при уклонении контролирующих должника лиц от представления документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что погашение задолженности недействующего юрлица стало невозможным вследствие их действий;
🔻 кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юрлицо фактически прекратило свою деятельность;
🔻 наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, не является обязательным условием для обращения кредитора с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства
Данный Обзор содержит 21 правовую позицию по обозначенной тематике, на которые суды теперь могут ориентироваться при разрешении земельных споров. Для арбитражных судов, в частности, актуальным являются следующие правовые подходы:
🔻 размещение на публичном земельном участке сооружений связи, возведение которых не требует получения разрешения на строительство, может осуществляться на основании разрешения уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута;
🔻 вид разрешенного использования публичного земельного участка, предоставленного по договору аренды для строительства конкретного объекта недвижимости, не подлежит изменению в целях строительства иного объекта;
🔻 лицо, начавшее строительство объекта недвижимости в установленном законом порядке до изменения градостроительной документации, вправе завершить строительство и в дальнейшем использовать указанный объект и занятый им земельный участок в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования;
🔻 предоставление в аренду публичного земельного участка, расположенного в границах территории, в отношении которой предусмотрено осуществление комплексного развития территории, в целях, не связанных с комплексным развитием, не допускается.
Кроме того, Президиумом ВС РФ утверждены ответы на вопросы, связанные с применением Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившего в силу 1 ноября 2025 года и предусматривающего взыскание налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями, во внесудебном порядке. Вместе с тем разъяснения представляют интерес и для арбитражных судов (например, о применении статей 45, 46, 48 и 75 НК РФ, о едином налогом счете и т.д.).
В еще одном документе Президиумом ВС РФ высказана правовая позиция и по весьма актуальному вопросу о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника.
Из утвержденного 25 апреля 2025 года Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства исключен ряд рекомендаций (в частности, по вопросам в сфере антимонопольного контроля в отношении субъектов коллективного доминирования и участников картельных сговоров).
#новоевзаконодательстве
👍6🔥1
Судьи апелляционного суда приняли участие в совещании Арбитражного суда Северо-Западного округа
21 ноября в Арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось рабочее совещание с участием судей арбитражных судов округа. Мероприятие прошло в формате видео-конференц-связи.
Основной темой обсуждения стали актуальные вопросы судебной практики, связанные с определением надлежащего лица, обязанного выполнить требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.
В ходе совещания участники рассмотрели различные аспекты правоприменительной практики, обсудили проблемные вопросы и обменялись опытом рассмотрения дел данной категории.
Проведение подобных совещаний способствует повышению качества правосудия и формированию единой судебной практики в арбитражных судах округа.
#14аассобытия #эксклюзив
21 ноября в Арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось рабочее совещание с участием судей арбитражных судов округа. Мероприятие прошло в формате видео-конференц-связи.
Основной темой обсуждения стали актуальные вопросы судебной практики, связанные с определением надлежащего лица, обязанного выполнить требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.
В ходе совещания участники рассмотрели различные аспекты правоприменительной практики, обсудили проблемные вопросы и обменялись опытом рассмотрения дел данной категории.
Проведение подобных совещаний способствует повышению качества правосудия и формированию единой судебной практики в арбитражных судах округа.
#14аассобытия #эксклюзив
👍13
Очередное заседание аттестационной комиссии состоялось в пятницу в апелляционном суде
Единогласным решением членов комиссии четверо государственных гражданских служащих суда успешно прошли аттестационные процедуры и признаны соответствующими замещающим должностям.
Аттестация проводится один раз в три года и включает в себя оценку служебной деятельности гражданского служащего и его профессионального уровня. При этом учитываются исполнение служащим должностного регламента, соблюдение им ограничений, отсутствие нарушений запретов, выполнение требований к служебному поведению и обязательств, установленных законом.
Всего в текущем году аттестационная комиссия апелляционного суда провела 3 заседания, в ходе которых оценку профессиональной служебной деятельности получили 13 государственных служащих.
#14аассобытия
Единогласным решением членов комиссии четверо государственных гражданских служащих суда успешно прошли аттестационные процедуры и признаны соответствующими замещающим должностям.
Аттестация проводится один раз в три года и включает в себя оценку служебной деятельности гражданского служащего и его профессионального уровня. При этом учитываются исполнение служащим должностного регламента, соблюдение им ограничений, отсутствие нарушений запретов, выполнение требований к служебному поведению и обязательств, установленных законом.
Всего в текущем году аттестационная комиссия апелляционного суда провела 3 заседания, в ходе которых оценку профессиональной служебной деятельности получили 13 государственных служащих.
#14аассобытия
👍14
Кто сказал, что право – это скучно?
На этой неделе двери апелляционного суда открылись для любознательных десятиклассников школы № 8 города Вологды.
Для ребят, которые углубленно изучают право и обществознание, сотрудники суда провели ознакомительную экскурсию. Школьники увидели, как устроена судебная система изнутри:
🔸 Юные гости узнали о роли арбитражных судов в современной экономической системе, а также о том, какие споры рассматриваются в апелляционном суде и чем он отличается от других судов.
🔸 Помощники судей рассказали о своей ответственной работе, о подготовке к судебным заседаниям и о том, как важна внимательность к деталям.
🔸 В зале судебного заседания ребята смогли почувствовать атмосферу настоящего судебного процесса и узнать, как проходят слушания дел. Им рассказали о роли судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса.
🔸 Учащиеся выяснили, какие требования предъявляются к кандидатам на должности судей и работников аппарата суда. Возможно, эта экскурсия станет первым шагом на пути к юридической карьере для кого-то из них.
🔸 Музей суда стал заключительным, но не менее важным этапом экскурсии. Здесь школьники познакомились с историей арбитражного правосудия и интересными судебными спорами прошлого.
Благодарим педагогов и ребят за проявленный интерес к правосудию! Такие встречи помогают молодым людям лучше понять работу судебной системы и, возможно, определиться с будущей профессией. Мы всегда рады делиться знаниями и опытом с подрастающим поколением!
#14аасcобытия
На этой неделе двери апелляционного суда открылись для любознательных десятиклассников школы № 8 города Вологды.
Для ребят, которые углубленно изучают право и обществознание, сотрудники суда провели ознакомительную экскурсию. Школьники увидели, как устроена судебная система изнутри:
🔸 Юные гости узнали о роли арбитражных судов в современной экономической системе, а также о том, какие споры рассматриваются в апелляционном суде и чем он отличается от других судов.
🔸 Помощники судей рассказали о своей ответственной работе, о подготовке к судебным заседаниям и о том, как важна внимательность к деталям.
🔸 В зале судебного заседания ребята смогли почувствовать атмосферу настоящего судебного процесса и узнать, как проходят слушания дел. Им рассказали о роли судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса.
🔸 Учащиеся выяснили, какие требования предъявляются к кандидатам на должности судей и работников аппарата суда. Возможно, эта экскурсия станет первым шагом на пути к юридической карьере для кого-то из них.
🔸 Музей суда стал заключительным, но не менее важным этапом экскурсии. Здесь школьники познакомились с историей арбитражного правосудия и интересными судебными спорами прошлого.
Благодарим педагогов и ребят за проявленный интерес к правосудию! Такие встречи помогают молодым людям лучше понять работу судебной системы и, возможно, определиться с будущей профессией. Мы всегда рады делиться знаниями и опытом с подрастающим поколением!
#14аасcобытия
👍10🤝5❤1
25.11 // Обращение с ТКО
Являются ли медицинские отходы класса «А» твердыми коммунальными отходами (ТКО) и обязано ли медицинское учреждение заключать договор с региональным оператором при наличии договора с иной организацией по вывозу медицинских отходов?
(дело № А48-5544/2023)
25.11 // Защита публичных интересов
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступая в защиту публичных интересов, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта 2009 года, который, по мнению Прокуратуры, привел к незаконному отчуждению более 8 тысяч гектаров лесных земель в Самарской области. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
(дело № А55-15555/2008)
26.11 // Неосновательное обогащение
ООО «Инфраматика» заключило в 2021 году с ООО «МКТ» договор поставки сертификатов на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму более 10 млн руб. С 22.03.2022 компания HPE прекратила техническую поддержку в России. ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров и потребовало у ООО «МКТ» возврата более 6 млн неосновательного обогащения. Правомерно ли суды отказали в иске, указав, что товар был поставлен надлежаще, а ответственность за поддержку лежит на правообладателе?
(дело № А56-24038/2024)
26.11 // Неустойка
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на реконструкцию школы, который расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика. Общество признано несостоятельным, в деле о его банкротстве суд произвел сальдирование суммы включенного в реестр требования Комитета и суммы причитающейся Обществу задолженности за выполненные работы. Комитет установленную судом задолженность погасил. Общество обратилось с иском о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ - 1,65 млн руб. штрафа и 87,6 млн руб. неустойки за период с 2016 по 2024 года. По итогам рассмотрения спора с Комитета взыскано более 33 млн руб. неустойки. Возможно ли начисление неустойки на часть задолженности, уменьшенную в результате сальдирования? Должны ли были суды применить правила о моратории и статью 333 ГК РФ?
(дело № А56-26274/2024)
Являются ли медицинские отходы класса «А» твердыми коммунальными отходами (ТКО) и обязано ли медицинское учреждение заключать договор с региональным оператором при наличии договора с иной организацией по вывозу медицинских отходов?
(дело № А48-5544/2023)
25.11 // Защита публичных интересов
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступая в защиту публичных интересов, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта 2009 года, который, по мнению Прокуратуры, привел к незаконному отчуждению более 8 тысяч гектаров лесных земель в Самарской области. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
(дело № А55-15555/2008)
26.11 // Неосновательное обогащение
ООО «Инфраматика» заключило в 2021 году с ООО «МКТ» договор поставки сертификатов на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму более 10 млн руб. С 22.03.2022 компания HPE прекратила техническую поддержку в России. ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров и потребовало у ООО «МКТ» возврата более 6 млн неосновательного обогащения. Правомерно ли суды отказали в иске, указав, что товар был поставлен надлежаще, а ответственность за поддержку лежит на правообладателе?
(дело № А56-24038/2024)
26.11 // Неустойка
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на реконструкцию школы, который расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика. Общество признано несостоятельным, в деле о его банкротстве суд произвел сальдирование суммы включенного в реестр требования Комитета и суммы причитающейся Обществу задолженности за выполненные работы. Комитет установленную судом задолженность погасил. Общество обратилось с иском о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ - 1,65 млн руб. штрафа и 87,6 млн руб. неустойки за период с 2016 по 2024 года. По итогам рассмотрения спора с Комитета взыскано более 33 млн руб. неустойки. Возможно ли начисление неустойки на часть задолженности, уменьшенную в результате сальдирования? Должны ли были суды применить правила о моратории и статью 333 ГК РФ?
(дело № А56-26274/2024)
👍6❤1🔥1