1,5 миллиона рублей заплатит подрядчик за срыв сроков капитального ремонта школы
🏗 В феврале 2024 года МКУ «Градостроительный центр города Вологды» и ООО «Вологдастрой» заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт школы № 17 в Вологде. Согласно условиям договора, завершение работ было запланировано на 30 августа 2024 года, к началу учебного года.
Поскольку подрядчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере более 7 миллионов рублей.
Общество в свою защиту ссылалось на то, что просрочка была вызвана необходимостью проведения неучтенных в сметной документации работ, а также наличием имущества заказчика в помещениях, что препятствовало своевременному выполнению ремонта.
⚖️ Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей. В решении суд подчеркнул:
✔️ начисление пеней за нарушение сроков выполнения работ предусмотрено законом и контрактом;
✔️ доводы ответчика не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими своевременному выполнению работ, а являются текущими вопросами, возникающими при исполнении обязательств по контракту;
✔️ подрядчик, зная о возникших сложностях, продолжил работы, не приостановив их. Тем самым он принял на себя все риски неблагоприятных последствий таких действий.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13- 1651/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
🏗 В феврале 2024 года МКУ «Градостроительный центр города Вологды» и ООО «Вологдастрой» заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт школы № 17 в Вологде. Согласно условиям договора, завершение работ было запланировано на 30 августа 2024 года, к началу учебного года.
Поскольку подрядчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере более 7 миллионов рублей.
Общество в свою защиту ссылалось на то, что просрочка была вызвана необходимостью проведения неучтенных в сметной документации работ, а также наличием имущества заказчика в помещениях, что препятствовало своевременному выполнению ремонта.
⚖️ Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей. В решении суд подчеркнул:
✔️ начисление пеней за нарушение сроков выполнения работ предусмотрено законом и контрактом;
✔️ доводы ответчика не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими своевременному выполнению работ, а являются текущими вопросами, возникающими при исполнении обязательств по контракту;
✔️ подрядчик, зная о возникших сложностях, продолжил работы, не приостановив их. Тем самым он принял на себя все риски неблагоприятных последствий таких действий.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13- 1651/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
👍5❤1
‼️Конституционный Суд об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации ‼️
✍🏻Магаданэнерго обратилось в арбитражный суд из-за бездействия регионального Министерства финансов, выраженного в неуплате денежных средств по исполнительному листу в трехмесячный срок.
👩🏼🎓Суды всех инстанций посчитали, что финансовый орган субъекта не предпринял предусмотренных мер для исполнения решения суда. Они исходили из того, что действие императивных норм законодательства о сроках исполнения судебных актов не может быть преодолено ссылкой на нехватку денежных средств у публично-правового образования или на сложности, возникающие в межбюджетных отношениях.
✍🏻Правительство области с таким подходом не согласилось и обратилось в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса. Правительство отмечало, что исполнение судебного акта, предусматривающего выплату из бюджета в установленный трехмесячный срок при недостаточности средств, может повлечь неисполнение иных значимых расходных обязательств субъекта.
🏛Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил следующее. 👆🏻Пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающий специальный (трехмесячный) срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в рамках которого законодательно обеспечена возможность принять меры по перераспределению бюджетных средств, необходимых для исполнения таких судебных актов, не противоречит Конституции Российской Федерации.
👆🏻Однако, суды при рассмотрении дел, предметом оценки в которых является пропуск срока исполнения таких судебных актов, должны учитывать возможности наступления в конкретных социально-экономических условиях существенных негативных последствий для защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей в случае перераспределения на эти цели средств, необходимых для исполнения иных расходных обязательств.
👆🏻Не допускается в случае признания судом незаконным бездействия, связанного с пропуском срока исполнения таких судебных актов, применения вместо установленного бюджетным законодательством порядка их исполнения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения требований неимущественного характера.
👆🏻При этом интересы взыскателя по таким судебным актам в случае задержки их исполнения обеспечиваются, в том числе, посредством механизма индексации присужденных судом денежных сумм.
(С полным текстом постановления от 18.11.2025 № 39-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
✍🏻Магаданэнерго обратилось в арбитражный суд из-за бездействия регионального Министерства финансов, выраженного в неуплате денежных средств по исполнительному листу в трехмесячный срок.
👩🏼🎓Суды всех инстанций посчитали, что финансовый орган субъекта не предпринял предусмотренных мер для исполнения решения суда. Они исходили из того, что действие императивных норм законодательства о сроках исполнения судебных актов не может быть преодолено ссылкой на нехватку денежных средств у публично-правового образования или на сложности, возникающие в межбюджетных отношениях.
✍🏻Правительство области с таким подходом не согласилось и обратилось в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса. Правительство отмечало, что исполнение судебного акта, предусматривающего выплату из бюджета в установленный трехмесячный срок при недостаточности средств, может повлечь неисполнение иных значимых расходных обязательств субъекта.
🏛Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил следующее. 👆🏻Пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающий специальный (трехмесячный) срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в рамках которого законодательно обеспечена возможность принять меры по перераспределению бюджетных средств, необходимых для исполнения таких судебных актов, не противоречит Конституции Российской Федерации.
👆🏻Однако, суды при рассмотрении дел, предметом оценки в которых является пропуск срока исполнения таких судебных актов, должны учитывать возможности наступления в конкретных социально-экономических условиях существенных негативных последствий для защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей в случае перераспределения на эти цели средств, необходимых для исполнения иных расходных обязательств.
👆🏻Не допускается в случае признания судом незаконным бездействия, связанного с пропуском срока исполнения таких судебных актов, применения вместо установленного бюджетным законодательством порядка их исполнения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения требований неимущественного характера.
👆🏻При этом интересы взыскателя по таким судебным актам в случае задержки их исполнения обеспечиваются, в том числе, посредством механизма индексации присужденных судом денежных сумм.
(С полным текстом постановления от 18.11.2025 № 39-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
❤3👍2🔥2🤔1
В журнале Арбитражного суда Северо-Западного округа «Арбитражные споры» № 4 (112) 2025 опубликована статья «Практика рассмотрения споров, связанных с нарушением антимонопольного законодательства в сфере закупок», подготовленная судьей Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Алимовой Е.А. и консультантом отдела обеспечения судопроизводства Парфеновой А.С.
В статье проанализированы актуальные вопросы, возникающие в судебной практике, связанные с нарушением запретов и ограничений, установленных антимонопольным законодательством в сфере закупок, а именно запрета на заключение антиконкурентных соглашений, запрета необоснованного ограничения числа участников закупок, запрета на осуществление антимонопольного контроля над торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, и на заключение договоров без соблюдения установленных законодательством обязательных конкурентных процедур.
С текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://arbspor.ru/articles/2850/
В статье проанализированы актуальные вопросы, возникающие в судебной практике, связанные с нарушением запретов и ограничений, установленных антимонопольным законодательством в сфере закупок, а именно запрета на заключение антиконкурентных соглашений, запрета необоснованного ограничения числа участников закупок, запрета на осуществление антимонопольного контроля над торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, и на заключение договоров без соблюдения установленных законодательством обязательных конкурентных процедур.
С текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://arbspor.ru/articles/2850/
👍9🏆2🔥1
Государственному органу Вологодской области вынесено частное определение за незаконный отказ в выдаче лицензии на продажу алкоголя
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (в настоящее время Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов) отказал ООО «Экспресс» в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
Отказ был оспорен обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда Вологодской области признан незаконным.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 года по делу № А13-5422/2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.
При рассмотрении данного и ряда других дел апелляционный суд выявил существенные и систематические нарушения Министерством сельского хозяйства действующего законодательства, а именно:
▶️ непредоставление соискателям лицензии возможности в течение 15 дней с момента получения акта выездной оценки представить свои возражения на него;
▶️ ненаправление соискателям лицензий уведомлений о необходимости устранения нарушений (при выявлении на стадии проверки представленных документов недостоверной, искаженной или неполной информации);
▶️ указание в решении об отказе в выдаче лицензии нарушений, не отраженных в акте оценки;
▶️ рассмотрение административных (досудебных) жалоб соискателей лицензий тем же самым должностным лицом, которое принимало обжалуемые решения об отказе в выдаче лицензии, что нарушает общеправовой принцип объективности и беспристрастности.
На основании статьи 188.1 АПК РФ апелляционный суд вынес Министерству частное определение с требованием о недопустимости подобных нарушений в будущем. Судебный акт также направлен Губернатору Вологодской области (для сведения) и в прокуратуру Вологодской области (для сведения и принятия мер прокурорского реагирования, если к тому имеются основания).
С полным текстом частного определения можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел / дело № А13-5422/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (в настоящее время Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов) отказал ООО «Экспресс» в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
Отказ был оспорен обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда Вологодской области признан незаконным.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 года по делу № А13-5422/2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.
При рассмотрении данного и ряда других дел апелляционный суд выявил существенные и систематические нарушения Министерством сельского хозяйства действующего законодательства, а именно:
▶️ непредоставление соискателям лицензии возможности в течение 15 дней с момента получения акта выездной оценки представить свои возражения на него;
▶️ ненаправление соискателям лицензий уведомлений о необходимости устранения нарушений (при выявлении на стадии проверки представленных документов недостоверной, искаженной или неполной информации);
▶️ указание в решении об отказе в выдаче лицензии нарушений, не отраженных в акте оценки;
▶️ рассмотрение административных (досудебных) жалоб соискателей лицензий тем же самым должностным лицом, которое принимало обжалуемые решения об отказе в выдаче лицензии, что нарушает общеправовой принцип объективности и беспристрастности.
На основании статьи 188.1 АПК РФ апелляционный суд вынес Министерству частное определение с требованием о недопустимости подобных нарушений в будущем. Судебный акт также направлен Губернатору Вологодской области (для сведения) и в прокуратуру Вологодской области (для сведения и принятия мер прокурорского реагирования, если к тому имеются основания).
С полным текстом частного определения можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел / дело № А13-5422/2025.
#судебнаяпрактика #арбитраж
🔥8👍4👏1
19 ноября Президиум ВС РФ разъяснил применение законодательства о банкротстве, налогового и процессуального законодательства, скорректировал правовые позиции по применению антимонопольного законодательства и утвердил два новых тематических Обзора:
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, содержащий 18 актуальных правовых позиций по обозначенной тематике, среди которых можно выделить следующие:
🔻 при уклонении контролирующих должника лиц от представления документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что погашение задолженности недействующего юрлица стало невозможным вследствие их действий;
🔻 кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юрлицо фактически прекратило свою деятельность;
🔻 наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, не является обязательным условием для обращения кредитора с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства
Данный Обзор содержит 21 правовую позицию по обозначенной тематике, на которые суды теперь могут ориентироваться при разрешении земельных споров. Для арбитражных судов, в частности, актуальным являются следующие правовые подходы:
🔻 размещение на публичном земельном участке сооружений связи, возведение которых не требует получения разрешения на строительство, может осуществляться на основании разрешения уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута;
🔻 вид разрешенного использования публичного земельного участка, предоставленного по договору аренды для строительства конкретного объекта недвижимости, не подлежит изменению в целях строительства иного объекта;
🔻 лицо, начавшее строительство объекта недвижимости в установленном законом порядке до изменения градостроительной документации, вправе завершить строительство и в дальнейшем использовать указанный объект и занятый им земельный участок в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования;
🔻 предоставление в аренду публичного земельного участка, расположенного в границах территории, в отношении которой предусмотрено осуществление комплексного развития территории, в целях, не связанных с комплексным развитием, не допускается.
Кроме того, Президиумом ВС РФ утверждены ответы на вопросы, связанные с применением Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившего в силу 1 ноября 2025 года и предусматривающего взыскание налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями, во внесудебном порядке. Вместе с тем разъяснения представляют интерес и для арбитражных судов (например, о применении статей 45, 46, 48 и 75 НК РФ, о едином налогом счете и т.д.).
В еще одном документе Президиумом ВС РФ высказана правовая позиция и по весьма актуальному вопросу о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника.
Из утвержденного 25 апреля 2025 года Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства исключен ряд рекомендаций (в частности, по вопросам в сфере антимонопольного контроля в отношении субъектов коллективного доминирования и участников картельных сговоров).
#новоевзаконодательстве
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, содержащий 18 актуальных правовых позиций по обозначенной тематике, среди которых можно выделить следующие:
🔻 при уклонении контролирующих должника лиц от представления документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что погашение задолженности недействующего юрлица стало невозможным вследствие их действий;
🔻 кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юрлицо фактически прекратило свою деятельность;
🔻 наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ юрлица, не является обязательным условием для обращения кредитора с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства
Данный Обзор содержит 21 правовую позицию по обозначенной тематике, на которые суды теперь могут ориентироваться при разрешении земельных споров. Для арбитражных судов, в частности, актуальным являются следующие правовые подходы:
🔻 размещение на публичном земельном участке сооружений связи, возведение которых не требует получения разрешения на строительство, может осуществляться на основании разрешения уполномоченного органа без предоставления земельных участков и установления сервитута;
🔻 вид разрешенного использования публичного земельного участка, предоставленного по договору аренды для строительства конкретного объекта недвижимости, не подлежит изменению в целях строительства иного объекта;
🔻 лицо, начавшее строительство объекта недвижимости в установленном законом порядке до изменения градостроительной документации, вправе завершить строительство и в дальнейшем использовать указанный объект и занятый им земельный участок в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования;
🔻 предоставление в аренду публичного земельного участка, расположенного в границах территории, в отношении которой предусмотрено осуществление комплексного развития территории, в целях, не связанных с комплексным развитием, не допускается.
Кроме того, Президиумом ВС РФ утверждены ответы на вопросы, связанные с применением Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившего в силу 1 ноября 2025 года и предусматривающего взыскание налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями, во внесудебном порядке. Вместе с тем разъяснения представляют интерес и для арбитражных судов (например, о применении статей 45, 46, 48 и 75 НК РФ, о едином налогом счете и т.д.).
В еще одном документе Президиумом ВС РФ высказана правовая позиция и по весьма актуальному вопросу о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника.
Из утвержденного 25 апреля 2025 года Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства исключен ряд рекомендаций (в частности, по вопросам в сфере антимонопольного контроля в отношении субъектов коллективного доминирования и участников картельных сговоров).
#новоевзаконодательстве
👍6🔥1
Судьи апелляционного суда приняли участие в совещании Арбитражного суда Северо-Западного округа
21 ноября в Арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось рабочее совещание с участием судей арбитражных судов округа. Мероприятие прошло в формате видео-конференц-связи.
Основной темой обсуждения стали актуальные вопросы судебной практики, связанные с определением надлежащего лица, обязанного выполнить требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.
В ходе совещания участники рассмотрели различные аспекты правоприменительной практики, обсудили проблемные вопросы и обменялись опытом рассмотрения дел данной категории.
Проведение подобных совещаний способствует повышению качества правосудия и формированию единой судебной практики в арбитражных судах округа.
#14аассобытия #эксклюзив
21 ноября в Арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось рабочее совещание с участием судей арбитражных судов округа. Мероприятие прошло в формате видео-конференц-связи.
Основной темой обсуждения стали актуальные вопросы судебной практики, связанные с определением надлежащего лица, обязанного выполнить требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.
В ходе совещания участники рассмотрели различные аспекты правоприменительной практики, обсудили проблемные вопросы и обменялись опытом рассмотрения дел данной категории.
Проведение подобных совещаний способствует повышению качества правосудия и формированию единой судебной практики в арбитражных судах округа.
#14аассобытия #эксклюзив
👍13
Очередное заседание аттестационной комиссии состоялось в пятницу в апелляционном суде
Единогласным решением членов комиссии четверо государственных гражданских служащих суда успешно прошли аттестационные процедуры и признаны соответствующими замещающим должностям.
Аттестация проводится один раз в три года и включает в себя оценку служебной деятельности гражданского служащего и его профессионального уровня. При этом учитываются исполнение служащим должностного регламента, соблюдение им ограничений, отсутствие нарушений запретов, выполнение требований к служебному поведению и обязательств, установленных законом.
Всего в текущем году аттестационная комиссия апелляционного суда провела 3 заседания, в ходе которых оценку профессиональной служебной деятельности получили 13 государственных служащих.
#14аассобытия
Единогласным решением членов комиссии четверо государственных гражданских служащих суда успешно прошли аттестационные процедуры и признаны соответствующими замещающим должностям.
Аттестация проводится один раз в три года и включает в себя оценку служебной деятельности гражданского служащего и его профессионального уровня. При этом учитываются исполнение служащим должностного регламента, соблюдение им ограничений, отсутствие нарушений запретов, выполнение требований к служебному поведению и обязательств, установленных законом.
Всего в текущем году аттестационная комиссия апелляционного суда провела 3 заседания, в ходе которых оценку профессиональной служебной деятельности получили 13 государственных служащих.
#14аассобытия
👍14
Кто сказал, что право – это скучно?
На этой неделе двери апелляционного суда открылись для любознательных десятиклассников школы № 8 города Вологды.
Для ребят, которые углубленно изучают право и обществознание, сотрудники суда провели ознакомительную экскурсию. Школьники увидели, как устроена судебная система изнутри:
🔸 Юные гости узнали о роли арбитражных судов в современной экономической системе, а также о том, какие споры рассматриваются в апелляционном суде и чем он отличается от других судов.
🔸 Помощники судей рассказали о своей ответственной работе, о подготовке к судебным заседаниям и о том, как важна внимательность к деталям.
🔸 В зале судебного заседания ребята смогли почувствовать атмосферу настоящего судебного процесса и узнать, как проходят слушания дел. Им рассказали о роли судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса.
🔸 Учащиеся выяснили, какие требования предъявляются к кандидатам на должности судей и работников аппарата суда. Возможно, эта экскурсия станет первым шагом на пути к юридической карьере для кого-то из них.
🔸 Музей суда стал заключительным, но не менее важным этапом экскурсии. Здесь школьники познакомились с историей арбитражного правосудия и интересными судебными спорами прошлого.
Благодарим педагогов и ребят за проявленный интерес к правосудию! Такие встречи помогают молодым людям лучше понять работу судебной системы и, возможно, определиться с будущей профессией. Мы всегда рады делиться знаниями и опытом с подрастающим поколением!
#14аасcобытия
На этой неделе двери апелляционного суда открылись для любознательных десятиклассников школы № 8 города Вологды.
Для ребят, которые углубленно изучают право и обществознание, сотрудники суда провели ознакомительную экскурсию. Школьники увидели, как устроена судебная система изнутри:
🔸 Юные гости узнали о роли арбитражных судов в современной экономической системе, а также о том, какие споры рассматриваются в апелляционном суде и чем он отличается от других судов.
🔸 Помощники судей рассказали о своей ответственной работе, о подготовке к судебным заседаниям и о том, как важна внимательность к деталям.
🔸 В зале судебного заседания ребята смогли почувствовать атмосферу настоящего судебного процесса и узнать, как проходят слушания дел. Им рассказали о роли судьи, секретаря судебного заседания и других участников процесса.
🔸 Учащиеся выяснили, какие требования предъявляются к кандидатам на должности судей и работников аппарата суда. Возможно, эта экскурсия станет первым шагом на пути к юридической карьере для кого-то из них.
🔸 Музей суда стал заключительным, но не менее важным этапом экскурсии. Здесь школьники познакомились с историей арбитражного правосудия и интересными судебными спорами прошлого.
Благодарим педагогов и ребят за проявленный интерес к правосудию! Такие встречи помогают молодым людям лучше понять работу судебной системы и, возможно, определиться с будущей профессией. Мы всегда рады делиться знаниями и опытом с подрастающим поколением!
#14аасcобытия
👍10🤝5❤1
25.11 // Обращение с ТКО
Являются ли медицинские отходы класса «А» твердыми коммунальными отходами (ТКО) и обязано ли медицинское учреждение заключать договор с региональным оператором при наличии договора с иной организацией по вывозу медицинских отходов?
(дело № А48-5544/2023)
25.11 // Защита публичных интересов
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступая в защиту публичных интересов, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта 2009 года, который, по мнению Прокуратуры, привел к незаконному отчуждению более 8 тысяч гектаров лесных земель в Самарской области. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
(дело № А55-15555/2008)
26.11 // Неосновательное обогащение
ООО «Инфраматика» заключило в 2021 году с ООО «МКТ» договор поставки сертификатов на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму более 10 млн руб. С 22.03.2022 компания HPE прекратила техническую поддержку в России. ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров и потребовало у ООО «МКТ» возврата более 6 млн неосновательного обогащения. Правомерно ли суды отказали в иске, указав, что товар был поставлен надлежаще, а ответственность за поддержку лежит на правообладателе?
(дело № А56-24038/2024)
26.11 // Неустойка
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на реконструкцию школы, который расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика. Общество признано несостоятельным, в деле о его банкротстве суд произвел сальдирование суммы включенного в реестр требования Комитета и суммы причитающейся Обществу задолженности за выполненные работы. Комитет установленную судом задолженность погасил. Общество обратилось с иском о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ - 1,65 млн руб. штрафа и 87,6 млн руб. неустойки за период с 2016 по 2024 года. По итогам рассмотрения спора с Комитета взыскано более 33 млн руб. неустойки. Возможно ли начисление неустойки на часть задолженности, уменьшенную в результате сальдирования? Должны ли были суды применить правила о моратории и статью 333 ГК РФ?
(дело № А56-26274/2024)
Являются ли медицинские отходы класса «А» твердыми коммунальными отходами (ТКО) и обязано ли медицинское учреждение заключать договор с региональным оператором при наличии договора с иной организацией по вывозу медицинских отходов?
(дело № А48-5544/2023)
25.11 // Защита публичных интересов
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступая в защиту публичных интересов, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта 2009 года, который, по мнению Прокуратуры, привел к незаконному отчуждению более 8 тысяч гектаров лесных земель в Самарской области. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
(дело № А55-15555/2008)
26.11 // Неосновательное обогащение
ООО «Инфраматика» заключило в 2021 году с ООО «МКТ» договор поставки сертификатов на техническую поддержку Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму более 10 млн руб. С 22.03.2022 компания HPE прекратила техническую поддержку в России. ООО «Инфраматика» заявило об отказе от исполнения договора в части некачественных товаров и потребовало у ООО «МКТ» возврата более 6 млн неосновательного обогащения. Правомерно ли суды отказали в иске, указав, что товар был поставлен надлежаще, а ответственность за поддержку лежит на правообладателе?
(дело № А56-24038/2024)
26.11 // Неустойка
Комитет (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт на реконструкцию школы, который расторгнут в результате одностороннего отказа заказчика. Общество признано несостоятельным, в деле о его банкротстве суд произвел сальдирование суммы включенного в реестр требования Комитета и суммы причитающейся Обществу задолженности за выполненные работы. Комитет установленную судом задолженность погасил. Общество обратилось с иском о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ - 1,65 млн руб. штрафа и 87,6 млн руб. неустойки за период с 2016 по 2024 года. По итогам рассмотрения спора с Комитета взыскано более 33 млн руб. неустойки. Возможно ли начисление неустойки на часть задолженности, уменьшенную в результате сальдирования? Должны ли были суды применить правила о моратории и статью 333 ГК РФ?
(дело № А56-26274/2024)
👍6❤1🔥1
Что скрывается за сухими параграфами Гражданского кодекса на практике?
Об этом студентам 3 курса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в минувшую пятницу рассказала судья апелляционного суда Тарасова Ольга Александровна.
Ребята, обучающиеся по направлению «Судебная и прокурорская деятельность», вместе с судьей обсудили актуальные вопросы договорного права в сфере энергетики:
🔻 правовое регулирование договора энергоснабжения
🔻 ключевые условия договора и ответственность сторон
🔻 спорные моменты при расчетах и определении объемов потребления
🔻 взаимосвязь водоснабжения и водоотведения
🔻 особенности рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции на примере реальных кейсов
Своим мнением о состоявшейся встрече поделилась старший преподаватель кафедры частно-правовых наук СЗИ МГЮА Карпикова Людмила Валериевна:
#14аасэксклюзив
Об этом студентам 3 курса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в минувшую пятницу рассказала судья апелляционного суда Тарасова Ольга Александровна.
Ребята, обучающиеся по направлению «Судебная и прокурорская деятельность», вместе с судьей обсудили актуальные вопросы договорного права в сфере энергетики:
🔻 правовое регулирование договора энергоснабжения
🔻 ключевые условия договора и ответственность сторон
🔻 спорные моменты при расчетах и определении объемов потребления
🔻 взаимосвязь водоснабжения и водоотведения
🔻 особенности рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции на примере реальных кейсов
Своим мнением о состоявшейся встрече поделилась старший преподаватель кафедры частно-правовых наук СЗИ МГЮА Карпикова Людмила Валериевна:
«Договорные отношения в сфере энергетики, и в частности электроэнергетики, лично для меня всегда были и остаются сложными и при этом интересными, там точно есть о чем поговорить. Но ограниченное количество времени в рамках курса гражданского права не позволяет глубоко обсуждать эти вопросы со студентами, поэтому я была очень рада, когда Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд откликнулся на наш запрос о проведении лекции. Ольга Александровна структурировано и лаконично рассказала об основных моментах договора энергоснабжения и предшествующем ему договоре техприсоединения, участниках этих отношений, а также часто возникающих ситуациях, приводящих стороны в суд. Благодарим за предоставленную возможность!».
#14аасэксклюзив
👍11
‼️Конституционный Суд ответил на вопрос: приводит ли введение или повышение ставки НДС к увеличению цены действующих долгосрочных договоров?‼️
✍🏻В 2019 году Общество и Банк заключили договор о предоставлении последнему права на использование программ для ЭВМ «Microsoft» на три года, предусмотрев ежегодную оплату. На момент заключения договора его предмет не являлся объектом налогообложения НДС.
✍🏻С 1 января 2021 года НДС введен в отношении операций по предоставлению исключительных прав на программное обеспечение, которое не включено в единый реестр российских программ для ЭВМ. Общество, будучи плательщиком НДС за лицензионный период 2021 года, предъявило к оплате Банку, помимо установленной в договоре цены, сумму налога.
👩🏼🎓Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам, удовлетворив требования поставщика, указала, что когда совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму НДС в силу закона.
❗️Конституционный Суд, рассмотрев жалобу Банка, признал пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ, пункт 1 статьи 168 НК РФ и подпункт «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений налогового закона, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
👆🏻Федеральному законодателю надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании.
👆🏻До устранения пробела, в случаях, аналогичных рассматриваемому, если стороны не достигли соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении:
🔸 поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет, если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в том числе влечет имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его;
🔸 цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физическое лицо при заключении и исполнении договора осуществляет предпринимательскую деятельность;
🔸вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом особенностей, установленных законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
👆🏻Судебные акты, вынесенные по делу Банка, подлежат пересмотру.
(С полным текстом постановления от 25.11.2025 № 41-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
✍🏻В 2019 году Общество и Банк заключили договор о предоставлении последнему права на использование программ для ЭВМ «Microsoft» на три года, предусмотрев ежегодную оплату. На момент заключения договора его предмет не являлся объектом налогообложения НДС.
✍🏻С 1 января 2021 года НДС введен в отношении операций по предоставлению исключительных прав на программное обеспечение, которое не включено в единый реестр российских программ для ЭВМ. Общество, будучи плательщиком НДС за лицензионный период 2021 года, предъявило к оплате Банку, помимо установленной в договоре цены, сумму налога.
👩🏼🎓Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам, удовлетворив требования поставщика, указала, что когда совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму НДС в силу закона.
❗️Конституционный Суд, рассмотрев жалобу Банка, признал пункты 1 и 2 статьи 424 ГК РФ, пункт 1 статьи 168 НК РФ и подпункт «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают взыскание поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений налогового закона, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы налога к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь.
👆🏻Федеральному законодателю надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании.
👆🏻До устранения пробела, в случаях, аналогичных рассматриваемому, если стороны не достигли соглашения об изменении цены длящегося договора или о его расторжении:
🔸 поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины приходящейся на соответствующую операцию суммы налога, которая уплачивается в бюджет, если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в том числе влечет имущественные потери, а покупатель, не имеющий права воспользоваться налоговым вычетом, отказался изменить договор или расторгнуть его;
🔸 цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физическое лицо при заключении и исполнении договора осуществляет предпринимательскую деятельность;
🔸вопрос об увеличении цены применительно к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом особенностей, установленных законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
👆🏻Судебные акты, вынесенные по делу Банка, подлежат пересмотру.
(С полным текстом постановления от 25.11.2025 № 41-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)
👍4🔥2❤1
Открытие историко-правовой выставки «Защита суверенитета Российского государства. История и современность»
26 ноября председатель апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв принял участие в торжественном открытии историко-правовой выставки Минюста России «Защита суверенитета Российского государства. История и современность».
Мероприятие состоялось в Вологодской областной картинной галерее в рамках VIII Регионального юридического форума.
Экспозиция предоставляет уникальную возможность проследить историю защиты суверенитета России – от Смутного времени до современных событий. Через шесть тематических разделов, включающих десятки исторических документов и фотографий, выставка раскрывает тему противодействия иностранному вмешательству во внутренние дела страны.
#14аасэксклюзив
26 ноября председатель апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв принял участие в торжественном открытии историко-правовой выставки Минюста России «Защита суверенитета Российского государства. История и современность».
Мероприятие состоялось в Вологодской областной картинной галерее в рамках VIII Регионального юридического форума.
Экспозиция предоставляет уникальную возможность проследить историю защиты суверенитета России – от Смутного времени до современных событий. Через шесть тематических разделов, включающих десятки исторических документов и фотографий, выставка раскрывает тему противодействия иностранному вмешательству во внутренние дела страны.
«Подобные выставки способствуют повышению правовой грамотности, интереса к истории и пониманию значимости защиты суверенитета нашей страны», - отметил Георгий Григорьевич.
#14аасэксклюзив
👍9