Суд рассмотрел уголовное дело по обвинению жителя Майна в совершении насильственных действиях сексуального характера в отношении семилетнего ребенка

⚖️ 5 июня 2024 г. Саяногорский городской суд рассмотрел дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Судом установлено, что в конце ноября 2023 года , находясь по месту своего проживания, подсудимый совершил в отношении семилетнего сына своей знакомой действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего в силу его малолетнего возраста.

❗️Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Также, с осужденного в пользу ребёнка взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

✔️Приговор суда в законную силу не вступил

Впервые назначенный мировой судья города Абакана приведен к присяге

🔺Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия № 233-9 от 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 города Абакана назначена Карачакова Анжелика Геннадьевна.

Процедура принесения присяги состоялась 5 июня 2024 года в здании Абаканского городского суда.
❕Судейское сообщество поздравляет коллегу с началом нового этапа профессиональной деятельности и желает достижения успехов на избранном пути служения законности и правопорядку.

Продажа немаркированных табачных изделий

27 мая 2024 года Черногорский городской суд Республики Хакасия постановил приговор, согласно которому житель города Черногорска признан виновным в хранении в целях сбыта и продаже в населенных пунктах Республики Хакасия (г. Черногорск, г. Абакан, рп. Усть-Абакан) немаркированных специальными (акцизными) марками сигарет отечественного и зарубежного производства с фильтром в количестве 35 304 пачек и без фильтра в количестве 1 488 пачек на общую сумму 3 393 684 рублей, что относится к особо крупному размеру. Подсудимый признан виновным по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Восьмой кассационный суд оставил без изменения приговор в отношении Павиных

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила без удовлетворения жалобы осужденных Павина В.А., Павиной С.Г. и их адвокатов на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.05.2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 31.08.2023 г.

Приговором суда установлено, что Павин В.А. и Павина С.Г. осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Павин Вячеслав Анатольевич приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с лишением права на два года заниматься частной детективной (сыскной) деятельностью. Павина Светлана Геннадьевна осуждена на два года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права на один год шесть месяцев занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в органах федеральной службы исполнения наказаний.

За дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации к административной ответственности привлечен житель г. Черногорска

Житель г. Черногорска в социальной сети «ВКонтакте» в ноябре – декабре 2023 года размещал комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Комментарии обнаружили сотрудники УФСБ России по Республике Хакасия в ходе мониторинга сети Интернет. Автором оказался 26-летний житель Черногорска. Материал для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ был передан в суд.
По результатам лингвистического исследования в комментариях выявлена информация, обладающая признаками, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее границ, поддержания международного мира и безопасности. В частности, речь идёт о дискредитации Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ посредством использования оценочной лексики; выражена эмоциональная насмешка над гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции, а сами военнослужащие представлены в роли «убийц» и «националистов».
Черногорский городской суд 11 июня 2024 г. признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.

⚖️ Саяногорский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к МБУ ДО Саяногорская детская музыкальная школа МО г. Саяногорск об обязании приобрести музыкальные инструменты.

⏩ Прокурором г. Саяногорска помимо музыкальной школы иск был предъявлен, также, к Администрации МО г. Саяногорск и Управлению культуры, спорта и молодежной политики г. Саяногорска.

🔽 В ходе проверочных мероприятий прокуратурой Саяногорска была установлена потребность Саяногорской детской музыкальной школы в таких музыкальных инструментах как пианино, балалайки (контрабас, альт, секунда), баян и домра (бас, альт).

🔽 Несмотря на поданные заявки бюджетные ассигнования до образовательного учреждения не доведены.

❗️Суд нашел иск прокурора к Саяногорской детской музыкальной школе обоснованным и удовлетворил его в данной части, возложив на ответчика обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить учащихся музыкальной школы перечисленными музыкальными инструментами.

Решение суда в законную силу не вступило.

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 года № 495 председателем Ширинского районного суда назначен Глущаков Евгений Владимирович.
Судейское сообщество Республики Хакасия поздравляет Евгения Владимировича с началом нового этапа профессиональной деятельности и желает успехов в деле служения правосудию!

Таштыпский районный суд Республики Хакасия вынес приговор в отношении бывшего директора АУ РХ «Таштыплес» Сипкина А.П., назначив ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 405 000 рублей, с дополнительным наказанием – лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением управленческих функций, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года шесть месяцев.
🔻Сипкин обвинялся в совершении двух преступлений: являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в крупном размере (часть 5 статьи 290 УК РФ), кроме того, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (часть 3 статьи 159 УК РФ).
🔺Судом установлено, что в феврале 2015 года Сипкин А.П., являясь должностным лицом – директором АУ РХ «Таштыплес», потребовал от руководителя ИП И., осуществляющего лесозаготовительную деятельность на территории Республики Хакасия, снегоход (марки «Ski-doo Skandic SWT 550»), пообещав, что будет привлекать его для выполнения государственных заданий по лесозаготовительным работам (по договорам подряда и купли-продажи древесины). В итоге, в нарушение процедур, предусмотренных Законом «О контрактной системе», в 2015 году Сипкин А.П. самостоятельно определил подрядчика, в лице ИП И. С ним с мая 2015 г. по январь 2019 г. осужденный заключал договоры подряда на выполнение лесозаготовительных работ, нарушив принцип обеспечения конкуренции.
Кроме того, в период с мая 2015 г. по май 2017 г. Сипкин А.П. вновь, используя своё служебное положение и подделав документы, продал возглавляемому им самим учреждению снегоход (марки «Ski-doo Skandic SWT 550») по завышенной стоимости за 1 000 000 рублей, вместо рыночной стоимости 510 000 рублей, тем самым похитив денежные средства возглавляемого им учреждения в размере 490 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Хакасия огласил приговор в отношении Алаторцева П.А.

❕Алаторцев Павел Алексеевич (1999 г.р.) признан виновным в разбое и совершении убийства, сопряженного с разбоем (п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ).
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу, и приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2024 года, Алаторцеву П.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы на один год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 11 дней. С Алаторцева в качестве возмещения морального вреда в пользу сына убитой им женщины взыскан 1 000 000 рублей.

🔺Приговором установлено, что Алаторцев П.А. совершил разбой (нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью) и убийство, сопряженное с разбоем, жительницы Абазы 1954 г.р.

Разбой был совершен Алаторцевым П.А., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в г.Абаза Республики Хакасия в ночь с 23 на 24 июля 2023 года, совместно с гражданином М. (в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении гражданина М. выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор).

В ходе разбойного нападения женщина, находясь в собственном жилище, оказала Алаторцеву активное сопротивление. Осужденный, выходя за пределы совместного с М. плана разбойного нападения, чтобы облегчить завладение чужим имуществом, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей не менее 24 ударов ножом в область головы, шеи и тела. Она скончалась на месте происшествия.

Гражданин М., став очевидцем лишения жизни потерпевшей, скрылся с места происшествия. Алаторцев после совершенного деяния похитил из дома потерпевшей принадлежавшие ей и ее сыну деньги и имущество на общую сумму 84 649 рублей. С похищенным он скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
Приговор в законную силу не вступил.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение первой и апелляционной инстанций, обжалуемые в части конфискации транспортного средства, приобретенного в период брака, являющегося совместно нажитым имуществом супругов.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года Медведев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства мотоцикла.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 4 октября 2023 года приговор оставлен без изменения

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций о том, что на момент совершения преступления и постановления оспариваемого приговора мотоцикл принадлежал Медведеву С.Н. на праве собственности, постановлением суда на транспортное средство наложен арест, постановлением дознавателя мотоцикл признан вещественным доказательством, и использовался осужденным при совершении преступления.

Оставив обжалуемые решения без изменения, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции указал на наличие указанных в УК РФ условий для конфискации транспортного средства. Резюмировал, что обращение после постановления приговора в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворение заявленных требований не свидетельствует о незаконности оспариваемого приговора.

Верховный Суд Республики Хакасия вынес приговор в отношении Афанасьева А.Н.

🔺Афанасьев Андрей Николаевич (1982 г.р.) признан виновным в реабилитации нацизма, то есть осквернении символов воинской славы России, совершенном публично с использованием сети Интернет ( ч. 4 ст. 354.1 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, на три года. Также Афансьеву А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ( ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ).
🔻Судом установлено, что преступление совершено Афанасьевым А.Н. в июле 2023 года. Осужденный на своей странице в социальной сети «Одноклассники» опубликовал в графическом файле фотосовмещение символа нацистской Германии (запрещенный для использования на основании решения Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1.10.1946) и символа воинской славы России – Георгиевской ленты, в сочетании с опубликованием примитивных, не соответствующих действительности утверждений об исторических фактах Великой Отечественной войны. Тем самым осужденный совершил осквернение символа воинской славы России – Георгиевской ленты, придав символу (установлен ФЗ от 29.12.2022 №579 «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») ярко выраженный негативный, отрицательный характер, совершенный в вульгарной, непристойной форме. При этом публикация с осквернением символа воинской славы России, произведенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила публичный характер, поскольку страница Афанасьева А.Н. в социальной сети «Одноклассники» была открыта для чтения всем пользователям социальных сетей, хотя настройки интернет-страницы позволяют ограничить доступ других пользователей к чтению собственных публикаций.
Зафиксированные у Афанасьева психические нарушения в указанный период времени, не исключая вменяемости, значительно снижали его способность осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Назначенная осужденному принудительная мера медицинского характера имеет целью предупреждение совершения новых подобных преступных деяний и улучшение психического состояния подсудимого.
Приговор в законную силу не вступил.

Председатель квалификационной коллегии судей Республики Хакасия принял участие в семинаре-совещании в Нижнем Новгороде

В период с 20 по 21 июня 2024 г. в г. Нижнем Новгороде Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации провела ежегодный семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, всего от 81 региона РФ. В этом году в мероприятии впервые участвовали представители от квалификационных коллегий судей новых регионов Российской Федерации.
С докладами на семинаре выступили: Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В.; Председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.; заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Лавренко А.В.; Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Иванов В.А., заместитель губернатора Нижегородской области Банников П.В.; заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Воронин В.В.; судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н.; заместитель начальника Управления по противодействию отмыванию доходов Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации Гранаткин М.М.; начальник Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации Баглай В.М.; старший военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры Российской Федерации Крамаренко С.Н.; представители других федеральных структур и собственно председатели квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.
Обсуждали практические вопросы и проблемы, возникающие в работе квалификационных коллегий судей в Российской Федерации.
🔺Председатель ККС Республики Хакасия Андрей Андреевич Пекарский подготовил доклад, касающийся взаимодействия ККС РХ с правоохранительными и иными органами при осуществлении проверочных мероприятий в отношении кандидатов на должности судей.
– Работа по отбору кандидатов на вакантные должности судей из года в год становится все более масштабной, требования растут, что гарантирует назначение на судейские должности безукоризненных во всех смыслах кандидатов. Как отметил председатель Высшей Квалификационной коллегии судей Н.В. Тимошин, судьями должны становиться лучшие из лучших. И именно конструктивное взаимодействие с правоохранительными и иными органами при проведении проверочных мероприятий в отношении претендентов на должности судей Республики Хакасия способствует формированию профессионального, честного, объективного, беспристрастного и справедливого судейского корпуса Российской Федерации, – подытожил председатель ККС РФ А.А. Пекарский.
Все материалы, прозвучавшие в виде докладов на семинаре и подготовленные для него, будут опубликованы в итоговом сборнике.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанций, обжалуемые в части конфискации транспортного средства

🔺Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2023 года Султреков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства автомобиля.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции доводы кассационной жалобы стороны защиты о незаконности решения суда в части конфискации транспортного средства отклонил, судебные акты оставил без изменения.
Указал, что в случае, когда по делу о преступлении, предусмотренном ст.ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении им такого преступления, опровергаются исследованными материалами уголовного дела и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
В частности, на момент совершения преступления, Султреков С.Н. являлся собственником автомобиля, заключение им договора купли-продажи после совершения преступления, не свидетельствует о незаконности конфискации автомобиля, поскольку само транспортное средство другому участнику договора не было передано в связи с задержанием и помещением на специализированную стоянку.

🔻Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2023 года Тохтобин В.К. осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с конфискацией и обращением в собственность государства автомобиля.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2024 года приговор оставлен без изменения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», свое решение мотивировал следующим образом.
Как усматривается из материалов уголовного дела, автомобиль приобретен супругами в период брака, и исходя из требований законодательства, является совместной собственностью супругов, автомобиль использован Тохтобиным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Осужденный пояснил, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на его супругу, он беспрепятственно пользуется автомобилем, между ним и супругой брачный договор не заключен.
Таким образом, нахождение автомобиля в совместной собственности супругов, так как он был приобретен в период брака, не препятствовало конфискации транспортного средства, использованного Тохтобиным при совершении инкриминируемого преступления.

Делегация от Верховного Суда Республики Хакасия участвует в медиафоруме в Новосибирске

🔺Сегодня в Новосибирске начал свою работу медиафорум, участниками которого стали члены Комиссии Совета судей Российской Федерации по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и СМИ, председатели и пресс - секретари региональных судов СФО. От судебной системы Хакасии участвуют Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный и пресс - секретарь Верховного Суда Республики Хакасия Елена Аторкина.
Мероприятие рассчитано на два дня. Первый день работы проходит в формате семинара - совещания и посвящен организации работы пресс-служб судов в рамках реализации принципов государственной информационной политики.

Второй день медиафорума в Новосибирске под названием "Суды и социальные сети" открылся приветственным словом Полномочного представителя Президента РФ в СФО Анатолия Анатольевича Серышева.
"Сегодня судьи больше погружены в Интернет, в этих условиях изоляция судей в информационном пространстве невозможна. Чем больше открытости, тем лучше. Но судьям следует соблюдать правила пребывания в пространстве Интернета".
В приветственном слове губернатор Новосибирской области Андрей Александрович Травников подчеркнул уникальность медиафорума для Новосибирской области и пожелал всем полезной творческой работы.
❕Выступление председателя Совета судей РФ Виктора Викторовича Момотова коснулось целей и задач присутствия судов в социальных сетях. Среди предложений: создание Единого контентного центра судов РФ, формирование единой судебной повестки в социальных сетях в РФ. Виктор Викторович обратил внимание на переоценку допустимого поведения судей в социальных сетях с закреплением этого в Кодексе судебной этики, а также подчеркнул, что язык в социальных сетях не должен быть сложным для населения. Свое выступление он завершил словами о том, что нужно создавать баланс между правом общества на информацию и необходимостью защиты профессиональной чести судей.