В свою очередь гости отметили прекрасный конференц-зал суда, рассчитанный на 220 мест, а также камерный зал  для заседаний президиума и органов судейского сообщества Республики Хакасия.

В финале встречи Олег Иванович Нарожный пожелал успехов на предстоящих выборах Николаю Григорьевичу Шульгинову, который также является кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ .

Верховный Суд Республики Хакасия отказал в восстановлении регистрации кандидата Мякишева С.В. на должность главы Бейского района Республики Хакасия

🔺Апелляционная инстанция
Верховного Суда Республики Хакасия отменила решение суда первой инстанции в отношении кандидата на должность главы Бейского района Республики Хакасия Мякишева С.В.
Ранее решением Бейского районного суда РХ были удовлетворены административные исковые требования Мякишева С.В. к региональному отделению в Республике Хакасия политической партии «Новые люди» и территориальной избирательной комиссии Бейского района Республики Хакасия. На территориальную избирательную комиссию была возложена обязанность восстановить регистрацию Мякишева Сергея Владимировича в качестве кандидата на должность главы Бейского района Республики Хакасия.
🔻Однако судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия отменила решение суда первой инстанции и приняла по делу новое решение. В удовлетворении административного иска Мякишева С.В. к региональному отделению в Республике Хакасия политической партии «Новые люди» и территориальной избирательной комиссии Бейского района Республики Хакасия о восстановлении в списках кандидатов на должность главы Бейского района РХ на выборах, назначенных на 6, 7, 8 сентября 2024 – отказано.
Решение суда вступило в законную силу.

Новый номер журнала «Правосудие в Хакасии» (№ 46)

🔺Очередной выпуск ведомственного журнала «Правосудие в Хакасии» (№ 46) посвящен теме «Правотворчество и правоприменение в современной России: теория и практика».
- В рамках темы журнала мы представили материалы, прозвучавшие на Региональной научно-практической конференции, которая прошла в декабре 2023 года и была приурочена к юбилею Конституции Российской Федерации, - поясняет главный редактор журнала, Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Олег Иванович Нарожный. - Конференция была организована Верховным Судом Республики Хакасия совместно с Хакасским государственным университетом им. Н.Ф. Катанова, советом судей Республики Хакасия, региональным отделением ООО «Российское объединение судей», Управлением Судебного департамента в Республике Хакасия. Поэтому основная рубрика журнала - «Конференция», в нее вошла часть материалов из судебной практики, аналитические и исследовательские работы, как судей, так и представителей других ведомств, принявших участие в конференции.

В постоянную рубрику «Хронограф» вошли заметки: с семинара-совещания председателей советов-судей судов и субъектов РФ; с медиафорума – 2024; с митинга-концерта, посвященного 79-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне и другие. Размещена информация, связанная с изданием «Книги Памяти – 2», в которой содержатся сведения о тружениках тыла и детях войны. Участие в издании книги приняли судьи и работники аппарата судов Хакасии, все, кто хотел рассказать о своих родных. По традиции в «Хронографе» представлена информация и о других ярких событиях, произошедших в первой половине 2024 года в судебной системе Хакасии.
В рубрике «Память» представлены дополненные новыми данными биографии председателей Хакасского областного суда: Богодельщиковой Валентины Фёдоровны (председатель ХОС 1932-1933 гг.) и Завидонова Михаила Семеновича (председатель ХОС 1941-1943 гг.) .
В рубрике «Юбилеи» судейское сообщество чествует одного из самых заслуженных судей Республики Хакасия Виктора Николаевича Нуртынова. Ему в июле исполнилось 70 лет. В материале, посвященном ему, как личность он раскрывается с неожиданной стороны.
Подробнее журнал здесь :
https://files.sudrf.ru/2647/sud_community/doc20240905-121957.pdf

Приговор Верховного Суда Республики Хакасии в отношении Афанасьева А.Н. вступил в законную силу.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) 29 августа 2024 года оставила без изменения приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июня 2024 года в отношении Афанасьева А.Н.

Справка: Афанасьев Андрей Николаевич, 1982 г.р. признан виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ - в реабилитации нацизма, то есть осквернении символов воинской славы России, совершенном публично с использованием сети Интернет. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет на три года. Также Афансьеву А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом установлено, что преступление совершено Афанасьевым А.Н. в июле 2023 года. Осужденный на своей странице в социальной сети «Одноклассники» опубликовал в графическом файле фотосовмещение символа нацистской Германии, запрещенный для использования на основании решения Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1.10.1946, и символа воинской славы России – Георгиевской ленты, в сочетании с опубликованием примитивных, не соответствующих действительности утверждений об исторических фактах Великой Отечественной войны. Тем самым осужденный совершил осквернение символа воинской славы России – Георгиевской ленты, придав символу (установлен ФЗ от 29.12.2022 №579 «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») ярко выраженный негативный, отрицательный характер, совершенный в вульгарной, непристойной форме. При этом публикация с осквернением символа воинской славы России, произведенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, носила публичный характер, поскольку страница Афанасьева А.Н. в социальной сети «Одноклассники» была открыта для чтения всем пользователям социальных сетей, однако настройки интернет-страницы позволяют ограничить доступ других пользователей к чтению собственных публикаций.

Решение Верховного Суда Республики Хакасия об отказе в восстановлении регистрации кандидата Мякишева С.В. на должность главы Бейского района Республики Хакасия оставлено без изменения.
🔺Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) 6 сентября 2024 года оставила без изменения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 сентября 2024 года. Справка: 🔺Ранее апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия отменила решение суда первой инстанции в отношении кандидата на должность главы Бейского района Республики Хакасия Мякишева С.В., которым были удовлетворены административные исковые требования Мякишева С.В. к региональному отделению в Республике Хакасия политической партии «Новые люди» и территориальной избирательной комиссии Бейского района Республики Хакасия. На территориальную избирательную комиссию была возложена обязанность восстановить регистрацию Мякишева С.В. в качестве кандидата на должность главы Бейского района Республики Хакасия.

Изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, регулирующие уплату государственной пошлины

🔺 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения, внесенные Законом № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (дата публикации - 08.08.2024).

Законом, в числе прочего, внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие уплату государственной пошлины.
🔺Увеличены размеры государственных пошлин по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ГПК РФ) и законодательством об административном судопроизводстве (КАС РФ).

Новые размеры государственных пошлин установлены при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащие оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в новой редакции):

▪️при цене иска до 100 000 рублей – госпошлина составляет 4 000 рублей;
▪️от 100 001 до 300 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей;
▪️от 300 001 до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5% суммы, превышающей 300 000 рублей;
▪️от 500 001 до 1 млн. руб. - 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей;
▪️от 1 000 001 до 3 млн. руб. - 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 млн. руб.;
▪️от 3 000 001 до 8 млн. руб. - 45 000 рублей плюс 0,7% суммы, превышающей 3 млн. руб.;
▪️от 8 000 001 до 24 млн. руб. - 80 000 рублей плюс 0,35% суммы, превышающей 8 млн. руб.;
▪️от 24 000 001 до 50 млн. руб. - 136 000 рублей плюс 0,3% суммы, превышающей 24 млн. руб.;
▪️от 50 000 001 до 100 млн. руб. - 214 000 рублей плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн. руб.;
▪️свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15% суммы, превышающей 100 млн. руб, но не более 900 000 рублей.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000  рублей; для организаций - 20 000 рублей (подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ);
Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества,
а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Государственная пошлина при подаче искового заявления о расторжении брака - 5000 рублей.

Государственная пошлина при оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, а также при оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов: для физических лиц - 4000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Государственная пошлина при признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.

Государственная пошлина при подаче заявления по делам особого производства - 3000 рублей.

Государственная пошлина при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: для физических лиц - 2000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.

Государственная пошлина при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1500 рублей.

Государственная пошлина при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей.

Также увеличены размеры государственных пошлин по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами.

🔸Коллектив Саяногорского городского суда и мировые судьи города приняли участие в сборе гуманитарной помощи для пострадавших жителей Курской области.

🔸Акция была организована администрацией МО г. Саяногорск Республики Хакасия. Представители судебной системы не остались в стороне и с целью оказания поддержки и помощи нуждающимся курянам передали для них предметы и товары первой необходимости.

Партия гуманитарной помощи была направлена 6 сентября 2024 г.

Житель г. Черногорска осужден за вождение автотранспорта в нетрезвом виде с конфискацией и обращением в собственность государства принадлежащего ему автомобиля

04 сентября 2024 г. Черногорский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, установив, что К.Д.Л., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 июня 2024 года вновь сел за руль того же автомобиля после употребления спиртных напитков.
Автомобиль под управлением К.Д.Л. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив у него внешние признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, после чего К.Д.Л. прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения - 1,86 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.
Приговором суда К.Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Также, суд конфисковал и обратил в доход государства автомобиль осужденного.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Суд восстановил права уволенного работника

🔸В Саяногорский городской суд с иском обратилась бывший работник АО «РУСГИДРО ТУРИЗМ», которая оспаривала свое увольнение в связи с сокращением штата работников организации.

🔸При рассмотрении дела судом установлено, что увольнение истца, занимавшей должность руководителя управления продаж было произведено с нарушением трудового законодательства.

🔸Так, до увольнения не было утверждено новое штатное расписание, работнику не были предложены все имеющиеся в организации вакантные должности или другая работа (в т.ч. нижеоплачиваемая). Кроме того, истец являлась членом первичной профсоюзной организации, однако при увольнении мнение профсоюзного органа не было учтено.

⚖️ Установив факт нарушения порядка увольнения работника, суд признал увольнение незаконным, восстановил истца в прежней должности, взыскав с ответчика в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула.

Решение в законную силу не вступило.

Абаканский городской суд приостановил деятельность кафе «Апшерон»

Управлением Роспотребнадзора по Республике Хакасия в отношении индивидуального предпринимателя Маматова Д.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель, являющийся собственником кафе «Апшерон», нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.                         
В судебном заседании индивидуальный предприниматель свою вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, указав суду, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований были допущены по причине ослабления контроля за деятельностью сотрудников его закусочной. В настоящее время им предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений.
Судом установлено, что деятельность индивидуального предпринимателя по предоставлению услуг общественного питания, осуществлялась с нарушениями правил, установленных СанПиН 2.3/2.4.3590-20, которые до настоящего времени не устранены. Установленные нарушения представляли угрозу жизни и здоровью лиц, пользующихся услугами кафе, что подтвердилось также наличием пострадавшего, заболевшего острой кишечной инфекцией после употребления в пищу кулинарной продукции, изготовленной в кафе «Апшерон».
Постановлением Абаканского городского суда от 06 сентября 2024 года индивидуальный предприниматель Маматов Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Апшерон», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, д. 55, на срок 90 суток.   
Постановление суда не вступило в законную силу.

Военнослужащий осужден за неявку в срок к месту службы без уважительных причин

17 сентября 2024 г. в Абаканском гарнизонном военным суде рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего К.
Органами предварительного следствия К. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ, как неявка в срок на службу в часть с 28 марта по 26 ноября 2023 г. и с 9 января по 3 мая 2024 г., с целью уклонения от прохождения военной службы.
Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый отрицал наличие у него умысла на уклонение от прохождения военной службы и заявлял о готовности продолжить военную службу, при этом, отсутствуя на службе, не скрывался, действия по трудоустройству не предпринимал, и явился в военный госпиталь и в воинскую часть самостоятельно.
В судебном заседании государственный обвинитель не поддержал квалификацию действий подсудимого и предложил квалифицировать его действия по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При таких обстоятельствах, действия К. по совершению им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации в указанные периоды, суд квалифицировал по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
По совокупности совершенных преступлений суд назначил военнослужащему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.

Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор в отношении Сипкина А.П.

❕Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Хакасия изменила приговор Таштыпского районного суда в отношении Сипкина А.П., переквалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с редакции ФЗ от 21.11.2011 № 329 на редакцию ФЗ от 3.07.2016 г. № 324. В результате были внесены изменения в наказание, в частности уменьшился размер штрафа по совокупности преступлений (с десятикратной на девятикратную сумму взятки - 3 960 000 рублей). В остальном приговор оставлен без изменения.
🔺Напомним, что Таштыпский районный суд Республики Хакасия 11 июня 2024 г. вынес приговор в отношении бывшего директора АУ РХ «Таштыплес» Сипкина А.П., назначив ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 405 000 рублей, с дополнительным наказанием – лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением управленческих функций, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года шесть месяцев.
🔻Сипкин обвинялся в совершении двух преступлений: являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в крупном размере (часть 5 статьи 290 УК РФ), кроме того, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (часть 3 статьи 159 УК РФ).
Приговор вступил в законную силу.

Саяногорский городской суд заключил под стражу 64-летнего пенсионера, обвиняемого в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ)

▪️Обвиняемый и потерпевший являются жителями Саяногорского геронтологического отделения  ГАУ РХ "Абаканский пансионат ветеранов"

▪️По версии следствия, 18.09.2024 в дневное время в пансионате ветеранов у гражданина М. после употребления спиртного произошел конфликт с соседом по комнате, который в распитии алкоголя участия не принимал. В ходе конфликта М. нанёс кухонным ножом не менее двух ударов в область шеи и головы потерпевшего, повредив последнему горло и лицо.

▪️Действия обвиняемого были пресечены другим постояльцем пансионата, который, увидев произошедшее, нажал кнопку сигнализации, имевшуюся в комнате. Незамедлительно прибывшая по тревожному сигналу дежурная медсестра оказала первую помощь пострадавшему, который был оперативно доставлен в больницу, где его экстренно прооперировали.

▪️Таким образом, умысел на убийство потерпевшего обвиняемым не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. По предъявленному обвинению М. вину не признал и возражал против ходатайства следователя.

⚖️ Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок следствия - по 17.11.2024.

Верховный Суд Республики Хакасия оставил без изменений размер компенсации морального вреда ребенку, получившему травму в батутном центре

🔺Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ согласилась с решением Абаканского городского суда от 6 июня 2024 года по делу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетней И. в батутном центре «Пушка».
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Кудашкина И.О. в пользу матери пострадавшего ребенка (действующей в его интересах): в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.; штраф 40 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 23 000 руб., всего 143 000 руб.
🔻Из материалов дела
В батутном центре «Пушка», расположенном в г. Абакане, ул. Пушкина, 211, осуществляет свою деятельность ИП Кудашкин И.О. В центре установлено оборудование, в том числе аттракцион «Батутная арена», который имеет паспорт и сертификат соответствия, поставлен на государственный регистрационный учет. Несовершеннолетняя И. (2013 г.р.) совершила акробатический элемент «сальто», после чего ударилась лицом о батутный металлический каркас и получила травму в виде перелома носа со смещением отломков, которая повлекла за собой легкий вред здоровью. Со стороны ответчика в суд не было представлено доказательств, подтверждающих факт того, что им предприняты все меры по безопасной эксплуатации оборудования – батута, и что контроль за безопасным нахождением детей на батуте осуществлялся надлежащим образом.

Суд взыскал компенсацию морального вреда за травму, полученную студенткой в здании учебного заведения

🔺Черногорский городской суд взыскал с ГБПОУ «Хакасский многопрофильный техникум» (г. Черногорск) в пользу пострадавшей студентки компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы на приобретение лекарственного препарата, назначенного лечащим врачом.

🔻Из материалов дела
Студентка К. в период обучения в ГБПОУ «Хакасский многопрофильный техникум» прибыла на занятия и, пройдя турникет в фойе здания техникума, поскользнулась на мокром полу и упала. В результате падения она получила травму правого голеностопного сустава, которая повлекла за собой вред здоровью средней тяжести.
Суд пришёл к выводу о том, что образовательным учреждением не были обеспечены безопасные условия обучения.
Решение суда в законную силу не вступило.