Суд признал незаконным деятельность по реализации ритуальной атрибутики, организации зала прощания с умершими на территории СНТСН «Залив» г. Черногорска

🔺Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ поддержала решение Черногорского городского суда, признавшего незаконным размещение и организацию деятельности по реализации ритуальной атрибутики, зала прощания с умершими на территории г. Черногрска, СНТСН «Залив», ул. Вишневая 1, участок 2. Суд запретил гражданке Кудрявцевой М.Л. использовать нежилое помещение, размещенное на этом земельном участке для магазина по реализации ритуальной атрибутики, зала прощания с умершими.

Из материалов дела

В суд с иском к Кудрявцевой М.Л. в интересах неопределённого круга лиц обратился прокурор г. Черногорска. Судом был установлен факт использования ответчиком земельного участка в СНТСН «Залив» г. Черногорска и расположенного на нем капитального строения не по назначению. Кудрявцева М.Л. организовала деятельность по реализации ритуальной атрибутики, зала прощания с умершими. Тем самым она нарушала требования земельного и градостроительного законодательства. Данный земельный участок может использоваться только «для садоводства и огородничества» - осуществление отдыха и выращивание для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей.

Сегодня Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 25 сентября 2024 года по представлению Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Нарожного О.И. на должности мировых судей региона повторно без ограничения срока полномочий назначены:
- Артемьева Ольга Васильевна на судебный участок № 1 Ширинского района Республики Хакасии;

- Борисенко Екатерина Юрьевна на судебный участок № 11 г. Абакана Республики Хакасия;

- Майнагашева Татьяна Иннокентьевна на судебный участок в границах Бейского района Республики Хакасия;

- Миндибекова Александра Николаевна на судебный участок в границах Боградского района Республики Хакасия.

Желаем коллегам новых достижений и успехов на избранном пути служения законности и правопорядку.

Верховным Судом Республики Хакасия взыскано страховое возмещение по двум страховым рискам, наступившим в результате одного опасного события

🔺Истцы обратились в суд с требованиями к страховой компании о защите прав потребителей, указывая, что в апреле 2022 года на территории муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет возникла чрезвычайная ситуация – степной пожар, в результате которого пожаром уничтожен жилой дом и находящееся в нем имущество истцов.

Согласно ранее заключенному с ответчиком договору страхования, имущество истцов было застраховано по различным страховым рискам, при этом в случае пожара договором предусмотрена страховая выплата за повреждение движимого имущества и внутренней отделки помещения в общем максимальном размере 600 000 рублей, а при утрате имущества в результате чрезвычайной ситуации - выплата страхового возмещения в связи с утратой (повреждением) конструктивных элементов жилого помещения в сумме 1 000 000 руб.

Жилой дом и находящееся в нем имущество были полностью уничтожены в результате пожара, возникшего вследствие чрезвычайной ситуации природного характера (степной пожар). Истцы обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая произвела выплату лишь по одному основанию – «пожар» с возмещением ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и движимому имуществу, и отказала в страховом возмещении ущерба от уничтожения конструктивных элементов (строительных конструкций дома) по страховому риску «чрезвычайная ситуация».

Аскизским районным судом установлен факт наступления страхового случая в результате чрезвычайной ситуации, при этом суд признал неверной квалификацию страховщиком страхового риска «пожар». Суд взыскал в пользу истцов денежную сумму, соответствующую размеру выплаты, полагающейся при уничтожении основных конструкций строения (жилого дома без внутренней отделки и находящегося в нем имущества), однако отказал истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по двум страховым рискам одновременно.

С решением суда первой инстанции не согласились и собственники уничтоженного имущества, и страховая компания.

🔻Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия решение Аскизского районного суда отменено в той части, которой истцам отказано во взыскании страховой выплаты по страховому риску «пожар».

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия установила, что все имущество истцов, застрахованное по различным страховым рискам, уничтожено в результате пожара, возникшего вследствие чрезвычайной ситуации природного характера, таким образом признал наступление двух страховых рисков в результате одного опасного воздействия и взыскал страховую сумму в связи с уничтожением (повреждением) как самого жилого дома, так и движимого имущества, находящегося в нем на момент пожара, и внутренней отделки помещения.

❕ Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией Верховного Суда Республики Хакасия, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.

Военнослужащий осужден за убийство

Абаканским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего Ащеулова А.А.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26 мая 2024 г. Ащеулов, находясь в состоянии опьянения и будучи недовольным сделанным гр. Х. замечанием по поводу положения припаркованного им автомобиля, желая наказать за это, умышленно произвел из имевшегося у него охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья прицельный выстрел в голову потерпевшего, в результате чего на месте наступила смерть последнего.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Указанные действия военнослужащего суд квалифицировал по ч. 1
ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.

Заседание Аттестационной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

26 сентября 2024 года в режиме видео-конференц-связи под председательством заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Юрия Михайловича Органова состоялось заседание Аттестационной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Аттестационной комиссией Судебного департамента проведена аттестация гражданских служащих, замещающих должности начальников и заместителей начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации Центрального, Северо-Западного, Южного, Северо-Кавказского, Уральского и Сибирского федеральных округов.

Для прохождения аттестации были заявлены 18 государственных гражданских служащих, в том числе и Мишустина Татьяна Николаевна – начальник Управления Судебного департамента в Республике Хакасия.

После заслушивания отзыва о работе Мишустиной Т.Н. в должности начальника Управления, положительной характеристики, данной Мишустиной Т.Н. Председателем Верховного Суда Республики Хакасия Олегом Ивановичем Нарожным, мнений членов Аттестационной комиссии Судебного департамента было принято решение о соответствии Мишустиной Т.Н. замещаемой должности и успешном прохождении аттестации.

В ходе обсуждения вопроса участниками заседания Аттестационной комиссии была отмечена профессиональная работа коллектива Управления по организационному обеспечению деятельности судов, в частности успешное прохождение контрольно-ревизионных мероприятий финансово-хозяйственной деятельности Управления.

Поздравляем Татьяну Николаевну с успешным прохождением аттестации и желаем дальнейших успехов в профессиональной деятельности.

Вступил в законную силу приговор в отношении Хорунжина Н.Н.

🔺Приговором суда абазинец признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку), ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства без цели хищения), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба).

🔻В рамках предварительного расследования и судебного следствия установлено, что 31 января 2024 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в г. Абазе, в ходе ссоры нанес множественные удары руками и ногами своему знакомому по голове и телу, от которых последний потерял сознание.
Ошибочно полагая, что причинил смерть знакомому, с целью сокрытия следов преступления и избавления от трупа, Хорунжин Н.Н. взял на кухне нож, связал потерпевшему ноги и руки, и перетащил его на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-211440, принадлежащего супруге последнего.
Выехав на автомобиле за пределы города, Хорунжин Н.Н., извлекая связанного потерпевшего, обнаружил, что последний жив, после чего нанес ему не менее шести ударов ножом в область шеи, от которых потерпевший скончался.
Осознавая, что после совершенного им убийства в угнанном автомобиле могут остаться следы совершенных им преступлений, Хорунжин Н.Н. уничтожил его путем поджога имевшейся при нем зажигалкой, причинив потерпевшей значительный ущерб.

❕По совокупности преступлений Хорунжину Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, также в счет компенсации морального вреда взыскан 1 млн. рублей в пользу супруги погибшего.

Военнослужащий осужден за самовольное оставление места службы без уважительных причин

Абаканским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего Д.
Судом установлено, что 12 октября 2023 г. военнослужащий Д., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по ее несению и побыть с близкими, без уважительных причин самовольно оставил место службы, после чего убыл по месту жительства и проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.
6 мая 2024 г. военнослужащий Д. был задержан.
Указанные действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.

В Усть-Абаканский районный суд поступило уголовное дело о незаконной рубке леса

🔺В Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия поступило уголовное дело в отношении тринадцати лиц, состоящее из 501 тома. Данные лица обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений.

🔻Васильев А.В. обвиняется в преступлениях, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, с использованием служебного положения, совершенных в особо крупном размере, организованной группой по предварительному сговору (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Кроме того, Васильев А.В. обвиняется в создании и руководстве преступным сообществом (преступной организации) в целях совершения нескольких тяжких преступлений и совершенном лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 210 УК РФ).
Кочарян Г.А., Усмонов К.Р., Васильев В.Ф., Аминов А.И., Галушкин Е.Ю., Алишеров Н.Б., Миргородский И.А., Миргородская Н.И., Игнатова Е.А., Макарова Е.В., Падерина Н.П., Хлыстунова Т.Ю. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой.

Кроме того: Игнатова Е.А. и Макарова Е.В. обвиняются в пособничестве незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 260 УК РФ); Кочарян Г.А., Усмонов К.Р., Васильев В.Ф., Аминов А.И., Галушкин Е.Ю., Игнатова Е.А., Макарова Е.В., Падерина Н.П., Хлыстунова Т.Ю. обвиняются в участии в преступном сообществе (ч.2 ст.210 УК РФ); Миргородский И.А. и Миргородская Н.И. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации), совершенном лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.210 УК РФ).

Абаканским городским судом года принято решение о взыскании денежных средств с аккредитованного застройщика ИП Шоевой Е.А.

🔺Гражданка Т. обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шоевой Е.А. денежных средств по договору на строительство жилого дома от 17 октября 2023 года в размере 1 032 540 рублей, неустойки в сумме 371 714 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, требования мотивировав тем, что 25 октября 2023 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 5 270 000 руб. на строительство жилого дома. На сайте «Домклик Плюс» из размещённого списка аккредитованных застройщиков истец выбрала ИП Шоеву Е.А., с которой 17 октября 2023 года заключила договор на строительство жилого дома с использованием кредитных средств. Ответчик обязалась в срок до 15 июня 2024 построить жилой дом, на что банком был переведен транш за счет ипотечных средств в размере 1 565 000 рублей. В период действия договора ответчиком были выполнены работы лишь на сумму 561 960 рублей. 28 мая 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик ИП Шоева Е.А. обязалась вернуть денежные средства в размере 1 032 540 рублей в срок до 28 июня 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, указав, что ИП Шоева Е.А. не смогла вовремя приступить к строительству дома, а также вернуть денежные средства истцу по причине отсутствия денежных средств.
❕Решением Абаканского городского суда от 04 сентября 2024 года с ИП Шоевой Е.А. в пользу истца взысканы денежные средства по договору от 17 октября 2023 года в размере 1 032 540 рублей, неустойка за период с 28 июня 2024 по 09 июля 2024 года в размере 371 714 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 707 127 рублей 20 копеек, а также судебные расходы.
Решение суда не вступило в законную силу.

🔻Кроме того, в соответствии с данными информационной базы подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в производство Абаканского городского суда за период с 01 августа 2024 года поступило еще четыре аналогичных иска к аккредитованному застройщику ИП Шоевой Е.А.
До настоящего времени решения по данным делам судом не приняты.