Forwarded from Право.ru
На уходящей неделе ФНС получила расширенный доступ к банковской тайне. Это должно «обелить» экономику и интересы добросовестных налогоплательщиков не затронет, уверяют налоговики.
Полномочия мировых судей сделали бессрочными. Претендовать на них смогут те судьи, которых переизбрали на должности повторно.
Суд утвердил мировое соглашение между ЦБ и Михаилом Гуцериевым. Он выплатит 14,2 млрд руб. по иску на общую сумму 85,4 млрд руб. частично через эскроу-счет, частично в рассрочку.
Третью редакцию нового КоАП обещают представить в апреле. Правда, рассматривать и принимать новый кодекс будет уже новый состав Госдумы после сентябрьских выборов.
Мошенники по скану вашего паспорта могут взять микрозаем. Жертвами таких схем становятся и известные политики, и популярные комментаторы, и обычные граждане. Обезопасить себя от этого сложно, но несколько советов юристы дали.
В одном споре компания сделала вид, что сделки нет, а в другом сама ее подтвердила, показав оригиналы документов. Так делать нельзя, решил Верховный суд.
Окружной суд призвал внимательнее разбираться с «субсидиаркой» и не вешать ее автоматом на всех подряд топ-менеджеров банка-должника. А еще запретил проводить предварительное и основное заседание в один день – если кто-то из участников процесса возражает.
Границы субсидиарной ответственности на этой неделе определяли и в Экономколлегии. ВС не позволил привлечь к ней топ-менеджера, который поручился перед банками за свою крупную фирму. Та впоследствии обанкротилась.
Вирус вирусом, но судебные заседания уже хочется послушать вживую. Пока журналистов пускают в суды только на резонансные процессы по предварительной аккредитации. В регионах представителям СМИ приходится еще сложнее.
Как поделить кота, рыбок и черепаху после развода? Сколько денег работодатель должен доплачивать выпускнику магистратуры? Как вернуть деньги за несчастливый лотерейный билет? Нет, это не шутки из КВН, а реальные запросы граждан в юрфирмы.
ВККС анонсировала весеннее заседание. На повестке заявления кандидатов в председатели Арбитражного суда Поволжского округа и в зампреды АС Московской области, а еще отставка судьи Верховного суда и зампреда Мосгорсуда эпохи «Ольги Егоровой».
Полномочия мировых судей сделали бессрочными. Претендовать на них смогут те судьи, которых переизбрали на должности повторно.
Суд утвердил мировое соглашение между ЦБ и Михаилом Гуцериевым. Он выплатит 14,2 млрд руб. по иску на общую сумму 85,4 млрд руб. частично через эскроу-счет, частично в рассрочку.
Третью редакцию нового КоАП обещают представить в апреле. Правда, рассматривать и принимать новый кодекс будет уже новый состав Госдумы после сентябрьских выборов.
Мошенники по скану вашего паспорта могут взять микрозаем. Жертвами таких схем становятся и известные политики, и популярные комментаторы, и обычные граждане. Обезопасить себя от этого сложно, но несколько советов юристы дали.
В одном споре компания сделала вид, что сделки нет, а в другом сама ее подтвердила, показав оригиналы документов. Так делать нельзя, решил Верховный суд.
Окружной суд призвал внимательнее разбираться с «субсидиаркой» и не вешать ее автоматом на всех подряд топ-менеджеров банка-должника. А еще запретил проводить предварительное и основное заседание в один день – если кто-то из участников процесса возражает.
Границы субсидиарной ответственности на этой неделе определяли и в Экономколлегии. ВС не позволил привлечь к ней топ-менеджера, который поручился перед банками за свою крупную фирму. Та впоследствии обанкротилась.
Вирус вирусом, но судебные заседания уже хочется послушать вживую. Пока журналистов пускают в суды только на резонансные процессы по предварительной аккредитации. В регионах представителям СМИ приходится еще сложнее.
Как поделить кота, рыбок и черепаху после развода? Сколько денег работодатель должен доплачивать выпускнику магистратуры? Как вернуть деньги за несчастливый лотерейный билет? Нет, это не шутки из КВН, а реальные запросы граждан в юрфирмы.
ВККС анонсировала весеннее заседание. На повестке заявления кандидатов в председатели Арбитражного суда Поволжского округа и в зампреды АС Московской области, а еще отставка судьи Верховного суда и зампреда Мосгорсуда эпохи «Ольги Егоровой».
Решение Верховного Суда РХ по административному делу о признании Закона РХ от 17.12.2020 г. N 88-ЗРХ "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" не соответствующими иному нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, не действующим. https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5731646&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Новый обзор ВС:
✔️если заемщик заключил страховой договор не с компанией банка – процент по кредиту не повышается;
✔️чтобы ограничить выезд должника за рубеж, пристав сначала обязан уведомить его об исполнительном производстве;
✔️ супруги при разводе не могут делить самовольные постройки;
✔️пользователь соцсети иностранного «происхождения» может подать к ней иск по месту исполнения пользовательского соглашения в России.
А мы уже пишем новости и большой обзор Обзора (да).
✔️если заемщик заключил страховой договор не с компанией банка – процент по кредиту не повышается;
✔️чтобы ограничить выезд должника за рубеж, пристав сначала обязан уведомить его об исполнительном производстве;
✔️ супруги при разводе не могут делить самовольные постройки;
✔️пользователь соцсети иностранного «происхождения» может подать к ней иск по месту исполнения пользовательского соглашения в России.
А мы уже пишем новости и большой обзор Обзора (да).
В судебном заседании - "Группа граждан - об установлении фактов нарушения законодательства со стороны органов исполнительной власти РХ" объявлен перерыв до 22 апреля. Речь идёт о нарушении прав граждан при назначении на должность Министра природных ресурсов и экологии Арехова А. Н..
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 25 марта вынесла новое апелляционное определение по приговору в отношении Миягашева А.М., признанного виновным в убийстве с особой жестокостью своего малолетнего внука.
Приговором Верховного Суда РХ от 30 января 2020 года Миягашев А.М. был признан виновным по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором Миягашева Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п 2 «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Преступления были совершены Миягашевым А.М. и его женой Миягашевой Ж.А. 29 января 2019 г. в с. Харой Таштыпского района Республики Хакасия. Судом установлено, что Миягашев и Миягашева распивали спиртные напитки у себя дома и присматривали за малолетним внуком. Внук капризничал. Миягашев А.М. не смог успокоить плачущего и передал его супруге, которая начала совершать действия по лишению жизни внука. Она сдавливала шею ребенка, пока тот не перестал кричать и двигаться. Супругу Миягашева Ж.В. сообщила, что, возможно, убила ребенка. Миягашев А.М. не проверил у него пульс, не оказал какой-либо помощи и не обратился за помощью, он сжег ребенка.
Миягашева Ж.А. признана виновной в покушении на убийство своего малолетнего внука Миягашева М.А., не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Миягашев М.А. признан виновным в убийстве своего малолетнего внука Миягашева М.А., совершенном в отношении малолетнего, с особой жестокостью.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. приговор в отношении Миягашевой Ж.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу. Этим же определением приговор в отношении Миягашева А.М. был изменен, действия Миягашева А.М. были квалифицированы вышестоящей судебной инстанцией как причинение смерти по неосторожности – по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему было назначено наказание, которое было практически отбыто на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный был освобожден из-под стражи 22 мая 2020 года.
На это апелляционное определение заместителем Генерального прокурора РФ принесено кассационное представление, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ.
Кассационным определением cудебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 декабря 2020 года апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) было отменено, уголовное дело в отношении Миягашева А.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с обстоятельствами преступного деяния, изложенными в апелляционном определении, и с квалификацией действий Миягашева А.М. как причинение смерти по неосторожности.
В ходе нового апелляционного рассмотрения приговор в отношении Миягашева А.М. в части квалификации его действий по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы оставлено без изменений, осужденный водворен под стражу. Изменения в приговоре коснулись лишь зачета срока отбытия наказания, поскольку содержание под стражей Миягашева А.М. прерывалось в связи с первым решением апелляционной инстанции. Было постановлено: «Зачесть Миягашеву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 января 2019 года по 22 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы».
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы защитника Миягашева А.М., влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.
Приговором Верховного Суда РХ от 30 января 2020 года Миягашев А.М. был признан виновным по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором Миягашева Ж.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п 2 «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Преступления были совершены Миягашевым А.М. и его женой Миягашевой Ж.А. 29 января 2019 г. в с. Харой Таштыпского района Республики Хакасия. Судом установлено, что Миягашев и Миягашева распивали спиртные напитки у себя дома и присматривали за малолетним внуком. Внук капризничал. Миягашев А.М. не смог успокоить плачущего и передал его супруге, которая начала совершать действия по лишению жизни внука. Она сдавливала шею ребенка, пока тот не перестал кричать и двигаться. Супругу Миягашева Ж.В. сообщила, что, возможно, убила ребенка. Миягашев А.М. не проверил у него пульс, не оказал какой-либо помощи и не обратился за помощью, он сжег ребенка.
Миягашева Ж.А. признана виновной в покушении на убийство своего малолетнего внука Миягашева М.А., не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Миягашев М.А. признан виновным в убийстве своего малолетнего внука Миягашева М.А., совершенном в отношении малолетнего, с особой жестокостью.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. приговор в отношении Миягашевой Ж.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу. Этим же определением приговор в отношении Миягашева А.М. был изменен, действия Миягашева А.М. были квалифицированы вышестоящей судебной инстанцией как причинение смерти по неосторожности – по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему было назначено наказание, которое было практически отбыто на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный был освобожден из-под стражи 22 мая 2020 года.
На это апелляционное определение заместителем Генерального прокурора РФ принесено кассационное представление, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ.
Кассационным определением cудебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 декабря 2020 года апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) было отменено, уголовное дело в отношении Миягашева А.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с обстоятельствами преступного деяния, изложенными в апелляционном определении, и с квалификацией действий Миягашева А.М. как причинение смерти по неосторожности.
В ходе нового апелляционного рассмотрения приговор в отношении Миягашева А.М. в части квалификации его действий по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы оставлено без изменений, осужденный водворен под стражу. Изменения в приговоре коснулись лишь зачета срока отбытия наказания, поскольку содержание под стражей Миягашева А.М. прерывалось в связи с первым решением апелляционной инстанции. Было постановлено: «Зачесть Миягашеву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 января 2019 года по 22 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы».
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы защитника Миягашева А.М., влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.
В Верховном Суде РХ началось рассмотрение апелляционных жалоб по делу Барановского Р. Л. и Барановской В. И..Осужденные отказались от адвокатов по назначению. Их интересы представляют адвокаты по соглашению.
В деле объявлен перерыв до 13.05.2021, в связи с ходатайством адвоката Черникова, прибывшего для защиты интересов Барановской В. И. от Свердловской коллегии адвокатов.
В Верховном Суде РХ началось рассмотрение апелляционных жалоб по делу в отношении Королевой В. В., осужденной по ст. 321 ч. 2 за дезодорганизацию работы исправительного учреждения - ИК-28.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении искового заявления группы граждан об установлении фактов нарушения законодательства РФ и законодательства РХ Главой РХ-Председателем Правительства РХ.
Верховный Суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении иска группе граждан об установлении фактов нарушения Главой РХ В. О. Коноваловым законодательства РФ и законодательства РХ. Группа граждан просила признать возраст В. Кретова, на момент назначения его Министром спорта РХ, превышающим установленный законом предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе.
11.05 в Абаканском городском суде состоится оглашение приговора в отношении С. Новикова. В зал заседаний приглашаются СМИ.
Мера пресечения жительнице рп. Аскиз
В Аскизский районный суд Республики Хакасия 28.04.2021 обратился следователь СО по Аскизскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы с. Аскиз, матери детей, погибших в пожаре. 26.04.2021 ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия после пожара в одном из многоквартирных домов р.п. Аскиз были обнаружены тела троих малолетних детей. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, данные о личности подозреваемой, обстоятельства инкриминируемого ей преступления, не усмотрел оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении подозреваемой была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
В Аскизский районный суд Республики Хакасия 28.04.2021 обратился следователь СО по Аскизскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы с. Аскиз, матери детей, погибших в пожаре. 26.04.2021 ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия после пожара в одном из многоквартирных домов р.п. Аскиз были обнаружены тела троих малолетних детей. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, данные о личности подозреваемой, обстоятельства инкриминируемого ей преступления, не усмотрел оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении подозреваемой была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Сегодня, в 14.20 в Абаканском городском суде, по адресу г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, состоится оглашение приговора в отношении Новикова С. Приглашаются СМИ.