Сегодня председатель Верховного Суда РХ Виктор Николаевич Носов официально попрощался с коллективом суда. С 20 го мая он уходит в почётную отставку.
Виктор Николаевич Носов возглавлял коллектив ВСРХ с 2009-го года. Сегодня на встрече с журналистами он сказал, что теоретически возможность претендовать в 3-й раз занять должность председателя у него была, но он выбрал отставку: "У меня слишком много домашних дел накопилось. К тому же я остаюсь ещё действующим членом Комиссии по взаимодействию с государственными и общественными организациями, СМИ Совета судей РФ". Также он добавил, что если его выберут от общественности в ККС РХ, он с удовольствием там ещё проработает.
Подробнее о председателе ВСРХ в фильме-биографии https://disk.yandex.ru/i/VZNLgRrknbSBzw
Виктор Николаевич Носов возглавлял коллектив ВСРХ с 2009-го года. Сегодня на встрече с журналистами он сказал, что теоретически возможность претендовать в 3-й раз занять должность председателя у него была, но он выбрал отставку: "У меня слишком много домашних дел накопилось. К тому же я остаюсь ещё действующим членом Комиссии по взаимодействию с государственными и общественными организациями, СМИ Совета судей РФ". Также он добавил, что если его выберут от общественности в ККС РХ, он с удовольствием там ещё проработает.
Подробнее о председателе ВСРХ в фильме-биографии https://disk.yandex.ru/i/VZNLgRrknbSBzw
Яндекс.Диск
ОТСТАВКА_Носов.mov
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
Россия глазами судей 297x210v6.pdf
22.1 MB
Россия глазами судей 297x210v6.pdf
ВС РХ затвердил квалификацию и меру наказания в приговоре в отношении осужденного жителя с. Черное озеро
Судебная коллегия ВС РХ отказала в удовлетворении жалобы Орлову А.П., осужденному Ширинским районным судом в марте этого года к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
(- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от 14 декабря 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима).
Орлов А.П. осужден за угрозу убийством гражданки У. (при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы) и за умышленное причинение гражданину О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 7 апреля 2020 г. и 24 апреля 2020 г. в с. Черное Озеро Ширинского района Республики Хакасия.
Судом установлено, что 7 апреля 2020 г. Орлов А.П. незаконно проник в жилище, проживающей по соседству гражданки У. ударил ее по лицу рукой, душил за шею, ударил в правый глаз, говорил, что убьет, демонстрировал нож. Характер и тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (ссадины, ушиб правого глазного яблока, параорбитальные гематомы) установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.
24 апреля 2020 г. осужденный Орлов А.П. на проезжей части ул. Центральная с. Черное Озеро во время разговора нанес удар сзади гаечным ключом гражданину О. по голове. Тем самым он причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни гражданина О..
Приведенные в совокупности доказательства суд признал достаточными для вывода о виновности осужденного, а доводы апеллянтов, в которых утверждается обратное, посчитал несостоятельными.
В итоге судебная коллегия ВС РХ приговор в части квалификации преступления и меры наказания оставила без изменения.
Судебная коллегия ВС РХ отказала в удовлетворении жалобы Орлову А.П., осужденному Ширинским районным судом в марте этого года к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
(- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от 14 декабря 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима).
Орлов А.П. осужден за угрозу убийством гражданки У. (при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы) и за умышленное причинение гражданину О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 7 апреля 2020 г. и 24 апреля 2020 г. в с. Черное Озеро Ширинского района Республики Хакасия.
Судом установлено, что 7 апреля 2020 г. Орлов А.П. незаконно проник в жилище, проживающей по соседству гражданки У. ударил ее по лицу рукой, душил за шею, ударил в правый глаз, говорил, что убьет, демонстрировал нож. Характер и тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (ссадины, ушиб правого глазного яблока, параорбитальные гематомы) установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.
24 апреля 2020 г. осужденный Орлов А.П. на проезжей части ул. Центральная с. Черное Озеро во время разговора нанес удар сзади гаечным ключом гражданину О. по голове. Тем самым он причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни гражданина О..
Приведенные в совокупности доказательства суд признал достаточными для вывода о виновности осужденного, а доводы апеллянтов, в которых утверждается обратное, посчитал несостоятельными.
В итоге судебная коллегия ВС РХ приговор в части квалификации преступления и меры наказания оставила без изменения.
Председатель Верховного Суда РХ в отставке Виктор Николаевич Носов вернулся с выездного заседания Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и СМИ Совета судей РФ. Виктор Николаевич Носов предложил на обсуждение коллегам вопрос о роли пресс-службы суда в формировании имиджа судебной системы России. В своём сообщении он проанализировал основные каналы взаимодействия российских судов и СМИ, отметив, что без представления судов в мессенджерах и социальных сетях нормальной коммуникации уже не возникает.
Право. Ру сообщает: По статистике, популярность онлайн-процессов в России только растет💻. В марте 2021 года по видеосвязи прошло более 28 573 заседаний – это абсолютный рекорд с момента запуска системы. Правда, опрошенные юристы пока все же предпочитают личное присутствие на заседаниях.
Судебная коллегия ВС РХ оставила в силе приговор в отношении Р.Л.Барановского и В.И.Барановской
Сегодня судебная коллегия ВС РХ отказала в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных Барановского Р.Л. и Барановской В.И. (сын и мать), а также их защитников.
Приговором Абаканского городского суда от 24.02.2021 г. Барановский Р.Л. признан виновным в организации деятельности религиозной организации (ч.1 ст. 282.2 УК РФ) Свидетели Иеговы, запрещенной на территории РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, а также с лишением права на пять лет заниматься руководящей деятельностью в общественных объединениях, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. В.И.Барановская признана виновной в участии в деятельности этой религиозной организации (ч.2 ст. 282.2 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на два года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на шесть месяцев.
Барановский Р.Л. осужден за то, что организовал деятельность религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Барановская В.И. осуждена за то, что участвовала в деятельности указанного религиозного объединения.
Апелляционная инстанция провела три судебных заседания по этому делу, в результате судебная коллегия пришла к выводу, что постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым, оставив его в части назначенного наказания без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке.
Сегодня судебная коллегия ВС РХ отказала в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных Барановского Р.Л. и Барановской В.И. (сын и мать), а также их защитников.
Приговором Абаканского городского суда от 24.02.2021 г. Барановский Р.Л. признан виновным в организации деятельности религиозной организации (ч.1 ст. 282.2 УК РФ) Свидетели Иеговы, запрещенной на территории РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, а также с лишением права на пять лет заниматься руководящей деятельностью в общественных объединениях, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. В.И.Барановская признана виновной в участии в деятельности этой религиозной организации (ч.2 ст. 282.2 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на два года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на шесть месяцев.
Барановский Р.Л. осужден за то, что организовал деятельность религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Барановская В.И. осуждена за то, что участвовала в деятельности указанного религиозного объединения.
Апелляционная инстанция провела три судебных заседания по этому делу, в результате судебная коллегия пришла к выводу, что постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым, оставив его в части назначенного наказания без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке.
10.06 (11.30) в Абаканском городском суде состоится подготовка к рассмотрению дела по иску Коновалова В. О. к ООО "АИС", АО "ТРК" Петербург"", ООО МИЦ"Известия", ООО "Небоход - Медиа", Здебскому В. А. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.
Высшая Квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала на должность председателя Верховного Суда Республики Хакасия Сергея Николаевича Доможакова, отслужившего два срока заместителем председателя Верховного Суда Республики Хакасия.
В суд обратилась местная жительница, считавшаяся умершей
В Абазинский районный суд поступил иск женщины, с 2015 года считавшейся умершей, об аннулировании актовой записи о смерти, признании свидетельства о смерти недействительным.
Из искового заявления следует, что в 2014 году истец утратила связь со своими родственниками, в связи с чем была объявлена собственной матерью в розыск, которая в 2015 году ошибочно опознала труп неизвестной молодой женщины, найденный на территории Республики Хакасия, как своей дочери, находившейся в это время на заработках в тайге.
В настоящее время истец утратила документы, удостоверяющие ее личность, в связи с чем обратилась в местное отделение полиции, где узнала о том, что несколько лет назад была признана умершей.
По делу назначена подготовка к судебному разбирательству, сделаны запросы в соответствующие органы о предоставлении необходимой информации.
В Абазинский районный суд поступил иск женщины, с 2015 года считавшейся умершей, об аннулировании актовой записи о смерти, признании свидетельства о смерти недействительным.
Из искового заявления следует, что в 2014 году истец утратила связь со своими родственниками, в связи с чем была объявлена собственной матерью в розыск, которая в 2015 году ошибочно опознала труп неизвестной молодой женщины, найденный на территории Республики Хакасия, как своей дочери, находившейся в это время на заработках в тайге.
В настоящее время истец утратила документы, удостоверяющие ее личность, в связи с чем обратилась в местное отделение полиции, где узнала о том, что несколько лет назад была признана умершей.
По делу назначена подготовка к судебному разбирательству, сделаны запросы в соответствующие органы о предоставлении необходимой информации.
Здание Верховного Суда РХ стало объектом пленэра для юных художников
Сегодня 18 выпускников Абаканской художественной школы им. Д.И.Каратанова в качестве объекта для пленэра выбрали аллею Правосудия и здание Верховного Суда РХ.
- Мы прежде рисовали старые домики в частном секторе, а сейчас решили сосредоточиться на городском, так называемом урбанистическом пейзаже. С точки зрения архитектуры городской среды – это место наиболее яркое в Абакане, - поясняет преподаватель художественной школы Анатолий Кузьмин.
- Лично мне очень нравятся новые, красивые здания в деловом стиле, - поясняет юная художница Вероника Мезит. – Здание Верховного Суда Хакасии по сравнению с другими объектами в нашем городе -представитель строгой архитектуры: неброский серый цвет, лаконичный дизайн. Здесь хорошо отрабатывать навыки работы с линейной и воздушной перспективой.
Справка: Здание Верховного Суда Республики Хакасия было сдано в эксплуатацию в июле 2013-го года. Архитектурный проект здания в виде сложной композиции разноэтажных объемов (с легким куполом) был выполнен в 2003 году ГУП РХ «Институт Абакангражданпроект». Здание суда – это почти 11 тыс. кв. м. общей площади, восемь залов судебных заседаний, 119 кабинетов для судей и работников аппарата, конференц-зал на 220 мест.
Сегодня 18 выпускников Абаканской художественной школы им. Д.И.Каратанова в качестве объекта для пленэра выбрали аллею Правосудия и здание Верховного Суда РХ.
- Мы прежде рисовали старые домики в частном секторе, а сейчас решили сосредоточиться на городском, так называемом урбанистическом пейзаже. С точки зрения архитектуры городской среды – это место наиболее яркое в Абакане, - поясняет преподаватель художественной школы Анатолий Кузьмин.
- Лично мне очень нравятся новые, красивые здания в деловом стиле, - поясняет юная художница Вероника Мезит. – Здание Верховного Суда Хакасии по сравнению с другими объектами в нашем городе -представитель строгой архитектуры: неброский серый цвет, лаконичный дизайн. Здесь хорошо отрабатывать навыки работы с линейной и воздушной перспективой.
Справка: Здание Верховного Суда Республики Хакасия было сдано в эксплуатацию в июле 2013-го года. Архитектурный проект здания в виде сложной композиции разноэтажных объемов (с легким куполом) был выполнен в 2003 году ГУП РХ «Институт Абакангражданпроект». Здание суда – это почти 11 тыс. кв. м. общей площади, восемь залов судебных заседаний, 119 кабинетов для судей и работников аппарата, конференц-зал на 220 мест.
07 июня 2021 г. оглашен приговор Абаканского городского суда в отношении Мурджикнели Г.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). Автомобилем владела знакомая подсудимого, с которой он накануне распивал спиртные напитки);
- ст. 264. 1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019);
- ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Причиной смерти Белова В.С явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, осложнившаяся массивной кровопотерей, острой сердечно-легочной недостаточностью, отеком головного мозга);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кража на лестничной площадке в подъезде велосипеда, пристегнутого тросиком к скобе, расположенной на стене).
Подсудимый Мурджикнели Г.Ю., прозванный в народе Неугомонным Гошей, вину в совершении преступлений признал полностью.
Суд признал Мурджикнели Г.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год; - по ст. 264.1УК РФ на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет; - по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца.
По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
По совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Суд удовлетворил гражданский иск Беловой Е.Н. (матери умершего Белова В.С.), взыскал с Мурджикнели Г.Ю. в счет возмещения морального вреда в пользу Беловой Е.Н. 999 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
- ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). Автомобилем владела знакомая подсудимого, с которой он накануне распивал спиртные напитки);
- ст. 264. 1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019);
- ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Причиной смерти Белова В.С явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, осложнившаяся массивной кровопотерей, острой сердечно-легочной недостаточностью, отеком головного мозга);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кража на лестничной площадке в подъезде велосипеда, пристегнутого тросиком к скобе, расположенной на стене).
Подсудимый Мурджикнели Г.Ю., прозванный в народе Неугомонным Гошей, вину в совершении преступлений признал полностью.
Суд признал Мурджикнели Г.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год; - по ст. 264.1УК РФ на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет; - по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца.
По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
По совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Суд удовлетворил гражданский иск Беловой Е.Н. (матери умершего Белова В.С.), взыскал с Мурджикнели Г.Ю. в счет возмещения морального вреда в пользу Беловой Е.Н. 999 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Forwarded from Право.ru
Если правовые и технические услуги не нужны, то нотариус не вправе требовать их оплату с клиента💶, разъяснил ВС (дело № 29-КГ21-1-К1).