А что я только что прочитал?

В современной литературе мы вот с чем иногда сталкиваемся.
Автор (намеренно или нет) делает своё произведение сложным для понимания и считывания смыслов. Тут я подразумеваю разные варианты:
- Открытые или непонятные финалы;
- Сюжетные отступления, которые сложно связать с основной линией;
- Просто текст, который сложно читать, не теряя нить повествования через каждые 2 строчки.
- Разорванный сюжет, который нужно собирать по кускам в разных частях книги.
- Может, что-то забыл?🤔

И вот бывают книги, которые объединяют все или несколько из этих «препятствий для понимания».
И тут у читателя возникает два возможных состояния:
1. Наслаждение от собирания пазла, распутывания головоломки, додумывания того, что хотел сказать автор, и прочих интеллектуальных забав.
2. Грусть и тоска от того, что не удалось в полной мере переварить читаемое.

Во втором случае ещё и возникает закономерный вопрос. Это читатель такой недостаточно внимательный, догадливый, начитанный и умный? Или всё-таки автор переборщил с постмодернизмом?

Потом бросаешься читать отзывы, рецензии критиков и блоггеров и понимаешь, что ты не одинок: кто-то понял так, как ты, кто-то ничего не понял и поплевался, а кто-то высказал свою версию.

Примерами таких книг могут быть: «Дом Листьев» Марка Z Данилевского, «Осень» Али Смит, «Призрачная дорога» Александра Снегирева, «Четверо» Александра Пелевина, «Золотая пуля» Шимуна Врочека и Юрия Некрасова.

Собственно, мой вопрос к вам: как вы относитесь к таким книгам? Скорее, склонны к наслаждению или разочарованию?

Я понимаю, что восприятие книг нельзя так четко поделить на 2 категории и могут быть иные варианты. Для тех, кто не хочет выбирать, есть третий вариант)