Предложенная киевским режимом на переговорах с делегацией из США провокация с 30-дневным прекращением огня начинает оборачиваться против них же. Забавно, но они начинают это осознавать.

Очевидно, что провокация была направлена против России, ведь предложение «просто прекратить стрелять» слишком абстрактно и попросту невыполнимо. Любая подобная инициатива требует жёсткого контроля, гарантирующего не только действенного установления режима прекращения огня, но и выявление виновных в его нарушении. Именно это и предложил президент России Владимир Путин.

В Киеве, судя по всему, отлично понимали, что наш президент потребует не болтологии, а конкретики, а потому позиция казалась им беспроигрышным поводом раскричаться на весь мир о нежелании России прекращать конфликт. И, заодно, рассказать, что наша страна не уважает усилия США по прекращению начатого ими же, хоть и при другой администрации, конфликта.

Но в США, по непонятным для Украины причинам, дополнения от Владимира Путина посчитали не отказом от прекращения огня, а шагами к реализации этой затеи. Это вынудило Киев искать срочные формулировки, оправдывающие свою позицию. Естественно, это породило и попытки понять: а как вообще можно реализовать подобную инициативу в имеющихся условиях?

Оказалось, что никак. Сомневаемся, что авторы провокации этого не понимали. Но они, судя по всему, не учли, что громадяне и пресса начнут сами рассуждать на тему реализации подобной идеи. И придут к выводу о невозможности воплощения задумки. Например, это сделал очередной украинский эксперт по имени Дмитрий Снегирев. Удивительно, но он несколько рушит привычное представление об украинских экспертах, хоть и пытается вывернуть свои рассуждения в сторону потенциальных обвинений России.

И вывод прост: никакими техническими средствами, в частности — предложенными США спутниками и беспилотниками, обеспечить режим прекращения огня при столь протяжённой линии боевого соприкосновения невозможно. В таких условиях попросту не получится отследить перемещения и накопления сил.

Добавим, что прекращение гоня при нынешней ситуации на фронте выгодно исключительно украинской стороне: продолжение боевых действий с каждым днём лишает Киев переговорных позиций и возможности влиять на ход конфликта.

Война. Без фейков

Британия продолжает потряхивать своей военной немощью. Премьер-министр бывшей империи Кир Стармер лично пришёл на встречу вернувшейся из 200-дневного похода атомной подводной лодки «Вэнгард» и заявил:

«Думаю, в Москве в полной мере осознают наш потенциал. Им известно, что это за оружие, и что оно весьма надежно»

В чём-то Стармер даже прав. Но это что-то — довольно безрадостно для английских ястребов.

«Венгард», как и три её систершипа, являются единственными носителями ядерного оружия в Британии. Каждая подлодка несёт по 16 ракет «Трайдент-2» американского производства. Технически каждый «Трезубец» (а именно так переводится на русский слово Trident) может нести по 14 стакилотонных боеголовок или до 8 боеголовок мощностью 475 килотонн, но по договору СНВ-3 одна такая ракета оснащается не более, чем четырьмя боевыми блоками. Британский вариант оснащения несколько отличается от американского.

В своё время в Лондоне решили, что каждая подлодка должна нести лишь по 8 ракет и не более 40 боевых блоков. При этом, полностью снарядить Британия может лишь 3 подлодки — одну в походе и две на дежурстве. Ещё одна из подлодок должна проходить ремонт. Таким образом британский флот обеспечивает ротацию подводных кораблей и поддерживает условную боеспособность своего ядерного арсенала.

Почему условную? Дело в том, что «Трайденты», как и любые другие ракеты, периодически должны подтверждать свою годность. Для этого производятся учебные пуски. Как сообщает The Telegraph, последний пуск «Трезубца» с подлодки класса «Венгард» окончился неудачей — в январе 2024 года ракета стартовала с отклонениями и рухнула в море. В 2016 году пуск с субмарины «Вэнджес» (самая «молодая» из «Венгардов») также закончился неудачей — ракета сбилась с курса и самоликвидировалась.

Что же касается возраста «Венгардов», то подлодки уже довольно потрёпаны жизнью: в строй они входили с 1993 по 1999 год. То есть, самой «свежей» из них уже более 25 лет (а именно на этот срок подлодки и рассчитывались), следствием чего являются определённые сложности с поддержанием их боеготовности. На смену им готовят новые субмарины класса «Дредноут», но первую из них планирую принять только в начале 2030-х, а четвёртую, по некоторым сведениям, аж в 2060-м. «Венгарды» же должны прослужить ещё лет 10. И каждый год службы лишь увеличивает риск поломок и аварий, о чём знают в британском адмиралтействе.

Из-за всё усложняющегося ремонта и технического обслуживания сроки боевых походов подлодок вместо трёх месяцев уже увеличились вдвое. То есть, «старички» не только могут в любой момент поломаться, но и весьма серьёзно «перерабатывают».

Всё это не мешает британцам утверждать, что они способны «стереть с лица земли 40 российских городов». На практике же вышеописанная ситуация означает, что, теоретически, Лондон способен угрожать России своими ядерными ракетами, но практическая возможность нанесения обещанного урона всё же преувеличена. Зато ответно-встречный удар со стороны России гарантированно уничтожит беззащитную перед ракетами Британию как государство. О последствиях прилёта по Лондону всего одной ракеты, схожей по характеристикам с российской «Булавой», мы уже рассказывали. Но, в отличие от Британии, Россия обладает куда более обширным ядерным арсеналом, размещённым на гораздо большем количестве носителей.

Но почему же тогда британские власти в последнее время столь активно эксплуатирую тематику ядерной войны? Если исключить вариант с банальным непониманием реальных последствий ядерной войны, то останется лишь один вариант: попытка заявить о себе как о военной силе, способной хоть что-то решать в мировой политике. Поскольку же общее состояние вооружённых, но уже практически небоеспособных, сил Великобритании всё больше и больше ухудшается, Лондону остаётся лишь потрясать рассыпающейся «ядерной дубинкой».

Война. Без фейков

Старушка Европа впадает в маразм. Портал Euractiv решил проанализировать планы Старого Света на милитаризацию к 2030 году и пришёл к весьма и весьма ожидаемым выводам.

Так, все эти планы находятся в зачаточном, черновом состоянии. То есть, каких-либо реальных механизмов их воплощения пока не существует. Это, впрочем, не помешало лидерам стран ЕС поддержать разработанную Еврокомиссией Белую книгу по обороне, которая предполагает многократное расширение европейской военной промышленности и привлечение военных инвестиций на сумму €800 млрд.

Но и тут нашёлся нюанс. Оказывается, одной поддержки мало — надо ещё и деньги где-то изыскивать. А с этим проблема: денег нет. Потому Еврокомиссии поручено продолжить поиск потенциальных источников финансирования. Правда, и сумма в 800 миллиардов ещё не утверждена и не является окончательной. Сколько там европейцы в реальности наскрести смогут и за счёт чего — никто не знает. Но простым людям это явно не понравится.

Хотя им грех жаловаться, ведь пропаганда усиленно утверждает, что все эти планы нужны, чтобы стать сильными-сильными и напугать Россию, которая всенепременно нападёт на Европу как раз через 5 лет, если та не «прокачается». Ну как при таких вводных бунтовать и возмущаться. А говорить, что России даром не нужно нападать на Старый Свет — означает «повторять российскую пропаганду».

Вот только неясности с финансированием — далеко не единственная преграда на тернистом пути Евросоюза к военной мощи. Как подсчитали в International Institute for Strategic Studies (IISS), объединённая Европа обладает всего лишь примерно миллионом «штыков». Но выставить их разом — нельзя, ведь необходимо ещё и ротацию войск обеспечивать.

С ротацией, впрочем, тоже проблемы, ведь единая структура командования вне НАТО отсутствует, а это означает, что попытки как-то командовать этим миллионом солдат будут напоминать ситуацию времён средневековых войн: каждый распоряжается собственным войском и не признаёт чужих приказов.

Если же учесть разношёрстность вооружения различных европейских армий, то автоматически выявляется ещё одна проблема — логистическая. Огромная номенклатура различного вооружения, схожего по ТТХ, но требующего совершенно разных запчастей, уже показала себя с наихудшей стороны. Речь, конечно же, об украинском конфликте.

А ещё все эти войска и технику нужно как-то перебрасывать к местам проведения боёв, но для этого совершенно не приспособлена европейская транспортная инфраструктура. Усугубляется ситуация и банальной бюрократией. Так что на данный момент оперативно перебросить на восточные рубежи Евросоюз сможет лишь около сотни тысяч солдат. Подробнее об этом мы писали тут.

Если же вспомнить, что весь это потенциальный миллион «штыков» не по домам сидеть будет, а по базам, то всплывёт ещё одна проблема: отсутствие развитой ПВО, способной прикрыть как эти самые базы, так и важные транспортные узлы. Иронично, что средствами ПВО Европа ранее охотно делилась с Киевом. Но Украину это сильно не спасло, а запасы средств противовоздушной обороны, оказывается, не так уж и просто восполнить. А по базам, в случае конфликта, бить будут в первую очередь. Возможно даже «Орешником».

На основании всего этого в IISS делают вполне логичный и очевидный вывод: без участия США планы по срочной милитаризации Европы трудноосуществимы. А США, на которых и лежит основное бремя по защите Старого Света, почему-то хотят избавиться от таких несамостоятельных, но рьяных и недалёких подопечных.

Война. Без фейков

Современный европейский политикум полон абсурда. Это не удивительно, ведь управленцами там сидят не политики, а менеджеры-карьеристы, посаженые отстаивать интересы хозяев. Естественно, размышлять о какой-либо компетентности в данном случае попросту бессмысленно.

Лучшей же иллюстрацией такому положению дел становятся нынешние планы Европы по собственной милитаризации в кратчайшие сроки. Не секрет, что для расширения производств необходимы ресурсы, о нехватке который мы писали неоднократно. Но давайте разберёмся в вопросе немного более наглядно.

Годы «экологического» беспредела основательно придушили европейскую энергетику и, как следствие, заметно осложнили жизнь промышленности. Ну а после отказа от российского газа и уничтожения путей его поставки оказалось, что перекрыть потребности нечем. Это обстоятельство, с одной стороны, вынудило Старый Свет искать пути обхода введённых им же санкций, с другой — не искоренило дефицит и сделало энергию ещё дороже. Что стало ещё одним ударом по промышленности, крайне зависимой от цен на энергоресурсы и сырьё. Которыми Европа, прямо скажем, не богата.

Теперь Евросоюз импортирует 58% электроэнергии. Которая стоит весьма недёшево. Экономии же, как и «независимости» от российских ресурсов, удаётся достичь за счёт банального сокращения потребителей — всё тех же промышленных предприятий, которые, благодаря растущим издержкам, либо ищут производственные площадки в странах с более разумной энергетической политикой, либо просто банкротятся.

Но эта промышленность, выбывшая из экономической жизни Евросоюза, является одной из составляющей ВПК, если не прямо, то косвенно. Учитывая, что на дворе 21 век, военное производство требует высокотехнологичной продукции. Для которой, среди прочего, необходимы редкоземельные металлы. 94% импорта которых в ЕС в 2023 году приходилось на Китай, Малайзию и (о ужас!) Россию.

Впрочем, одними микросхемами сыт не будешь: военное производство требует не только редкоземельных, но и более привычных металлов. С которыми, как вы уже догадались, в Европе тоже как-то не радужно. И потому только с января по август 2024-го ЕС ввёз более 3,9 млн. тонн металлургического сырья на общую сумму 1,87 миллиарда евро. Угадайте из какой страны? Конечно же из России! Эти цифры и зависимость, кстати, выдаёт Евростат.

Критическим моментом в военном производстве являются и другие компоненты: порох, взрывчатка и ракетное топливо. Думается, вам уже понятно, что и тут Старый Свет имеет массу проблем. Европа надеется увеличить производство пороха на 50% в ближайшие годы, но этого не хватит для удовлетворения потребностей. Главным же поставщиком качественного хлопка, из которого и делается необходимая для пороха нитроцеллюлоза, является Китай. Который эти поставки прекратил. Конечно, можно заменить источники нитроцеллюлозы, пользуясь мощностями химической промышленности. Но выход вещества будет низок, а энергии на это требуется много.

Много энергии требует и взрывчатка, заводы по производству которой перегружены, но не дают необходимого количества. А экономические реалии и экологические стандарты таковы, что большая часть необходимых для конечного продукта химикатов производится за пределами Европы.

Разумно ли в такой ситуации раздувать военную истерию и утверждать, что это — подготовка к войне с Россией? Да. Но не со стороны менеджеров на президентских и премьерских постах Европы. И только в случае, если воевать никто не собирается,а большие дяди очень хотят переложить сотни миллиардов евро из карманов простых европейцев в свои собственные.

Война. Без фейков

Чем хуже дела ВСУ на фронте, тем больше украинская пропаганда отрицает реальность.

На этот раз истерику пропагандистов вызвала новость о новом аттракционе в Екатеринбурге — 16-метровой копии трубы, благодаря которой удалась операция «Поток». В «украинской вселенной» никто по этой трубе к ним в тыл не вышел, а участник операции, оказывается, попросту задохнулись. Ну а бегство из Суджи и окрестностей — это, видимо, организованное отступление.

И всё бы ничего, но есть нюанс: боевикам ВСУ на передовой, почему-то, виднее как там на самом деле было. И они этим видением, к несчастью пропагандистов, делятся с западными СМИ. Которые, к ещё большему несчастью любителей отрицать очевидное, в любви к России не замечены.

Так, The Wall Street Journal приводит рассказ ВСУшника Зенона Дашака, бежавшего из Курской области. По его словам, к 8 марта ситуация уже была критической: ротация и подвоз боеприпасов стали практически невозможными. Сообщение о выходе российского отряда из трубы вызвало панику, а командиры приказали отходить не дожидаясь соответствующей команды от руководства.

Правда, судя по дальнейшему описанию событий, приказы не были нужны. Ведь происходящее никак не напоминало отступление или организованный отход. Ложь киевской пропаганды об уничтожении вышедшего из трубы отряда не нашла веры на украинских позициях: ВС РФ продвигались слишком быстро.

Оккупанты в своих рассказах утверждают, что оканчивали попытки уничтожить оружие и технику, когда между ними и нашими бойцами оставались сотни метров. Впрочем, если вспомнить о любви украинцев приписывать себе подвиги и посмотреть на количество трофеев, то в героические попытки уничтожить западное имущество верится слабо. Зато отлично верится в рассказы всё тех же словоохотливых боевиков о своих «побратимах», бросавших бронежилеты, замедлявшие бегство.

Дашак, отлёживающийся в госпитале, умудряется утверждать, что украинская группировка, оказывается, не была окружена. Вот только , почему-то, продвигались он и его «побратимы» пару дней, только в светлое время суток и прячась от беспилотников. По дороге, которая была «усеяна тлеющими трупами украинских солдат и поврежденной техникой с погибшими военнослужащими внутри». Видимо, на глобусе Украины оперативного окружения (а это было именно оно) не существует.

Забавно, что отрицая факт окружения, Дашак упоминает просьбу Дональда Трампа пощадить окружённых в Курской области украинских боевиков. Но когда жертвы украинской пропаганды обращали внимание на столь очевидные противоречия? Ведь сама украинская пропаганда — это дикая смесь противоречий и взаимоисключающих параграфов, выдаваемая в угоду постоянно меняющейся повестке.

Видео: полные экшена кадры от редких счастливчиков, сумевших вырваться из Курской области. Обратите внимание на количество уничтоженной вражеской техники.

Война. Без фейков

Видео первого образца 155-мм украинской буксируемой гаубицы «Богдана-Б».

По всей видимости, начало производства буксируемых вариантов связано с недостатком шасси при наличии возможности производить непосредственно артсистемы в больших количествах.

Война. Без фейков