Империя — это не выбор, это спасение

В детстве я видел много русских людей потерявших дом в пламени погромов девяностых, видевший, как вчерашние соседи превращаются в палачей, потому я всё ещё грежу о «России, которую мы потеряли». Ответ прост: только Империя была способна удержать зверя внутри человека.
Для меня возрождение Российской империи — это не вопрос политики. Это вопрос выживания. И вот почему этот путь кажется мне исторически неизбежным:
1. Конец «парада суверенитетов» и хаоса
Когда рухнул колосс, нас убеждали, что наступает эра свободы. Но для миллионов русских в Душанбе, Баку, Риге или Грозном «свобода» обернулась потерей гражданских прав, имущества, а для многих — и жизни.
Империя — это прежде всего закон, единый от Киева до Владивостока.
В имперской логике национальность вторична перед подданством. Без этой надмировой идеи окраины неизбежно скатываются в этническое средневековье, где выживает только «свой».
2. Защита разделенного народа
Мы стали самой большой разделенной нацией в мире. Пока Россия существует в формате «федерации», она скована обязательствами и границами, проведенными карандашом советских картографов.
Возрождение Империи — это не захват чужого, это возвращение своего права защищать каждого, кто говорит на русском языке и мыслит в категориях русской культуры, вне зависимости от того, какой флаг висит над его сельсоветом.
3. Миссия «Удерживающего»
История не терпит пустоты. Там, откуда уходит Империя, воцаряется либо радикальный фанатизм, либо влияние других держав, которым нет дела до судеб местных жителей. Россия как Империя всегда была «цивилизационным зонтиком».Без этого центрального стержня Евразия обречена на бесконечную резню.
4. Психологическая целостность
Мы, русские, — люди пережившие реальную трагедию. Мы помним страну, которая не боялась быть великой. Современное состояние — это затянувшийся траур. Возрождение Империи — это акт национального исцеления, признание того, что ХХ век был не просто чередой катастроф, а временным отступлением перед новым рывком.

«Вы не испытываете жалости к русофобам, жителям лимитрофов и прочей рвани, жаждущей „обосноваться“ в цивилизованном мире. Вы наносите этому отродью, и в том числе украинским хохлам, +15% урона и получаете бонус к меткости в VATS.»

Открыл перк в Fallout SVO)

26 лет назад, 29 февраля - 1 марта 2000-го года шагнули в бессмертие бойцы 6-й роты 2-го батальона 104-го гвардейского полка 76-й псковской гвардейской воздушно-десантной дивизии. В Шатойском районе Чечни они дали бой 2 тысячам ваххабитов под командованием Хаттаба.

Из 90 русских бойцов выжили только шесть. Потери боевиков составили около 500 человек. На иллюстрации изображён гвардии подполковник Марк Евтюхин, Герой России (посмертно).

Открывайте, ангела, в небеса ворота,
К вам с поклоном навсегда в храм шестая рота!

​​​​2 марта 1992г. начался конфликт в Приднестровье.

Отправной точкой возникновения конфликта между Кишиневом и Тирасполем явилась разработка в начале 1989 года Верховным Советом Молдавской ССР законопроектов «О государственном языке» и «О функционировании языков на территории Молдавской ССР». Единственным государственным языком признавался румынский.

Русскому была отведена лишь роль языка межнационального общения. Решение сопровождалось шумной кампанией румынизации общественно-политической и культурной жизни. В результате резко обострился национальный вопрос, что вызвало рост межэтнических противоречий в республике. В итоге 31 августа 1989 года эти два документа все же были приняты, а сама дата провозглашена национальным праздником - Днем языка. Действия Кишинева Приднестровье расценило как законодательное ущемление равенства граждан всех национальностей, проживающих в МССР.

Так возникла Приднестровская Молдавская Республика. Она была провозглашена как советская республика в составе СССР на II Чрезвычайном Съезде депутатов всех уровней Приднестровья, состоявшемся в Тирасполе 2 сентября 1990 года. 22 декабря 1990 года президент СССР Михаил Горбачёв подписал указ, где постановлялось «считать не имеющими юридической силы … решения II съезда депутатов Советов ... Приднестровья ... о провозглашении … Молдавской Приднестровской Советской Социалистической Республики».

25 августа 1991 года Верховный Совет ПМССР принял «Декларацию о независимости ПМССР». Конфликт привёл к вооружённому противостоянию, начавшемуся 2 марта 1992 года. Его следствием стали многочисленные жертвы с обеих сторон весной и летом этого года.

Вооружённые действия удалось прекратить благодаря вмешательству России. Российские войска под командованием генерала Александра Лебедя вмешались в конфликт на стороне Приднестровья, атаковали молдавские части и заставили их отступить, а затем подписать мирное соглашение.

На фото: молодой Игорь Стрелков с товарищем во время первой своей войны. Войны в Приднестровье.

⚔️Послѣдній Русскій

А вот это уже очень серьезный звонок. Можно даже сказать набат.

Дело в том, что последняя модификация старлинка, кроме канала связи даёт альтернативный навигацию, которая в отличие от обычных ГНСС имеет очень высокую помехоустойчивость. Ну и крайне узкий луч связи, который сложно обнаружить и практически невозможно подавить обычными средствами РЭБ.

При этом стоимость такого терминала, копейки по сравнению с тяжёлым БПЛА, а значит американцы могут ввести его чуть ли не во все средства поражения. Включая Томагавки, JASSM, и новые PrSM.

То есть все эти дальнобойные ударные средства, получат возможность управления в любой точке планеты, и точность попадания как у ФПВ дронов, буквально в форточку.

Это не просто эволюция в военном деле, это натуральная революция. Причём уже здесь и сейчас. Не исключено, что такое небольшое количество иранских ракет в залпе, получается благодаря этому новшеству, коалиция Эпштейна просто выбивает пусковые, как бы они не были замаскированы и рассредоточены. Гиперспектральная камера легко обнаруживает синтетических и хб материалы маскировочных сетей, и толстый канал старлинка позволяет тут же атаковать обнаруженную пусковую.

Хорошо бы чтобы наше руководство осознавало уровень угрозы от такого скачкообразного повышение эффективности обычных вооружений у противника.

https://news.1rj.ru/str/voenacher/90822

Русский Инженер -
✅ подписаться

Все пришедшие предзаказы обработал, если вы не получили ответного письма, напишите комментов.

Для предзаказа осталось 120 экземпляров.

Ленин - шпион австрийской разведки.
Доклад А. Р. Дюкова на заседании РВИО.

Мнение уважаемого Александра Решидеовича о работе В. И. Ленина на разведку Австро-Венгрии, озвученное в докладе на заседании РВИО, основано на логических допущениях.
Например, передача денег разведкой Bezirkshauptmann (окружной комиссар) Гловиньскому в размере 200 крон, которые он и передал Ленину в австрийской тюрьме.
На это по мысли автора указывает запись в журнале учёта с вырезанными именами адресата передачи.

Далее важное допущение.
Дети Гловиньского в 1949 году через 35 лет в устной форме доложили о существовании долговой расписки в личном архиве отца.
Допущение 1: расписка была и дети точно помнили её содержание на протяжении 35 лет.
Допущение 2: эта расписка точно соотносится с цензурированной записью в учëтном журнале. Т.е, разведка завербовала окружного комиссара, чтобы он осуществил непосредственное финансирование Ленина.

Однако это именно логические допущения, которые согласно законам формальной логики не могут считаться аргументом.
По банальной причине: невозможно использовать одно недоказанное в качестве доказательства второго недоказанного.

Требуется:
1.Убедительно привязать 200 крон Гловиньского, переданные Ленину к бухгалтерии разведки.
Сиречь, должны быть документальные "зеркала" в архиве полиции и/или жандармерии о приходе указанной суммы для окружного комиссара (разведка и МВД - разные ведомства, и приход денег обязан был фиксироваться).

2.Убедительно доказать, что 200 крон, переданные Гловиньским в тюрьме - это именно та сумма, которую передала разведка именно для Ленина.

3.Убедительно доказать само существование расписки Ленина в личном архиве Гловиньского. Сведения о ней происходят из самой ненадёжной категории и без того крайне ненадëжных нарративных источников - из устного сообщения. Требуется помещение известий такого рода в контекст иных независимых источников. Пока этого нет.

В итоге утверждение "Ленин - сотрудник австрийской разведки" в логически непротиворечивой форме выглядит так:
Ленин - сотрудник австрийской разведки, если допустить, что тезисы 1-3 являются истинными.
Но это не более, чем логический эксперимент. Вводные могут быть с равной степенью достоверности изменены в следующем допущении:
Тезисы 1-3 не верны, следовательно, Ленин - не является сотрудником австрийской разведки.
И то и иное (а на деле иные, в любом количестве) "аргументы" такого рода - принципиально недоказуемы в результате применения доказательства "допустим что". Если некто третий допустит иное - концепция кардинально изменится.

Впрочем, настоящий доклад - всего лишь доклад на 20 минут, где в силу чисто временных ограничений слитно развернуть систему доказательств может быть затруднительно.
Буду с большим интересом ждать полноценную монографию уважаемого Александра Решидеовича, которая увидит свет со дня на день. Буду также с интересом ждать дебатов в стенах РВИО по интересующей тематике.
Отдельно хочу высказать слова благодарности автору, который взял на себя смелость без какой-либо идеологической нагрузки поднять чрезвычайно важные научные вопросы.
Вне зависимости от результатов скорой дискуссии, подобные работы ведут к сужению континуитета невозможного - главной цели академической науки.

Немного о терминологии. Я хочу отметить, что говорить о том, что Ленин - шпион австро-венгерской разведки, заведомо некорректно и я подобных утверждений никогда не делал. Я убежден, что Ленин сотрудничал с австро-венгерской разведкой на конфиденциальной основе, то есть являлся конфидентом иностранной разведки.

Ну и давайте будем честно не забывать, что дело далеко не в одних 200 кронах.

Еще раз предлагаю дать непротиворечивое объяснение следующей (не исчерпывающей) совокупности установленных фактов.

1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.

1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.

2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.

2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.

2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".

3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.

3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.

3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.

3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.

3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.

3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.

4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.

5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.

5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные (вот только здесь 200 крон возникаю) и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.

5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.

5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых по году с лишним.

Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте анализировать только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится.

Попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб и глупость Ленина.

Нет, под «кишлаком» мы имеем ввиду террористов «Крокуса» и весь этносоциальный слой, в котором вызрел этот теракт. А под «леваками» группу внутренних врагов, которые готовы покрывать и защищать «кишлак» несмотря ни на какие «Крокусы».