HiDeFi – организаторская оценка.

Чуть выдохнув после мероприятия можно подвести какой-никакой здравый итог того, что вообще мы сделали в субботу (и делали до субботы).

В первую очередь хочу сразу поделиться радостной статистикой – мы собрали 118 человек (при 196 регистрациях, явка 60%), разыграли 28 комплектов мерча (25 от Bitget, 3 футболки от TON Piter), раздали 120 стикерпаков TON Piter и привлекли к помощи 10 волонтеров.

Теперь мое личное мнение – это было сложнейшее мероприятие. Огромное количество стресса, моменты, связанные с недопониманием и несостыковкой. Плюс день до и день самого мероприятия выдались тяжелейшими – подготовка презентаций, подготовка какой-никакой речи, продумывание логики раздачи мерча, подготовка площадки. Ну и сам день ивента – навигация гостей, первое слово, квизы, проблемы с микрофоном, уборка площадки – было нелегко, но мы справились.

Огромное спасибо хочу выразить:
– своему напарнику dk
– Bitget'у за возможность проведения мероприятия
– всем, кто медийно поддерживал
– волонтерам
– колледжу IThub
– спикерам за выступления
– и, разумеется, ВСЕМ ГОСТЯМ за то, что пришли и сделали мероприятие круче и масштабнее

Фотки с мероприятия будут скоро, а вот ТУТ вы можете оставить обратную связь о мероприятии. Вам не сложно, а нам даст возможность сделать следующее мероприятие еще круче 🤩

RWA – новый мост между старым и новым миром? 🌉

B 2025-м все снова говорят о RWA. От BlackRock до мелких DeFi-стартапов – токенизация реальных активов стала новым трендом, который стремится объединить Уолл-стрит и блокчейн. Но вопрос – что реально стоит за этой модой, и почему это не просто очередной хайп?

Что вообще такое RWA? 🤔
Аббревиатура расшифровывается как Real World Assets – реальные активы. Это любая ценность из офлайн-мира, которую можно представить в блокчейне в виде токена. Это могут быть облигации, недвижимость, золото, товарные запасы, акции, и даже счета дебиторов. Сама идея проста: если актив существует и имеет оценку в фиатном мире, его можно токенизировать – то есть выпустить цифровой двойник в блокчейне, который подтверждает право владения или долю в нём.

Зачем это вообще нужно? 🤔
RWA решает главную проблему DeFi – отсутствие реальной доходности. До сих пор доходность в DeFi обеспечивается в основном перераспределением токенов – грубо говоря, одни платят другим. Это создает замкнутую систему, где деньги вращаются внутри крипто-пузыря.

🪙 RWA вносят внешний источник дохода – токен, обеспеченный, например, казначейской облигацией США, действительно генерирует процент от реального рынка. Именно поэтому такие протоколы как Ondo Finance, Maple, Centrifuge и TokenFi стали центром притяжения капитала в 2024–2025 годах. Только Ondo уже перевалил с $600 млн до $1,7 млрд TVL за этот год, а BlackRock в 2024-м запустил свой токенизированный фонд BUIDL, TVL которого превысил $2,8 млрд.

Как это работает технически? 💻
Всё начинается с создания регулируемой структуры – SPV (Special Purpose Vehicle), которая держит реальные активы на традиционном рынке (например, облигации или недвижимость). Затем этот пул активов “оцифровывается” через смарт-контракты, и пользователи покупают токены, каждый из которых представляет долю в этом пуле. Цены и выплаты управляются через оракулы, а расчёты – через DeFi-протоколы. В результате инвестор получает ликвидный цифровой инструмент, который приносит реальную доходность, но живёт в блокчейне – без посредников и географических границ.

Главный подвох в регулировании 🏦
RWA стоят на границе между традиционным правом и децентрализованной технологией. Пока нет единого стандарта, как признать токен юридическим представлением реального актива. В большинстве стран такие токены считаются ценными бумагами, что требует лицензий и отчётности. Кроме того, токенизация активов пока не решает проблему доверия – пользователю всё равно приходится верить кастодиану, который хранит базовые активы.

📈 Почему это важно для TON? Потому что это шанс. TON уже позиционирует себя как инфраструктуру для массовых пользователей, а значит, может стать идеальной площадкой для RWA-сегмента, где миллионы людей будут владеть токенизированными акциями или недвижимостью прямо из Telegram-кошелька. Но для этого TON-DeFi должен сначала решить собственные проблемы: ликвидность, аудит и доверие. Без этого токенизация останется красивым словом, а не инструментом реального перехода капитала в блокчейн.

🔍 Исходя из этого поста делаю вывод, что RWA не просто новый тренд. Это мост между финансовыми системами, который, если устоит, сделает крипту частью мировой экономики, а не её антагонистом. Сейчас мы стоим на пороге самой интересной эпохи, когда реальные деньги наконец приходят в блокчейн – не для спекуляций, а для доходности, подтверждённой реальными активами.

@web3che | Обсудить | X | DM | #образовательный

Web2.5 – почему децентрализованные сервисы всё ещё централизованы ⚙️

Мы живём в эпоху, когда всё вокруг называют себя “Web3”. Любой проект, где есть токен, кошелёк или блокчейн в описании, автоматически получает этот ярлык. Но если копнуть глубже – оказывается, что большинство децентрализованных сервисов живут по правилам старого Web2. И да, я говорю про тот самый Web2.5 – промежуточную фазу, где технологии, вроде бы, новые, но логика управления осталась прежней.

Что вообще значит Web2.5? 🌍
Web2.5 – это не официальное поколение интернета, а смешанный формат, где поверх привычных централизованных структур (серверы, аккаунты, лицензии) накладываются блокчейн-технологии: токенизация, NFT, DeFi-механики, DAO-голосования. Но ключевое – контроль всё ещё у центра. Ты можешь владеть токеном, но не сервером, на котором работает интерфейс. Ты можешь держать NFT, но его метаданные всё ещё лежат на централизованном AWS. Ты можешь участвовать в DAO, но голос твой проходит через бота и Google-таблицу. И вот тут появляется парадокс: Web3, вроде бы, должен убирать посредников, но Web2.5 сделал их просто незаметными.

Почему так произошло? 😭
Ответ прост: массовость и юзабилити. Чистая децентрализация неудобна. Настоящий Web3 требует, чтобы пользователь хранил приватные ключи, сам управлял данными и нес полную ответственность за свои активы.
Для большинства людей это страшно. Никто не хочет терять кошелёк из-за забытой seed-фразы. Никто не будет вручную подписывать каждое действие транзакцией. Поэтому Web2.5 стал компромиссом – между идеей и удобством. Разработчики централизуют то, что мешает UX, и оставляют децентрализацию только там, где она красиво выглядит на лендинге.

🎮 Большинство «Web3-игр» хранят игровые данные в базе данных, а не в блокчейне, иначе просто не выдержат нагрузку. Именно поэтому Web2.5 побеждает в краткосрочной перспективе – он привычнее. Но и опаснее, потому что создаёт иллюзию свободы без реальной автономии.

А что тогда настоящее Web3? 😲
Настоящее Web3 – это когда код заменяет доверие, а не просто маскирует его. Когда пользователь может верифицировать, а не поверить. Когда даже если интерфейс или компания исчезают – продукт продолжает жить на смарт-контрактах и публичных узлах. Так устроены, например, Uniswap или Lens Protocol – их нельзя выключить, даже если пропадёт фронтенд. Код децентрализован, данные хранятся на цепочке, а правила заданы консенсусом, а не человеком с правом админа.

Почему это важно? 🤥
Web2.5 – это удобный обман, в котором мы сами соглашаемся жить. Он продаёт комфорт под видом децентрализации. И если экосистема TON, Ethereum или любая другая хочет стать реальным Web3, а не просто маркетинговым трендом, – ей нужно не копировать UX Web2, а создать новый. Тот, где пользователь не жертва интерфейса, а его владелец.

💬 Я не считаю Web2.5 злом, это просто переходный этап, который показывает, насколько человечеству пока сложно отказаться от старой модели доверия. Но у любого моста есть две стороны. И если Web2.5 – это мост, то пора уже понять, в какую сторону мы идём

@web3che | Обсудить | X | DM | #образовательный

Что такое Sequencer? 🤔

Мы уже с вами разбирали различные Layer's, но сегодня нужно заострить внимание на L2, так как не было акцента на том, что является сердцем этого решения – sequencer. В его принципе работы кроется главный парадокс децентрализации второго уровня.

📇 Если объяснять просто, то sequencer – это узел, который отвечает за упорядочивание транзакций в L2. Он решает в каком порядке их включать в блок, собирает в пакет и отправляет затем в основную сеть L1. Это способ быстрее обработать огромное кол-во операций и мгновенно записать их в L1 в сжатую версию. Приведу пример:

Вы пришли в магазин, набрали небольшую корзину. Но в магазине еще есть куча людей, у которых абсолютно разные корзины: от одной жвачки, до корзины на два месяца вперед. Sequencer решает на какую кассу кому выгоднее пойти и быстрее, какие товары быстрее пробить и когда отправить данные о покупке в базу данных магазина, чтобы не положить разом систему

😱 Без sequencer любая L2-сеть превратилась бы в хаос. Транзакции поступали бы в случайном порядке, дублировались, конфликтовали между собой. Sequencer делает систему детерминированной: при одинаковом входе всегда одно и то же состояние. Это важно для синхронизации валидаторов и работы смарт-контрактов.
Кроме того, именно sequencer обеспечивает мгновенное подтверждение (instant finality) внутри L2. Когда вы отправляете транзакцию в Arbitrum, Optimism или Base – именно sequencer мгновенно показывает вам, что транзакция состоялась, хотя запись в Ethereum произойдёт позже.

⌨️ А в чем парадокс этой системы? В том, что большинство L2 сетей имеют один централизованный Sequencer. Иными словами, вся децентрализация L2 держится на одном узле, который определяет, как выглядит реальность для миллионов пользователей. Это опасно, так как это противоречит духу Web3. Если весь порядок транзакций контролируется одной стороной – это уже не trustless-система. L2-решения вроде бы масштабируют Ethereum, но при этом возвращают в систему посредника, только теперь в виде алгоритма и API.

🌐 Но это не навсегда. Уже появляются дезцентрализованные sequencer-сети, где право на упорядочивание транзакций распределяется между участниками. Например, проект Espresso Systems разрабатывает shared sequencer layer – единый слой, к которому смогут подключаться разные L2, деля между собой порядок и финализацию. Подобную идею тестирует и Astria, предлагая сеть независимых sequencer’ов с прозрачными слотами и аукционами.

В целом вся децентрализация состоит из компромиссов и традиционных решений. Рано или поздно все будет децентрализовано, не сомневаюсь, но на текущий момент имеем что имеем.

@web3che | X | DM | #образовательный