в очередной раз на презентации концепта редизайна меня спросили, почему мой концепт не закрывает текущие потребности. и в очередной раз я затупил на этом, как кажется, самом очевидно и тупом вопросе. но это в последний раз, потому что я придумал ответ:

задача редизайна не только в том, чтобы закрыть текущие потребности, но и в том, чтобы создать задел на будущее. потому что текущие потребности сегодня и текущие потребности через год это разные наборы потребностей. а новый дизайн делается минимум на пять лет. и чтобы у нового дизайна был запас прочности, в основу концепта ложится не то, что мы хотим сегодня, а то к чему мы, опираться на тренды и тенденции, возможно, прийдем в будущем. иначе мы рискуем попасть в петлю редизайнов, когда каждый новый набор потребностей будет требовать новый дизайн, потому что в рамках текущего дизайна решался только конкретный набор предыдущих потребностей

даже не знаю, что заинтриголвало меня больше в истории культа Heaven's Gate. то, что во время своего ритуального ухода (1997) они все были обуты в одинаковые найки или тот факт, что они промышляли веб-дизайном, чтобы поддерживать свое существование. но, так или иначе, все мое утро было посвящего им. а точнее, началось все со статьи о том, чем культ оличается от бренда (спойлер: ничем). но про врата оказалось интереснее и меня уже было не остановить.

фотки в найках жудкие, постить их не хочу. сами найдете.

за вчера сделал постер своему ковру. и больше, собственно, ничего. поспал днем, разве что еще. держу в курсе. продуктивной всем недели

основы веб-дизайна (v1.9). материалы моих лекций. контент, композиция, типографика, сетка, портфолио и тд. всего четырнадцать тем с заданиями. все в фигме. публикую для всех. но не для коммерческого использования. можно использовать, как справочник, например.

лекции лежат без дела. по разным причинам я уже полгода, как не преподаю. и обидно, что столько энергии было потрачено, а пользы никому это не приносит. поэтому решил выложить. сохраняйте, изучайте и делитесь. вопросы можно адресовать мне: @plashch

https://www.figma.com/file/ZgIhiUHZhkTnMuwLgAgtx0/Web-Design-Basics-%5Bv1.9-%7C-public%5D

Balenciaga 51st Couture Collection
https://youtu.be/Tqe7OxE_0-A

#insprrrrr
https://www.shangxia.com/
—
не одним дадаизмом живет веб, есть еще место для чего-то чистого и аккуратного

Why do so many brands change their logos and look like everyone else? https://velvetshark.com/articles/why-do-brands-change-their-logos-and-look-like-everyone-else

—
любопытно. но из всех возможных причин происхождения тренда на упрощение логотипов, я не увидел ту, которая, на мой взгляд, самая очевидная — брендов сейчас больше и больше медиа, где их логотипы используются вместе: на неделях моды, на конференциях, в навигациях тц, на экранах айфонов и тд. и в обще куче, более изощрённые логотипы, не просто не делают бренды заметнее, а наоборот, общую картину превращают в шум. в котором зрителю нужно будет сильнее напрячься, чтобы найти то, что нужно. и это плохо сразу для всех. поэтому узнаваемые бренды, встречающиеся чаще всего, двигаются в сторону упрощения визуальной коммуникации, делая ставку на более тонкие детали. это их не выделяет, но оставляет заметными.

кажется контринтуитивным, но это, как в борьбе с пробками, когда вместо строительства новых развязок и магистралей, нужно наоборот заужать дороги.

статья, кслову, из моего списка напочитать (иногда напосмотреть). можно подписаться: https://news.1rj.ru/str/pochitat_design