Я, безусловно, противник так называемых треш-стримов. Но с ними есть проблема: не совсем понятно, как треш-стрим квалифицировать. К примеру, гибель девушки на стриме Reeflay – она ведь не была напрямую связана с трансляцией. И если его будут судить, то за убийство по неосторожности или оставление в опасности, а не за включенную видеокамеру.

Обычно треш-стрим сводится к демонстрации насилия и унижений в отношении жертвы. Но жертвы не пишут заявлений в полицию. Потому что, как и агрессор, они этим зарабатывают. То есть, жертва — такой же инициатор и выгодополучатель этого стрима, как и агрессор. Это ролевая игра с коммерческой составляющей. Когда она переходит границы уголовного кодекса, должны включаться правоохранители. Но если все происходящее в рамках закона, и пострадавший отказывается признавать себя таковым — с этим вряд ли можно что-то поделать. Иначе треш-стримом можно будет считать ту же трансляцию боксерского поединка или реалити-шоу с испытаниями.

Впервые в Европе Гугл заключил договор со СМИ о том, что будет платить им за контент для своего медийного агрегатора. Пока лицензионные соглашения подписаны только с несколькими ведущими изданиями типа «Ле Монд» и «Ле Фигаро».

А ведь мы все помним, что заявлял Гугл, когда европейские объединения СМИ только заговорили о том, что делиться бы надо. Гугло-менеджеры тогда пугали, что просто перестанут индексировать сайты европейских изданий и пускать их в свой новостной агрегатор. В итоге все вышло ровно наоборот: не только пускают по-прежнему, а еще платить будут.

Пишут, что система, по которой рассчитывается размер платежей, включает такие критерии, как ежедневный объем публикаций, ежемесячный интернет-трафик и «вклад в политическую и общую информацию». Последнее непонятно, но все в целом революционно.

Теперь очевидно, что принцип будет распространяться. И никто не станет бросать сегмент рынка, если можно просто немного поделиться прибылью. Этот абзац специально для тех моих читателей, кто верит, что «бигтех не прогнется».

Опять Горелкин виноват! Что ты будешь делать...

Совсем недавно Сбер купил вместе с Рамблером пул рамблеровских СМИ, на которые в России давно действует ограничение в 20% иностранной собственности. И буквально за несколько дней решил эту проблему без всяких для себя потерь.

Точно так же Сбер может решить проблему своего онлайн-кинотеатра и спокойно продолжить покупать фильмы у Диснея. Не понимаю, зачем при этом намекать, что сделка на 100 миллионов долларов якобы под вопросом из-за моего законопроекта.

Читал в подростковом возрасте фантастический рассказ про революцию на далекой планете. Там революционеры штурмовали столицу, а защитники города взорвали мосты через ущелье, чтобы техника штурмующих не прошла. И тогда героические повстанцы завалили ущелье своими телами доверху, а по ним поехали танки. Потом наступил мир и всеобщее счастье. Мне в том возрасте это казалось очень вдохновляющим.

А сейчас я понимаю, что для тех, кто попал под танк — никакого счастья не наступило. Их в прямом смысле смешали с грязью и забыли. Многие тысячи молодых смелых выдуманных парней.

У нас в стране молодые парни и девушки — невыдуманные, настоящие. И каждый, кто приходится им папой или мамой, хочет для них мира и счастья. Которые несовместимы с бросанием себя под танки, дубинки или даже просто административные дела.

Вы можете быть сторонником или противником власти, но, пожалуйста, не давайте другим людям жертвовать вашими детьми. Никакие высокие идеалы этого не стоят. Объясните им, что не стоит завтра ложиться под чужой идеологический танк. Не нужно идти на несанкционированный митинг. Даже если потом, как им сказали, будет мир и всеобщее счастье.

Сегодняшний день наглядно показал, что Алексей Навальный очень преувеличивает масштаб своего влияния на российский народ. По всей стране откровенно малочисленные митинги. На фото кажется, что людей много, но сами же оппозиционеры сообщают в большинстве случаях о нескольких сотнях или тысячах митингующих. На городские праздники собирается в разы больше.

Радует, что вроде бы обходится без серьезных эксцессов — членовредительства или, тем более, смертей. Даже провокации довольно вялые, типа кидания снегом в омоновцев. Несколько драк без последствий. Некоторое количество неадекватных задержано. Абсолютное большинство, по факту, просто вышли прогуляться в зимний выходной.

Непримиримая оппозиция размахнулась на рубль, а ударила на полторы копейки. Вряд ли это как-то повлияет на решение суда о судьбе их вождя.

Спросили по поводу моего законопроекта об онлайн-кинотеатрах: действительно ли я рекомендую обходить будущую норму созданием компании в России с номинальным владельцем и формальным записыванием активов на нее?

Вопрос по форме правильный, а по существу содержит подколку в мой адрес. Но это не страшно, так как никакого второго дна в моем законопроекте нет.

Если вы создали в России юрлицо и записали на него какие-то активы — значит, эти активы находятся в сфере действия российского права. Их собственник — российская компания или российский гражданин. И это не формальность. Это главный смысл регистрации компании на территории страны. Номинальности тут не больше, чем если вы подарите свою квартиру соседу, и он станет ее владельцем по всем документам. Вы, конечно, можете попросить, чтобы он вас не выгонял какое-то время, но хозяином жилья будет все же он. Это простой приземленный пример для лучшего понимания.

Простой способ попасть в обзоры Артемия Лебедева — коснуться депутатскими лапами (или что там у нас — тентакли?) компании, где он миноритарный акционер. В прошлый раз он меня материл за Яндекс и утверждал, что потерял из-за меня деньги, когда акции упали. А когда они потом взлетели, и он хорошо заработал, Тёма вежливо промолчал. Потому что благодарить депутатов — нерукопожатно :)

Уверен, что когда Ivi, гарантированная моим законом от захвата иностранцами, процветет и принесет Лебедеву еще бабла, он тоже спасибо не скажет.

Правда, я так и не понял, при чем тут Сталин и Гитлер. Мне совершенно все равно, кто и как их будет показывать в кино. Пусть хоть сам Артемий обоих сыграет. Он человек талантливый. А Ivi потом покажет. Может отличный сериал выйти: два усатых тирана в одном бородатом дизайнере.

Идея запретить ТикТок была вброшена сразу несколькими ньюсмейкерами в медийное поле. Пока у нас обсуждают, в Европе уже блокируют: в Италии заблокировали все аккаунты итальянских пользователей соцсети, возраст которых невозможно установить.

Без понимания, что такое ТикТок, в чем его феномен, вряд ли из этих запретов выйдет толк.

Китайские товарищи, создавая сеть обмена короткими видео, меньше всего хотели получить что-то призывающее к протестам и революциям. Но создали именно это. Микроскопическая продолжительность тиктоковских видосов не только позволяет им легко залипать в неокрепшие мозги школьников. Она провоцирует на провокации. В 15 секунд невозможно вместить рассуждение, мысль, идею. Зато этот хронометраж отлично подходит для челленджей и призывов. В большинстве случаев, когда дети вовлекались в недавние несанкционированные митинги через ТикТок, они воспринимали это как челлендж. Для них политики в этом не больше, чем в том, чтобы на спор съесть ложку горчицы или сделать сальто на самокате.

В китайском ДоуИнь, ТикТоке «для своих», любая политизация пессимизируется, чтобы не попадала в рекомендации. Поэтому пользователи избегают политических тем. В экспортном варианте ТикТока такого нет. Если мы хотим избавиться от подростковых политических челленджей в российском ТикТоке, надо действовать изнутри сети. Договариваться с ее администраторами и владельцами о соответствующей маркировке контента, об алгоритмах включения в «реки» ТикТока. Внешняя блокировка, наоборот, только обострит интерес школьников к ресурсу и политическим призывам на нем. Я уже не говорю, о возможных вариантах итальянского происшествия, которое привело к смерти ребенка.

Как работает TikTok?

Для начала несколько примеров из Украины:

Раз

Два

Три

А теперь о том, почему это не сработало.

Мы попросили высказать мнение депутата Антона Горелкина. Специально для @LifeNews

TikTok имеет очень низкий порог вхождения. Сравните, сколько надо было совершить обдуманных движений, чтобы зарегистрироваться в старом добром ЖЖ.

А чтобы тебя там заметило сообщество, надо было писать реально хорошие тексты и редактировать их в специальном редакторе! Я уже не говорю о трудозатратах на монтаж видео и звука для хорошего ролика на YouTube.

В TikTok пара движений пальцем — и ты с ходу можешь запилить видос, который имеет шансы попасть в "реки" («реки» - рекомендации). Отсюда эти миллионы просмотров и десятки миллионов пользователей в России. Быть в TikTok очень просто.

И точно так же крайне просто и незатратно использовать TikTok для пропаганды. Например, пытаться спровоцировать беспорядки в соседней стране, как это делали массово украинские пользователи. Представьте, если бы каждому из них пришлось хотя бы несколько предложений написать перед отправкой видео — это бы уже сократило их количество в разы.

Низкая конвертация TikTok объясняется этим же свойством. Если вы любитель прикладывать минимальные усилия для получения фана (что отлично обеспечивает TikTok), то куда-то пойти (!) зимой (!!), где вас могут толкнуть или ударить (!!!), — это очень сложный вызов.

В этом плане мобилизационные возможности TikTok, к счастью, сильно ограничены спецификой его аудитории.

@LifeNews

Сегодня на заседании комитета обсуждали цифровое убийство. Идею подал коллега из ЛДПР.

По его представлениям, выглядеть это должно так. Например, какой-то блогер размещает экстремистский призыв в ВК. За это нужно блокировать не только его аккаунт в ВК, но и в Твиттере, Одноклассниках, Телеграме и вообще везде, где он есть. Вплоть до привлечения технологии распознавания лиц, чтобы вот где не появился человек в сети, сразу его банить.

Фактически, это персональное отключение гражданина от всех социальных сервисов в сети.

Конечно, это в чистом виде фантастика. В реальности технически реализовать такое невозможно. Для этого потребовался бы полный доступ государственных служб нашей страны во все соцсети мира.

Участники заседания так к этому и отнеслись - как к социальной фантастике. Ну, и наказание, конечно, должно быть соразмерно содеянному. Я даже не представляю, что надо сделать в сети, чтобы заслужить этот всеобщий бан.

Однако не исключаю, что когда-нибудь в будущем, когда интернет будет вообще везде и всегда, такой вид наказания - цифровая казнь - вполне может применяться. Как одно из самых страшных наказаний. Что-то вроде древнегреческого остракизма.

Минфин отказался рассматривать законопроект о торговле алкоголем через интернет. Тот случай, когда я целиком и полностью одобряю позицию финансового ведомства.

Авторы инициативы исходили из популярной легализаторской логики: есть теневой рынок торговли спиртным через сеть, давайте примем закон и станем торговать по-закону, тогда и налоги в казну, и качество товара выше, и контролировать проще.

Правда, эта логика не всегда совместима с целями государства. Даже если речь идет о дополнительных поступлениях в бюджет, за что, по мнению разработчиков, должен был ухватиться Минфин.

Ведь этот принцип можно применить к любому другому теневому рынку: редких животных, радиоактивных металлов, оружия и т. д. Принять закон и контролировать качество нелегальных «стволов» со спиленными номерами — чтобы меньше было подделок. Согласитесь, абсурд.

Мы видим, как интернет-торговля делает вещи дешевле и доступнее. И это совсем не то, что мы хотим сделать в нашей стране с алкоголем. А как раз наоборот. Россия уже много лет подряд снижает потребление спиртного не для того, чтобы вдруг стимулировать алкоголизацию населения цифровизацией алкомаркетов.

Кстати, у нашего комитета Госдумы по информполитике есть свой телеграм-канал: https://news.1rj.ru/str/itduma Подписывайтесь, ставьте лайки 🙂

Документы, аналитика, рабочая повестка людей, которые в значительной мере определяют будущее российской информационной сферы.

Ответы ведомств на мои запросы по поводу интернет мошенничества (в том числе с использованием имен и портретов должностных лиц) были не слишком содержательным. Но зато на проблему обратили внимание в правительстве, что замечательно. Это подтверждает, что я не на пустом месте озаботился. Людей действительно обманывают массово, паразитируя, к тому же, на их доверии президенту страны и премьер-министру.

Я считаю, что тут надо действовать по всем направлениям. Всерьез озаботить, вплоть до уголовных санкций, банки, которые обслуживают счета мошенников. Их примеры приведены в статье. Надо, чтобы к борьбе подключились IT-платформы — я им уже направил предложения по этому поводу. Ну, и, само общество — через механизм той же «жалобной кнопки», которая, я считаю, должна быть в популярных браузерах.

«Автор такого законопроекта – Антон Горелкин, говорит, что, по его мнению, теперь люди будут думать, прежде чем давать согласие на обработку своих ПД» - пишет RF.RU

Коллеги! Очень приятно, что вы включили мою скромную инициативу в главные стартовые тренды 2021 года. Но я все же искренне надеюсь, что люди будут думать, заполняя форму согласие на обработку персональных данных, еще до вступления закона в силу. И советую думать уже прямо сейчас при регистрации в любых приложениях, сетях и ресурсах. Осознанность и предусмотрительность спасают деньги и жизни — это, пожалуй, главный урок прошлого 2020 года для всех нас. И 2021 вряд ли станет исключением.

Самый низкий показатель цифровизации - у Росмолодежи. Это так же странно, как если бы самый высокий был у детских садов.

Сегодня обсуждал свой законопроект об онлайн-кинотеатрах на круглом столе в Общественной палате. Были представители отрасли (Окко, Яндекс и другие) общественных организаций (Ассоциация интернет-видео), и конечно СМИ.

Начали резковато, пару секунд думал, что побьют )) Потом удалось выйти на хороший конструктивный диалог. Я подчеркнул, что законопроект не будут принимать в турбо-режиме и пригласил участвовать в его доработке на площадке Комитета по информполитике в Думе. Ведь инициатива посвящена защите наших онлайн-кинотеатров. Поэтому кому как не им участвовать в ее доработке.

Предложили очень удачные, на мой взгляд, идеи. Например, предусмотреть подзаконный акт, который регулировал бы работу правительственной комиссии и ее взаимодействие с АВС. Точно описать разрешенный механизм зарубежных инвестиций. И ещё ряд других. Думаю, большинство этих предложений найдут отражение в законопроекте.

Сошлись в том, что все действительно боятся прихода больших американских конкурентов на наш рынок. Поэтому готовы вместе защищаться от заокеанской экспансии.

Обещаю по-прежнему держать вас в курсе всех изменений по этому резонансному законопроекту.

Анонимный тг-канал, созданный на заказ под критику моего законопроекта, сегодня написал, что я не могу объяснить, зачем нужна моя инициатива по регулированию онлайн-кинотеатров. И что законопроект запрещает независимые финансовые инвестиции в российские стриминговые платформы.

Я не против спора, но обманывать публику, чтобы выставить оппонента дураком - это низкий жанр.

Значит, независимые инвестиции могут быть только иностранными? И только с условием владения более чем 20 процентами? А российские инвестиции или сделанные на других условиях - это, выходит, деньги зависимые и для развития бизнеса не годятся.

Я объяснял уже сто раз, но повторить мне не трудно. Если в законодательстве ничего не менять, мы получим в России иностранных крупных игроков онлайн-видео в виде российских компаний, которые на 90 процентов будут принадлежать американцам. Эту дыру в законе надо закрыть. Для этого нужен мой законопроект. А вот как его сделать лучше и эффективнее - готов обсуждать даже с самыми ярыми и порой хамоватыми критиками.

Мало кто знает, но в разных странах сотовые передатчики работают с разной мощностью. В России одни из самых жестких нормативов: у нас передатчики мобильных операторов излучают электромагнитные волны в десятки раз слабее, чем в других государствах, в том числе в Европе и Северной Америке.

Мысль о том, что эти нормативы давно устарели — очень верная. Ведь если передатчик работает слабо, то приходится устанавливать больше таких передатчиков. Соответственно, больше расходы операторов и, в итоге, дороже связь.

Единственное, что настораживает — это мировая истерия боязни 5G. Даже при том, что в нашей стране еще не действует этот формат связи, у нас уже вышки с сотовым оборудованием ломали. Если сейчас объявить, что мощность передатчиков будет увеличена в разы — боюсь, оболваненные интернет-фейками граждане воспримут это без оптимизма. И могут произойти новые эксцессы. Думаю, необходим значительный период подготовки общественного мнения, который включал бы в себя в том числе борьбу с распространением фейков.

На вчерашнем обсуждении в Общественной палате этот момент в моем законопроекте затронуть не успели. Как известно, в разработке второй пакет поддержки российского IT, помощь от государства могут получить и онлайн-кинотеатры. Александр Журавлев в своем интервью говорит совершенно правильно: деньги, направленные на поддержку российской IT-отрасли не должны уходить за границу в виде дивидендов иностранным бенефициарам российских стриминговых платформ. Если все оставить как есть, то мы деньгами наших налогоплательщиков будем стимулировать производство западного контента. А это никак не согласуется с желанием наших онлайн-кинотеатров наращивать собственное видеопроизводство.

Дмитрий Медведев сформулировал: «Соцсети обязаны своей капитализацией подписчикам, но их мнение не учитывают».

И я впервые задумался о форме правления в соцсетях.

Я уже давно и не раз говорил, что нынешние большие интернет-платформы — это своеобразные протогосударства. Со своим населением-пользователями, своими законами, полицией, смертной казнью (бан), финансовыми потоками и в скором будущем со своей валютой. Но как они управляются?

Ни в одной из крупных соцсетей нет и намека на демократию, выборность, сменяемость власти. Даже в тех из них, которые нас, пользователей, пытаются этому учить. Наоборот, наказание за недостаточно демократические взгляды у них одно — бан.

Если тот же Твиттер или Фейсбук, как считают их владельцы, продвигают идеалы демократии, то может начать внедрять демократию в собственной структуре? Могли бы устроить выборы представителей пользователей — орган типа парламента — и согласовывать с ним правила и управленческие решения. Но нет, пока только баны и вполне фашистский корпоративизм.